【速報】小西文書、「行政文書ファイル管理簿」への記載が行われていなかった ★２ [135853815]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ピーチ太郎3rd@PeachTjapan3
【小西文書】
宮本岳志「この文書はどのような形で保存されていたのか」
総務省「総務省で電子的に保存されていた。確認した結果【”行政文書ファイル管理簿”への記載が行われておりませんでした】」
どれだけ怪しい文書だよ????
あと管理簿に無いものが、一体どういう経緯で小西議員に渡ったの？
動画は２に
参考
行政文書の管理に関するガイドライン
https://www.soumu.go.jp/main_content/000581628.pdf
(3) ｢行政文書ファイル管理簿｣とは、○○省における行政文書ファイル等の管理を適切に行うために、行政文書ファイル等の分類、名称、保存期間、保存期間の満了する日、保存期間が満了したときの措置及び保存場所その他の必要な事項を記載した帳簿をいう。 >>944
ちょっと落ち着いて筋道建ててレスしてごらんよ まあ雰囲気で意味わからん事言ってる節はあるな
ストロングゼロコピペみたいな 圧倒的な正義なはずの小西さん
ファイル管理簿への記載がない問題に言及せず
しょうもない他人のツイートをリツイートしだすｗｗｗｗ
長考してもすり替える論点も見つかなかったのかｗｗｗｗ >>949
取り扱い厳重注意なんて書かれた文章をお前の身勝手な解釈で公益があるなんて
判断で情報漏洩するのが正しいとか言い出す方が頭おかしい。
そんな判断しか出来ない偏った思考をする奴が政治的公平性とかヘソで茶が沸かせるレベル
他人の意見を全く聞こうとしない姿勢がお前が身勝手だと言われる所以なんだよ。
「こう思えないかな？」って共感的な書き方も出来ずに自分の意見をとにかく押し通そうとするから理解されないような根拠を示す事になる >>939
自主規制に停波の罰則って頭おかしいだろ
罰則があるんだから政府がコントロールできる法律なんだよ まずはレクチャー文書の性質を説明しないといけないのか >>955
【国家公務員法第百条第一項に規定する「秘密」として保護するに値しないと考えられる】のであれば【そもそも、通報対象事実について、一般職の国家公務員が公益通報をしたとしても、同項の規定に違反するものではない】ということになるよね >>952
ちょっとしたロジックを示しただけでも理解できないって、君ってやっぱバカだね。
お前が言ってる事は5chのソース無しの書き込みでもとにかく内容は精査するべきだって言うのと一緒。
根拠も何も無いのに内容次第によっては信じるとか、君がそうであって欲しい事だけを信じる都合の良い取捨選択しているって事だよ こっちはさっきからレクチャー文書の性質というロジックを説明してやってんのに >>934
普通は問う前に文書に間違いがないか調べるんだけどね？
これで真正性がどうとか言うなら貰った文章を碌に確認せずにそのままお出しする最低限の仕事もできない無能と言われても仕方ない
〇〇さんから貰ったから信用できると思いました内容は確認してませんでした、は社会人一年生のやらかしレベル 立憲が権力を持つと言論の自由が死ぬのがよくわかるね
疑惑をでっち上げて潰しにくるわけだし >>913
本命：なんの正当性もないのを承知した上で高市への攻撃材料として使っている
対抗：ガチで違いがわかってない（官僚でも文書管理業務をやったことがないと本当に理解できない奴がたまにいる）
大穴：本当に深淵に触れた >>958
だから、どうして公益になるんだよ。
当事者が記憶すら曖昧なくらい以前のことを蒸し返してやる事か？
お前が公益があるって結論付けている時点でおかしいんだよ
正しい筋を通した上で、「こうした文章がある」と出すなら分かるけど
いきなり内部文章を漏洩させるとか頭おかしいんだよ 公文書じゃなくて、タダのメモの類だったのか。
小西・総務省・マスゴミ、全部悪質すぎ。タダのメモで高市を責め立てていたのか。
↓
【速報】小西文書、「行政文書ファイル管理簿」への記載が行われていなかった ★２ [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678945515/ >>962
マジでこれ、これが全て
追求するな、なんて誰も言ってない
国民はここに呆れ返ってるんだよなぁ
ガキかよ、ってな つまりどういうこと？
コニタンの願望入り混じった妄想文章を行政の公的文書だって国会で大々的に発表しちゃったってこと？ >>958
磯崎にも高市にも文書上では不法行為は確認できない
公益にならないどころか国会の貴重な時間を潰した害悪だな キチガイBEのコニタンスレどうぞ
言い訳が二転三転を続ける高市早苗が予算委で「もう質問やめて」と錯乱 辞職まで秒読みか [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678967089/ イソザキは私人なので高市よりより不味いぞ
権力で私人を攻撃した >>969
そもそも政府は山形放送を処罰した実績がある
政府が介入できないと言うならそれこそ解釈変更だな >>734
仲間内の本当に「こんな感じだよな」程度のメモ書きで
内容について上司の関与がある文章だと答弁されて、記録も記録簿外。
ただの怪文章でしかないよな >>959
とにかく内容は精査すべき、とは？
放送行政のあり方に関する重要性の高い疑義の生じる文書だから議会に示されたわけだが 日本ファクトチェックセンター代表古田大輔「新聞は間違えたくて間違ってるわけじゃない！意図的なデマと誤情報は分けるべき！！！」
身内マスコミ及び身内解説者の場合のみ誤情報として、そうじゃない場合は問答無用でデマとすれば良いのかな… >>962
真正性は民訴法の規定により公務員が公務上で作成し一定の共有があった事実から推定されるでしょ その内容に疑義があるやん
誰一人知らん言うてる上に対象者に配られてないんやで？ 推定できんな
総務省公式がその文書は特にわけわからん！て公式で言ってんですが >>978
この「新聞などメディアが意図的にデマを拡散しない」という建前を持ってファクトチェック対象外
すでに時間枠十分ながらなぜか抜粋される情報は多発
その上での解説で事実はガタガタに
これはなんだろう >>979
それが出来ていないって言ってるだろ。
一定の共有に本人が入っていない時点で内容に疑義があるのは当たり前。
議事録すら取った経験ないだろお前 >>965
放送行政のあり方に関わるからね
憲法の保証する報道の自由にも関わる なんかみんな証人喚問とか言わなくなったね
上司の関与はマズイのか >>985
安価で回答するようになったら、もう逃げているサイン >>973
報道の公平性を問題として停波という罰則を適用したケースはあるの？ >>986
政府は放送局を制御する権限を持っているし
山形放送を放送法で処罰した実績もあるよ
書類上の磯崎高市の言葉が全て真実でも何も問題ない >>983
一定の共有に誰が入ってなきゃアウトとかいう規定はあったっけ？ 実際罰則出したことあるよな？
一度もないってのは誤りだ >>979
せめて推定できるだけの体裁を整えてからお出ししてくれ >>994
お前は議事録がどういう物か理解していない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 12分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
