次期戦闘機の開発費について関係者「日英４割、伊２割の負担で話が進んでいる」 [329591784]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［東京 １５日 ロイター］ - 日本と英国、イタリアの３カ国が進める次期戦闘機の共同開発について、焦点
だった開発費の分担を日英で４割ずつ対等にする方向で協議していることが分かった。事情を知る複数の
関係者が明らかにした。
３カ国は昨年末、次期戦闘機を共同開発することで合意。共通の機体を開発し、２０３５年までに初号機を
配備する。
関係者らによると、現在は月１回程度のペースで協議し、日英が開発費の４割ずつ、イタリアが残りを負担
する案が有力になりつつある。関係者の１人は「４対４対２で話が進んでいる」と話す。
詳細は２０２４年末までに決定するため、比率は変わる可能性がある。どの部位をどの国が担当するかと
いう作業の分担も今後詰める。関係者らによると、２０２５年に合弁会社を設立し、実際の開発に乗り出す。
日本の防衛装備庁はロイターの取材に対し、「合弁会社や作業分担を協議している最中であり、費用の分
担については答えを差し控える」とした。
３カ国は１６日に東京で防衛相会談を開き、戦闘機の共同開発について協議する。日本の防衛省は、「３カ
国の結束と開発への強い意志を確認する」としている。
https://jp.reuters.com/article/uk-jp-fighter-idJPKBN2VH0N3 いろいろなコンポーネントは既に出来てるんだろ？早く作って欲しい >>5
航空機エンジンの老舗ロールスロイス様がおる >>12
多分電子機器やろ
イタリアのレオナルドはこの分野でクソ強いからな 飛べない飛行機やロケットばかり作ってる日本が入って大丈夫か 貢献度は英:伊:日=5:3:2かな
日本は４割だしても中抜きがあるから貢献度はだいぶ下がる でも航空分野に関しては日本が一番ノウハウ持ってなさそう >>20
普通にいるぞ
日本が弱い電子機器関連技術を補完できるからな やっぱデザインは
ベルトーネかジウジアーロに頼まないとな 日本は外装に漆塗りの技術を提供
俺も戦闘機の開発に参加したいなぁ GJ
333だと揉めるからな
イタリアは日英と真逆で航続距離重視しないはずで、纏まらない イタリアって軍事技術意外にいいらしいじゃん。自衛隊の船の大砲もイタリア製だった事もある >>6
次の開発戦闘機は、F-22同様に他国へ売らない代物と決定済み。 >>39
ウエポンベイがあるだろうけど この手の戦闘機に対艦ミサイル積むようなミッション自体どうかと思うわ 日英で合わせて4割かと思ったら違うのか
残り4割どーすんのかと思った >>28
嫌いじゃないけどどこのどいつも同じようなデザインになってしまってつまらんな >>41
期限打たなきゃ出来るんじゃね？期限打たなきゃね 長年に渡って正面装備から小火器まで多様な装備を世界中に輸出し
つい最近もナイジェリアへのジェット戦闘攻撃機の輸出を決めたイタリアを
軍事面で卑下する連中が多い
それもフィリピンに防空レーダー売ったぐらいしか実績のないわーくにおいてな イタリア：デザイン担当
イギリス：コンセプト担当
日本：変形合体機能担当 砂漠でパスタ云々はフェイクだが
南方戦線のジャングルで、日本兵が米を炊く蒸気から部隊の位置と規模が手にとるように分かったと
記した連合軍将兵の手記は実在する
むしろ次は日本抜きでやった方がいいんじゃね？ >>51
日本でファンネルというかインコムを研究してなかったっけ >>47
遊びじゃないんだから空力とか航空力学とか考えたら デザインの選択肢なんて限られるよ 余程のイノベーションが無い限り 車のF-1とかロケットとか観てたら 解るだろ？ 「エンジンかからなくてスクランブル発進できなかったけど失敗ではない」
笑えんわ F-2代替機なのに対艦ミサイル積めないのかぁ
F-35ビーストみたいに翼下パイロン積めば行けそうだけど、そんなんしたらステルス性皆無だしな >>57
既存の対艦ミサイルを機内に搭載できる戦闘機ってもはや爆撃機サイズだと思う >>38
そもそも次世代機開発は開発費高騰してるから多国で組んでやるのはもう当たり前の時代やぞ
日本がどうのこうのの話じゃねぇよ 日「ロールスロイスエンジン欲しい」
英「ステルスと複合材欲しい」
伊「パスタ茹でたい」
どうーすんのよこれ >>57
いや日本のはドンガラだけ別で他は共通化させる話じゃなかったか？
もちろんASM-3（改）も積むって話だったろ >>59
そんなの自業自得だろ 失敗繰り返して 開発費も 実機の価格も跳ね上がったのは誰の所為だよ >>61
レオナルドはアビオニクス強いし、どうもしねぇだろ イタリアって中国に取り込まれそうな認識あだたんだけど… >>59
それでも国産に拘ってやって行った結末がコレで納得出来るか？共同開発に心神のデータが生きました！バンザーイか？ >>65
最新兵器の情報は
むしろ中国に詳細を流しておいたほうが安牌
どんな兵器なのか分からずに中国を疑心暗鬼にさせるのはよくない
それに情報を漏らすのは日本じゃなくイタリアだからアメリカのヘイトも買わないで済む <丶｀∀´> 仕方がないから共同開発してやってもいいニダ！！ >>63
タイフーンは4カ国での共同開発だし、F-35も資金出し合ってグローバル・サプライチェーン構築してんじゃん
もう一国で賄えるような時代じゃねぇよ 開発においてイタリアは一流シェフを派遣すれば良しとする >>18
韓国の駆逐艦にレーダー照射された哨戒機と16式機動戦闘車が運べる輸送機が量産中だ >>70
だったら最初から純国産に拘らずにやれば良いんだよ 変にプライドがあるから頑張るけど ロケットでも戦闘機でも旅客機でもダメになってんじゃねーか 時間も金も無駄 パクリとか馬鹿にするけど 最終的に出来ないのなら 出来るトコの技術を全て盗んでからやれっつうの！ はだしのゲンのコラの機体はF-35に決まったんだっけ >>73
戦闘機が駄目になったって何の話？
F-2後継機開発はこれからなんだけど
心神は先進技術実証のための実験機だけでしかないし、何の話なのかマジで分からんのだけれど >>6
ブラックボックス山盛りにしてほとんど米国内生産にしようぜ！と禁止事項を要求してきたから こんな交渉過程のことをベラベラマスゴミにしゃべるヤツは即刻クビにしろ
守秘義務違反だろが >>24
な、ジャップと組むとかメリット一つもないよな イタ公がデザインしてブリカスがエンジン作って日本がリファインするって感じか
結構いいモノ出来そうな気がする
これと平行して日本独の自4．5・5世代を造った方が良いよ
なにかてーと ひょんな事から協力停止したりするからね
そうなったら お互いのブラックボックス問題で余計な紛争に
発展するからね 三菱重工が旅客機事業を畳んだのはこれに関与するためか？ 15年以上前に自衛隊でファンネル（圧縮空気で上下に動く）映像が出てたなぁ。あれ使うの？ >>76
君は三菱重工を舐め過ぎだよ あそこは大概な会社だぞ？悪い意味で >>5
むしろスピットファイアやタイフーン、空母のイメージ
第二次大戦のイギリス戦車は駄作ばかりだろ >>76
貴方は心神を唯の実証機だからとか言ってるけど 心神は防衛省の求める基準の殆どを達成出来てないからね？現実を見ようＺＥ! >>76
さらに言うと重工はT-2CCVの技術すら活かせて無い。あれだって かなり研究開発費を注ぎ込んでたのにだ。アメリカもF-16CCVの実験をやってたが それはラプターにギリギリ活かせて実用化出来てるのにだ。そんな重工が これから やれる！って言っても説得力無いんだよなぁ。残念だけど。 ちなみにCCVの可変翼やカーナードで機体の重心を変えて そのパイロットでは制御出来ない挙動をコンピュータで制御して 通常では起こせない航空機動を得るってのは 皮肉なコトに可変ノズルで補完されてしまった。 戦闘機の尾翼やカーナードが増えて 何となくカッコ良かった時代は何だったんだって感じ。 >>28
洋上迷彩が映えそうな翌面積
まぁ1機完成させてしまえばもうなし崩し的に派生機がゾロゾロ出て来るのが日本の伝統 >>100
ステルスを導入した時点でカナードは付けられんからな。
CCVはステルス機にも導入出来るだろうけど。 >>6
すべてアメリカ製だと万が一のとき一気に全部止まっちゃう >>8
F-104をデジタル化して2004年まで使うくらいの技術があるな
https://i.imgur.com/9w9VNEy.png >>45
同じく
スレタイ日英それぞれ4割と書くべき イタリア経由でチャイがいただきってことにならなきゃそんでええ イタリアが参加してコックピットからジェラートが出てくるのか イギリス｢ティーポットつけようぜ｣
イタリア｢やっぱり真っ赤なボディと本革シートだろ｣
日本｢人型に変形させたい｣ >>12
全身イタリアンレッドの戦闘機は見てみたい フィアットもフェラーリもランボルギーニもベレッタもみーんなイタリア アプリリアもドゥカティもモトグッチもオートメラーラもナポリタンもイタリア イタリアにナポリタンはないだろ
あれ作ったの日本だし エンジンと胴体が上下に分離していてコクピットが妙に突き出ている戦闘機が出来るな
もしくは
何故かインテイクがアゴが外れたような形をしていて何故か木製で名前が末期とか どんな良い戦闘機作っても時代遅れの人間が操作してたらゴミ、今やAIパイロットの時代、アメリカの試験では人間はAIパイロットに100戦全敗、本体よりまずAIパイロットを開発しろ イタリアは速射砲のオート・メラーラだっけな
日本の海自護衛艦に載せてますよね、それしか思い付かない あくまでも開発費の分担比率なんだから妥当だろう
日本が低いくらいだけど英国もそれなりに採用するなら納得できる >>10
F22は完成品なら売ってくれたけども日本はライセンス生産にこだわったからダメだった
でも今になって考えるとF22はもう退役が始まると言う失敗作だった(当時はまだステルス技術が未成熟だった)と言う事がわかったので買えなかったのは運が良かった >>3
別においしくはないだろう
投資と同じで負担割合によって製造分担と利益もほぼ同じ割合になる >>123
エンジンは外からは見えないので機体設計が理想だけど３次元ステルスの複雑な計算をどこまでできるのやら >>124
海自の新型ショットガンと陸自が採用する擲弾筒はイタリア製だ 妥当、イタリアはオマケの位置でちょうど良い
イタリアに技術が無いとが言わん、しかし「計画」という性質においては期待しない方がいい…… んなことより共食い整備して稼働率5割のF2にも予算つけてやれよ >>134
F2無いと対艦・対地攻撃機無くなるけどな。
日本のF15Jは制空番長特化機だし。
低空で音速出せるバケモノだけどさｗ >>118
でもそいつ敵からハッキングされてないじゃん
実戦でも敵のハッカーが黙ってAI制御機見てるだけなんですか？ >>137
因みにグローバルホークはハッキングで制御乗っ取られた前科があるので近くでU-2が監視するようになったぞ >>118
それ、シミュレーターでの対戦でAIにかなり有利な条件だった筈。
実機でやったら人間が勝つよ。 >>136
F-2は一般的なF-16block50/52～最新型のblock70/72の中間の性能を持ってるから優秀な類いになるだろ イタリアは地下で技術転売ヤーやってそうなイメージしかない Ｆ３５をこえられるか微妙だしなあ。
共同開発自体はアリかとおもうが日本だけで戦闘爆撃機つくったほうがよさげ（白人国家とはちがって親日国に売れるかもしれんし） >>146
仮にイギリスと共同でJNAAM作るなら発射母体も一緒に作ろうなんてノリでの共同開発なんだろ多分
アメリカのAIM-260が転けてもJNAAM詰めばいいって感じにしたいんでないかい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
