聴覚障害の女児死亡事故めぐる賠償訴訟 全労働者の平均年収の85％の支払い命じる [421685208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【速報】聴覚障害の女児死亡事故めぐる賠償訴訟 全労働者の平均年収の85％の支払い命じる
2018年、大阪市で聴覚障害があった女子児童が重機にはねられ死亡し、両親が賠償を求めている裁判で、争点となった女子児童の「将来の年収」について、大阪地裁は、両親の求めた全労働者の平均年収の85％を認める判決を言い渡しました。
https://i.imgur.com/f4aDfEi.jpg
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/5afc372d88d24222e2dc6201a93af539268a19a1&preview=auto ＞全労働者の平均年収の85％
どこまで含めるんやろうな？ 障害残って寝たきりならわかるけど亡くなってるのに払わされるのね >>1
これなら氷河期が死んだ時は平均賃金の20%だろうな 子供がもう少し大きくて学力がはっきりしてたらまた変わるんだろうな >>9
企業側はそう主張したけどダメだったという裁判 >>9
それだと85%より安くなるんだろう
役職持たないだろうから… 最終的には、聴覚障害者の平均年収である約294万円で計算すべきだと主張していました。
聴覚障害者の平均年収すら稼げてないお前ら、これどうすんの？ >>14
なんじゃそりゃ…
聴覚障害あんのに健常者と同じように働けるわけないのにな >>4
完勝ではないけどほぼ勝ちに近い判決
企業側が障害者の平均年収から算出すべきって主張してるから >>9
障害年金分を再加算するがよろしいか？
年80万くらいだが こういうのって一括で貰うとすげえ減額されるんだよな いや、まぁそもそも重機突っ込んだのが悪いんだから
企業側は誠心誠意対応すべきだろ。
どうせ保険会社がイヤイヤ言うてるんやろ 聴覚障害があっても文筆や映像などで高給取れる可能性があるんだから健常者と同じ平均値でないと差別 >>28
可能性で論じるなら低給である確率の方が高いだろ
聴覚障害者の平均が妥当 >>25
昔、某工場に行ってた時には聴覚障害者の方が多くラインで働いてた。
休み時間になるとみんな手話で会話してたわ >>9
障がい者雇用の義務があるから
聴覚障害者はむしろ健常者より就職が有利。
健常者と同様に働ける障がい者は、ホワイト企業では取り合い。 昔と違って今はPCで在宅勤務ができるから全聴覚障がい者の平均はおかしいわ
母親の話だから多少割り引かんといかんけど勉強を頑張ってた子らしいから努力を認めてやる判決だったら嬉しい >>25
今は障碍者雇用の努力義務が各企業に課せられているからな
障害はあるけど一般社員と変わらずに働ける人は企業に取ってはお得な社会になってる 昔は電子メールもなかったから、聴覚障害者はコミュニケーションで不利だった。
だから全世代の平均収入は低い。
聴覚障害は他の障害に比べて、IT化の恩恵がかなり大きいね。 聴覚障害は障害の中では働ける部類
障害者雇用促進法があるから、就職には困らないどころか引っ張りだこ コレ、要は三井住友あたりのどっかの損保会社が1億迄しか支払いできませーん、いや、3千万までですー、の差額を争ってるわけだろ？裁判になる前にケリつけろよ。仕事減るど >>42
枠としては就職はそりゃ楽だが給与水準は一般雇用より確実に低めだぞ。 普通の人が耳が聞こえないとどのくらい労働力が落ちるか？じゃないからな
子供の時から聴覚障害だと学習能力もどう頑張っても落ちる
それの積み重ねだから非常にしんどい 障害者だからどうせ低収入だったとか主張する運転手側やべーな
人の心は無いのか >>26
そりゃまあ損害賠償の負債は保険会社が持ってってるからな、、、
運転者と下手すると運行管理者にも刑事罰は来るやろうし、その流れで懲戒処分がきたら普通はそのまま依願だな。このクラスの事故で在籍できたら相当な面の皮やと思う。 >>16
あいつらは障害雇用で大手＋障害年金で金持ちだよ 今どきユーチューバーや風俗で稼げたかもなのに
>>1 結局マイノリティでいくら払おうが総額的には社会コストとしては少ないからな
やってますよ感だせる 死んだら0、なぜなら死んだ時点でありえたかもしれない未来はないのだから
まあそれでもまだ職に就いている人間が亡くなって遺された扶養家族でもいれば補償すべきだと思う
というのが俺の見解、この子に限らずね 障害者基礎年金と助成金と給付金とはバフェット化することも考慮して？
投資でジェアコム男になる可能性あるけど？ >>16
障害者枠で就職できる奴と障害者みたいなもんなのに健常者扱いされてる俺ら比べられても😅 聴覚障害置いといても
女子で年収422万円なら
まあまあ認められてるよな 健常者の労働者層平均の85％って算出してくれたのはいい話と思ってたが
遺族の両親や弁護団は不満爆発で控訴だってな、健常者とイーブンになるまで続けるんだろうな知らんけど これが認められるなら
男だから、女だから、Ｆラン大学だから…
色んな理由で減額できるんじゃないのか 全労働者ってどこからどこまで？
全っていうからには全部か？
経営者は対象外？
下は最下層派遣も含めるのか？ 被害者が差別されるのはどう考えてもあかんやろ。
足らんぶんは加害者側から徴収せえアホ。 病院や介護施設での老人の死亡事故もそうなんだけど、ってのは絶対的基準がないんだわ
10年くらい昔は、年寄りの死亡事故での事業者側責任は、極論、死んでくれた方が安かったしせいぜい数百万だった。下手に生きると医療費負担も事業者側の保険が背負うからな。
いつのまにか、精神的苦痛の民事請求まで加わって、余命数年程度の年寄りでも数千万が当たり前だからな
そりゃあ、保険料もあがるさ
このつんぼの糞ガキの親どこまで欲の皮が突っ張ってんだろうな？８５％でいいだろカタワなんだからよお！(ﾍﾟｯ
遺失利益の考え方はわかるけど、個人的には人間の価値に差を設けているようで、まるで賛同できない。
障がいがあってもなくても、同じ基準で計算して欲しい。
遺失利益の考え方としては適切かもしれないけど、まるで障がい者への差別や区別をしているようで、本当に嫌な気持ちになる。
ご両親のお気持ちお察しします。
あの女性裁判長に人間の心はないのか。 親が子にたいして思う将来は当てにならないから
裁判所は過去の全体データーを元に判断するしかないわなそりゃ
おれも小学校のときは頭良くて一流大学一流企業と期待されたが
いまじゃ立派なニートおじさんだし
親のかもしれないという期待はまったく当てにならないわ 聴覚障害の平均収入が出ているのに、何でこの子は「健常者の85％まで行ける」って科学的根拠を出せよ。
こんな文系の情緒的思い付きの数字が「判例」として以降に影響しちゃうんだぜ。
狂ってるだろ？この国(´・ω・`) >>67
ぎりアウトかな？
15%削られる分お前の示談金足しとけ 難聴程度なら普通に稼げるしな
植松に○されたレベルのあうあうとはわけが違う >>72
「感音性難聴」があるとの診断を受け「話すことは不可能です」と医師から告げられていたが日々学習を積み重ね、手話だけでなく声でも会話ができるようになっていた。
事故の4か月前に行われた運動会では朝礼台の上で短いスピーチができるまでになっていた。
この辺が絡んでるんじゃね？
判例は絶対じゃないし時代や状況にあわせて変わってくよ なんで死んだ子が稼ぐであろう金を親が請求すんの？
まずそれがおかしくね？
賠償を求めるとかはわかるけどなんで未来のこと言ってんの？
これが認められるどんな滅茶苦茶なことも言えてしまいそうに思うが… >>84
死んだ人間の金銭的価値を見積もるのに将来稼ぐであろう金を計算するのが簡易だから
親がそれを貰うのは相続人だから 逸失利益って考え方嫌いだわ
税金やらなんやら抜いた手取りで計算してんのか？ そもそも全労働者じゃなく、全女性労働者で訴訟しろよ。全労働者の平均85％なんて全女性労働者からしたら破格だろ 全労働者の平均っておかしいよね
男はほとんど正規労働者か、非正規でもフルタイムじゃん
女はそもそも働いてすらいない人も多いのに男含めた労働者の平均年収で計算する時点で女にめっちゃ有利じゃん
女の平均年収って男の平均の85%もないよ >>77
普通ではないよ
接客も厳しいし意思疎通だってその人専用に配慮しなきゃいけない
そこまでしても欲しがられるくらい優秀ならいいけど、ほかが全て同等なら健常者雇うだろお前でも フェミだんまりwww
LGBTよりこっちやろ
こんなの許されないわ 裁判官アタオカだからマジ
難聴者のワイが裁判起こしたらモニターで文字浮かせて直ぐに読むまえに次の画面移行
名前はフルネームで名乗らない
2022年11月下旬の東京地方裁判所民事一部の裁判
書記官の女性はすごく優しかったけどね 加害者側の保険会社が三井住友海上であることをなぜマスコミは報道しないのだろう？ ヤマダ電機の社長の娘のときは6億円払うべき判例となります。 >>89
なんで女で働いて無い人間まで全労働者のうちに入れるんだよ
それ無職だろ
男も女も無職は除外された上での計算だろ 就職してる人の平均じゃなくて、18から65までの総人口の平均にすればいいじゃない
無職含めて考えるのが公正だろうに 思うんだが、命の値段だけは平等にしろ
大谷翔平でもこの女の子でも死亡した時の賠償金は同じに >>15
俺が以前いた第三セクターでは班長までだったな
そこにいた頃に手話覚えたわ >>100
年齢別なら多少の違いがあってもいいと思うけど、平均年収とか言ってるけど
賠償金って結局はその人の命の値段になる訳で、どんな子供でも失ったら
悲しい気持ちはどの親も同じ
ここに値段の価値付けてこの人は2億円、この人は5000万円とかほんとおかしすぎる社会 前に重度の知的障害児で健常者基準で払わせた判決があった気が 死んだ時だけ健常者と同じ扱いしろとは
生きているうちの障害者枠要らないんか
親が金出してヘルパー雇うなら良いけど
周りの負担になりまくるなら大人しく障害者枠でお世話になっててくれ これ、運転手がてんかん持ってるのに嘘ついて免許とったやつだっけ？ これさあ
もし事故とか過失によって健常者が聴覚障害を負った時も
遺失利益って算出されるはずだよね
今後はその額が減ったりするのかな
生涯賃金の算定根拠が変わるわけで
遺失分40%が15%になってる 金なんか貰っても仕方無いけど金でしか解決出来ないのだから仕方無いか 今現在、聴覚障碍者が貰っている補助金が
減らされてしまうんじゃないか？
聴覚障碍者の労働力の評価が上がったのだから 障害者でもまともに稼げると主張するのだから補助金を給付する必要はないよな >>112
人殺しといてガタガタいうんじゃねーよって話
障害者だからじゃなくてこの子の場合補聴器つかって健常者と同じ仕事できたろって主張なだけだろ
本当にできたかどうかは知らねーが
保険金払うのが嫌なら保険屋なんぞやめちまえクズ
って思うわ 単に悲しみの大きさを金額に変える指標なんだから、実際の逸失利益を査定するのがおかしい、期待余命✕一律でいい
じゃないとおかしな話になる
たとえとして、子供5人上は博士課程、下は学部入ったばかりの大学生を扶養してる最中の高給取りなんだから加算しろって所で個々の生涯年収の話になるのはわかる
実際賄われるはずだったお金を加算する側なら
人生これからの子供にその理論を適用するのが無理
加害者側から、悲しみ小さいよねって言うのか？ 健常者と同じ扱いをっていうならまず障害年金と障害手帳による割引を貰うのをやめろ そもそも耳聞こえてたら暴走車避けられたかもって話はね〜の？ >>115
経済損失の補填でなく慰謝料だってんだろ
だったら成績不良、低学歴は将来ロクな収入得られないからって、ランク付けて割り引くのか？ そんなに平均が好きなら聴覚障害者の平均年収ベースでいいじゃん
何が気に入らないのか
その平均年収もどうやって算出してるか疑問だが。例えば短時間パートの人まで含めるのかとか
働いてない人も多くいるだろうしそれも平均に入れると更に下がる >>97
男は働かなきゃ死ぬだけだからほとんど働いてるだろ？
仮に全男性の平均年収でもほとんど変わらんよ
なんでこの子が定年までフルタイムで働き続ける前提なわけ？
健常者でさえ定年までフルタイムで働く女なんて日本にはほとんどいないじゃん 聴覚障害者は健常者と変わらないらしいから障害年金は廃止で障害者雇用助成金も対象外でいいな
この子は健常者と全く同じ条件で年収500万を稼ぎ続けられるらしい
俺が雇用主なら絶対雇わないが >>121
今回の裁判は今の時代の働き方から算出したみたいだよ
昔ならそうかもしれないけど既に歳をとってもみんなで働き続ける事が前提の社会になってるんだよ >>123
106万の壁がーとかさんざん騒がれてるような気が… >>9
障害者差別するな、健常者と同じ平均収入払えって裁判起こされたんだぜ
まー西成だしな・・・ 施設から脱出して近くの店に陳列してあるドーナツを食べて窒息死した件で施設側は慰謝料として1800万払うと言ったが当事者の兄が健常者と同じ金払わないのは差別だと裁判したのがあったな
自分達が面倒見るのが嫌だから施設に放り込んでおいて何言ってんだと思ったし健常者が同じことしたら罪に問われるがそこはガン無視のダブスタ >>122
ここまで他人の金に固執して平等を酒著する人は
自分の子供が同じようになったら絶対逆の事言うw >>125
問題はこの子供が健常者と同じだけの収入を得られたかどうかだろ >>127
他人の金と言うが障害年金やら手帳やら税控除やら医療費無料とかの穴埋めやってんのそこら辺の納税者だからな戻ってこないものにジャブジャブ使ってきたからみんなの負担が増えて給料があがらんのだからこの辺で止めてもらんとしんどいでしょ 全労働者じゃなくて聴覚障害者の賃金を対象にしないといけないのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
