JAXA「フェールセーフが作動したので中止した」←それ失敗した時に作動する奴だよね？★2 [828293379]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同記者「確認ですが、つまりシステムで対応できる範囲の異常だったけれども、考えていなかった異常が起きて打ち上げが止まった。こういうことですね」
岡田氏「ある種の異常を検知したら止まるようなシステムの中で、安全、健全に止まっているのが今の状況です」
共同記者「わかりました、それは一般に失敗といいます。ありがとうございます」
https://samejimahiroshi.com/masukomi-jaxa-20230219/ ロケット打ち上げ失敗などしていないと泣き喚きながら言い張る日本に全世界が失笑
正常に停止し中止しただけなのにJAXAは何であんな号泣会見したんだ？🤔不可解よな…
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676786437/ やっぱりパヨクの権化たる弓庭さんは失敗と言いたいわな NASAだって失敗なんて何度もしてるんだからいいじゃん
人死出たわけでもあるまいし
さっさと認めて次に行け
頑張れJAXA >>2
ところでオンライン会見にて、岡田プロマネが声を詰まらせる場面があった。普段冷静な岡田プロマネにしては珍しいと筆者も思ったのだが、これは、種子島で出会って声をかけられた子供たちなどの顔を思い浮かべて「涙腺が緩んでしまった」そう。「仕事の次元とは別の思い」とのことなので、ここでフォローしておきたい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9275e21d4d61a3d9f488d4e608ecb5209b24cd8e >>6
子供たちの前で失敗しちゃったからあんなに泣いてたのか >>8
フェールの意味知ってる？フェール。知らない？ めんどくさいなあ
JAXAが失敗ちゃういうてるんならはいはいそーでっかって聞き流しといたらええやんか >>10
失敗したときに安全のために作動する奴なんだが >>1
しつこい文系だなあ
「中止」ってのは途中経過
「失敗」ってのは結果
今回は「こういう状況になったら補助ロケットへの点火を見送る」という仕組みが
設計通りに機能して「中止」しただけ
機体は維持されてるし近日中に再試行するんだから、成功も失敗も結果はまだ出てない パチンコ通して日本の金で開発して成功して世界中に転売されてる北朝鮮ミサイルも日本の成功ミサイルと言えなくもない
だから日本は日本人による日本国内のミサイルにこだわらなくてもいいんだよ でもパヨクに
「民主党政権は失敗だったのではないか？」
「中国のゼロコロナ政策は失敗だったのではないか？」
「ロシアのウクライナ侵攻は失敗だったのではないか？」
とか聞くと「あれは失敗ではない」って逆ギレするよなｗ パヨちゃん頑張ってるけど
どんなに騒いでもロケット開発中止とか無いから フェールって文字が入ってるから失敗だと言い張るのならかなりのアホだな。
結果的に失敗を防いでるのに。 ロケットって制御不能になったらフェールセーフ機能で自爆するんだよね。つまり
「自爆装置が働いたので打ち上げ中止」
ってことか。 フェイルセーフは安全装置だから安全装置が起動したのはロケット発射は失敗したけど人災は起きませんでしただから >>26
失敗した時に安全に人的被害を防ぐためのものがフェールセーフだぞ
ググれよ >>30
これ
失敗による死傷者を防ぐためのシステム >>30 >>32
この辺の間違った定義を顔真っ赤にして振り回してるのは文系丸出しだよなｗ
「失敗したとき」」なんて定義はねーよ よほどロケットに興味津々なようだなw
JAXA「フェールセーフが作動したので中止した」←それ失敗した時に作動する奴だよね？★2 [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676804833/
正常に停止し中止しただけなのにJAXAは何であんな号泣会見したんだ？🤔不可解よな… [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676786437/
JAXA「フェールセーフが作動したので中止した」←それ失敗した時に作動する奴だよね？ [828293379]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676755062/
日本「ロケットは異常事態で停止しただけ。失敗ではない」韓国レベルの言い訳 貧すればトンスル [828293379]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676649893/
パ「日本がロケット失敗！」←そんな訳ないだろ。全部韓国のせいにしてもうやれば必ず成功する [828293379]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676603759/
サブBE
ロケット打ち上げ失敗したとパヨクは騒ぐが、中止に成功したし精神的には実質成功だし日本の大勝利だ！ [865917794]
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1676697354/ 全国の若者諸君。理系になんて進学したらダメだ。必死に頑張ってもうまく行かなかったら、何の業績もない文系に「お前失敗だろｗｗｗ」と馬鹿にされるのがこの日本。何もせずに他人の足を引っ張るやつが偉くて給料も高いんだ。
それでもあなたは理系に行きますか？ 今回かなりの税金から出た金が無駄になったんだからそこを攻めなきゃ
言葉遊びに夢中になって本来の反日工作忘れてんじゃないのwww 確実に成功させるためにこういうセーフティによる失敗は常にありますとでも言えばよかったのに >>49
このスレの(光)は全部>>1本人だからな >>48
安全装置が成功しただけで、機械としてのロケットは失敗作だったぞ 北が日本に核ミサイルを撃ってきたが、フェールセーフが発動したので迎撃ミサイルを撃ちませんでしたで日本は消滅したけど失敗じゃないのか？
ロシアがアメリカに核攻撃したけど、フェールセーフが発動して報復核攻撃できずにサンドバックになってアメリカ消滅しても失敗じゃないんだな
相手はこっちが準備終わるまで待ってはくれない、常にすぐ撃てないと意味がない
国が消滅するかもしれないことを防ぐ技術のハードルを下げるなよ、情けないわ ID:mIlTsWsr0こと>>1密度が試されるスレ >>51
失敗作かどうかは次の打ち上げまで分からんやろ。 シーケンス制御、日本語で言えば順序制御で
メインエンジン点火→点火確認→状態確認→正常確認→ブースター点火→点火確認→リフトオフ
↓
異常確認
↓
メインエンジン燃料カット
↓
エンジンシャットダウンシーケンス
分岐した方に正常に進んで自動停止しただけ >>52
で、お前は何が出来るの？
他人の文句を言うだけ？
まるでマスゴミだな 「失敗」と先走り記事出しちゃったもんだから「何としてでも失敗の言質を取ってこい」と会社に言われたんだろうな >>19 >>52
このへんの喩えにもなってない喩えを顔真っ赤にして振り回す文系すげーなｗ
なぜ全く異なる物なのに成功の定義が同じだとか馬鹿丸出しの前提で話してんだろう 少なくとも
ホリエがロケットニワカなのはわかった
直前中止は昔はいくらでもあった >>63
そのような文章を世間ではアスペと呼びます 爆発するよりはマシだろ
ポジティブに考えろ(´・ω・`) 左翼系が失敗と書いたからとスルーしとけばよいものをネトウヨがホイホイに掛かるから問題になるだろwwwwww
ネトウヨは反省点しるwww フェールセーフとかインターロックって有難いですよね。
危険な所までは絶対に進めないんだから、考え事をしていても、
オマンコの事を妄想しながらやって居ても絶対に御安心。
ポンプ回して、フアン回して、スイッチオン！
此の順番にスイッチをいれていかないと、10０馬力のターボコンプレッサーも無反応。 フェールセール作動→失敗
フェールセーフ作動せず→大失敗
登場人物全員中学生説 >>52
液体燃料ロケットはどちらにしろ直ぐには打てませんw >>73
>>1さんの頭髪に対するヘイトスピーチはﾔﾒﾀﾏｴ >>24
×失敗＝打ち上げられなかった
○失敗＝ロケットや積み荷を損失した
失敗のケース
打ち上げ後に異常が発生して墜落もしくは爆破した。
今回のケース
異常を検知して打ち上げがとまった。このまま発射すると失敗に繋がるので中止した。 >>1,11
failじゃなくてfail safeで一つの熟語な
また一つ賢くなれて良かったな
>フェイルセーフ（フェールセーフ、フェイルセイフ、英語: fail safe）とは、なんらかの装置・システムにおいて、誤操作・誤動作による障害が発生した場合、常に設計時に想定した安全側に動作するようにすること。またはそう仕向けるような設計手法で信頼性設計のひとつ。これは装置やシステムが『必ず故障する』ということを前提にしたものである。 中止なのか失敗なのかってそんなんどっちでもいいわいな。 そんなにこのロケットが怖いの？
失敗でないと不安になるの？ 結局失敗したのは共同の誤報の誤魔化しだったというオチ
あと引っ込みつかなくなった連中が「俺が失敗だと思うから失敗」とか「あの日に飛ばせなかったから失敗」とか勝手に基準や期限を設定して意味不明な妄言を垂れ流している
なぜ素直に間違ってましたと事実を認められずに言葉遊びに走るのか Ｈ３という新型エンジンのデビューだからなあ。
萎縮させたいんだろうねえ。
大手メディアは失敗ではなく中止としたようだが、この時点で擁護してるというより
この騒動にのっているかんじだし。
スペースＸみたいに、データとるために失敗前提のロケットもとばしたらいいとおもうわ。 >>52
モノゴトをまともに思考する訓練ができてない、というかそもそもそのレベルに達してないのかw
数学も物理も化学も情報も分からなかったんだなw
本質が異なるものを比喩で比較した気になって何か言った気にでもなってるのか？
マジで頭が悪いんだなw
お前は世の中に貢献してないし将来も貢献できないw
さっさと回線切って首吊れ 衛星の打ち上げを依頼した側の目線で見れば、ロケットも失われておらずやり直しも効く状態だから、まだ失敗ではない
ロケットの打ち上げは手段であって目的ではない
鎮目はそれが分かってない このまま飛ばしたら失敗するで！って検知して中止したわけだろ？
打ち上げ自体は失敗してないだろ
例えるならば、女の子に告白しようとしたら、あいつお前のこと嫌いらしいよって人づてに聞いて告白を中止した
こういうことだろ？振られてはないだろ
ある意味で振られてるが チェックで異常が出て打ち上げ止めたら失敗なの？
天候悪かったら失敗なの？
スケジューﾙ合わなかったら失敗なの？
打ち上げ失敗って打ち上げた後に
所定の軌道に載らなかったまたは墜落したかだろ
打ち上げた後に搭載した人工衛星が目的通り稼働しなくても失敗とは言わんやろ？ なんでJAXAは会見で明確な中止の定義を説明しなかったの？
それがあれば共同なんてワンパンだったでしょ？
つまりそういうことなんだよ JAXA自信も苦しいって思ってる 失敗でも中止でもなく、ロケット打ち上げ注視してただけだなｗ 設計通りに機能した結果として打ち上げが中止された
天候不良で中止と一緒だろ >>83
分かんなくて言ってんのか
日本を貶めるために意図的に言ってるのか
韓国料理屋の息子が考えてることなんて俺には理解不能だねw >>89
それを説明したら
記者が「世間一般では中止と言いますｗｗｗｗｗ」って言ったんじゃないの？
腹立ちそうだから動画見てないで言うが >>92
原因は何か？
何が申し訳ないのか？
何が悔しいのか？
なぜ涙ぐんでいるのか？ 間違えた
記者が「世間一般ではそれを失敗と言いますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」だった フェールセーフには「フェール」って言葉が入ってるから失敗だ！！
…これじゃ池沼だよｗ 反日に何言ってもダメだわw
成功でもなんでも失敗と言いたいんだから
何入力してもERRORと返す電卓みたいなもんだw >>97
(光)こと>>1さんの頭皮の光具合に対するヘイトスピーチはﾔﾒﾀﾏｴ 失敗ならそれすらも作動せずにNASAみたいに発射後爆発する事を言う。
安全装置が作動したのだからまだ途中。 メインエンジンに火がついてなかったら中止でいいとおもうけど、火ついちゃってるからなー
まぁでもエンジン再利用できるなら問題ない
メインエンジンはそのまま使えるん？ >>94
岡田 どのような解釈をされるのかは、受け止めた方、受け止められ方はもちろんあると思いますので、そうではないですとは言い難いですけれども、ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計しているので、その設計の範囲の中で止まっている、つまり意図しないというのはその設計の範囲を超えて、そうじゃない状態になることは大変なことになると思いますが、ある種想定している中の話なので、そこに照らし合わせますと失敗とは言い難いと思います。
思います >>44
技術者のが高給だし定年後も引く手あまただぞ
理系はゴミ文系に偉そうに喋らせないように対ゴミ文系用の議論ができるようにしておいた方がいい >>83
そうそうその通り、と思いましたが、
鎮目が何の事か解らず検索してしまいましたｗ
共同通信社の鎮目[要出典]は「それは一般に失敗といいます」と発言し、突き放すように切り上げた[3][4]。
このやりとりについて、態度を疑問視する声が上がった[4]。
と、出ましたねｗ >>84
先ず穴に入れなければ話にならない
おまえは発射準備すら出来てないだろ >>44
IT系67歳だけど年収700万円キープのまま70歳まで働ける予定 なんでマスコミってこうなっちゃうんだろうかね。
対決姿勢じゃないと生きられない人種なのか >>110
昔から宇宙開発を妨害し続けてきたのが日本の左翼だから
最初の人工衛星なんて「ミサイルの転用される」と社会党が反対して一般的な誘導装置が使えなかった >>96
社会に出てプロジェクトリーダーでも任されてみたらわかるんじゃね
先行工事して人員集めて客先と予定合わせて道路使用許可取ってと色々やったのに台風で肝心の大型機器が納品されませんとなったときは空気ヤバかったぞ だーかーらー安全装置が上手く働いて打ち上げの失敗が回避されたんだよ。 アポロ月探査の宇宙船で宇宙飛行士が操作ミスして危なかったからどう操作ミスしようが失敗しないで月まで行って帰ってこれるように設計するようにしたのがフェイルセーフのはじまりとテレビでやってた
もし有人で地球発射だったら命が救われたし月発射だったら地上と交信したり現場でなんとかできないと酸欠で死んでたかもしれんな 打ち上げる前に自動で止まったんだから打ち上げ失敗ではない
日本人なら当然理解できる簡単な話 「安全装置が働いたのを確認したので発射は危険と判断して中止しました」
って言えなかったのは『いけるけど意図して中止した』んではなく『中止せざるを得なかった』からじゃないのか？
それは失敗なんだよ >>1
桜ういろう並みのしつこさ
あ、これも共同関係でしたねｗ >>111
それ伝説に成っていましたよねｗ
中島飛行機戦闘機設計出身の糸川博士が、
良し解った！と一言いって、何と完全無誘導で人口衛星を打ち上げてしまいました。
糸川さん物凄い!!!ｗ >>114
敢えて真面目に答えるなら今回の異常の内容による
原因判明後にロケット側の問題でリカバリー不可なら残念ながら失敗作になる 飛んでないから
ぶっちゃけ中止だろうが失敗だろうがどっちでもよくね？
強いて言うなら共同のハゲ目がむかつくから中止でいいやってレベル
長引かせる話でもあるまい >>121
>良し解った！と一言いって、何と完全無誘導で人口衛星を打ち上げてしまいました。
とある説によれば、「中国の人工衛星の方を先にしたかったので妨害した」そうだけど
仮にそうだとしたら日本の左翼ってのは昔から腐りきってる連中だと Japan’s new H3 space rocket fails to blast off
（Al Jazeera）
Japan's new H3 rocket fails to lift off in first-ever launch attempt
（WION）
Japan's H3 flagship rocket fails to lift off after booster engine glitch
（CNA）
Japan's flagship H3 rocket fails to lift off despite having its main engine ignited
（Anadolu Agency）
Japan's new H3 rocket fails to launch
（Reuters）
Japan's New H3 Rocket Fails to Launch on First Attempt
（Gizmodo）
Japan's H3 rocket fails to leave the launch pad
（Space Daily）
Japan’s new H3 rocket launch fails
（The Meghalayan） ・2020年までに打ち上げ予定のH3なのに何度も延期を繰り返し2023年に「中止」
・三菱重工グループは6度延期を繰り返して公金500億を注ぎ込んだ国産ジェット開発から撤退
・使い捨て型のH3とは真逆の設計思想であるイーロン・マスクの逆噴射再利用型スペースXが好調
・そもそも廉価な使い捨てロケットというビジネスモデルが成功するか三菱重工からも疑問が出てる
このプロジェクト自体が失敗します ちゃんと失敗認めて、開発中止した方がいい
お金の無駄だ >>118
それはロケットが完璧でも延期なら中止だろ
今回はロケットが失敗作だったんだぞ？明らかに失敗だろ 設計通りに機能した結果として発射は中止された
機能しないまま発射されて空中爆発という事態が回避されたからシステムは正常に機能した
発射は成功しなかった=失敗、ではないという論理学の問題かな JAXAの弁護士気取り
ネトウヨこどおじだって就活してないから
就活失敗してないもんな。
時期が悪いだけだよなw 打ち上げウィンドウって来月頭ぐらいまでなんだろ？
今回の打ち上げウィンドウ内に成功しなかったら失敗ってことでいいよ
・・・と、味方のフリをしてJAXAにプレッシャーをかけていくスタイル 発射直前に打ち上げを中止したＨ３ ⇒ 共同通信「それを一般では失敗と言います」⇒ ２０１２年、米スペースＸ社「ファルコン９」が異常を検知し発射のわずか０.５秒前に打ち上げを中止した時 ⇒ 共同通信「打ち上げを直前に中止」 天候理由を除く発射中止がどのくらいあるか
https://i.imgur.com/1Iy92y9.jpg
このオンタイム（予定日時通り）打ち上げ率ってのが参考になるな 数十年前にはやぶさ担当した人たちはもう定年退職してるの? >>140
はやぶさもトラブルだらけだったんだよなぁ >>139
オンタイム打ち上げ率世界一を狙ってたから、あの責任者泣いたのかもな >>135
世界的に共通する基準の話だよ
共同記者が勉強不足だったというだけの話 冷徹な科学者が感情あらわにした時点で負けなのだよね 「失敗」の定義がJAXAと共同の記者の間で違うだけやん
そこだけに囚われて一生平行線のやつ まあ「予定が狂った」のは失敗と言えるのかね
まあスケジュールは狂うもんだ
けど「打ち上げ」の失敗は回避されたと >>145
共同通信の失敗記者さんは、先走って「失敗」と書いちゃったから、引っ込みつかなくなったんだろ 現場の技術者にとっては、どんな不具合があったか？が全てであって、失敗とか中止とかどうでもいいだろうな 共同通信は今後他国のロケット打ち上げでもフェールセーフ発動による中止はすべて失敗として記事を書けばいいだけの話 共同の記者は「一般には失敗というんです」って断言しちゃったしな。一般まで巻き込むなよ >>13
やば、failだけで判断しちゃったアホおるやん😂 >>145
全世界のロケット業界と共同の記者で違うだけだぞ
ここからNASAにでも喧嘩を売って基準変更出来たら共同の評価も変わるぞ エンジン作ってるのが「戦犯企業」だから、少しでもミスすると変な奴がたくさん湧くのは仕方ない >>116
つまり未確定・・・！
まだこの打ち上げは未確定っ・・・！
成立してないんだっ・・・！
この打ち上げはっ・・・！
よって・・・失敗もクソもないっ・・・！
不成立っ・・・！
ノーカウントなんだっ・・・！
この打ち上げはっ・・・！
https://livedoor.sp.blogimg.jp/banab/imgs/5/4/546a371e.jpg 3年掛けて、2000億円使って、3度延長したのに、1センチも宙に浮かないロケットは「失敗」だと思うの(´･ω･) >>140
ハヤブサ1号のチームも、しぶとかったですよね。
もうボロボロだ！完全に駄目だ!!!と、誰もが思うと、
こんな事も有ろうかと!!!、隠し配線が有る事を白状して、喜ばせてくれましたよねｗ 共同がツッコまなかったら「中止？見に行った人ドンマイｗ」くらいで済んだろうな >>156
逆に1センチでも浮き上がってから停止していたらロケットが無事でも問答無用で「失敗」だった
それが世界基準 >>154
戦犯企業とか韓国のネトウヨが使うような表現だね こうやって通信社の感情が入った報道がされるわけで受け手は失敗という言葉で思考停止するんだよ
ラジオやテレビに流れてるニュースのほとんどは通信社のニュース垂れ流しし印象操作につながる、それが共同通信の狙いでしかない >>156
アベノミクスに比べたら期間も金額も大したことないので大目に見てほしいの これで共同通信が正しいと主張するやつはかなり頭がおかしい
「失敗」は言葉の意味が広すぎるんだよ
こんなのを見出しにしても何も伝わらない
NHK：打ち上がらず
毎日：発射を中止
朝日：打ち上がらず
産経：打ち上がらず
時事：打ち上がらず
日経：打ち上げできず
讀賣：予定時刻に打ち上げられず
共同通信：発射失敗 JAXAも三菱もここまでし失敗続きだからね
負け組がタッグ組んで始めたのがH3
で、3年目突入して2000億円もつぎ込んで1センチも宙に浮かばないわけよ >>165
NHK：打ち上がらず
毎日：発射を中止
朝日：打ち上がらず
産経：打ち上がらず
時事：打ち上がらず
日経：打ち上げできず
讀賣：予定時刻に打ち上げられず
共同通信：発射失敗
各社の見出しを見て焦った共同通信のアホ記者が、会見で暴れてしまっただけ 今回、共同通信はボコボコに叩かれて負けたのか？失敗したのか？いや断じて違う！次があるだろ！まだ勝負はついてない！失敗したと誰が言えるのか！ >>171
なぜかアベガーと喚いてる奴キモいから消すね
ごめんよ 4 名前：ウィズコロナの名無しさん[] 投稿日：2023/02/19(日) 01:16:37.71 ID:Lk1OHkRF0
失敗を失敗を認められず言い訳したあげく泣き出すとか女かよ
理系が論理的だというのが大嘘だと言うのがわかるな 共同通信みたいな大手でも、立教の現代史専攻した奴が科学記事を書いてることにビックリしたわ
まじで怖い >>1
エベレストへの登頂だって、目前まで来て気候の急転で何度も断念する
無理して登って命を落とす、凍傷で指先切断になる人もいるが
冷静に中止して下山して、次のチャレンジで成功するなんてことをしてるのに
失敗、失敗って馬鹿かと思うわ、そんなに甘くねえんだよ H3ロケットの各紙当日夕刊見出し
朝日：新型ロケット「H3」打ち上がらず
毎日：H3初号機 発射できず
読売：H3打ち上げ失敗
東京：H3ロケット発射失敗
日経：「H3」打ち上げできず
https://pbs.twimg.com/media/FpJm9o_acAABotr.jpg 今回の発射タスクは失敗だろ。
ただしプロジェクトとしては想定内の結果だから、
失敗じゃない、でいいじゃん。 473 名前：ウィズコロナの名無しさん[] 投稿日：2023/02/18(土) 23:15:32.72 ID:sGtXwEz70
あの煙もくもくがなければなぁ、中止で通ったかもしれんが
普通に失敗だよね
479 名前：ウィズコロナの名無しさん[] 投稿日：2023/02/18(土) 23:16:15.71 ID:EPVT8OAN0 [1/15]
凄いメインエンジン噴煙上げてたもんなぁ
さぁ、飛ぶぞ！って感じでw >>182
そんな表現なんてマスコミ様の話ですわ
勝手にどうぞとしか思わんな
そして、各社の見出しはこうなった
NHK：打ち上がらず
毎日：発射を中止
朝日：打ち上がらず
産経：打ち上がらず
時事：打ち上がらず
日経：打ち上げできず
讀賣：予定時刻に打ち上げられず
共同通信：失敗 >>172
記事を世に出した時点でリフトオフしたようなものだろう
それは一般的に失敗と言うんじゃないかな… >>161
日本人は、立て1億火の玉だ!!!
で戦い続けて、原爆２発で力尽きて敗れたと思っていますからね。
戦犯企業？
何それ？
と、思うだけですね。
創業者の岩崎弥太郎氏が、国防の為なら例えどんなに大赤字でも引き受ける。
と言い切っていた三菱G
戦犯企業呼ばわりしてるのは、韓国人だけでしょｗ
F227ラプターのフィールドアレイレーダーと、関連ソフト類を提供したのも三菱電機鎌倉製作所ですしね。 >>181
朝日、毎日がまともな表現している
意外 >>172
ジャーナリズム精神に反する記者を炙り出せたから寧ろ成功！ 異常ありそうなのに無理して事故ったら失敗
一寸待って確認するのは延期 フェイルセーフは失敗しても安全側にシステムを停止させる方法のことｗ リカバリーの期間が分かってるならいいんじゃない？
いつどうなるか分からないなら未完成だろ 制御下で止まったなら失敗とまでは言えない
共同は無制御で意図せず止まった証拠でも掴んでるのか？ メインエンジンは点火したから噴射口ダメージ受けてそうだけど1週間で補修や交換終わるのか？ https://imgur.com/a/aIZLkrd
過去の事例と照らし合わせても
今回の件は中止と報道するのが適切なんだよ
報道は過去の認識との整合性をとらないと会話に齟齬が生じるもの この記者の頭が狂ってる
それで終わる話なのにまだ続けてたんかw https://i.imgur.com/m95o6tx.png
今までどういった状態を打ち上げ失敗と表現していたか
過去の報道を知らない馬鹿記者なんだよ 【速報】打ち上げ「失敗は成功のもと」 H3ロケットで永岡文科相“失言”
https://news.yahoo.co.jp/articles/6bfb4f578b371d942021174a0a19746e0c7c70b6
永岡文科相は「失敗は成功のもとでございますので、前を向いて、しっかりと進めていきたい」と述べ、「失敗ではないです」との指摘に「ごめんなさい。申し訳ありません」と釈明した。
カワイソウス
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ この件を報道する専門性もなければ
記者としての専門性にもかけた人間と言っていいだろう よほど失敗したことにしたいんだな
いかにも共同通信社らしいな
でもロケット自体や搭載衛星が壊れたわけじゃないから次は大丈夫でしょ 例外出て例外処理できずにプロセスが落ちたのはフェイルセーフじゃないけど(´･ω･`)
中止に出来たのは事故るよりは良かったんじゃね。 爺が車を運転しようとしていました。ところが踏み間違いで、アクセル全開で壁に突っ込もうとしましたが、自動ブレーキで止まりました。→共同通信的には、一般的に失敗 そもそも一度起動したメインエンジンが簡単にリユース出来るのか、知見無いじゃね？ そもそも海外との宇宙開発協力関連事業に影響する案件だから
再チャレンジできる状態なら中止としておいた方がいいに決まってる
今回マスコミも含め、失敗失敗さわぎ散らかしてるやつは
中国ロシアなどの競合勢力に協力して喜んでるんだ、、、？ 3年掛けて、3度のチャレンジで全て飛ばなかったわけよ
延期でも中止でもいいけどさ
それが3週間後に飛ぶのかね
なんで3週間後と言っちゃたんだろ
ロケットは凄く精密で部品も多いしハードもソフトもあるから、どこが故障か見つけるだけでも大変だろ
またこれは延期は失敗ではないになるんじゃね まあなんでもいいよ
ただ異常が起きた背景にはなんらかの原因があったわけで、設計開発その他人為ミス等過ちを分析し対策をすることが肝心
過ちを改めざる、これを過ちと言う 失敗じゃ無いと抗弁してる方が異常に感じる
失敗を反省して次に生かすって何故言えないのか 短い視点（2/7に打ち上げる）で見れば失敗
長い視点（最終的にH-3を完成させる）で見れば中止
視点を揃えて議論しないと不毛でしかないな 同じロケットを３月に再度打ち上げるのに失敗なのか？
不具合出たので延期じゃないのか そもそもこれって新型ロケットの試験機だろ
いろいろトラブル起きるのは普通のことじゃないの
それでそれらの解決を重ねて信頼性上げていくわけで >>6
そのお気持ち表明ってさ…そういうのを蛇足って言うんだよ >>213
つまり失敗を認めない共同は異常だと言いたいのか
NASAもイーロンもその他組織でもどこでも同じ基準で失敗か中止か決めてるのに反省して次に生かすとなぜ言えないのか >>106
聞くところによれば共同通信社のその人物は反核運動に傾倒していて独特の視点を持ってたようだ 故障した時に大きな事故にならないように設計しててそれが作動したんなら故障やろ >>117
いけるかもしれなくても、とにかく停止して安全なほうに制御するのがフェイルセーフの考え方。 SNSでお前は間違ってるって言って自殺に追い込むような
異常さを感じる
アホでコミュニケーション力無いくせに言葉尻で
自分は間違ってないと言い続ける異常者
だろ 理系の説明に文系の記者が理解できないだけだし理解しようともしてないクズ 次回はマジで失敗して共同通信に落下しないか今から心配 失敗しない様に作動するモノだからﾌｪｰﾙ⊂(＾ω＾)⊃ｾﾌｾﾌ フェールセーフって壊れた時に安全な方に崩れるように設計するって意味やぞ
壊れる前と勘違いしてる奴アホなん？ １００％を目標にシステム組み立ててるのだから
1%でも不安な状況があれば中止したほうが得策
ってこと >>16
あほはおまえやん
失敗したから中止にしたんやろww フェールセーフは検知した問題による被害拡大を防ぐための機構だよなあ
なんで検知した問題の部分を無視して、失敗を防いだと言う不思議な理屈をこねるんだろう 失敗したから中止にしたんやで
これがわからへんのか🤔 >>235
容易に失敗という言葉を使えない風潮を作ってるのはむしろJAXA側だろ 三流記者なんぞ言い負かす事が出来たのに相手にしなかったには偉いわ 失敗したかなんて関係者しか判断出来ないのに
失敗したと言ってる奴って何なんだ？ >>16
つまりワタミ理論……
ワタミ「途中で止めるから無理になるんです。途中で止めなければ無理じゃ無くなります」 記者も見識があって言ってるわけじゃないからなあ
本来であれば原因についてわかる範囲で詳しく突っ込むべきなんだが
馬鹿に記者をやらせるなということ 少し考えればわかるのにな
例えばエアコンつけたらブレーカー落ちました
これ失敗か？ アホな文系記者よりAIの方が遥かにまともで優秀だね
記者なんてもういつ消えてもいい仕事
https://i.imgur.com/0yeGheF.png フェイルセーフが正常に働いて中止に成功したんだろ糞バカなのか？ 失敗を防ぐために作動したんだろ
馬鹿言ってんじゃないよ こうやって失敗を認めないから第二次世界大戦で惨敗し、MRJも何の成果も残さず撤退。それでもなお学習せず、同じことを繰り返すジャップ。 ものを作ったことの無い奴が失敗失敗騒いでるだけだしな
ジャン・コクトーじゃないがそんなクズ共を相手にしてるだけ時間の無駄 30年もしたらインド中国どころかアフリカにも抜かれるぞ これがヒューマンエラーとかだったら何やってんだよで済むけど
設計製造テストの各工程での問題だったら大事な機材壊れなくて良かったなと >>32
失敗した時じゃなくて
将来的にいずれ故障することを前提に、故障した時安全サイドに倒す仕組みのことです。 失敗防止機能が働いたのだから失敗にはなってないだろ
自動ブレーキが働いたなんて事故起こしたのと同じと言い出す人？ 教えてほしいんだけど、
フェールセーフが作動したら、
ロケット発射
成功なの？
教えて？ >>251
日本はH3ロケットを開発してるの
打ち上がったー(^o^)で終わるなら誰もこんな苦労はしてないのよ？
だから無事ロケット発信前に異常を検知して停止できたことは成功なの >>1
なんで中止じゃ嫌なの？
なんで失敗にこだわるの？ ちなみに共同は2013年のアメリカでの打ち上げ開始0.5秒前に停止させた時は「中止」って報じてた。完全なダブスタマスゴミ >>251
フェールセーフが作動したら発射シークエンス中断だから成功でも失敗でもない。発射中止。 >>211
2014年から2020年打ち上げを目指して開発スタート
20年エンジンがダメなので延期するわ
21年延期するわ
22年延期するわ
23年エンジンに火つけてるも飛ばずに中止 若田さんがＩＳＳに行くときも４回ぐらいロケット打ち上げが「中止」され延期しているけど
「失敗」と報道されたことはなかったぞ
なぜ今回に限って共同は失敗にしたがる
日本のロケット打ち上げの失敗回数を増やしたいのか
じゃあこれからも海外のロケット打ち上げが中止延期したら失敗って報道しろよな 共同通信の記者が引っ込みつかなくなって未だ発狂している案件はこちらですか？ >>258
日本下げしたいだけの、工作員なんだろうな
共同通信のアホは フェールセーフは失敗防止という意味なんだけど、科学技術の知識ゼロの文系記者には理解できないんだろうねw 飛行機で、滑走し始めてから異常が見つかり、離陸直前に中止して、ゲートに戻った
離陸失敗か？
安全な離陸中止だろ？ >>1
ロケット無事でもう一回問題点を修繕すればいいだけなのに
おまいら何で叩きまくってるの？
どこの国のスパイなの？ ところで原因はまだわからんのか
もう今年度中の打ち上げとかいうの無理じゃね 共同通信って、何で設けているんだ？
そこを突かないと、また、やるぞ。 >>251
それはフェールセーフシステムの実働に成功だなｗ
ロケット発射は成功ではなく中止か停止という表現が適切かもしれん さあさあ日本人の皆さん技術者叩きが足りてませんよ！ 車カス的にはシートベルトし忘れて動かなかったら失敗なんかね なんか皇室と同じで聖域扱いされてるよなJAXA こないだの宇宙飛行士の処分然り H3が今後10年間ほどで計画してるのがより精度の高い東南アジア監視衛星の
投入だから中国と北朝鮮にしてみれば何が何でも難癖付けて先延ばしにさせたり
予算削らせたりさせるため日本国内の親中親北勢は一所懸命になるだろ
共同通信にしても
まさかそういう意図無しにただ単に偉そうに見える人を叩いたら留飲下がって
気持ちいいからって理由であんな小学生でも言わんような負け惜しみセリフを
吐く知能しか持ってないってことはないと思いたいが このまま2000億円のオブジェとして種子島に飾っておくのもアリじゃね？ >>270
頭良くて人格良くて積み上げた素晴らしい経歴の理系研究者の粋だからな
学術会議ですら太刀打ちどころか足元にもおよばない
文系の人間が寄り合ってる日本の報道機関にしてみれば何が問題かどころか
何をやってるかすら解説してもらわないと断片すら理解できないわけで
それを読者視聴者に伝えようとしたら至難の業
聖域なんじゃなくて彼らの力不足で報道できないだけだと思うよ
そのコンプレックスがあの共同通信記者の捨て台詞の理由かね 理系軽視、技術者搾取の国なんだからそういうふうに誘導しないと支持は得られないぞ。 撤退→転進
全滅→玉砕
敗戦→終戦
失敗→中止に成功 >>277
知らないなら素直に調べろよ
世界共通の基準で失敗ならちゃんと失敗したって報告してる
共同記者みたいになるぞ >>280
その世界基準とやらを何故JAXAは会見で説明しなかったのか >>282
説明してたじゃん？共同が捨てゼリフでぶった切ったじゃん？
つまり無知だったんだよ
ロケット開発のルールを知らなかった人間を派遣してしまった共同の失敗 飛行機が離陸する前にエンジントラブルが計器で見つかって飛行を取りやめるのは失敗でも事故でもないぞ >>283
岡田 どのような解釈をされるのかは、受け止めた方、受け止められ方はもちろんあると思いますので、そうではないですとは言い難いですけれども、ロケットというものは基本安全に止まる状態でいつも設計しているので、その設計の範囲の中で止まっている、つまり意図しないというのはその設計の範囲を超えて、そうじゃない状態になることは大変なことになると思いますが、ある種想定している中の話なので、そこに照らし合わせますと失敗とは言い難いと思います。
なぜ「思います」なのか ・撤退→転進
・自爆→特攻
・全滅→玉砕
・戦闘→武力衝突
・墜落→不時着
・武器輸出→防衛装備移転
・移民→特定技能実習生
・カジノ→統合型リゾート
・失敗→中止 >>289
不具合は発生しうるものと言う考えから搭載されるので作動したら失敗じゃない
作動せずに阻止すべき事象が発生した時が失敗 >>285
どう読んでも業界の常識を知らない人間に配慮してるだけじゃん
なんでそこに引っかかってるのか君理論的に説明できる？ >>291
こういう基準があって今回コレだから中止と判断しました、って回答になるでしょ
要はそんな基準なんて無くてJAXAも苦しいけど責任問題は回避したいからこういう回答なんでしょ >>283
ニュース見てる一般人ならともかく現地の会見で質問してる記者が何で知らないんだよってレベルの非常識な話だよ >>292
つまり事実を無視して自分がそう思うから失敗なんだと言ってるんだけど理解してる？
まさかこの期に及んで何も調べてないの？頭共同通信なの？ >>294
論点がズレたから戻すけど、世界基準ってどの部分よ？ 自分からズラしておいて不利と見るや話を戻す
失敗を中止と言い換える奴らとさほど変わらんメンタル >>295
引用してきた会見の中でどの部分についての話題だと思ってるんだよ
まさか詳しいことは知らないけどとりあえず噛みつきましたとか言わないよな >>232
＞失敗したから中止にした
三歳児わろた >>297
会見で説明してたって言うから聞いてる訳で、どの部分よ？ >>301
あれは親戚だろ
奇遇なことにそいつもデスクだったらしいけど Twitterでもわかりやすい図で解説してくれてる人とかいるのにな 何人もの政治家が失敗しても失敗を認めずに責任も取らずになかったことにして逃げ切ってるのを見て俺も俺もｗって感じやろ
完全に政治の責任だね
全国民安倍化計画 別に商用段階で損害を与える相手方がいるわけでもなく実験の途中だという解釈なら安全に中止できてよかったじゃん、ぐらいの評価でいいんじゃないの
共同通信記者某の食い下がり方と独特な上から目線は病的 あーきもちわりい
イデオロギーに脳を汚染されると取り返しがつかないんだな 失敗しない為にシステムが止めたんだろ
共同通信の記者は馬鹿なの？ >>1
プライドと給料だけ高く
国語力と技術力の低い日本の理工系
馬鹿「文系ｶﾞｰ」
↑↑↑
理工系の能力は文系に依存するの？
ショボい理工系だねw
馬鹿「技術の対価ｶﾞｰ」
↑↑↑
ボッタクリレベルで対価支払われ過ぎてるからw このプロジェクトの納期までの達成はフェイルセーフが発動したので中止しました！ 今回延期したからって打ち上げの成功率には関係ないんだから失敗ではないでしょ 一般人「失敗」
短絡的だけど、こう思われても仕方はない
技術者「中止」
正しい表現。別に強がってない
記者「中止じゃなくて失敗だろ？認めろよ」
意味不明 一回使ったメインエンジンが正常に機能するか、次回打ち上げが見物だわ そもそも失敗が悪っていう風潮がダメなんよ
バカはH2Aの時も初期に何度も失敗してた事を知らない
失敗の積み重ねが最近のH2Aの信頼性を作ったんだけどな
イーロンのスペースXも何回も失敗してブースター単体着陸みたいな凄い技術を確立したわけで おまえらにわかりやすく言うと
甲子園の試合が雨天中止になっても再試合やるからそれを試合失敗と言う奴はおらんだろ
今回も再打ち上げするから現時点では失敗じゃないんだよ スペースシャトルみたいに爆発したら
やり直し効かない
無事で何より >>313
液体燃料エンジンは大丈夫
そもそも、打ち上げ前に何度もテストで回してるし
固体燃料だけな、１回限りは そもそも論として、「成功」「失敗」はプロジェクト全体の評価
今回は打ち上げプロセスの中止であって、打ち上げ、衛星切り離し、衛星作動、監視開始までをもって評価すべきだろ
各プロセスが全て揃ってはじめてプロジェクト全体がどうなのかがわかるわけで >>319
「成功」し続けるまでチャレンジする姿勢を美化する事が多いけど、
パチンコ屋にそういう人はウヨウヨいるんだよねえ😜 >>318
ロシアのロケット技術はナチスのV2時代からのフィロソフィーで作られてるから保守的すぎるんだよ
固いと言えば固いが、技術革新がないのでイノベーティブなロケットができないでいる >>320
プロジェクトは賭け事じゃないからな
丁半博打でなく、科学と技術に裏打ちされている
だからこそ人類は月にまで行けた
そういう話だ >>321
目的と手段を取り違えてない？笑
新しい技術に挑戦し続けるだけなら、公金チューチューして幾らでもできるよね😫 >>323
現在の商用ロケットの目的は大ペイロードを打ち上げることな
ロシアの技術も結構だがそこに技術的な限界がある
そこを理解すべき >>324
> 「成功」してから言えるセリフだよ☺
だから、「失敗」のセリフをいま言うのはどうか？ってことだぞ ま、謝ったら死んじゃう病じゃないんだから
強弁もほどほどにしておけばいいのにね
こう言うところで信用信頼を失う >>315
試合成功と言う奴もおらん
たとえが下手くそ いかにも「軽微なエラー」と強調してるわりには再開は早くて1年後とかだろ？
それは「失敗」と言うんだよ。
失敗してないならいますぐ打ち上げ再開しろ。 断言するが、H3ロケットは絶対に飛ばない。
断言する。
MRJとまったく同じパターンだから。 飛ばそうとしたら飛ばなかった
これを日本語で失敗といいます。 現時点では原因不明の不具合が検知されたってだけだろ
不具合が実際にあったのなら失敗だし
不具合がないのに異常を検知したのならシステムの失敗だし
やっぱ失敗だわな >>327
中止だなんだとごねなければ済んだ話なのにな
やっぱ技術者に会見させるのはよくないよ
広報に任せるべき まあ、「打ち上げ失敗、フェールセーフ作動成功」
これでいいか？w
フェールセーフ作動成功してよかったなw >>334
いいんじゃないの
異常が検知されても問題のエンジンに着火してたら損失、へたしたら死人が出てた可能性だってあるんだろうから
と同時に、科学技術開発にはつきものの出来事なのに敬意や思慮の欠片も示さず５ちゃんのバトルみたいな態度を実社会で示したらどうみえるか
それを共同通信社の社会運動闘士殿はお示しあそばしたという教訓ということでｗ 原因不明で想定の範囲外なんだからそりゃ失敗だろ
公の場で言葉遊びして中止だの失敗だの言うことじゃねえしアホだろ >>1
安全設計に対してそういう発想してるから
お前の国の自動車の発火率が異常なことになってんだよ 取り返しのつかない失敗にならないように途中で止めたんだろ
まだ挽回のチャンスはあるんだし温かい目で見守ってやれ たとえば新聞に「H3ロケット打ち上げに失敗する」って見出しが出ててそれチラ見した人が
他に人に伝えるのに「爆発したのかもね」って誤った話になる
でも見出しに「H3ロケット不具合で打ち上げ延期」って書いてあればチラ見した人はそれだけで
わりと正確な内容に近づくことができる
報道機関とくにニュースを扱うところはこういうことを新入社員時に最初に教わるんだよ
報道記事の初心者中の初心者に基礎として教わるんだけど今回の新聞がどう伝えたか
見出しを集めた>>181見るとそういう基礎ができてない人たちが今の新聞を作ってるんだって
ことがわかるので中の人は反省した方がいいと思う
反省する必要が無いって人はそれをわかったうえであえてこういう見出しにしたという
何らかの政治的意図が含まれてるっていうことでさもありなんってことだわな >>314
失敗が悪だなんて誰も言ってない
失敗なのを言えずに中止などと誤魔化しで塗り固めることが悪なんだよ >>327
ウリナラマンセーだけが精神の支えな連中にとっては死活問題なんや😫 発射0.4秒前に中止信号がでたらしいじゃん
発射0.4秒前に異常を検知したため、補助ロケットエンジンを点火させず発射シークエンスを中断して発射を中止しました
延期した発射の新しい日時は追って発表します
とこういえばなんの問題もなかった
そもそも発射統制官が、この中止信号がでたことを把握出来ていない事がおかしい
システムの異常を発射統制官に表示するシステムが不備なのか
そのシステムにも異常があったのか発射統制官がパニックになって異常ステータスが表示されているのを見落としていたのか
今回の問題はそこだろ
マスゴミはここを追及しろや ネトウヨがホイホイに掛からなければ炎上しなかった件
JAXAは迷惑 揚げ足老害が日本のメイン層だからな
売り上げ伸ばしたいんだろ アメリカのベンチャー企業「直前で機器トラブルが起きたので打ち上げ中断しました」
マスゴミ「打ち上げ中断」
パヨ「ふーん」
JAXA「直前で機器トラブルが起きたので打ち上げ中断しました」
マスゴミ「それって失敗ですよね？ねえねえ、中断じゃなく失敗でしょ？」
パヨ「そうだそうだ！中断とか誤魔化さずに失敗だと言え！」
なにこのダブスタw 「フェールセーフのフェールは失敗という意味！だから失敗！」
…この馬鹿理論を真顔で振り回してる池沼がぽつぽついてさすがにわろた 打ち上げるのが目的でそれが達成できなかったんだから失敗だろ
天候不順で延期とは違うやん てか失敗って単語使いづらくして自分の退路塞いでどうすんだよって話だよなこれ。。 >>353
ロケットのカタログには打ち上げ成功率が載る
実際、他の国のロケットではこれと同じ状況では失敗とカウントしてない
したがってJAXAが公式に失敗と宣言すると、他国のロケットよりも不利な条件で成功率が計算される訳で、
マスコミは足を引っ張りたくて失敗と認めろと騒いでるだけ
現にスペースX社による打ち上げの機器トラブルによる中断は、そのまま中断と報じており、誰も失敗だなんて騒いでない 同様に打ちあげ後に異常検知して爆破指令が正常に働けば失敗にはならないのでは >>355
まだこの手のトンチンカンな例にもならない例をどや顔で挙げてる奴がいてわろた
機体が失われてもう再試行ができないんだから明らかに失敗だろ まあいずれにしても打ち上げビジネスでは勝機ないだろうから
ほそぼそ国内衛星打ち上げていくだけだな もうやめて、共同通信の記者に安全装置は付いてないの。 >>351
しかたないだろパヨクになるのなんて池沼ぐらいしか居らんからな >>354
>したがってJAXAが公式に失敗と宣言すると、他国のロケットよりも不利な条件で成功率が計算される訳で、
なんの影響もないだろ。。しょーもない見栄で技術者追い込んでバカなんじゃないの。。 別に失敗で良いじゃんｗ何をムキになって反論する必要がある？
と俺も思うのだが、ツイッターでこの件で失敗だ失敗だ大騒ぎしてるのは
キモい左翼の爺さんばかりｗずっと誰かの批判、何かの批判で術のツイートが埋まってるようなゴミクズみたいな負け犬の左翼爺さん
やたらツイートが多くて一日中やってんだろうけど
ああいうゴミを見るとJAXAを庇いたくなる もし失敗したら、ロケットも衛星も新しいの作り直してるからじゃないと再挑戦できない
分かる？キチガイパヨク文系？ｗｗｗｗｗｗｗ >>361
何の影響もないだろって…
今日の「バカはお前だろ大賞」受賞レス
晒し上げ～ これ日本人の良くない部分が出てるよな
海外じゃ成功の為の失敗なら許容されるのに、日本じゃ失敗として全く評価されないどころか減点判定なのも同じ根源
取り返しのつく問題が出たのは洗い出しに繋がって有益なのに、
失敗扱いじゃ無駄に評価を貶めてるだけ >>366
同じ事やったスペースX社も失敗ではなく中断と発表してたな
スペースX社も日本人の悪い所出てたのかな？ 打ち上げ中止はプログラムされてる行動ですよ
失敗というのは、プログラムから外れた事態が起こる事ですよ
バカは一度フローチャートでも勉強した方がいいね、特に共同のバカ記者とかw 失敗じゃないって主張するヤツは、失敗が中止や延期と相反するものって考え方なんだな
失敗してたから中止した、失敗してたから中断や延期にした、って言い方はフツーにありだろうに
フェールセーフを作動させる事態が発生した点は紛うことなく失敗だよ
部品の選定を失敗したのか、設計を失敗したのかは知らん（未発表だ）し、どこまでを失敗と捉えるかは考え方次第だから言及する気はないけどな
アホな記者のせいで失敗か中止か選択迫られたせいもあるんだろうけど失敗はそんな頑なに否定するもんでもないぞ >>350
スペースX社が同じ状況だった時には打ち上げ中断と発表されて、マスコミもそのまま報じたのに、なんでJAXAの時だけ失敗と言わせる事に躍起になるの？ >>367
スペースXの場合は、失敗ではなく中止と報道してたよw
JAXAの場合、失敗原稿が最初から出来てたな >>308
JAXAの研究者とか東大京大理系だらけで
全員国語力あるだろ
東大京大理系は2次に国語の記述論述テスト課されてるぞ >>308
あとね
文系でも私学なんて国語も課されない名門大学がありますぞい この記者は予定していたインタビューが何かしらの不都合で延期しただけで取材に失敗したと思うのだろうか そもそものFAILが問題だろｗ
そのFAIL現象に気付かないで主エンジンに点火するとか、大失敗じゃ無いだわ・・・・・・ メインジェット噴射して煙モクモクしてから中止でーす！はダサすぎる チャレンジャーを失敗と言うか事故と言うかで基準変わるよな 異常発生！ 安全装置作動！
打ち上げ中止！ 延期します！
・・・原因？ わからん！ これから調べるお！
これで失敗じゃないって言えるのが凄いｗ >>378
スペースX社も殆ど同じ事やってるのに、誰も「中止じゃなくて失敗だ！」なんて騒いでない
JAXAがやった時だけ騒ぐダブスタw >>378
成功か失敗か
これしか考えられないからだろう
お前だって「童貞ぶっさ」と言われたら
「もう一歩のところまでいったことはある！」と主張するだろう？ >>380
そうじゃなくて、擁護したい側が「失敗は悪い事」と考えてるからだと思うよ
だからどうでもいい人が面白がって擁護側をむきにさせてるってのがこのスレの大筋 >>381
そう言って、なんとかしてJAXAから「失敗」の言質を取ろうとするのが足を引っ張る行為なんだよ
ロケットには打ち上げ成功率が記録される訳で、他所は「中止」としてる事象まで「失敗」に組み込まれたら、
JAXAだけ他より不利な条件で成功率を算出せにゃならんだろうに >>382
プラットフォームの違う成功率の比較自体無意味なんだけど、それ、本気で言ってる？ 例え話は絶対同じにはならないし、違う部分の揚げ足取りからどんどん話がブレるからやめとけ >>379
そりゃあJAXAは公金チューチューしてるからだろ笑
その程度の違いも理解できないバカチョン🤣 >>383
本気かと聞かれても成功率の比較は省庁のHPにもあるし色んなとこで使われてるから参考にするよ。俺が成功率をどう捉えようが別にお前に迷惑がかかる訳でもないし気にすんな。
お前が一生今回の打ち上げは失敗だと思っててもそれはお前の自由だしどうでもいいし世間に影響は全く無いから好きにしてくれ。 共同ってめっちゃ批判受けてるから失敗って事だよなwww >>378
じゃあさ、仮にお前が自動車事故を起こして人に怪我させたとしよう
それはつまりお前に人生の失敗でいいんだよな？
生まれてきた事の失敗だよな？
事故原因？ わからんからこれから調べる！こんなの当たり前だけど
これで既に人生失敗て言えるんだなｗ
やり直せるものは誤りであって失敗では無いんだがなぁ 発射寸前で異常を検知し、無事打ち上げを中止することに成功しました
世界に誇る検知技術を見せつけました >>392
爆発させる事は簡単だろ？お前は爆発させたいのか？
それとも民家の並ぶ場所に墜落させたいのか？ひょっとしてテロリストですか？ >>387
本気で言ってるのかを聞いただけなんだが・・・
それはさておき、本質を見ずに上っ面の数字遊びを本気にして振り回される人ってのは迷惑だよ、割とマジで
嘘を嘘と見抜けずにばら撒くのもこのタイプだし >>394
上っ面の言葉遊びの言質とりに躍起になってるのは誰だよ…
打ち上げ成功率は明確な数字として比較される指標になるんだぞ
だからどこの会社もそうそう失敗だとは言わないのが当たり前
それなのにJAXAだけ別の基準で失敗認定されても、数字を見た人は成功率低いんだなぁとしか思わんわ 失敗と言わせたらなんか利益でもあるんかね
随分と執着するよね 失敗か？中止か？という2者択一なのがおかしい
レイヤーによって違うわけだし 打ち上げるって言った日に打ち上がらなかったんだから失敗というシンプルな話をなんで認めないの >>399
計画期日じゃないから
スペースX社が同じ事をやった時にはすんなり中止と認めたシンプルな話を、なんでJAXAの時だけ認めないの 実績の無いIHIに任せたのが原因とか
三菱ーーーーまーた丸投げしたんかーい >>401
JAXAが公金チューチューしてるからでは？😂 専門家でも何でもないただのブンヤが失敗を決め付ける
マス ゴ ミ マジゴミｗｗｗ
ここ２０年ほどでホントに左翼って劣化したよな
いったい何があったんだろうか >>407
国際的な基準ですが
現にスペースX社が今回の件とほぼ同様の内容で発射できなかった際に「発射中止」と発表してますが、誰もそれに異議を唱えてません
JAXAの見解に難癖つけてる奴こそ"自分の基準"で失敗認定してるだけ >>403
スペースxは公金チューチューしてないの？ >>407
おまいうの極みだな。
カウントダウン中の中止なんて世界中で珍しくも何とも無いしずっと中止扱いにしてきたのに何で今回のケースだけ失敗扱いにしたがるの？
お前の常識は世界とまるで違うようだから世間に発表されてる打ち上げ成功率とは異なるな。「ぼくの考えるロケットうちあげせいこう＆しっぱいはんていひょう」で遊んでろよ楽しそうだね >>390
自動車事故で人に怪我？
そりゃ人生における失敗談のひとつに数えられるね
君たとえ下手くそだなｗ 何があったというかネットの普及とともに嘘がバレて人が離れたからか >>408,411
なら聞いて見ようか
５ちゃんで言質を取れたところで、それが省庁のHPにある成功率に反映されるか？されないだろ
まさか5ちゃんの言質が国際的な基準に影響したりしないものなｗ
で、たかが５ちゃんで言質を取れたとしてそれがどこに影響すんの？ >>414
共同通信のカスゴミが公式な会見で「失敗」の言質を取ろうとしてただろ
取れなくて悪態ついてたけどな
お前がやってるのは、そのカスゴミ擁護だよ どんなに足掻こうとこの失敗報道をしたことが歴史に残り続ける
おめでとう、報道の悪い事例として終生名前が歴史に刻まれるな！記者冥利に尽きる名誉だ。両親に報告してこい >>409
イーロン・マスクは投資家から資金調達してるな笑
少し調べたらわかる事をなんでわざわざ聞くんだい？🤪 自動ブレーキで事故にならずに寸前で止まったら
逆に成功だと思う >>420
自動ブレーキが作動した原因や理由が明らかならな😁 >>399
この手の「失敗」というのはそのロケットでの打ち上げは白紙にして、1から全部やり直すという事だからなのでは？ なんかの番組でフェールは失敗、セーフは成功って言ってるアホなコメンテーターおったな 業界的には中止、素人目には失敗
ただそれだけなんだろうが記者のおかげで賑わったなｗ >>425
特定日本人や特定韓国人のメンタリティなら「中止」😊 >>426
スペースX社は特定日本人や特定韓国人なの？ >>427
Twitterの件でのイーロン・マスクは特定日本人そっくりだねえ笑 エンジン点火して“中止”とか、表現が都合良すぎるぞおおおお 格納していた機器は無事だし、墜落して爆発したわけじゃ無いから保険屋も大喜びだろう。 >>1
スペースxのロケットが緊急停止したときは
失敗言ってない癖に
ホントに韓国人はしつこいな >>428
じゃあ、それに対して何の異議も唱えずそのまま報じた共同通信も特定日本人か特定韓国人なんだな そのうち天候が理由の打ち上げ中止も
打ち上げ失敗って言いだしそうだな >>433
天候はロケットの問題じゃないからそれはない >>433
個体ロケット点火失敗は「ミス」だから
天候のような不可抗力とは違う ミスが無ければ誰も失敗とか言わんよ
ミスがあった時点で失敗
事故にならなかったのは運が良かっただけ >>429
NASAでも中国でもロシアでもいくらでもあるけどね
異常系の正常終了しただけだろ 失敗失敗しつこい奴はSLAとかKPIの様なものが絡む仕事した事ないんだろうな
数値目標を立てて、それを守る様な契約をする場合、合否の基準は極めて明確に定めるもので、否の基準を満たしてなくても非を認めるのは潔くも何ともない馬鹿だよ
「潔いその姿勢を評価して、数値は下回ってるけどOKとします！」なんて事はねーんだよ
この場合、失敗の基準は当然過去の打ち上げと揃えるべきで、他が失敗としてないものを失敗とするのは頭悪いだけ >>1
ウンコロナばらまいてゼロコロナ大 失 敗 赤っ恥
中 国 は世界の 癌 て事ですね（＾＾
この間も不正発覚ニュースあっただろ
一度解体した方がいい 異常を検知して停止したなら正常動作だけどな
踏切に人が入って電車止まったら、運行失敗とか言うんだろうかこの人は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
