アホの裁判長「車カスは人を殺す事が目的で轢いたのではなく刑務所に入る為だから殺人じゃない」 [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【速報】三春町ひき逃げ2人殺人事件 一審の死刑破棄し「無期懲役」判決 福島
https://news.yahoo.co.jp/articles/391a1fd2355fe61aa32679759d7ab5582239455e
3年前、福島県三春町で故意にひき逃げして2人を殺害した男の控訴審判決で、仙台高裁は一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。
【写真を見る】【速報】三春町ひき逃げ2人殺人事件 一審の死刑破棄し「無期懲役」判決 福島
判決を受けたのは、住所不定・無職の盛藤吉高（もりとう・よしたか）被告（53）です。
盛藤被告は2020年5月、三春町の国道わきで清掃活動をしていた男女2人をトラックで故意にひき逃げし、殺害したとして一審の裁判員裁判で死刑判決を受けましたが、「刑が重すぎる」として控訴していました。
16日に仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、深沢茂之裁判長は、「人が死ぬ可能性があると認識していたが他人を殺害することが目的ではなく、刑務所に入ることが目的だった。生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない」などとして一審の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡しました。 ということは金目的でも死刑にはならんということか？ >>1
>生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない
「明らか」と「顕著」はどう違うのか？
謎の見解だな(;'∀') >>生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない
意味がわからない… え！これ、え？ マジで？
今後殺す事が目的でも捕まったら刑務所に入りたかったって言えば刑軽くなるやん 通名在日か？何処からどんな力が働いたらこうなるんだよ 希望を叶えて死刑にしたら負けだから無期懲役でいいよ >>3
自己の目的を達するための殺人は全て生命軽視が顕著とは言えないと言うことだな。
だいたい、殺人自体を目的とした殺人なんてどれだけあるんだよ。アホか。 人を牽き殺したことが人を牽き殺したと誤解されたんだな >>15
つまり強盗殺人は刑が軽くなるってことだよな そもそも、裁判員裁判の判決は尊重しろよ。
二審でひっくり返したら裁判員裁判のいみないじゃんか。 刑務所ヘ戻る為に確実に殺る為にトラックまで盗んで犯行に及んだ通り魔殺人事件だろ こういう連中は逮捕時に抵抗したことにして射殺しとけよ 刑務所に入りたい奴は車で故意に人をはねれば死なせても死刑にはならないとの判例ですな >>19
趣味で殺しました、以外は減刑と言うことだなｗ 自分が死刑にしなくてもどうせ最高裁でしてくれるやろって思ってるんじゃ これだけ一般人に負担かけて裁判員裁判やって
結果覆すとか、もうこれ裁判員制度要らねーだろ >>17
逆張りしとけば自分が偉くなったと勘違いする層は一定数いるからな どうせ最高裁で差し戻しされるだろ
このアホな判決出した奴居場所無くなるぞｗ テスト勉強ができるだけの池沼だからな
これなら判決なんて電算化できるだろ
なんのために人が審判しているのか？をまったくわかっていない >>13
こいつの望みは刑務所に入ることであって死刑になることではない
よってこの判決は被告を利したことになる 被告「刑務所入りたいから車パクって無差別に二人殺したニキーwwwwww」
高裁「無期懲役！」
被告「希望通り！」 これで無期懲役にしたら刑務所に入りたい老人らがGTAするんじゃ… （一人殺しで死刑になった過去の例と比較すると）生命軽視が顕著とまでは言えない 殺人目的でなければ人を殺しても情状酌量してもらえるっていう司法のお墨付きだな 私達も仕事無くなると地位も名誉も落ちてしまって困るんで制度を最大限活用しますよ～ >>5
頭悪そうｗ
確度の話と程度の話すら区別つかないのか 何とか死刑回避しようって配慮なんだろうけど
言い訳が苦しいな(´・ω・｀) 刑務所に入ることが目的で人を死なせる奴なら
なおのこと目的を実現させない方が合理的だろ 頭おかしか人が高裁判事って
ヤバくないか。
この理論なら何人殺しても
死刑にならないんじゃねーの。 これ国会議員や秘書を故意に轢き殺してもセーフってことかな？ >>1
なら、結果的に人が死ぬことがわかっていても、理由が金儲けの為なら問題ない訳か？
こりゃ、強盗殺人も無期だわwwwww >>69
殺人じゃなくて政治を変えるのが目的なら大丈夫 裁判長の家族が同じように轢き殺されても同じ判決にしますか？ 轢かれたのはボランティアで道路沿いを清掃活動していた男女らしいな。 いや自分の目的を達するために簡単に人の命犠牲にできるってヤバいだろ >>62
お金を盗む事が目的で
殺す事は考えていなかった、
事故で死んだので
強盗過失致死罪とかになるのか。 殺す気はあったけど金、恨みなどが目的でしたって言えば生命軽視が顕著じゃないということで死刑にはならないということか
あほかと >>65
犯罪者の目的達成をアシストしてやってどうするんだよな この裁判官頭大丈夫か？
言ってる事が自己矛盾してるじゃん 老後生活資金が無いから
刑務所で健康的生活を送る為に殺されたら
たまったもんじゃ無いな 裁判官や弁護士にとって犯罪者はお客様
リピート(再犯)してほしくて犯罪者の味方する
死刑にしたらリピーターにならないからな なるほど
じゃあ
強殺でも死刑回避だなｗｗｗ
もうさ
この裁判長○せよ いや、むしろ生命軽視が殺人目的より顕著だろ。
こら通り魔殺人と変わらない。
判事ってやっぱりお勉強しすぎで、少し感覚ズレてるよね。
最近そう言う判決多すぎる。 殺すこと自体が目的じゃなければ顕著とは言えないってことか
じゃあ強盗殺人はやや罪軽いんだな 反社会性人格に権力を与えてはならない
社会を侵略し始めるからだ
彼らは社会が間違ったものだと捉えていて糺そうとしている
噛み砕いて飲み込んで同化しようとしている
私を世界にしようとする >>34
ものすごい納得した
誰とは言わんが逆ばり発言のヤツら見てたらその通りだわ 殺意の有無に囚われすぎて殺傷能力があるモノで故意に危害を加えた事実を忘れる鳥頭でも裁判官が勤まるのか 刑務所に入りたかったって言えば死刑喰らうことはないってことか 世論をわざと掻き立てる為にやってるとしか思えない判決だな 乗用車じゃなくトラックで轢いてそうなるのか
なら包丁で刺しても刑務所に入るためだったら殺人にならないのか プロセス重視と言いながら結果でしか評価しない上司も死刑にして >>80
56で違いが説明されてるのに、それすら理解できないなら
改めて説明されたってどうせ理解できないぞ坊主ｗ パヨである私が一番大切なんだろ？
だったら弁護士になれよ クソ笑った
法律に頭が縛られておかしくなってるだろ 痴裁のおもしろ判決かと思ったら、高裁じゃん・・・もうだめだ猫の国 >>44
既に地裁がトンデモだろ？
母集団がアホなんだから仕方が無い
そのうち最高裁だってトンデモになるさ
だから
もう司法の独立なんて
言ってられないんだよ
俺らパンピーの全うな感覚を
代弁してはくれないんだからな これ包丁で刺してたら100%死刑だろ
トラックなら許されるってアホな国だ あくまで刑務所に入るのが目的であって殺す意図があったとまでは断定できず、殺意が認定出来ないから殺人では罪を問うのは難しく死刑は適当ではない
とかいうなら納得はしないがまだかろうじて理解できる判決だけど、生命軽視が云々言い出したらもう無茶苦茶だよなぁ 刑務所に入るために人を轢き殺すのが目的で車走らせてたんだろ？ >>86
これがチャイコリパヨクがずっとやってきた
法律戦って奴だからな
俺らも思想信条を理由にパヨク○しても
殺人にはならないようだぞｗ この論理でいくと純粋殺人しか死刑にならないｗ
存在するのか、純粋殺人www 「人が死ぬ可能性があると認識していたが他人を殺害することが目的ではなく、刑務所に入ることが目的だった。生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない」
やべぇ
裁判官がアホばっかなのは十二分に認識してる俺ですらここまで支離滅裂な判決文始めてみた 意味がわからない
殺す事自体を目的に殺すヤツなんていないだろ
秋葉の加藤だって掲示板を荒らしたヤツらへの復讐が目的じゃん >>108
基本的に裁判官は過去の判例というテンプレでしか判断しないからな。
たまに地裁の判事が逸脱した判決出すけどそういう奴は出世できないし、
判例そのものを改める事が出来るのは最高裁だけ >>120
殺したいから殺す！
っていう奴しか殺人に問えない謎理論だからなｗ これは、最高裁で高裁に差し戻すかもしれないと思ってわざとこんな判決出したかも。
このケースの最高裁判例を出すために。 ブッ殺すと思ったときにはもうぶっ殺してる場合、殺した時点での殺意はどう判定されるのか 要するにこの裁判官は死刑制度反対派で
現在の法制度で裁かなきゃならない裁判に
自分の思想理念の持ち込んで法を歪めてるって事か？
何でこんなのが罷免にならないんだ？ >>125
何かがあって出世の途が絶たれた腹癒せかもしれん 死刑が嫌だから無理やり理由付けてるだけ
そうじゃないなら脳に傷害があるんじゃね これかなり抽象的な理由で無期懲役に変えてたなw
笑ったわ そもそも轢き逃げだろこれ？刑務所は入りたきゃその場で故意に轢きましたっていうはずだわな
民意をわざわざ破棄するとかどうなってるんだか >>128
だったら
今後、同様の犯罪行為が行われないように
個人の自由な請求で刑務所内で生活出来る仕組みが必要とか
そういう言及が必要だろ
実際
犯罪者如きに恵まれた生活させすぎ もうAIで粛々と進めたほうがいいな面倒くさいわ裁判官が >>6
「頃してやろうと思っていたことは明らかだが、絶対頃すとまで思っていたとは判断できない」
とかいうことだろうが無意味としか思えん所見だな
裁判で無駄に思える迂回的な所見が結構あるけど、死刑出すのってある意味手を下すのと同じだから裁判長も気分的に出来ることなら避けたいのかな？ アホじゃねーのクソ裁判長
国民の民意で裁いた裁判員制度を覆してんじゃねーよ
もう全ての裁判を裁判員制度に変えろ
クソ公務員の裁判官なんて1人も必要ないわ 最高裁裁判は全て国民の手で裁判するように変えようぜ
最高裁判決は国民のものだ ああ、この事件、事件つーか事故、つーか事件っつーか
とにかくひでえやつ
んで、なに、裁判員の死刑判決を破棄？？？？？はあ？？？？
もう司法ダメだろコレ 刑務所に入りたいならサラダ油とライターもって警察署とか考えれないのか 194km死亡事故の裁判も初めはこんな感じだったんだろうな 故意に殺しても刑務所に入るのが目的ならオッケーって事か 馬鹿げた判決を見るたびに映画の完全なる報復を思い出す これふぐすま県三春町（人口密度312人/km2）だったから死者2名だったけど、
豊島区（21881人/km2）だったら140人ぐらい死んでた規模の話だからな 高裁「この判決ならヘイト集めるから最高裁が俄然注目されるよね」 人が死ぬかもしれん
でも人を殺そうとはしてない
ただ刑務所に入りたかった
はあ？？？？？ 行列のできる刑務所ってなんや？
まずそこがおかしい この論理だと無差別テロも死刑にならないんだが、単に死刑反対論者で己の主義を通してるだけでは？ >>112
仙台高裁｢加害者に人権はあるが死んだ被害者に人権はない(ｷﾘｯ｣ >>161
それなら
国会議員になってやるべきであって
三権分立を認められている裁判官でやってもらっちゃ困る ほーん刑務所に入るのが目的なら何人やっても死刑にはならんのか
いい理由ができたわ 無期懲役じゃ刑務所に入りたがってる犯罪者の思うつぼじゃん
刑務所スルーして死刑所直行させろよ ぶっ殺されたウシ、ブタ、トリ、サカナを食べ、笑顔で口の中を油まみれにしながら
生命軽視は許さないっ！！！！
って言う人間って憧れるよねｗ 地裁でﾀﾋ刑で高裁でひっくり返って
最高裁で差し戻される
ってパターンかな 裁判員の素人が気に入らないから逆張り感じのクソ判決 山上は殺すことが目的にあたるのか?
そもそもの目的は統一教会への復讐で安倍ちゃん撃ったのは手段だからセーフ? 刑が重すぎるぅ？
アホか死ねボケ
まったくの無実の奴殺しといて何言ってんだこのカス
あとくそ裁判長 ぶっちゃけ犯罪者の言い分とか聞かなくて良いわ
そういうつもりでは無かったで簡単に割引されるとかザル過ぎる 「殺人じゃ無く傷害致死」と判定しただけ
殺意認定で言えば強い殺意があったとは言えないわな >>10
自由心証主義だからな
>>39
馬鹿かお前、最高裁とか審理しないから この裁判官こそ死刑になれってくらいムカつく
被害者が可哀想でならない >>121
哲学の命題みたいだ、そもそも裁判官は哲学、倫理の専門家では無いのだからこんな説教臭い文は書いてはいけない 結果ではなく目的意識を重要視した訳か。
よく裁判官の判決文の中に「結果は重大であり…」という文言があるが、この人はそういう人では無いという事だな。
この裁判官は犯罪者にとっては都合がよいな >>183
ゆっくりリンチして殺しても
死んじゃったテヘペロで傷害致死だもんな 入所が目的なら無期懲役はご褒美
裁判長を死刑にすべき >>125
判例ベースじゃないよアホ
マスコミの顔色みて判決書いてる事が多い
そもそも裁判官を拘束するのは最高裁判所判決だけ、それすらもねじ曲げるか、無視してくるぞ "刑務所へ入りたかったので○○を殺した"
こんなのが通用するなら何をやっても死刑回避できるな 日本の裁判官は世間知らず常識知らずの馬鹿
採用試験に道徳科目入れとけ 被害者の人権と生命を軽視しすぎだろ。
減刑理由になってないぞ こりゃ、広域強盗のクズどもも、2～3年で出所しそうだわ 刑務所に入る事が目的である心神耗弱による殺人であるから、私利私欲や私的目的より悪質性が低く、被告を心神耗弱に追いやった社会の冷酷さなどかんがみると、死刑とするのは重過ぎる。こんな感じなら少しはオレ達の共感得られたと思う。 >>206
その間に
一体、どれだけコストがかかると思ってるんだ？ そんな理屈なら「殺すのが目的じゃなかった」の一言で減刑なるじゃん
アホすぎるだろ >>209
言語明瞭意味不明って奴、聞いてもどう言う事なのか理解不能、裁判所の判決にはそうしたもやっとする文章が多い >>211
気持ち的にはそう言いたいんだろうが、なんか文章が下手だよね >>206
今の刑務所知ってるか？
衣食住医療付き完全個室で刑務時間以外はテレビまで見放題なんだぞ >>214
日本人３大好物
・白人
・占い
・死刑 >>216
日本人三大好物
マスコミ
鵜呑み
スラバウクレイーニ 人を殺したい輩にとっては朗報だな
刑務所に入りたかっただけだと主張すれば死刑にならんで望み通り刑務所に長く居座れるわけだからな
裁判長アホ過ぎるだろ >>218
文章としてはおかしいけど、結果としては正しいかも
裁判官は結果が悪い事の方が多く、そっちの是正の方が必要 >>219
いや、そこは事実認定の問題だよ、実目的が殺人で、偽の目的で刑務所へ入る事としても事実認定がしっかりしてたら良いだけの話しやんかアホ 文系をあんま甘やかしてはならん、文系は元々非生産的で金だけ盗んでいく非人である、文系の権限は常に監視すべし
さもなくば国も民も腐敗してゆく、
文系の広告屋とか弁護士裁判官は常に監視下において置く必要がある >>192
殺人は5年以上の懲役か死刑
強盗殺人は無期懲役か死刑で判断基準は被害者人数や計画性
一応は強殺相当の結果責任と身勝手さは認定してる >>226
身勝手では無い殺人があるか？言葉に拘るな >>227
そう言う問題じゃない、馬鹿の一つ覚えのスラバウクレイーニと変わらんぞお前 >>1
屁理屈が通ると思ってんじゃねえぞ！深沢！！！！ 人を殺したいときは車で轢いて、殺すつもりはなかったと言えばいいんだな 結果的に死んだけど殺意が無かった認定か
これはまあ荒れるやろな >>228
強殺相当の身勝手さ、というニュアンスが伝わらない？
ただ、今回は2人被害者がいるから裁判官によって判断が分かれる事案
そういう事案のための裁判員制度だと思うんだけどね は？
殺人だろこれ明らかに
狂ってる狂ってるよこの裁判長 >>234
殺人罪で有罪なので殺意は認定されてる
この裁判官的には死刑ほどじゃないという判断 死刑反対派のエクストリーム屁理屈だな
勉強だけできる人格障害者ってホント害悪 どうやら裁判員の判決に反対しないと自分たちの意味がなくなるとでも思ってんだろうな 犯人よりこういうバカな裁判官に腹が立つわ、未必の故意だろ 理由が別にあるなら殺しても死刑にならないってこと？
馬鹿じゃないの 退官するときに、私は裁判官として一度も死刑判決は出さなかった、が美談になると思ってるタイプじゃね
どんな信条を持つかは自由だが役割は役割として果たせよ やべえ裁判長も居たもんだね
目的が殺人じゃないなら殺人じゃないとか全ての殺人犯が適当な嘘こくに決まってるやん じゃあ強盗殺人もお金が欲しいからだけだから殺人ではないという事になりゃせんか？ 凶悪事件や重犯罪を犯す前にカッとなって衝動的にやりますって書き残しておいたら軽くなるの？ この判決は到底納得出来ない
自分が遺族側だったら、逮捕されても構わんから半殺しの状態にするわ
五体満足でムショ暮らしされてたまるか 刑事裁判も重要だけど、刑事事件のほぼ全ては民事トラブルが解決されないから起こるものだから、民事訴訟こそ公平である必要がある。
いくら元栓閉めても、漏水は止まらないのと同じ事、民事訴訟こそ適正であるべし
そして日本の民事裁判は不公平だらけである！
ちゃんとせれ！ これはひどい判例になる…
つまりは刑務所に入りたい理由なら、無差別殺人が死刑とならず無期懲役に…
これはアカン >>258
裁判官とか高学歴にありがちな性格は権威主義、自己保身、多数派迎合、流れ重視と言うのがある
これは確実に裁判を歪める原因となる
更に言うと、高学歴にはアスペルガーが一部存在する、つまり人の痛みが理解出来ないという病気だ
この2点で高学歴の裁判官には何らかの足枷が必要と思う訳だ この裁判長、東名高速夫婦死亡事故で危険運転致死傷罪なのにわずか懲役18年しか言い渡さなかったんだな この理屈でいうと過去の死刑囚は死刑は妥当ではなかったということにならないか
というか死刑になる条件は何になるんだ >>261
ああいうのって煽り運転する奴を罰する前にソイツがどう言う考えで煽りしてるかトコトン議論するのが先なんよ
日本人は馬鹿だから、議論が苦手だろ？
口より先に手が出るような風潮だから これじゃひいた奴の思いどうりじゃん
真似して他にもひかれる奴出たらどうすんの？
思惑どうりにさせない為に死刑で
凄く生命が尊重されるならこんな冤罪あり得ないような明らかな時は被告より被害者の生命の価値を考えるべき 刑務所に入りたいと言う理由で犯罪を犯せば、罪状の如何に関わらず希望通り刑務所に入れるのか。
死刑だと拘置所だからな。 >>264
裁判官は自分の思想信条が一番大切って判決だろｗ 捕まりたいから人襲いました
自殺したいので警官襲い殺して拳銃奪おうとしました
これは厳罰にしないと自分の予想道理の判決狙えるなんて風潮なったら後に続く奴出てくるぞ この裁判長ちょっと前にもひき逃げの逆転無罪判決出してるやん
ちょっと目立ちたがりすぎるだろ >>64
高裁も罷免できるようにしねぇとおかしいよな 射精するための緊急避難であって強姦ではない
アルバイトの仕事をこなすことが目的であって強盗ではない だから刑務所を改革しないといけないんだよ
二度と戻りたくないくらいに働かせないとね >>166
地裁なくなると破産手続きのために
イチイチトンキン行かにゃならなくなる 強盗目的で侵入して騒がれたから殺したってのも殺人が目的じゃ無いからって理論になるが 自動車王国日本の闇よな
危険運転致死傷罪も絶対適用されないし >>280
被害者二人ってのは結構微妙なラインだからな
どっちに転んでも不思議はないというのが正直なところ >>287
地裁と同じ判決なんか出したら高裁の沽券に関わると思ってんじゃね >>289
犯罪する時点で死んでるようなもんだから、無期か死刑かで区別するのも俺はおかしいと思う 裁判官はAIに任せた方がいいな
コイツどーせ死刑反対思想のやつやろ 殺された側の人間の命が軽すぎるぞ
税金で生かす道でなく死刑を適用しろ 日本終わってんな本当に。
裁判員制度もどうにかしろよ
日本人だけにやらせろ
あ、日本人にやらせても駄目かー
だから今の日本なんだもんな
救いようないわ イカレてる
ならもう死刑廃止でいいよこんなの死刑にできないなら
死刑の意味ないだろ この高裁判決は死刑判決を覆すことが目的になってるな 狂ってるわ
この判決出した裁判官どもは確実に勉強だけ出来るバカ >>302
というか、裁判員裁判の判決を全否定したいだけだから、逆に1審で無期にすれば最高裁で死刑になるんじゃね？ >>3
そうなるな
あと「邪魔だから」って理由で殺しても死刑にはならん 全力で加害者の望みを叶えていくスタイル
被害者は踏み台やな 包丁で刺されて死ぬ→超少ない
クルマに轢かれて死ぬ→超多い 死刑反対論が最近盛り上がってるから日和ったような気がする >>17
裁判員の重い量刑をひっくり返すっていう明確な理論だろ キチガイ犯罪者は死刑にしてくれ。
世界一、死刑のハードルが低い国になろうじゃないか。
そうしてこそ日本の宝たる治安は守られる。宝を守れ。 マンガのキャラなら、強い殺意持ってるよりお気軽殺人するほうが悪そうだけど実際はどうなんだろ 地裁の面白判決が出世して、高裁の面白判決になってきたん？
なんやこれ。
>>315
あーなる程。裁判員の決めた判決なんか認められるか!!って奴か。
すごく納得。 円安でグエンが帰って困ってるらしいじゃん
そんで日本は犯罪者に優しい国だということをアピール 現場猫のトリプルチェックと同じで
どうせ最高裁があるからヨシってなもんだろ 高等裁判所にもキチガイがいるとか絶望しかねえだろ…
>>3
オウムの地下鉄サリンも刑務所に入るためだったら問題ないな >>1
簡単に覆すなら、裁判員裁判要らねーだろ？
犯人の希望を叶えてやる必要は無いだろ！
結果で判断しろ。 刑務所に入ることが目的だったらただの事故より悪質性が高いじゃん
車関係全部軽い罪にしてるみたいだし変なやつだな．．． そもそも人1人故意に殺そうとした時点で
そいつは死刑でいい >>327
なんでただの事故と比べてんの
ただの事故なら最長で７年だよ 理由になってないと思うんだ
賢すぎるとアホになるの？ 刑務所に入る事が目的なら人殺しても死刑にならないという画期的な判決w >>1
死刑なら刑務所入らなくてもいいからな
どうせ執行されないし無期のがキツいってのが本音だろ 殺意が有っても殺人自体が目的じゃ無ければ死刑を回避出来る画期的な判決だな
最高裁で判例とすべきか判断して貰おうか 深沢裁判長「人命軽視が顕著とは言えない」
顕著の極みだろうが！！? >>337
お前みたいなのってIQ70くらいなんかな？
マジで日本語怪しいし、論理的でもない
こういう人がネット使うから逮捕者が出るんやろ じゃあ裁判員裁判の意義を正すために裁判官を轢き殺しても殺人じゃ無い訳だ
目的は裁判員の意見尊重であって轢くのは手段だからってか
頭おかしいんじゃねえのか？ >>321
オレは裁判員制度が裁判所というか司法の嫌がらせだと思ってんだよね
量刑に不服述べたら、じゃあやってみろって参加させてそれを否定していくことで司法を批判した国民に意趣返しするという形の >>9
言うだけじゃなくて、証明しないと。
知り合いだったらまず通じないだろうね。 刑務所に入る目的で故意にひき逃げしたけど死ぬとは思わなかったってこと？
じゃあもうなんでもありだな HitMan以外は明確な殺意なんて無い
と思ったけど奴らビジネスでやってるだけだから殺意なんか無いのかぁ >>141
だったら裁判官辞めてその他の業務やって欲しいかな。
その人には裁判官は向いてないですよ。 >>141
裁判官は徹底的に論理的である事だけが、求められる
死刑にしたくないなら説得力のある文にしないといけない >>351
ただ殺すの愉しむ裁判官も向いて無いよ、どっちもどっち この裁判官は毎回裁判員裁判の判決を
相場と前例でひっくり返すので有名
検察は最高裁に上告しろよ
イカれてるぜ、もう裁判員裁判やめや 刑務所に入りたいから何の関わり合いもない人ひき殺す
という方がよほど危険だと思うんだが >>21
それが目的だから
裁判官にあらずんば人にあらず
なのに一般人ごときが口を出すなど天に唾するがごとき行為 裁判所は悪
"酒鬼薔薇"全記録廃棄、最高裁「適切でなく申し訳ない」と遺族に陳謝 土師守さん「一般の常識とずれている」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1676414566/
1 おっさん友の会 ★ 2023/02/15(水) 07:42:46.22 ID:ZXHIFVhh9
１９９７年に起きた神戸連続児童殺傷事件をはじめ、全国各地で重大少年事件の記録が廃棄された問題で
連続児童殺傷事件で次男の土師淳君＝当時（１１）＝を亡くした父親の守さん（６６）が１４日、最高裁有識者委員会で遺族の心情を述べた。
土師さんは「ずさんな管理体制に憤りを感じる」と訴え、最高裁の小野寺真也総務局長は「適切ではなかった」と陳謝した。
問題の発覚後、最高裁側が事件当事者に直接謝罪するのは初めて。
神戸新聞 2023/02/14 21:50
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202302/0016051340.shtml
どさくさに紛れて安部ちゃんと仲間たちの悪事の資料を捨てちゃってるんですかね > 「人が死ぬ可能性があると認識していたが他人を殺害することが目的ではなく、刑務所に入ることが目的だった。生命軽視は明らかだが生命軽視が顕著とまでは言えない」
何度読んでもマジで意味不明・・・。
裁判やる時に被害者サイドが裁判官選べるシステムにすべきじゃないかなあ？
現状裁判官ガチャ状態じゃん 被害者2人だから死刑にしたくなかったんだろう
この裁判官の家族2人を刑務所に入る目的でひき殺せば妥当だったか理解できるんじゃね >>317
シナやサウジがあるから一番低くはならんよ 死刑だと労務作業無しで快適に過ごせてしまうから、こいつには無期で死ぬまで働かせる方が罰になるってことじゃないかな 無期って更正は見込めねえってことだから
生かすだけムダじゃね？ 意味がわからん
誰でも良かったって通り魔と一緒だろ 刑務所に戻るためなどと言う勝手な理由で簡単に人の命を奪っておいて、生命軽視が顕著とまでは言えないだと？
それこそ加害者様の人権第一のテメーの勝手な屁理屈だろうが
こういうゴミみたいな裁判官の存在自体が一番の癌だ
一体何の為に日本国には弾劾裁判所と言う制度があるのだ、こういう寝ボケたタチの悪い裁判官こそさっさと辞めさせろ 言ってる意味がわからん。
故意と意欲の定義の違いを明らかにしろよ。
裁判官が法律に無い基準を勝手に作るな。 警察刑事裁判所弁護士に仕事を与える為にやりました
だとどうなるの？ じゃあ無差別殺人も殺すのが目的じゃなくし自暴自棄になってるから死刑はないんだな
加藤無念 裏金でも貰ったのか？
金品目的で強盗に入って、強姦殺人を犯しても
窃盗のみって事になるぞ 最高裁の裁判全てを裁判員制度で運用しようぜ
高裁以下は無能な裁判官にやらせとけ
最後は国民の正しい判断で裁決する
これがあるべき姿で現在は逆なんだよ
国民が下した判断をバカがひっくり返せるようになってる 自分勝手な目的のために他人の命軽視してるだろ
馬鹿なのか？ >>375 SNSとかツベで吹聴したり実況したりしない奴が選ばれると良いね ええっとこれは
特定の対象に明確な殺意を持って殺人を行わない限りは
自分勝手な理由で他者の命を故意に奪っても死刑を回避できる
と司法が判断したという事で間違いないのかな
大規模テロ犯にとっては有難いことでは? これは酷い
同じ殺されるなら恨まれて殺そうと思って殺されるほうがまだマシ
刑務所に入るためだけの道具として殺されたら死んでも死に切れんわ 自分勝手で簡単に人を殺して
更生の見込みも薄いけど
僕を生かす為に国民の皆さん、一生懸命税金払ってね
ハッハざまあーwww
って事ですか? 文章としては意味不明だけど、結果としては正しい気がするけどね
裁馬鹿長「積んだ金額次第で幾らでも馬鹿になる（＾＾」
「裁判員制度が始まったらトンデモ判決が連発するぞ！」って批判は正しかったな
何故か裁判員じゃない方だけど 犯罪起こさなくても、希望者は自らの意思で刑務所入れる制度を作るべきだな 犯罪者天国だなー
弁護士だけじゃなく裁判官まで守ってくれるんだから >>388
高裁の判例は拘束力ゼロだよ、前例として参考にされるだけの話、なんの法的拘束力も無い、他の裁判官を縛らない
この辺弁護士すら勘違いしてるが このアホの裁判長は近所にこういう判決を出した事を知られても平気なんだろうか？ >>394
まぁ大学名は伏せてやれ、本人も気にしてるだろうから
問題は別のどころ 仙台高裁で開かれた控訴審の判決公判で、深沢茂之裁判長 裁判官も人間だからね、それをオレらが知ってる事が必要
つまり、神様になってはいけないって事 バカ裁判官「うーん、今日も温情判決を下していい気分だ。酒が美味いｗ」
一方、被害者の遺族は一生苦しみ続けるのであった。 >>393
今に始まったことじゃない。
犯罪者にとって日本はフィリピンよりいいかも？ >>393
今に始まったことじゃない。
犯罪者にとって日本はフィリピンよりいいかも？ 意味が分からないのは多分だけど俺が馬鹿だからだよな
高学歴裁判長様がアホな事言うわけないし 死んだ被害者より生きてる加害者
こんな考えは糞食らえだわ 過去の判例から照らし合わせて答えを出すって、AIの得意分野だし
もう裁判官なんていらないよな
高い給料払って飼う必要なし わけわからん身勝手な理由で殺したんだから
到底許されないくらい悪質と言われても仕方ないと思うんだが >>412
この裁判長は裁判員裁判の判決を
無理くり破棄することで有名
遺族は運がない >>414
そうなの？ひどいなそれ
上告したら良いのに >>416
日本人みたいなマスコミ鵜呑みにしてる権威主義体制下では無意識に裁判官とか神格化してるアラビトガミに従う傾向が強い この裁判官は許せん
こんな奴こそ辞めさせないとまずいだろ
自発的に辞めてもらいてえもんだ
よってに晒し上げ バカな裁判長の家族を頃して英雄になるんだぁぁぁ！！！
と叫んで裁判長の家族が実際に頃されても、その裁判長が「人を頃して英雄になるのが目的だった、人命軽視が顕著とは言えない」
と同じ事が言えるのならその判決も認めてやる
どの道無理だろうが、裁判員裁判で出た結果を簡単に覆すキチガイこそさっさと辞めさせろ、日本の癌だ なんかお前らがこの裁判官だけ叩いてるのも違うと感じる、日本の裁判制度がこんなだからこんな判決でも良いのであってこの裁判官だけ責めても意味ない
不合理な裁判制度が問題なのだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
