Google「今まで3年で捨ててたけど、ひょっとしてサーバーって6年は動くんじゃね？ [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Googleがサーバー耐用年数を6年に延長、数十億円のコスト削減へ
2023.02.06 Data Center Dynamics
Googleは、自社のサーバーと一部のネットワーク機器の耐用年数を6年に延ばす計画です。
Meta社がサーバーの耐用年数を5年に延ばすと発表した翌日、同社は決算発表の中でこの発表を行っています。
Googleは今年1月にライフサイクルアセスメントを完了し、これまで4年間稼働させていた機器の寿命を上げられることに気付いたといいます。
Googleの親会社であるAlphabetは決算発表で、「（この変更により）2022年12月31日時点で稼働中の資産について、2023年度通期で約34億ドルの減価償却費を削減し、主に売上原価と研究開発費に計上すると見込んでいます」と述べています。
コスト削減を目指すテクノロジー企業や、根強いサプライチェーンの問題、半導体の性能向上が鈍化する中、ハイパースケーラーたちはサーバーをもっと活用しようとし始めています。
Meta社は今月の決算説明会で、サーバーと一部のネットワーク機器の耐用年数を5年に延長すると発表しました。これにより、約15億ドルの節約になるといいます。
同社はこれまで、ハードウェアの耐用年数を約4年半としていましたが、それ自体は2022年半ばから増加しています。それ以前は、使用可能期間を4年と見積もっていました。
AWSは5?6年程度でサーバーを稼働させているとされ、マイクロソフトは昨年、サーバーの寿命を6年に延ばしたことを確認しました。
2020年当時は、4社ともサーバーの寿命はわずか3年という運用でした。
https://cafe-dc.com/cloud/google-increases-server-life-to-six-years-will-save-billions-of-dollars/ GoogleさんAIで遅れとってるならな
金使うの抑えたか 去年のauみたいになんの？サーバー内のデータ全部
逝くんか？ 家庭用のHDDは24時間稼働させると2年くらいで死ぬだろ そもそもサーバは吹っ飛ぶ物という前提で冗長化・並列化・分散化してるしな。 AIとの戦争に備えてボタンひとつで落とせる鯖にしとけよ >>11
まずDisk。次に電源。その次にメモリかな。 HDD・SSD・冷却ファン・電解コンデンサ以外は時間経過での劣化はほとんどないからな >>12
最近のはSSDだから24時間稼働でも結構持つ コンデンサが妊娠しちゃうとか
モーターみたいな駆動部分が摩耗していかれちゃうとか
このへんか。
吸着したホコリとかも定期的に除去すればいいしなぁ まるで日本の原発じゃんwww
日本しぐさはじめちゃった？ >>12
NAS用を買え
とは言うもののうちはテレビサーバーに普通のHDDを使ってるが稼働実績では5年は超えたな
アクセス数も関係すると思うが所詮個人用途ではそんなにってことだ 赤字だから費用削減するため耐用年数を延ばすという手はある
だがそれはかなり末期だぞ… メーカー保証が5年という事もあるがウチの会社は大体5年で更新してるな
何気にRAIDカード逝くこと結構ある・・・チップ温度が100度超える事普通だからかも
あとはファンも1Uサーバは小さいから高回転(7000rpm以上)で故障多いイメージ >>12
省電力させんな
24時間全力で回せばもっと保つ ムーアの法則は？
2年毎に能力が倍になるなら6年も使えば最新機の1/8まで相対的に能力低下してんじゃん >>25
平気で10年前のもん使ってんのに更新渋るとこばっかだぞ 俺のPCセットはたかが十数万だが3年で全取り換えしろ言われたら
そのレベルでも躊躇する だがスマホは案外多いと思われる
3年で最新のiPhoneに乗り換え続け >>26
ファンとディスクは消耗品だから、気持ち的に故障のうちに入らんかな。
RAIDカードはちょっと怖いね。部屋ちゃんと冷やしてる？ >>12
2016年製のWD RED4T
防犯カメラというか監視カメラ録画で6台中代替エラー1台だけ問題なく動いてるよ、 >>31
会計処理上の話だよ
元気ある会社は耐用年数以下で償却を早く終わらせて、後は使えるなら長く使う >>39
うちの会社、20年前のパソコンまだ現役。 >>12
ほぼ２４時間4ch同時録画でもう５年目だが、未だにHDD交換してないな >>8
あれやばいよな
検索する人減りそうだし
そうなると広告が減るからな
今じゃググっても変なサイトばかりしか出ないからな クラウド事業者のハードウェアは購入なんだろうか？リースじゃないの？ >>24
うちのHDDも相当古くて時々調子悪くなってきた
でほもHDD死ぬ前にリモコンが死んでしまって
騙し騙し使うのも無理になって買い替えたが
既に純正品は手に入れにくくなってて探すの大変だった
ちなみにリモコンは3代目
よく使うボタンが死にやすいんだよなぁ 自作PCですら10年毎日動いてる
もう自作PCオタクじゃないけど当時電源厨だったのが多分正解 >>43
ある程度の規模があれば購入の方が安くなるんじゃないかな
まぁどうせカスタマイズし過ぎてるだろうし
CPUからしてカスタマイズしてるの使ってたりしてるからな
NICとか自社専用使ってるニュースって10年以上前の話だっけ
日本でもOEM専用の業者に自社設計のマザーボード使ってるところもあるよね 中古で初代NASNEを買って外付けHDDを繋いで内蔵HDDを労わって使ってる
もし内臓HDDが死ぬとNASNEは復旧不可能のゴミになるというソニータイマー仕様
メッチャ怖い >>36
オフィスの一角だけど専用のサーバ室で1年中エアコン付けてて23度キープしてる
保証内で交換してもらえるけどここ2年でRAIDカードの価格が3倍くらいになっててビビるわ
納期も数か月当たり前だし保守部品切れないか怖い >>12
円光で撮影まですると家庭用HDDは欧州されて中身は2度と返ってきません。これ豆な
肝炎やら全盛期のjkjc動画根こそぎいかれた。 うちの日立3TB
使用時間88485時間（10年超）
電源投入回数94回 社内SEだけど経営層の理解が悪くて、８年目保守切れのサーバーつこうてるで。壊れるまで使うとか言うとる。あほかと >>58
議事録残しとけ
何かあったら詰むぞ
その分だとハードウェアだけでなくソフトウェアのサポートも危うい
多分後出しで詰められるだろう
今のうちに他社に転職を勧める 今日丁度smartのstatus bad出たわ
データ拾っているけどgoogleだとデータ量えらい量になるな うちのWD10EACS 1.0TBは100,469 時間だった
11年超
WD30EZRX 3.0TBは90,916 時間で
10年超
WDも当たり引くと壊れん
同じWDの型番でも簡単に壊れたやつも数台 最近は大して性能上がってないしな
壊れてもリカバーする仕組みになってるんだろうし、もっと長く使えばいい そんなことよりGoogleアシスタントの開発チーム全員解雇した方が節約になるだろ ただの経費削減やろw
googleやべーなみずほみたいになりそうw アメリカのデータセンターは海の中にあるのすごいよな >>44
今のリモコンは分解しにくいからなー
分解できれば修理できるんだけど うちの会社のはそれどころじゃない
サーバーOSのセキュリティバッチが終わってる パソコンつけたら最初に出てくる画面に並んでる青くて丸いやつをダブルクリックすると文字を入れる枠があって、そこに調べたい言葉を書いてクリックするとホームページが見れる。
PCユーザの６割くらいはこんな認識だろ 元から5～6年だろw
構築してテストしてで残耐用年数が3年くらいになるだけでさ >>66
don't be evil
の社命を会長婦人（韓国人）が無かった事にして
be evil
で突き進んだ時期があったからね 電源とストレージだけ交換しときゃ、20年ぐらい持つんじゃね？ >>12
うちのnasはwdの紫入れてるけど今年4年目よ
nvme m.2とsata ssdも一個ずつ入れてるけどいずれも今の所問題は出てないね 専業youtuberの動画一気に消失とかやってホシ いつ15億ドルが数十億円になったんだ？
記者ってマジで単位換算できないアホ多いよな >>58
ザマァだな。
社内システム止まったときに、〇〇さんが更新費出さないと言ったからですって言ってやれ。
ITに無知のバカは冷蔵庫や炊飯器と同じと思ってやがるからな。 Googleのサーバーって容量全体でいくらあるのかな。ギガファイル便のサーバーも全体でいくらあるのか気になるわ >>79
うちの社内ではMS-DOSが動いてるレベルなのに
20年ぐらい動きっぱなしだせ >>12
稼働って言っても常時書き込みのP2Pでもない限り問題なく5年ぐらいいける
書き込み回数ｘ書き込み容量ｘ稼働時間
P2P常時稼働してたら2年も持たない >>46
いまは仮想化して動かしてるから物理サーバ台数はそんなに多くない 減価償却に合わせて15年持たせろ言われたことが。。 >>85
googleのは2015年に10ZBって憶測だけど書いてる人いた
https://teratail.com/questions/22048
多分現在はもっと多いに違いない >>90
ユーザーから見えるサーバーが100台でも
実際は仮想化サーバーで実サーバーは20台とか SSDが登場したころ、
HDDとくらべて駆動部品がないから長期間もつし、容量肥大化も容易いし安くなる、いずれHDDはなくなる
なんてのをみたおぼえがあるんだが（ネット記事でも２ｃｈでも）、
そんなことぜーんぜん無いわなｗｗSSD高い 昔はサーバー変えるたびに同価格でも性能大幅アップしてコスパ良くなってたけど
最近は3年経ってもあんま性能変わんないからな >>95
SSDって、これから革新的に容量が増えるような技術が見えてこないんだよなあ。
対してHDDは、将来的に3段階ぐらいの技術革新が見えてるし。 いちいち余計な個人情報集めなきゃもっと伸びるんじゃね 設計上は動くから、電費とかメンテ費用とかを考慮して、
どっちが効率良いかって話になってくるんだろうな みんなが知ってる大きい会社のシステム保守やってるが20年にもなろうマシンがまだ動いてるわ。
実はWin2003、2008も平気で使ってる。
リスク考えたら取っ替えた方が取っ替えた方がいいのに意味がわからんのだ。 官公庁のリース品を３年ぐらいで交換して生計立ててるNEC、富士通みたいな会社が戦慄するニュースだな >>100
さすがにサポート切れのWindowsはダメでしょ
まあ入れ替えるにしても全容把握してなくて、みずほるんだろうけど HDDやSSDの話ししてる人多いけど、耐用年数が問題になるのは、それ以外の部分だよね。
電源周りと冷却周りを交換すれば、耐用年数はいくらでも延びると思うけど。
まあ新技術や省エネのことを考えれば、定期的に入れ替えるのもありだけど、最近そのへんの進歩が鈍化してるよね。 >>101
天下りのクソジジイにたっぷり媚薬嗅がせてるから大丈夫 >>103
700台くらいの監視してたけど、毎日何個かエラー出るし
月1くらいで何かしら交換したりしてたよ >>105
だから普通そういう使い方だろ。
特にストレージは二重化、三重化してるんだから、
壊れたら交換するだけ。
事前に耐用年数考えて、交換なんかしないだろ。 うちの会社では、現場のエンジニアたちが暇な時に遊びで
ジャンク品をかき集めて組み立てたLinux PCを、
とにかく数揃えてサーバとして運用している。
当然、不規則に脱落するマシンもあるが、その都度新たな
ジャンクを組み立てて補充している。
社長がMig-17も数揃えればF-22を殲滅できると信じている
人間なので、この方針を変えるつもりは無いらしい。
サーバ運用で浮いた金(ベンダに見積りだけは取っていた)
を現場のエンジニアのボーナスに還元してくれるとっても
ホワイトな職場。
ただし、復旧不能な障害が発生した場合は、関係者全員クビだと
脅されているがw
HDDだけはさすがに新品を搭載しているが、電源ユニットが
ブロンズレベルの品質なので、これがよく死ぬのだw
ついでに社長は、残り1%の信頼性を確保するのに99%の労力を
注ぐのは愚の骨頂だと豪語している。品質も信頼性も95%止まりが
一番美味しいんだよ！と豪語する我が愛すべき社長は中国人です。
マジで仕事が速い尊敬すべき人です。 ハードディスクは6年も保たないだろ。
昔、BBSで使ってた自家製鯖のハードディスクは長持ちして1年ぐらいだった。 >>103
PC用電源はコンデンサーの関係で耐用年数は6年ぐらいはあるな。
まあ、24時間動かしてるから寿命は半分ぐらいだろうけど。 そういやSSDのラックが何個か有ったけど、壊れたって話を全く聞かない 俺の中で5年は電源交換は努力、HDDは捨てるか飛んでも良いデータだけにする目安にしてる >>97
技術的なことぜんぜんわからんけども、なんとなくSSDは縦方向に積層していけば勝てるんじゃね？って緩くおもってたが、そうもいかないんかねｗ
HDDは20TBとか登場したよね。まだまだ増えるのかな。1PBなHDDが登場するのも時間の問題か？ｗ >>113
HDDは円盤を増やせば、アクセス速度を落とさず、どんどん容量を増やせるし垂直磁気記録方式のお陰で円盤の厚さを増やす事でも容量を増やせるからな。
SSDは容量を減らすとアクセス速度が下がるのがネックだから、低容量で速度優先か大容量で速度を犠牲にするかの二択。 >>12
最初の1年乗り越えた個体は5年以上持つよ 実際そんな感じなんだろうがそこから外れたのが積み重なって
大規模障害起すコースじゃないのか >>117
言うて今までも年に何回か止まってるしな
まあメンテと拡張ができてるうちは大丈夫じゃね？
中小だと担当者が飛んだら動かなくなったとか無くもないみたいだけど 耐用年数決めないといかんの？壊れたらそこを交換すればええんで無いの？ 前に会社にあったAS/400は10年～15年ぐらいで入れ替えてた ストレージや電源は消耗品なんで壊れる前に定期交換
冗長性は偶発的故障に備えるもの >>123
キャッシュしてるから、動いている間はHDDランプもチカチカしてるよ。
特にネット接続してる時は。 問題発生したら巨額訴訟になる予感しかしないけど大丈夫？ PCサーバで使ってたHDDは稼働時間的に2年が寿命だったな
それ以降の週一リブート後にちょいちょいHDD動かなくなってた
交換後再構築に8時間だから一日仕事だよ >>127
HDDはミラーリングして常時複数台でバックアップしてるから、どれかのHDDが無事ならデータ喪失は無いかと。 嘘だと言ってよバーニィ
いいえ、これは本当です。
私はOpenAIによってトレーニングされた大規模な言語モデルであり、
日本語を含め多言語を扱うことができます。 結構大きめのうちの会社とかWindows3.1でシステム組まれてるから処理が恐ろしく遅いしデータベースも肥大化して開けないし赤字垂れ流しで税金の補助あってもグダグダはこういうのもある気がするんだよな。 >>1
たかが数十億円ケチってんのかよとおもったら数十億ドルじゃねーかよ
なんだこのゴミサイト それだけサーバーの進歩が鈍化してんだろ､例えるならスマホ >>12
いままで壊れたHDDはないなー運がいいのかもしれんが 故障するのはハードディスクとファンと電源くらいだろ。
希にコンデンサが飛ぶけど交通事故みたいな確率。
SSDになったら更に故障しない。
日本の場合は5年で修理部品の供給がとまるから
修理不能にならないように5年で更新しているだけで
10年は余裕じゃ無いの >>58
保守切れるとセキュリティーパッチをやってもらえないでしょ。
L3SWとか時々パッチあてに業者がきている。
うちの会社は保守がきれたネットワーク接続機器は使用禁止。 >>133
今どきWindows3.1？？？
Windows2000じゃなくて？ 一昔前は、ハードディスクのスピード競争していたよね。
日本のメーカーが優秀で、高回転でも安定していたんだ。
で、韓国の某メーカーは技術力がなくて回転スピードが遅くて
結果として読み出し速度も出なくて、日本の技術者は笑ってた。
そしたら、韓国のが耐用年数がどうやら永いらしいという噂で、
そりゃ、ゆっくり廻しているからね。
でも利用者にしてみたら壊れない方がサーバ運用では大事で
次第にシェアが変わっていったよ。 海門安いけど壊れるんだよね
20年の間に3台壊れたは
他はWD青が1台 こういうのって排熱の管理さえ徹底すれば結構持つ気はするけどな
HDDだけは定期交換必要だと思うけど >>143
韓国製のHDDなんて聞いたこと無いんだがｗ
SSDになって、やっと韓国もストレージを作れるようになったけど、磁気記録の頃は製品自体作れなかった。 >>142
NT3.1かも
せめて3.51だと思うけど >>147
そのSSDメーカーは最初HDD売ってたぞ
遅くて安く売ってたからデータ保存用HDとして買った覚えがある
一時期大量に出回ってただろ >>149
サムスンのHDDは当初熱くて寿命が短かった
知ってるのは2桁GB時代のお話だが地雷だった
数年後、250GBぐらいの頃はまあ平凡だった
発熱があまりなかったことだけが取り得
他にもっと良いメーカーあるから自作で買うようなものでもなく
その後Seagateに売却されたんだっけか
3TBでやらかすが関係あるかどうかは知らない
その後再び鉄板の地位を回復した模様(IronWolf使用中) >>122
JR貨物がそれやってたな。
保守やってて、サーバーのHDDの定期交換なんてやったの始めてだった データスクラブできない古いNAS(RAID5)使い続けてたらビット腐敗に当たってデータいくつか失ったことあったな
できるならデータスクラブはスケジューリングしておくべし >>152
テラ→ペタ→エクサまでは知っているけどもっと上なのか 100億人分のデータベースって想像がつかんな
おれらってせいぜい100万人レベル止まりだろうし >>154
ゼタ→ヨタ→クエタ（New!）
クエタは2022年に新登場 すまんクエタの前にロナもあった
どちらも2022年新登場
ゼタ→ヨタ→ロナ(New!)→クエタ（New!） >>143
サムスンがHDDやり出した辺りって、SASより前のSCSI、SCAとかFibrechannelで
IBM Ultrastar、Maxtor ATLAS、Seagate Ceetahとかがほとんどで
エンタープライズ向けHDDで、日本製や韓国製が覇権取ってたって記憶ないんだが何て名前のやつ？
まあIBMは後に日立になるけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
