大阪府「水と大気中のCO2から石油作る企業を支援するで」ひ「あーあ・・・・」 [279771991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき/@hirox2462023/01/27(金) 11:50:55 via Twitter for iPhone
水と大気中のCO2で石油が本当に作れるならノーベル賞取れますね。（念のために、皮肉ですよ）
科学的見地から見ない組織がお墨付き与えちゃうのは良くないよなぁ、、、。
〉大阪市：水と大気中のCO2等から生成する人工石油（合成燃料）を活用した実証実験を支援します。
https://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/page/0000588970.html
大阪府、大阪市、大阪商工会議所で構成する「実証事業推進チーム大阪（以下「推進チーム」という。）」は、サステイナブルエネルギー開発株式会社が実施する実証実験を支援します。
同社は、本市が実証フィールドとして提供する花博記念公園鶴見緑地において、水と大気中のCO2等から生成する人工石油（以下「合成燃料」という。）による発電システムの構築に向けた実証実験を実施します。
特殊な光触媒を用いて、水と大気中のCO2からラジカル水（化学反応を起こしやすい活性化水）を作り、ラジカル水に大気中のCO2と種油（軽油、重油、灯油など）を反応させることで、種油と同じ組成である合成燃料を連続的に生成することができます。（種油は、初回のみ鋳型として使用するだけで、2回目以降は、合成燃料を種油の代わりとして使用できる。）
合成燃料は、大気中のCO2を炭素源として生成されることから、化石燃料と違ってカーボンニュートラルな燃料として期待されます。
実証実験では、生成した合成燃料により発電機を稼働させ、電気自動車へ充電します。また、発電時の硫黄酸化物等の大気汚染物質の排出状況等を確認するとともに、発電能力の安定性を検証することで、今後、連続運転に対応できる機器の開発につなげます。
今後も推進チームでは、大阪における新たなビジネス創出など環境・エネルギー産業の振興をめざし、実証支援の取組を進めていきます。
https://www.city.osaka.lg.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000588/588970/gaiyou.JPG >>18
植物はco2を取り込んでグルコースにして固定できるんだからイケるでしょ
窒素固定を植物が直接的にやってる事例が殆ど無いのを見ると難易度的には窒素固定のほうが上だし…不活性ガスを変化させるよりは量が少なくてもそれなりに反応性のある炭酸ガスを固定するほうが楽だよ >>570
140:90
が
130:100
になる おいおい
インチキバイオの製薬会社に騙された
ばかりだろ？
大阪はバカなの >>611
この「種油」技術の元になった先生の2015年の発表論文からおってるやつからすると
エセ科学どころか典型的な詐欺だよ
麒麟も老いては駄馬にも劣るの典型
国内の学会誌の速報論文以降に何も論文発表なし >>611
さらにいうと典型的な似非科学は
既存の技術、お前の言うe-fuelと類似のものと誤認させることなんだよ
要はお前は典型的な知識足らずで理解してない馬鹿 この技術自体に将来性があるかどうか知らんけど、光触媒と紫外光（太陽光）を使って水素を作って、それを原料にして炭化水素を作る話でしょ、これ
エネルギー収支的には別におかしくないよ
ひろゆきが馬鹿なだけ >>456
化学エネルギーを何でためとくかってだけの話だな
二次電池以上の効率は出せないと思うが >>594
論文読むと、CO2からCOを作ってる（これは普通に可能）
光しようで水からH2を取り出してる（これも普通に可能）
で、H2存在下でCOをラジカル重合するとアルカンが得られるとある（これが可能かどうかはわからん）
でも、COを重合して有機物を作る話は昔から普通にある
全くのトンデモではないよ
繰り返すが、ひろゆきが馬鹿なだけだと思う >>624
結局そこなんだよなぁ
「太陽光発電の効率がかなり上がったから、太陽光発電の電気エネルギー使ってやればええやん」
に勝つのが大変になった バラ撒かれてる補助金の精査するのが先じゃね？
それを隠すためにやってるだけだろ 例えば太陽光発電だって、投入される太陽光のエネルギーより、得られる電気エネルギーは圧倒的に小さい
でも、電気という利用しやすい形態に変えることが大事
太陽光のエネルギーをオイルに変換できるのであれば、それはそれで研究の価値はある
エネルギー収支のみで批判してるやつは頭が悪い >>626
効率上がったならFITやめてもよさそうやな
安く売って高く買う理由ないな、発電分はオフグリッドで使った方が安いんだろ ひろゆきって、なんで自分に科学の素養があると思っちゃってんだろ？ >>624
二次電池は重量あたりの貯蔵量が低いから航空機やトラックで使いにくい
変換効率が悪くてもエネルギー密度の高い液体燃料を作れれば用途はある
使った電気代の数倍程度のエネルギー単価に収められればだけど この技術については知らんけど、面白い話だと思うけどな
人類は、化石燃料を燃やして電気エネルギーに変換することを長年続けてきた
当然、効率は悪かったけど、電気が便利だったから
近年、化石燃料を燃やしにくくなって、一方で電気エネルギーが自然から取り出せるようになりつつある
もしかしたら、電気エネルギーの炭化水素へのエネルギー変換が必要になる時代が来るのかも
という歴史の流れとして面白い
エネルギーを作る話ではなくエネルギー変換の話だよ、これは どの辺がおかしいか具体的に書いてくれたら、反論してあげるよ
多分何も書けない人だと思うけど >>633
君のことね
俺が書いた内容のどこがおかしい？
具体的にどうぞ 俺は有機合成が専門で、某大学でまさにCO2からCOを作ってそこから樹脂にするためのポリマーまでつなげる研究してるのよ
この研究自体の価値は俺には判断できないけど、生半可で頓珍漢な「科学的素養」とやらで、ど素人が研究の芽を摘もうとしてるのはなんだかなぁ、と思うのよね ネット上の素人が研究の芽を摘む力を持ってると考える奴もどうかしてるぞ ガバガバとか、出来ないとかまだ言ってるのか？
科学的に立証され、既に生産すらしてる技術なんだよ。
何で合成燃料でググらないのかね？ なるほどこれがカーボンニュートラルと考えなのか。
とにかくＣＯ２だすな、意地の悪いエネルギー規制かとばかりおもっていたが
回収できるなら、ＣＯ２排出もＯＫと。
でも実際にはコストや製造限界があるので、合成燃料なんて実社会ではつかえない。
やつらが２０３０年あたりにガソリン車禁止とか、このゲームが厳格化したときに備えて
欧米は風車やらＥＶやらアホみたいに躍起になっているのか。
もう無視したほうがいいな。あちこちで植林しようぜ。 ・排出量制限を約束したので、太陽光導入で国民の電気代３兆円アップ
・肉とかはコストやらＣＯ２出すとほざいて昆虫食をあたりまえのように推進
・ＣＯ２を海中にある油田に圧力かけて封じ込める実験したらたまたま大地震発生
・水を分解してＨとＣＯをつくってエコ燃料を合成 １リッターいくらかな。
ＳＤＧｓのいうゴールはやはり一定数の人類削減なんだろう ひろゆきの自信ってどこから来るんだろうな
「自信満々で間違ったこと言っても、命まで取られるわけじゃないし、そんなのかすり傷」
というのを実感してる強さなのかな 東京「太陽光！」
大阪「謎エネルギー！」
日本の2大都市がこれじゃ日本終わったって言われてもしょうがないよな 永久機関に論文も発表してトライした学者もいるくらいだからな 燃料じゃなくて装置を売るとか言ってる時点でお察し
コレ系の詐欺の典型的なパターン ひろゆきのツッコミ、的外れだろw
大気中のCO2から石油代替品を作るなんて、すでに可能だよ
>>1のリンク先が面白いのは、「石油を作ってそれを燃やして電気を作ります」というところ ひろゆきがやってる事なんて俺らが5ちゃんでやってることと同じ >>652
ひろゆきも、朝の日テレ実況（スッキリの時間帯）で、俺らと同じようにオナニー連呼してるのか >>8
世間の中学校出た人間が中学校までで習ったもの完璧にマスターしてると思ってんならお前も相当のアホだぞ
お前だって今中学のテスト全部満点取れるか？ >>1
このニュース見てまず最初に思ったのは、大阪のワクチン開発じゃないかと 納税者増やすために増税したろの精神と似てるのは気のせい？ >>21
エネルギー源としては無駄
でも、ジェット燃料を作る研究はそこら中でやってる
高分子作る材料になるなら、そこでも価値はある
ま、エネルギーがバカみたいに潤沢にある前提の話だな 産出量じゃなくて
1時間当たりのどのくらい作れるのか気になるわｗ >>650
「石油を作ってそれを燃やして電気を作ります」
出来た人口石油で発電機(内燃機関)が動くところを見せた方が、
イベントとしては視覚的に面白い（効果的）。
できた人口石油の利用法は後でいくらでも考えればよい、
出来上がったものが、石油代用品である事を実証する為の
実験である。 公費を使った実証実験なら、結果を公開しろよ。
実験は17日までだろ。どうなったんだよ？ >>662
出来た人工石油で、発電機をぶん回して。それで終わり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
