【正論】大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。大きな見当違い」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
―ベーシックサービスとは。
日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
ベーシックサービスとは、年収２００万円同士のカップルが安心して子どもを３人育てられる社会にしようということだ。
―野党は軒並み消費税減税を主張している。
所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。
―政府は防衛費増額の方針を決めた。
防衛費を「ＧＤＰ比２％」にするとの基準にはどのような合理的根拠があるのか、一体誰がどこで話し合ったのか。
これは今の政治に通底しており、民主主義の本質に関わる話だ。コロナ禍での特別定額給付金は仕方ないとしても、
いまだに「現金ばらまき」が続く。膨大な赤字国債を押しつけられる今の子どもや未来の子どもたちは意思決定に関わることさえできない。
民主主義が息絶えつつあるということではないか。
社会にとって何が必要か。その財源をどのように皆で負担するのかを話し合う中で、極端を排してあるべき中庸の姿を探るのが政治の役割のはずだ。
今こそ「ばらまき」か民主主義かの戦いであり、与野党から財源論を直視する若手が出てこなければ日本の政治はこの先厳しいだろう。
https://www.msn.com/ja-jp/news/politics/財源論-から逃げぬ政治を-井手英策-慶大教授インタビュー/ar-AA15KVYM 正論だな
なぜか貧乏人ほど消費税減税しろって言うけど 法人減税の間違いだろう
消費税を今さら下げるのは悪手だけど法人減税したのは大罪 消費税は、金持ちほど負担が軽く貧乏人ほど負担が重い。 >>7
貧乏人は身の程もわきまえずに消費するからな >>8
エンゲルの法則に反する珍説
統計的法則でその説語ってみてよ >>8
理由は収入に対する生活必需品に掛かる費用の割合が低所得者大きくなるからだ
だから高税率の国でも生活必需品に掛かる税率は低く抑えてる
この国は一律で全部上げてくから低所得者ほどキツくなる >>9
エンゲルかベンガルか知らんけど
貧乏人は道端の草でも食ってろってことだよ まあそうなるんじゃね
消費税減税の財源はたぶん金持ちに影響しないものだろうし、
減税で返ってくる額は金持ちのほうが圧倒的に多いわけだろ？ 世の中は金持ちが必ず勝つ仕組みなんだから金持ちになれば解決
簡単だね！ >>1
税収財源論ここに極まりか( ・－・)
緊縮増税カルト教団財務省の一の刺客
カルト信者、邪悪なる井手栄策( ・－・)
根本的に間違っている、まあ額の問題にすり替える上級国民らしいわざとだろうが( ・ω・)
消費税が悪税なのは、貧困層ほど負担率が高くなっている事と、どんな状況下でも安定的に搾取出来ることだ( ・－・)
消費税廃止する事で是正される
富裕層が儲かると思うなら、大企業や高所得者や大学教授に対して増税する累進課税強化すればいいだけ( ・－・)
民主主義の危機というなら、
一国民として財政民主主義を主張し
カルト教団やカルト信者ジャップから取り戻すだけだよ( ・∀・) この教授、アホだろう。
人数が圧倒的に多い貧困層×払った消費税額
極少数のお金持ち×払った消費税額
どう考えて、貧困層が多く払っている。
そもそも、所得が少ない人からも税金を徴収する為の税金が消費税。 じゃあ増税のとき散々言ってた公平な税ってデタラメだったって事だな 減税で返ってくるってなんなん？
支出が減るだけで返ってはこねーよ バカ言ってないでとっとと富裕層から資産接収しやがれ 消費税下げて所得税あげれば？
ジジババが税を払わないっていうのなら年金から引っ張っていけばいいだろ。
ついでに金融売買の税率も上げとけ。 ジジババに相応の負担をさせるには
消費税と社会保険料負担を上げるしかないが
今の若年層をも斬りつける諸刃の剣なのが悩ましい 消費税上げていいから、所得税下げてよ
税金払ってない奴が多すぎるんじゃい いや所得税も消費税も上げるなよ
タバコ税でいいだろ寝言は寝て言え >>1
わかってらっしゃるな
収入が不平等なのに平等に金を取るとかもっと格差広がるもんな 下げる必要はない
最低限の文化的生活にかかる費用分の消費税は直接給付しろ
それが年100万円なら10％分の10万円毎年給付
それが年50万円なら5万円毎年給付
何なら消費税増税してもいい
倍の20％にするならもちろん倍額給付 消費税じゃなくて贅沢税にしろよ
ブランド品、高級品に20～30_%の税金をかける 議員税でも作れよ。
議会で全く無関係の事しててま金貰えてるしな。
それに国民の代表としての議員と言う肩書きならば、国民が安心して子育て出来る為の支援を率先してやるべきだわな。
議員税ほ子育て支援のみの使用料目的で新しく作るべきだろ。
結果、少子化改善されて納税世代が増えれば、消費するにしても分母も増えるし。
そうなれば現行消費税率でも税収も増えるだろ。 ともかく貧乏人が自分で自分で自分の首締めるようなことばっかりやってきた田中角栄後。
小泉を選び、民主を選び、今は岸田を叩いている。
消費税増税は、税が弱者に還元される可能性を高くする最良の方法だよな。
上げるといったら何でもかんでも反対するバカだらけじゃ、自分を救えないよ。野党なんて君らをカモにしてるし。 それなら消費税を20%まで引き上げて成人に100万還元したら良いよ なんかさこういう社会主義的発想する人ってなんなんだろうなあ
政府に回る金にするか市中に回す金にするかの違いだろ
貧乏人とか金持ちを是正したいなら素直に全財産を放棄して共産主義革命バンザイって言っておけ 政府再分配機能が下がるから当たり前のように低所得者層こそが損するのが減税 >>7
当たり前だよな
生活に余裕がないから貧困層なのに更に余裕がなくなるのが消費税増税だ
富裕層は金額では多く支払うが生活に余裕が無くなる訳じゃない
高級車とか高級品限定なら100%でも貧困層も納得するさ くだらねースレで世論を操作すんなよ俺にはわかってるからな株式会社さん(´・ω・｀) 国民が望んだ結果のバラマキなんじゃない？公約でバラマキなしとか言ったら全員落選だろ。 まぁ若者層が貧乏だって言うけどさ
そいつらのスマホの料金とか調べてみなよ
アホな事に課金したり、月の通信費が高いキャリアだったりするんじゃねーのかよ 所得税、法人税、消費税が税金の柱であることに異論があるやつはいないと思うが
この内で消費税のみ高齢者からも効率的にとれることを考えれば
超高齢化社会の日本においては消費税増税が一番平等だと言わざるをえないのでは
結局消費税も法人税も支払いは現役中心になるだろ 識者、政府関係者、教授、専門家
世論操作虫けら官僚、マスゴミによって
その地位は失落しました コロナは仕方ない？
んなわけない。デルタ中盤で見直し、挽回できた 消費税20%、所得の低い世帯には公金受取口座に還付
が合理的な気がする >>1
この井出先生、有名な左翼
消費増税派の方ね
増税しても社会保障を充実させれば国民は納得する
というのが彼の基本的な考えですよ
消費税は財源としては1%当たり2兆円といったところ
それを増やしたところで膨大な社会保障費を賄うなどはできませんよ
好景気を作り、税収の自然増を目指すべきなんですよ
結局
基本的に説得力は感じません
というか、井出先生の論は支離滅裂だと思いますね >>45
高齢者っても資産も収入もピンキリだからな >>1
この井出先生、
基本的には増税と緊縮財政を喜び
公共投資は否定している方
でも、緊縮せず公共投資をたくさんしていた90年代から小泉政権までが日本が成長していた時期でして
増税と緊縮財政を喜び公共投資をしなくなった途端、日本は冬の時代に入って行ってるわけでして
左翼の論は本当に支離滅裂だと思いますよ >>50
岸田の理念とおんなじじゃん。
何で岸田を庶民は悪く言うのか、どうしても理解できない。 >>45 >>1
>税金の柱
税収が増えなくてはならないわけでしょう
それなら、国民の懐に手を突っ込むのではなく
好景気を作り自然増を目指すべきでは？w
というか、国の強さ・豊さというのは国民の豊かさに他なりません
増税によってわざわざ不景気を作りだしても、税収は増えるどころか減るだけでしょうに
税率上げたところで、国民が貧しくなれば肝腎要の税収は減るのです
本末転倒とはまさにこのこと 今8%にしてる食料品だけ下げればそんなに差無いだろ >>1
財務省やそのシンパの政治家たち、あまりにも増税を喜び過ぎです
増税や緊縮は不景気を作るだけです
減税や公共投資、金融緩和こそが好景気を作り出すのです
各企業に給与引き上げを求めながら、一方で法人増税を平気で言い出す
背後に財務省がいるのは誰もが知るところですよ
増税を実現した者が褒められ出世する組織、それが財務省
不景気や国民生活は一切考慮せず、ひたすらに増税を喜ぶ財務省
財政破綻という嘘で国民を脅迫し増税を求める財務省
財務省は日本国・日本国民の敵ですよ 朝生もそうだったけど何で慶応の経済てこんなアホなん？ >>1
いいから消費税を上げろ
金持ちの生活水準がどんどん下がってるのは一目瞭然だからな
これからおもしろくなるぞ だから、消費税減税と抱き合わせで所得税の累進課税の税率を昭和に戻す
贅沢品に物品税復活、さらに法人税率を昭和に戻す 竹下政権下で消費税導入の議論があった時から、
消費者に負担を強いるモノなのに、商工業者対策のみに専念して、衆院300議席を背景に
謀略的に消費税導入に踏み切った
自民党と現財務省が消費税導入ありきの政策を推し進めた結果、
不動産市場の意図的なハードランディングとも合わせて、
日本経済が失われた30年間に突入したんだよな。未だ未だ続くって事だよ >>64
貧民は共産党に入党して永久に自立できない奴隷として活動を続けるコラボをしちゃおうじゃなくて？ >>1
この人、国の会計は既にほぼ単式から複式に移行してるってどっかで述べていらしたけど、それ作成したの高橋洋一氏なのだから、彼と直接議論なさればよいのでは？ よくこんなのが大学教授やってるな
学生は曲学阿世のバカに教わることになって大変だなｗ >>45
税金は平等じゃない
特に消費税は平等じゃない
無貯蓄世帯は収入を全部消費に回してるから消費税の負担が高くなる
年収１億ある世帯なら１億全部消費するようなことはないから実は負担が軽くなる
本当に平等にしたかったら消費税は廃止して
法人税と所得税だけにすることだ >>58
これは経済学じゃなくて作文の教授だろう
進め一億火の玉だ！！足りぬ足りぬは工夫が足りぬ！っていうような作文な
それの現代日本版がばらまきか民主主義か！ってわけだ
こどもたちの未来が！！とかな
子供を勝手に人質にとるなよｗ >>59
相手の首を吊るしてるつもりが反対側が自分の首にかかってるコントはやめなさいｗ
消費税は逆に廃止がいいし
増税よりも逆に通貨発行して国民全員に１０万円毎月配るのがいい
１００億円持ってるなら１０万円なんかどうでもいいが
無貯蓄なら月１０万はありがたいだろう
これが本当の平等だ 高い買い物なんか庶民にはどうでもいい話なので
この理屈は通らない 慶尿大學に眞艫な敎授なんか要る譯ねえぢやん
初代の福澤からしてゼニゲバだぜｗｗｗ
今更なにほざいてんだｗｗｗ 裕福層のみを対象にして社会運営した方がラクでしょ？
つまりわざと貧富の差が広がるようにしているんだよ
あからさまにやると反動があるから耳ざわりの良い屁理屈でガス抜きをしてるだけ。
どう考えたって楽に統治出来る方を選ぶに決まってる。冷静に考えて
政府と上級の皆さんが何の縁も無い数千万人も居る貧乏人のいう事聞くと思う？ 税金てのは結局盗りやすい所から盗るってのが原則だから
逃げられない一番多い貧民層から盗るしかないんだよね
富裕層は税金が増えれば外国に移住するし >>1
> 税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
逆進税である消費税を減税して累進制を強化すりゃいいじゃん >>80
コラボしてオルグな貧困ビジネスがこだわるな >>78
その理屈には欠点がある
人間の命は一人一つっていうのを忘れている >>79
なんていうか、そういう考え方は
人間が未だに荘園か何かを持ってるような妄想錯覚があるんじゃないかと思うｗ
税金の意味が分からずにプチ権力者に勝手になってるつもりの奴と同じだな
精神が古代人なんだ
お金っていうものは借金することで無限にわいてくるものっていうのが理解できてない
古代人だからな
産業革命もわかってない
土地とか金山とかそういうものが富と思ってるんだ 今の富は土地だけから生まれるんじゃないんだよ
人間が活動して借金してお金を無から作り出す限り無限に生まれるんだわ
機械の生産力って人間の何万倍よりもっとあるからな
お金を無限に生み出して機械を開発する産業には
農業とか鉱山みたいな古代からある産業じゃ太刀打ちできないよ
で、お金はだれが作ってもいいからどこに住んでようが関係ないんだ
金持ちが逃げようが何しようが金は誰でも生み出せるからね 自民積極財政議連が「６０年償還ルール」見直しを提言 報道ゼロ！[三橋TV第621回]三橋貴明・高家望愛
https://youtu.be/mRRMQscGDJk
【必見】です!!財務省の抵抗、苦しい答弁の鈴木大臣… 財政法と「財政再建」、消費税の致命的欠陥の過ちを認める時が来た！（参議院財政金融委員会 西田昌司 質問 令和4年11月1日）
https://youtu.be/SIhvzJpKAhY 財布の中身は変わらん、貧乏人から税を取れば
貧乏人から取ってもういちど貧乏人に還付する
税金の無駄が大きく発生する 最低賃金引き上げ！
若い奴らは今までの政治に文句あるんならコレだろ せめて食品だけでも減税してもらわんとなあ。ほとんど毎日買うものだから微々たる税でも積もれば貧乏人にはこたえるなあ なし崩し的に生活必需品にまで及んでるから問題なんだろ 安定財源が必要って
言い換えれば自分たちは無能って言ってるだけ 消費税は収入の中から貯蓄や投資にまわす額が少ない層ほど負担が大きそうだが… >>95
そもそも表券主義的には税金は財源ではなく市場の貨幣供給量や格差の調整機能なんだけどな
それを置いといて金属主義貨幣説に立つとしても岸田の言うように所得倍増するのであれば増税しなくても安定的に財源は確保できるはずで、増税する必要があるということは所得が虚偽だと自白しているようなもの 見え張りのくせに税金の話になると貧乏人側に立つ奴のプライドの無さ 消費税は所得税と違ってその場で払うから節税で逃げられないからな
高所得者ほど消費税を嫌がる 税金は財源、政府財務諸表にきっちり明記されてる
だいたい殆どの先進国は財政均衡状態、つまり殆どの財源を税金に頼ってる時点で、
税金の主な機能が政府財源というのは明らかであり、国債で殆どの財源賄ったりはしてないんだから、
税金を財源ではないというのは無理があり過ぎる。
税金に通貨価値をコントロールする機能もあるが、それは補助的な機能であり、通貨価値のコントロール自体も、
金融政策つまりは中央銀行の役目であり、財政政策による通貨価値のコントロールは補助的なものに過ぎない。 底辺を敵に回しても鉄パイプで銃とか作れないし
せいぜい上級の指導部である共産党に操られて国会前でデモする程度の知能しかないからね。 格差是正なんていうてる教授なんてダメだろ 共産思想と同じですｗ
格差はあるのが当たり前、ないほうがおかしい
頑張った人が報われる社会っていうのも６０点レベル
頑張って結果を出した人が報われる社会が８０点以上です
ちなみに欧州は生活というものを考えています
食料品も一律に増税する日本がおかしいんですよ
食料品だけなら世界一の重税国家じゃないの？ｗ ひどいもんです >>98
それは全くそうですね
諸々の策も景気が刺激されてGDPが成長することを期待しておこなうべきことなのであって、ところが現政権のしていることは萎縮を招きかねない
冷や水を浴びせるようなもんだ
どうしてもやるならタイミングとしては景気が良くなり若年層が子供を欲しがるような状態になりしばらくしてからだろう
安倍政権のときにも同じ批判噴出しましたけどね >>7
収入、支出、支出における消費税の割合グラフ化すりゃそうなるわな 財務省は財布を管理する役割を担っているのだからマクロ経済政策についての責任は比較的無いだろうけど
それでも時の政権が最先端のマクロ経済理論を能く理解して政策を打ち出そうとしてきた場合には論争するなり説得に応じるなりして協力し合う関係にはあるとおもう
もしも財務省にバーナンキやクルーグマンと直接議論したり教えを乞い知識を吸収できる能力のある人がもっと豊富にいたならば、ここまでのことにはなっていなかったような気がしてならない >>108
とはいえ財務省とて内閣の下部組織なんだから、本質的な問題は内閣周辺に巣食って駄法螺を吹いてるアホのリフレ派どもでしょう 国防は最重要事項の１つだから、増税の前に無駄な支出の削減は必要
学術会議とか、外国人へのナマポ支給とかね つまり消費税減税すると貧困層にお金が返ってくる、と…それでいいよね…なにか問題ある？
ばら撒きと言われているくらい金をかけて彼らに戻す手間は無駄だよね
富裕層にはもっと返ってくる？だからなに？
もし富裕層から多めに徴収したいなら消費税でない方法で行うべきとしか 消費税減税の目的は消費の呼び込み
他はとりあえず考えるな >>109
リフレ派が彼等の狙った成果を挙げてこられなかったのは財務省サイドが邪魔してきたから、という釈明や賛同する意見にも一定の説得力はあるとおもいますけどね
岸田政権の問題点は「新しい資本主義」なんて尤もらしいスローガンを標榜しながら、やってることは大平政権より前の時代に退行したとまで評されがちな規制緩和軽視、そして最も重きを置いているのは一に増税二に増税、三四が無くて五に増税
となると実態としては岸田政権に主導権は希薄、事実上財務省の傀儡という評判が立っても仕方がなかろう、とおもいますけどね >>114
リフレ派は基本的に金融政策だけで経済政策は事足りる、実体経済への手入れは市場を歪める、ってことで消極財政
これは財務省の均衡財政指向と親和性が高く実際に安倍政権でも2度も増税が強行され無理矢理税収を引き上げられたにもかかわらず歳出は横ばいのまま新発国債を縮小しただけだった
「リフレ派が彼等の狙った成果を挙げてこられなかったのは財務省サイドが邪魔してきたから、という釈明」は内閣の責任放棄に過ぎないでしょう
本来内閣には行政府を主導する役割があるのだし人事局制度の導入はそれを可能にするための集権化だったわけで
それと規制緩和なんてのもサプライサイドに働きかけたところで日本経済の問題は本質的には市場の需要が低迷してることなんだからそれでは解決にならないのでは
増税増税がろくでもないのはその通りだけれどそれだけでなく有効需要を高めるような財政こそが必要 >>115
>有効需要を高めるような財政こそが必要
よっぽどの変わり者以外、みんなそこには手放しで賛成するとおもいますけどね
ちょうど10年ぐらい前だったか、ニコ生かどっかで高橋洋一、飯田泰之、小幡績、池田信夫各氏が一堂に会しておこなった討論会でもそのあたりでは対立してなかった
そのとき繰り返し出てきたテーマのひとつは若い世代にかかる負担をいかにして軽減するかという問題で、あのとき大学の就職内定率なんて悲惨でしたからね 平安時代から現在までの中で
いま一番社会保険・税負担の比率が
大きいからな
よく暴動起きないなと思う 慶応の教授なんてもれなく財務省の犬！
政府税調会長は慶応の指定席だし、小幡績とか金子勝とかも。 キャッシュレスなら所得とか資産額で消費税率変動できるな
高所得者は税率３％アップとか
低所得者は非課税～上限１０％までとか >>119
日本の問題はね
大資産家無職＝低所得者非課税世帯認定されることなわけ
10億現金持ってる無職が低所得者枠なの >>116
何故かそのあたりの人たちは超緊縮だった安倍政権を称揚し格差を放置しサプライサイドに注力しようとするンだよな
有効需要を高める、すなわち消費者の購買力を高める政策ということになるはずで、素直に考えればそこにおいて本来は国債であれ再分配であれ消費性向の高い貧困層ほど強く政府が資金注入していくべきという話になるはずなのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
