専門家「これは稚拙な贋作だな！」「荒すぎるw」 一世紀後「ﾎﾝﾓﾉﾃﾞｼﾀ…」 [754019341]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レンブラントの「稚拙な贋作」、描いたのは“本人”だった...科学調査で判明
https://www.pen-online.jp/article/011970.html
17世紀を代表する画家のひとりであり、ドラマチックな効果をもたらす「レンブラント光線」の使い手としても知られるレンブラント。
オランダが誇る偉大なアーティストが手がけた作品が、新たに発見されたようだ。
といっても、絵画の存在自体は以前から知られてきた。彼の弟子による作品とみなされ、長い間その価値が正当に評価されてこなかったのだ。
欧州ニュース専門局のユーロ・ニュースは、「オランダのブレディウス美術館の片隅に、およそ1世紀も眠っていた」と報じている。
(略) 誰が描いたかで同じ絵でも価値が変わるってホンマ糞だな >>2
その画家の時系列に繋がるのだから当たり前じゃん あまりにババくさいデザインだったので４０代のものと思われてたバンティーが
実はJKのものだったみたいな話？ 画家的にはなんか納得いくものにはならずアトリエの隅っこにずっとあったものじゃないかな
いつまでも完成しない絵なんて普通にあるだろ まあ、何に価値を見出すかは勝手だし金を出すのも勝手だが、人類普遍の価値みたいに押し付けて
なおかつ価値を見出さない人間に対して見下すのは辞めて欲しいものだ。 絵画としての価値じゃなくコレクターズアイテム的な価値だわな >>2
誰が言ったかで受けとり方変えるしな
正論なら発言者の人格に関わらず一考すべきなのに >>20
完成度が低いのか、それともそういう荒れた画風を狙ったのか
380年経っても判断つかない程度の絵だったことだけはまあ間違いないねw >>20
見たところ全然下手ではないが他のレンブラントの絵とは似てない
細部の描き込みが少ないのでたぶん未完成 弟子の作品にレンブラントが一部加筆しただけだったりして 稚拙扱いしてた作品を急に、真の芸術作品なのです、と言われても・・・ 何百年も贋作と見えるほど下手なら、芸術作品じゃなくて歴史の資料という扱いが妥当だろ。 >>2
専門家からして絵のことなんかどうでもいいと思ってる証拠だからな 「ショーンKが学歴詐称してだましてたなんて最悪です！」
ショーンKが弁護士や公務員、政治家や医者ならまだしも
コメンテイターの学歴ごときでとらえ方がかわるほうがどうなんだｗ これは偽物ですね
処分にお困りなら私が引き取ってもいいですよ 気分が乗らなくて心ここにあらずの状態だったら
弘法も筆の誤りをするやも知れぬ >>2
何言ってんだ。価値の本質だろ
誰が作っても同じ価値のものに歴史的価値はない 芸術が神の贈り物かなんかだと思ってる奴が多いんだな まぁ美術品関係なんてこんなもんよ
マネロン目的で値段付けてるだけだし それ迄とは違う作風で創作したくなる事もあるだろうしな。 >>2
だよな
品質じゃなくてブランド名ってことだもんな ゴッホみたいな人生は送りたくないと思ってる
自分が偉大な画家だって知ることなく駄目画家だと思いながら死ぬとかさぁ…
武将なんかが名誉のために戦地に突っ込んで死ぬのとは全く心境が違うよな >>44
塗りが荒かったため贋作判定されたけど
X線で下絵を調べたら本人の物だった >>2 >>7
ホントそんなばかばかしい話だよな… >>2
お前みたいかのが接着剤でくっつけて抗議するんだろうな 専門家なんてみんな自称だよ
専門家なんて職業はない >>2
芸術の価値を否定するものでもないが
素人が関わってはいけない世界だと思う
ましてや自治体が公金で買うようなものではない 芸術家なんて最初は下手くそだったり売れ線狙って泣かず飛ばずだったのがある時大ブレイクってのもあると思うが
ブレイク後の作品はともかく売れなかった時代のも金になんのかな 習作やろ？
誰でも上手く行かん時はある
でもレンブラントやし高値になるんやろうなぁ >>2
評価する人間は巨匠以上の能力なんか持ってないからな
自分の力だけで価値を認めるなんて無理 絵画評論家
音楽評論家
ラーメン評論家
あとクズって何ある？ >>2
例えば使用済みパンツでも誰が履いたかで価値が変わるだろ？ 絵のタッチなんて何回も変わるだろうに本物を見分けるのってよく出来るなと思うわ
こち亀の初期のと最近の絵を較べて同じ人が描いてるか未来の人間はわかるか？ >>64
俺の使用済みでも名前を女子高生の使用済みということにするんだよ！！！ つのがいと手塚治虫じゃ付けられる価格が違うからな。 >>6
美術史的な価値とは分けて考えるべきだと思うが･･･ マ・クベ
「贋作だな…これも贋作」
あれは良い壺だ！ >>71
ネームを本人が描いてアシスタントがペン入れした漫画を
アシスタント作とは言わんだろ >>2
おまえは正しいと思うぜ
絵画の出来不出来ではなくネームバリューだけで判断してる美術評論は糞の域に達してる >>64
いろいろ反論を用意してたのに…
このモヤモヤをどうすればいいんだw 夜警もネロが死ぬ前に見たのも見に行ったが本人描いてるのか？ >>1
専門家が如何に
クソッタレで信用ならないか？
ってのがさかる事例。権威主義的なタコほどこういうのに嵌る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
