片山さつき氏逆転勝訴 「口利き」報道、文春に賠償命令―東京高裁 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
片山さつき氏逆転勝訴 「口利き」報道、文春に賠償命令―東京高裁
国税当局に口利きしたとする週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、自民党の片山さつき参院議員が発行元の文芸春秋に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。矢尾和子裁判長は請求を棄却した一審東京地裁判決を変更、記事の内容は真実と認められないとして同社に３３０万円の賠償を命じた。
週刊文春は２０１８年、片山氏が議員事務所で青色申告承認を取り消されそうになった会社経営者と会って相談を受け、旧知の国税局長に口利きして１００万円を受領したとする記事を掲載。あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた。
矢尾裁判長は、面会したとされる日は国会出席や出張のため、相談を受ける時間的余裕がなかったと指摘。「スケジュール確認などの十分な調査をしておらず、記事は真実と認められない」と判断した。
週刊文春編集部の話 片山氏が依頼者と面談したことは証人尋問から明らかだ。即時上告の手続きを取る。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022102701016&g=soc 負けても小さく報道だもんな 終わってんだよマスコミ 長井秀和が公明党のあの口利き議員よりはるかにタチが悪いと言ってたな ハイヒールを秘書に投げつけたという記事は
訂正謝罪を求めないということは、、、、、
もう裁判所も国家権力国営ヤクザ警察に屈服しているからただの法務官僚がお墨付きを与えているとしか思えない
日本は法治国家も三権分立も無い
国民を洗脳するために形だけ 片山議員は経営者の目の前で、国税当局に電話をかけた上、口利きの見返りとして１００万円は高くないと述べたとし、あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた。
という文春の内容に対して、高裁がスケジュール的に無理だろって判断したのね 上告したところで新証拠がなければ基本却下で終わりじゃなかったっけ？ｗ
そんな重要な話合い出来るほど時間的よゆーね～よっていう高裁判決に対して
会ってたに違いないから控訴って会話通じてないなｗｗｗ
50秒の会話だったのにインフレ抑制法、通貨スワップをしっかり話し合ったとか言ってる
隣国大統領くらいおかしなこといってるって事にきづかないもんかねえ 会ったと聞いたから絶対に口利きしたはずだっ！
ってバカじゃねーの？文春も地裁も
ただのおパヨちゃんに成り下がったかよ
頭が立憲の難癖レベルなんだよ
お前らの屁理屈だと立憲と会ったから口利きしてもらって金や政治思想で自民攻撃の記事トばしたと思われても仕方ないべな？ 文春のリサーチ力なんて大したことない
密告があれば精査せずに記事にしてるだけ
だから誤報もバンバン出す 文春なんてただのマスゴミ
クズ中クズ
最高裁棄却で終わり デマ認定されたらマイナスじゃね？
「文春？ぷっw」とかになりかねない 旗色悪くなったら報道するわけないやん
疑惑が晴れちゃうのが知られるぐらいなら疑惑のまま終わらせるのが天下のマスゴミ様やで 文春砲とかパヨクの間で持て囃されてるけど所詮ただの週刊誌なんだよな それも斜陽のなｗ
信用出来るニュースや記事連発してたら
ここまで落ちぶれてないよ、週刊誌も地上波もｗ
経費の安く済むネットにししがみ付いて辛うじて生き残ってる自称ジャーナリズムが多すぎるわ >>33
さすがに芸能関係はガーシーとかいう廃棄物とは格が違ったけどな 文春側は会社社長の証言のみを証拠として提供したのか？
いくらなんでも証言のみでは証拠力が弱くないか？ この手の雑誌はもっと厳しく裁かんといかんだろ
言い回しでどうにでも印象操作出来るからやりたい放題になってるし 1100万に対して330万って中々の勝利じゃないのか？ 歳だし決して美人じゃないと思うけど何故か惹かれる部分が昔からある女だな >>3バカみたいにパフォーマンスしてるよ
安倍が氏子だった代々木八幡宮の三年ぶりの祭りに氏子でもないのに押し掛けて、代替わりしたばかりの忙しい女性宮司と無理やり記念写真撮ってドヤ顔
国葬の二日前なのにめでたい祭りに闖入するとか無神経 文春ガイジか？
＞矢尾裁判長は、面会したとされる日は国会出席や出張のため、相談を受ける時間的余裕がなかったと指摘。「スケジュール確認などの十分な調査をしておらず、記事は真実と認められない」と判断した。
＞ 週刊文春編集部の話 片山氏が依頼者と面談したことは証人尋問から明らかだ。即時上告の手続きを取る。 関係ないけど杉田水脈に質問してた野党連中初めてなのか杉田が怖いのか攻めてるように見えなかった
緊張で今にも声がひっくり返りそうで酷かった >>45
ほんと何言ってんだろね？
ついでに言えば会っただけじゃ意味もないし ＞ 週刊文春編集部の話 片山氏が依頼者と面談したことは証人尋問から明らかだ。即時上告の手続きを取る。
こういうの単純に不思議だから聞きたいのだけど
なんで事実認定が間違ってるって上告すんの？
最高裁で事実認定なんて争わないだろ 1審判決は記事が根拠とした関係者の証言の信用性を認めたが、
矢尾裁判長は「（関係者が）磯脇賢二 が 片山氏に悪感情を抱いている可能性は否定できず、
証言内容が不自然、不合理」
磯脇賢二 ウソをつき続けた 男 元 片山さつき第二公設秘書
うそで迷惑をかけ続ける 永田町 出禁者
https://sakanayadojo-official.com/859.html
女性ストーカー問題で三浦署にて捜査されている。 上告とか判決が違法だとか違憲だとかじゃなきゃ蹴られるんだから悪足掻きだろう 裁判官が公正って 馬鹿の証拠 コイツらも腐ってるだろ 判例判例ってそれだけの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
