27年前のエアコンが故障し１週間蒸し風呂。山口市役所 [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
市役所の冷房故障1週間、ようやく修理 古くて部品そろわず 山口
2022/8/30 中國新聞
山口市の本庁舎で23日から8日間、冷房の故障が続いた。1995年の設置と古いため修理用の部品がなかなかそろわず、30日夜にようやく業者が修理した。
連日気温が30度を超える中、職員は扇風機などで暑さをしのいだ。
健康福祉部などが入る最大の棟と議会棟の大部分で冷房が使えなくなった。扇風機や移動式の冷房を動かし、市職員労働組合は首に巻く保冷剤を組合員に配った。
故障は以前もあったが、市管財課は「ここまで長引くのは初めて」とする。体調不良を訴えた市民や職員の情報は入っていないという。
今後も故障の可能性はあり、同課は「職場環境を守るため対応を考えないといけない」としている。
9月5日に市議会定例会が開会する議場には窓がないため、据え置き型のエアコン5台を導入する。
来客が多い福祉総合相談窓口や市民課などは別の冷房があり、影響はなかった。
https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/208346
https://chugoku-np.ismcdn.jp/mwimgs/1/c/200h/img_1c2c0677724bdab96adda3e9645766752856999.jpg >>68
懐かしすぎ
内部見ると水がシャワーのように流れてて子供の頃よく触ってた >>1
なんで労働組合が身銭を切って保冷剤を配ってるんだよ
使用者側に用意させるのが労働組合の仕事 > 体調不良を訴えた市民や職員の情報は入っていない
頑丈だな >>10
なんかあったとき生き残るだけでなくリーダーになるタイプだわ
嫁はん良い選別眼しとる 自分とこも２０年働いたエアコンが壊れて新品にしたわ
知り合いの業者に頼んだから手伝ったんだが室外機の重さって全然違うのな
最新機の方が３分の１は軽くてびっくりしたわ >>172
バカ
文句言うなって上のやつに言われてんだよ。クソ体質だからな >>10もちろん嫁は毎月のように下着を買って来るんだよな？ >>6
27年前と今とじゃエネルギーの消費効率が段違いなのになんでこうなるかね。
そこそこ稼働してるなら電気代の差で4～5年もあれば充分ペイできるはず >>139
それフル稼働がデフォの業務用に関しては言えてるが低出力運転がデフォの家庭用だと全然当てはまらんから
1998年製東芝大清快の最小運転時の効率ですら今売られてるどの機種よりも同等か高いくらいだから
冷媒が切り替わる直前の高級機種だと話にならないくらいの差があると思っていい
実際冷媒が切り替わる直前のパナ製最高級機種は60Wの消費電力で700Wほどの出力を得ていたからな
それも室内外のファンが交流モータでだ
多少コンプレッサーの圧縮抜けがあろうが今の機種など話にならんよｗ >>1
新調しとけよ…
一年の電気代の差額だけでお得になる 1995年なんてまだ子供だった。若い子なんて生まれてすらいないんだよな。
役所にこの設置時からいる人間なんてほとんど残ってないだろう。 役所のビル設備って定期的に更新してるイメージなのに まああの庁舎ボロいからな
合併の時小郡駅周辺に移転するみたいな話もあったのに
けっきょく小郡のメンツを立てるための辻褄合わせだったのかな 他の役所はエアコンを何年ごとに買い替えているんだろ
それともリースで？ 近隣の学校もようやく予算がおりたみたいで、新しいエアコンの工事を夏休み中にしてたわ
あぁいう大規模な奴って、ご家庭のもののようにはいかない大規模工事だからな >>22
頻度にもよるけど、１０年もかからないと思うよ。
ただ、役所の仕様は価格が高い。
民間の３馬力のユニット入れ替えが３５万円だとしたら
役所は二倍以上になる。
２７年前だと、インバーターかも怪しいから３馬力で月一万近く電気代浮くと思う。
それでも５年で元とれそう。 >>191
tps://panasonic.jp/aircon/p-db/CS-PG28Y_spec.html
↑
だな
暖房能力 4.2(0.9〜6.2)kW
消費電力 1030(75〜1720)W
75Wで0.9kWつまり900Wの暖房能力とか今のエアコンじゃ考えられん数字だな
これならつけっぱなしが一番省エネなのも納得だ >>193
固定の運転で、室外機回ってないことが前提の電力だとおもうぞ。 去年まで1992年製のリモコンも無いエアコン使ってたよ
今じゃ禁止されてるエアコンガス使ってるらしくて、目茶苦茶冷える 修理ってエコだな。電気代はエコじゃないけど(´･ω･`) >>194
新冷媒に切り替わる直前のパナの高級機種のカタログをなめるように眺めてた俺から言わせるとそれはない
なぜならそのカタログには室外機と内機のファンの消費電力も載ってたからだ
確か最低出力時で室内外両方足して15W程度だったと記憶している
その時の消費電力が60Wだから実質45Wで700Wを超える出力を得ていたことになるからスゴすぎる
今家で使ってるダイキンのは内外ともDCモーターで最小出力時は2Wもない
ちなみにその時の効率は今の最新機種で消費電力の6倍ウチのは5倍ってところだな
はっきりいって糞だわｗ 戸建てのエアコンじゃねーから
原始的な構造で
古くてもなんとかんじゃねーのか >>199
熱交換の能力と消費能力はとある運転状況で比例しないよ。
４１０冷媒と３２だとリキッドタンクの大きさ変わってるから
圧縮期回ってないのに、冷媒液が余圧で流れる時間が長いとその時点の消費電力が落ちると思う。
ダイキンのルームはあんまり触ること無いから、ＤＣなったのは知らんかった。シャープだけだと思ってたけど、そのうちソーラーパネルから直接動かすのかな。
ダイキン、風ナイスついてない？？
あれは電力使わないと思う。 冷媒によってそんなに効率が変わるの？
オゾン層を守るために効率の悪い冷媒を使っているとすれば、結局二酸化炭素を余分に排出することになって、
地球によろしくないという話にはならないのか… >>202
なかなか変わる
当日で言う新冷媒の基礎研究してたとき、オゾン破壊係数の低減目指してイロイロやってたけど、温暖化係数ってパラメーターが出来て既存冷媒の１０００倍ってデータがでて研究員全員で目眩した。
省エネの原因は原動機の効率アップと電源やら制御機器の発達が大きい。
なかの仕組みはともかく、総合的に電気代を安く押さえる仕組みが環境負荷を下げることになると思うな。 夏だけみたいなウチならともかく
年がら年中稼働してていまだ動くとかすごいな >>202
カタログスペックでみると現行機種と過去のとではだいぶ違うよ（特に低出力時）
上に書いたパナの製品は消費電力と出力の関係が折れ線グラフか棒グラフあるいは両者併用で載ってたから決して>>201のようなことはないと断言できる
つか現行機種とほぼ同じスペック表示だから基準に違いがあるとも思えないのでそのまま受け取っても問題ないはず
とにかく現行機種は低出力時の性能が過去の製品に比べて大幅に劣化していることは確か 27年てアホなのエアコンの寿命て精々10数年
そんなに長く使うとか想定外やわ さすがに27念前のエアコンじゃ比較したら圧倒的に最新のエアコンのほうがコスパいいのになんで部品探しから始めてるんだ……
馬鹿なんだろうか？馬鹿なんだろうな セントラル空調とそこらへんのエアコンと比較するのは単純じゃないよ >>199
それなら、壁一面にエアコン並べたらよいな >>214
ま、業務用前提に言ってんだろうけど、いくら電気代が安くなっても大量に設置したエアコン本体の元が取れなくては意味がないわけで
フル稼働前提の業務用だと今の冷媒のほうが効率が高いのだから素直に最新機種に交換するのが賢い選択だと思うよ
ただ家庭用に関しては全く逆ってだけの話ね
つかメーカー側が現行機種の方が高性能だからさっさと買い換えろ的主張を家庭用に関しても平然とやってるのはいかがかとと思う
だって>>193のリンク先を見ればわかるように完全な詐欺じゃんｗ 部品を国産でも製造できるようにやってこなかったこの国の失敗
これは７０代のジジが悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
