【悲報】日本人、泣き叫ぶ「自民党支持だったのに、失望した。俺の一票返せよ！！！！！！！！！」 [135583811]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
何年も前からなんとも言えない違和感醸し出してたからな
脱自民してて正解だったわ
読みは正しかった > 無については監視対象の情報に一切繋がらないので「あるとは言えない」とも言えない
これは誤り
一切繋がらないなら「あるとも無いともいえない」のだから「あるといえない」は正しい
子供の大好きな食べ物リストにハンバーグが無かったとき、リストからはその子供がハンバーグを「好きとも好きでないともいえない」のでそこに包含される「好きといえない」は正しい >>845
いやお前の理屈だと子供の大好きな食べ物リストに統一がないから統一は検察の監視対象であるとは言えない！ってのも成立するなw >>853
参考情報として不適切って話をみんなからされてるのは理解できない？ >>850
きみよりはね
で、もう一度聞くけど
記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるといえない』」
これは認められるの？認められないの？ >>854
なんか色々ごちゃごちゃになってるぞ
落ち着けｗ >>855
【記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるとも無いともいえない』」】
これは認められるかい？ >>858
だからさ、「あると言えない」という情報にもならないが正解 >>860
「あるといえない」というのは「ある」といえる情報が無いってことだよ >>864
ないとも言えないのにどうやったら推察に繋がるの？ >>863
なら簡単だ
①【記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるとも無いともいえない』」】ってのは、②【記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるといえない』かつ『無いともいえない』」】だから、③【記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるといえない』】が包含される
①を正しいと認められるならそこに包含される③が正しいことは認められる
認められないのは論理の放棄だよ >>864
監視と有無とは完全に無関係の情報と言うのを認めたよな？
はい、では合理的な推察とやらをどうぞ >>865
一般に事実の有無については存在を主張する側が挙証責任を負うのは知ってるよね？ >>868
きみは
【記述が無い場合は「監視対象となっている事実が『あるといえない』】
を認められるはずだよね>>867
じゃ、>>598に戻ろうか >>867
それは嘘
無いことも知った上である事だけの情報を出すのは嘘
DHMOと同類の偏った真実だけを並べた嘘だよ 自民に失望なんて10年前からだ
でも自民が一番マシというか、自民以外だとマジで日本滅びそうなんだから他に選択肢がない >>869
外したって言う事実の有は証明できるしそれの挙証責任は言ってる側だぞ >>870
こっちが認めてるのは「無関係」であって「あるとは言えない」という単独の話ではないよ >>847 家庭連合は、今でも文鮮明を崇めてるでしょ。立憲・国民両党は、もはや鳩山を崇めてない。 >>870
「あると言えない」と「無いともいえな」の両方セットで初めて成立する事実はあれど、どちらか片方だけしか言わないのは嘘だよ >>871
嘘とは？
「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真では？ 【パヨク悲報】
統一教会大好きなはずの自民党、わざわざ霊感商法を規制していた事が判明wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
https://i.imgur.com/j0Jh5rN.jpg >>879
「A→B」「A→C」の両方があると言えば正解
「A→B」「A→C」のどちらかしかないと言えば不正解
お前は「A→B」の推察をして「A→C」を外したからバカにされてるんだよ >>879
だいたいもう内外情勢の回顧と展望の記載の無は監視対象の有無とは無関係ってことじゃん
何を無意味に定稿してるんだよw >>873
外したというのは推論でしょ
それまでは監視対象となっていた事実が「ある」
その後は監視対象となっている事実は「あるといえない」
このとき事実が「ない」という推論を妨げるものがないなら、その「ない」という推論は妥当性はともかく合理に成り立つ
「あるといえない」つまり事実の有無について争いのあるとき、一般に事実の有無については存在を主張する側が挙証責任を負うのだから、この場合は「監視対象となっていた事実が『ある』」と主張する側が挙証責任を負うのであり、
挙証責任が果たされないなら推論の妥当性としては「監視対象となっている事実が『ある』」の方が「監視対象となっている事実が『ない』」よりも劣る >>245
次の選挙までまだ時間がある。
与野党問わず洗い出して、ひとまず統一教会と関係を残してる奴には票を入れないことだな。
統一教会の駆逐に力を入れてる政治家・政党に票を入れろとは言わんが、反社会的組織と協力する奴を政治家にさせる訳にはいかん。 カルト自民のせいで6500人が行方不明くっそわろたあああああああ >>881
「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真なので当然に「A→B」は真だよｗ
それにこっちは「どちらかしかない」などと言ってない
きみはいつも藁人形論法だね
仮に「あるといえない」を「あるといえないし、無いともいえない」に書き換えても>>883は変わらないよ >>883
あはははwwwwwwwww
ないないwwwwwwwww
>「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真では？
お前の主張はこうじゃない
「A→B∧C」が真のとき「A→B」が真で「A→C」は偽だ
と言ってるんだよw
「A→B」が真の部分なんて誰もつっこんで無いだろw
「A→C」は偽、つまりという部分に何の根拠もないって言われてるのに何故か「A→B」が真なんだっていう無関係な方向に話を逸らしてるからバカにされてるんだよw
ロジック苦手なんだからその名前変えたらw >>891
> 「A→C」は偽だ
これどのレスのどの部分のこと？ >>889>>883
違うって「A→C」も真って情報がセットじゃ無いと嘘だって言ってんの
DHMOは真実を並べてても嘘なの >>891
「A→C」は偽だ、なんて一度も言ってないと思うけど >>893
「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真なので当然に「A→B」は真だよ？
知らんの？ >>896
水は危険な飲み物か？違うよな？
偏った真実だけしか表示させないDHMOはいくら真実を並べてても嘘だよ >>897
仮に「あるといえない」を「あるといえないし、無いともいえない」に書き換えても>>883は変わらないよ？ >>897
んで、「A→C」は偽だってのはどのレスのどの部分のこと？ ロジカル(笑)さんがアレなのは周知の事実だが
わざわざ相手してる方も大概アレだと思うわ >>896
ちなみにお前の理屈で抜けてるのはB≠Cという情報だ
つまりAに含まれる統一教会が監視対象かどうかと言う情報αがある場合、そのαがBとCのどちらに含まれるかと言う問題だぞ
その情報だけでαがBの要素だとどうやって言うんだい？ 100レスくん糞うぜーけどこのレスバに関しては100レスくんが正しそう。だからといって公安にマークされてるかどうか結局わからんのやけど >>899
言ったのは俺じゃ無いがそれを言わないと嘘になるぞ >>21
そりゃあれだけ嬉々として大暴れしてれば思われて当然だろ >>898
全然違うだろ
無関係な情報か繋がるかもしれない情報かは全く違う 安倍首相が官房長官時代に北朝鮮に拉致された家族の一部が戻ってきたのって
安倍さんが統一教会の教祖の力を借りて、北朝鮮に接触して成功させた成果だったの？
今回の一連の騒動を見て、なんとなくそう思った >>901
B≠Cかどうかは、「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真なので当然に「A→B」は真ってことと何も関係ないよ >>903
ならないよ
「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真なので当然に「A→B」は真 >>905
変わらないよ
反論あるなら論理的にどうぞ >>899
>>901
ああ、そういう意味では正しいな
監視対象である、監視対象では無いは両立しないのだからB≠Cである
つまり統一の監視対象の有無というAの要素のαがBに含まれていると言えばそれは無条件にα≠Cが成立しなければならない >>905
「あるといえない」を「あるといえないし、無いともいえない」に書き換えても内容は変わらない
それまでは監視対象となっていた事実が「ある」
その後は監視対象となっている事実は「あるといえないし、無いともいえない」
このとき事実が「ない」という推論を妨げるものがないなら、その「ない」という推論は妥当性はともかく合理に成り立つ
「あるといえないし、無いともいえない」つまり事実の有無について争いのあるとき、一般に事実の有無については存在を主張する側が挙証責任を負うのだから、この場合は「監視対象となっていた事実が『ある』」と主張する側が挙証責任を負うのであり、
挙証責任が果たされないなら推論の妥当性としては「監視対象となっている事実が『ある』」の方が「監視対象となっている事実が『ない』」よりも劣る 古い自民党支持者の人で知ってる人居れば教えてほしいなぁ
どう考えても、安倍さん単独の力で拉致被害者帰国させる段取りができたとは考えにくいんだよね
やはり、統一教会教祖の口利きがあったの？ >>912
この場合Bは「あるといえない」、Cは「無いといえない」だよｗ
この二つは両立するよｗ >>913
お前は推察したんだからα≠CであるかBの要素のβがCになりうることを示さなければその推測は成立しない ここって、すごく大きな論点になると思ってる
ウヨ・サヨを超えた論点に つまりパヨさんはネトウヨも俺たちの仲間と言いたいんかな？ >>917
しないよ
回答不能が残るだけだよ
B≠Cである以上、Aの要素のαがBだと言うならCには含まれないことを証明しなければ成立しない >>923
B≠Cだから
つまり「どちらとも言えない」のであってどちらかに推察できる情報では無い >>924
「あるとも無いともいえない」として両立しますよｗ >>4
ネット社会になっても
真意を見抜けないからな
行間すら読めない >>925
どちらとも合理に推論できるよ
なぜならどちらの推論も妨げるものがないから
その上で、事実の有無について争いのあるとき挙証責任を負うのは「ある」と主張する側だから、それが挙証されない以上は「ある」という主張の方が「ない」という主張に劣る >>1
で、これらの垢は
もともと何者だったんだ？ >>926
問題は君がハッキリ外したと推察(笑)したんだからちゃんと外していない側では無いことを証明しなきゃならんね
DHMOは真実だけしか言ってなくても嘘つきの理論だぞ
つまり外したんだと推測でも言ったら嘘、外したか外して無いかは分からないが正しい バカばっかw
安部が消費税上げたころからもう見切りつけましたよw >>928
ならば両方記載するのが正しい
DHMOは嘘つきの理論だぞ >>925
ちなみにその場合の「どちらともいえない」ってのは「どちらにも真偽を確定させられない」というだけで、推論できないという意味ではないよ >>934
では外した根拠が他にもあるということかい？
内外情勢の回顧と展望の記載の無は何の根拠にもなり得ない、これは正しいって事で一致したんだよね？ >>931,933
外したと推論したのはぼくではないよｗ
まだその藁人形続けるの？
ぼくはそのような推論は合理に成り立つと言ってるだけ
きみが嘘だと強弁してるだけで、「A→B∧C」が真のとき「A→B」「A→C」はともに真なので当然に「A→B」は真
こんなことは中学とかで習うんじゃなかったっけな >>928
ちなみに外したという事実があるかどうかなので挙証責任はあると主張するお前だぞ >>935
情報収集の対象として記述されていたってことは、その時点では対象としていた事実が「あった」
その後記述が削除されたということは、対象としている事実は「あるといえない」
事実の有無については存在を主張する側が挙証責任を負う
記述が削除された後に監視対象としている事実が挙証出来ないのであれば、そのような事実をあるものと扱わないのだから、監視対象を外れたと推論するのは合理でしょ >>938
外したというのは>>939のような推論によるのでは？ 韓国人が日本人から
金を巻き上げて笑ってる顔が
見えて反吐が出る >>936
お前の言ってるそれが間違い
お前の話は公安の監視の有無リストAの中に含まれてる統一教会という要素αが監視されていないBと監視されているCのどちらのグループに属しているか、なおB≠Cである
という問題だぞ
要素とグループを混合して誤魔化してるだけだな
ここでαがBに含まれると言った場合、その根拠でもαがCに含まれることはないと証明しなければならんよ
つまりBにもCにも含まれる可能性でαがBだと言う推察をしたら間違い 統一教会が与党の政治になっちまったな
あれほど立憲民主党がただしいっていってたのに、だれも信じなかったな 意味がわからん
宗教と政治なんて絡んでて普通だろ
それなら宗教が絡んでない政党に票入れたら？
この世にないけどwwww >>920
どういう論点になるの？
拉致被害者を帰国させるためなら国内の日本人家族が崩壊してもいいって言うのか？
とちらも同じ日本人だろ、拉致被害者を優先すべきなんて事はないんだよ
もし政治家が拉致被害者救出を優先するなら自分の実績や手柄のために国内の日本人を見殺しにしたと見なされても仕方がないだろ ちなみに質疑応答はいっさいないぞ
出来るやついないし、答えられるやつも居ないから
お前らが社会の仕組みを知らないだけだ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
