戦争で原発が狙われたらどうするの？ [943634672]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発最大9基の稼働で電力安定供給確保
岸田首相は冬に向けて原発を最大9基稼働させ、火力発電も10基を目指して確保するよう指示したと説明し「将来にわたって電力の安定供給が確保されるよう全力で取り組む」と述べた。
https://nordot.app/920243362975055872 >>497
飛んできたミサイル撃ち落とすのは九条あってもできるのでは？ >>753
昭和２４年１１月０９日衆議員外務委員会での政府解釈では
戦力不保持＆交戦権否認の条文によって自衛権さえ行使できないがその後
の憲法解釈の見直しで武装と自衛権行使が容認されてきた。
占領下でマッカーサーが制定した日本国憲法とその後の警察予備隊令で
既に矛盾しているので憲法を今のまま放置すると砂川裁判の最高裁判決の
ように司法が判断できないという状況が解消されない。 >>596
自国領土にしないなら戦争する意味ないからな
後先考えないなら使うかもだが むしろ原発だらけにして、攻撃したら管理できなくなって世界が終わるぞって脅しをかければ良いんじゃね その前に電力たりなくて国民が熱中症で大量死する危機だし 原因は火力発電所を作らず発電量が不安定な再生可能エネルギー発電を増やして、そのくせ余剰電力を貯められる蓄電池システムも作らない
おまけに海外よりもゆるゆるな日本の原発の安全基準すらも守らないで金儲けのしか考えない金の亡者をやってる電力会社
ちょっと調べればすぐに書類の改ざんが見つかりニュースになり、設置が義務付けられた設備すら作ろうともしない
報告義務がある事故が起こってもそれを隠蔽しようとする原発村の隠蔽体質のせいで再稼働できないだけ co2減らすのは国際公約だから、原発再稼働するの
エネルギー基本計画でもそうなってる。
エネルギー基本計画にないことは、予算がつかないから
政治家や運動家ごときが何を叫んでも、実行されない。 イギリス、フランスは地震がないので原発作れ
日本は地震ばかりなんだけどその辺も知らないんだよな
無知が不毛の戦いしかしない >>762
誰が悪いかなんてどうでもいいこと
原爆を落とした国が偉そうに日本を植民地にしているというのに 保守思想と原発は本来関係ないはず
なのになんでネトウヨはほとんどが原発推進派なのか分からなかったけどもしかして朝鮮カルトの影響か？
あいつらにとっては原発あった方が有事の時都合いいよな >>763
素朴な疑問なんだけど建設地を調査したときに断層が近くにある可能性を指摘されたのに無視して原発を作り、
3.11後に再度調査をしたら近くに断層が見つかった原発でどう災害の対策をするのか教えてくれ
作ったあと原発を場所移動することは出来ないから
あと未だに日本で停止中＆稼働してるものがあるフクシマで爆発した設計元のGEが地震の揺れに弱く、
強い揺れを受けると冷却能力を喪失すると30年前に指摘され実際にそうなったマーク1型原発をどうするのかも
津波で壊れたということになってるが実際は津波が来る前から敷地内の放射線量が鰻登りで不味いのではとリアルタイムで言われてた
原発は弱い部分を補強するにも廃炉と同じように原発を完全に停止させたあとに数十年放射線量が下がるまで待たないとダメなんだｗ >>767
断層なんてそこらかしこにあるし
断層が即巨大地震の震源になるわけでもない
それぞれの断層は個別にリスク評価され判断される >>769
で、設計のせいで地震で爆発しやすいのが確定していて、実際に爆発した実績があるマーク1型原発はどうするの？
上で書いたように改修する方法も数十年かかり更に老朽化するので実質ないのと同じ欠陥原発
断層の危険は個別に調査されてると書いてる人なら調べりゃ分かるようにこの原発のすぐ危険な断層が近くにあるんだよｗ
次に爆発する原発の最有力候補 >>770
最初期の原子炉だろ
同じ敷地の５号、６号炉は耐えてる
つまり災害は対策できる証明だよ >>771
>同じ敷地の５号、６号炉は耐えてる
お前さん、これ正気で書いてるの？
5号機と6号機が爆発しなかったのは事故が起こった当日はメンテのために稼働停止してたから
稼働していないから爆発しなかっただけで単に運が良かっただけ
動かしてたら一緒になってこっちも爆発してるわｗ >>759,767
その通りだな
日本の原発の場合、技術の問題じゃ無く、電力会社や経産省の関係者が住民・国民無視の悪どい事しかやってきてないからね >>737
稼働中に冷却部を破壊されればいちころ。
電源なんて意味がなくなる。 >>773
稼働停止＝安全ではない
一時的に冷却系止まったけどこちらは緊急電源を損なっておらず冷温停止を保てた
福二原発も女川も耐えてる >>776
東芝が撤退したアメリカで作ってた新規原発は日本の危険なんて想定外の原発と違って、
全電源の喪失は想定内として緊急冷却装置が破損することも前提として、
電源がなくても稼働する冷却装置を壊れる前提で同じ方式では一緒に壊れるから別方式で複数系統を用意してた
そして安全軽視の日本基準で考えてた東芝の想定よりもコストが膨らみ撤退するしかなくなったｗ
日本も最低限これと同じ安全基準で新規原発を作って欲しいよな
まともな原発を作れば原発を動かすことそのものは賛成
東電元幹部への裁判のニュースでやってたけどフクシマの事故処理は想定22兆円、増えることはあっても減ることはない
今動いてる格安で危険な原発よりも安全を重視すると建設コストは膨らむけど事故った場合に比べたら遥かに安い
>>780
爆発した直後に大量に立ってたスレ見てない人だろ？
5-6号機は運転中は1-4号機よりも少し新しいからか5号機と6号機の方が燃料棒多く入れてたんだよｗ
それを停止中だったからかほぼ全てを中から抜いている状態だったのも5-6号機が幸運だった理由 >>758
みんなエアコン使わなかったらその分気温下がるんじゃね？ 電源攻撃目的なら高圧送電線やら変電所を攻撃しろ
居住区や市街地、原発を狙わなくても簡単に停電状態にできる
日本なら東京が1ヶ月も電源消失状態なら国民は戦争止めろの大合唱だわ >>24
毎日400便の航空機で10万人の観光客がきてるだぞ
核兵器なんて落とせないから安心しろ >>15
だよね
原子炉破壊する事態は核攻撃と同じだろ はやいとこ核融合発電に乗り換えしたほうがいいな。あれ爆発しても原発ほど被害大きくないっぽいから。 戦争でガスタンク狙われたらどうするの。
戦争で石油備蓄タンク狙われたらどうすんの。
戦争でダムを狙われたらどうすんの。
戦争でタワーマンションを狙われたらどうするの。
戦争で高層ビルを狙われたらどうすんの。
戦争でスカイツリーを狙われたらどうすんの。 戦争で核兵器撃たれたらどうすんの
原発を爆破されるのさえ生易しいレベルの被害でしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
