「5回勝負して4回勝つ人」 「100回勝負して60回勝つ人」 優秀な人材はどちらでしょう [633829778]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」の問いがSNSで話題
https://getnews.jp/archives/3304791 百戦百勝のオレの勝ちだな
※スライムとドラキー相手です 5回勝負で4回勝つやつが、100回勝負すると80回勝つんだが 前者 どーでもいいときに勝つ人
後者 大事な時に勝つ人
果たして 『5回ナンパして4回お持ち帰りした男』
『100回ナンパして60回お持ち帰りした男』
優秀なヤリチンはどちらでしょう その一回の負けが致命的な負けかもしれないしわからん どうせ負け続けて4/100になるかもとかいうんだろ
試行回数が少ないから 麻雀なら後者を二位以上とすると平均より下のやつは
滅多にとれない成績だから後者のほうがいいかな
二位四回四位一回の4勝1敗はへたくそでも切り取ればありそう ・金持ち喧嘩せず
・何回勝負しようと勝率に揺らぎがないのであれば前者に賭ける
・予め勝負の回数が決まっており、その回数が5回より100回に近いのであれば後者に賭ける たまたま運が良かった人か超優秀かよくわからない人 VS まあまあ出来る人。 5C4 /. 2^5 と 100C60 / 2^100
どっちが大きいか
か
酔っていて計算できない まあ前者は100分の4が最初に4回連続で来ただけかも知れんからな 勝負の舞台に立たずに後方支援に徹する人材は無評価ですか? 内容によるとしか
大勝負を5回仕掛けて最初の一回だけ失敗して4連勝したら大成功者だし利益率低い勝負100回やって40回も失敗したら赤字だろうし ここ一番決められるやつが一番
毎回勝利報酬同じなわけないからな 勝負の差なんて常に51:49に過ぎないって事を忘れるな 前者だろ5回しか勝負しなくていい人生とか勝ち組すぎるわ 1回勝負して1回勝ってもう戦わなくていい人(´・ω・`) 麻雀だと上手に負けて勝つ時は根こそぎってタイプがトータルで勝ってたな 現時点ではどっちも優秀
100回勝負して5回勝つ人は実在する! 前者に100回分やらせればいいじゃん
100回の時は勝率違いますみたいなクソ前提無いし >>35
わかるぞぉ、禁煙したあとのタバコのうまいこと!!! 前者が継続的に頑張れない、自己管理ができない奴だったら勝率下がって後者に負ける >>48
この問いでどうやって計算するの?前者は80パー後者は60パーとか言わないよね? わかった、打率が高くても規定打席に達していないと首位打者になれないって事か。 >>11
これが答えだな
4と60の比較でしかないから、60が優秀に決まってる
勝率など実績の数で勝てない奴の慰めに過ぎない 勝負の回数まで評価に入れるなら
根性ある100回
勝率で言えば5回
つまり評価の基準次第だから
どうとでも答えられる 4回勝って4億稼ぐ奴と60回勝って600万稼ぐ奴(´・ω・`) 100万のギャンブルとすると後者は4000万は資産がないと破産するな 100試合に先発して60勝あげてくれるピッチャーなんてめっちゃありがたい。勝率10割でも10試合しか投げられないピッチャーは要らんだろ こういう綿あめみたいな議題で熱くなれる奴がある意味羨ましい 一回の勝負で10億円手に出来るなら4/5でもいい。 5回勝負で4回勝てば勝率8割、100回勝負して60回勝つなら6割。
こんなの前者に決まってるやん。 こんなこと言ってるから生産性が上がらないのよ(´・ω・`) 100万円投資して150万円返ってきた人
1億円投資して1億2000万円返ってきた人 こんなくだらない質問をしてくる奴が優秀で無いことは確か こういうのは後出しの条件を付加した上でドヤるから馬鹿じゃねえかと思う 400m走とマラソンの選手が連続で400m ✕100回の勝負だとどちらが勝つ? どうせ60/100のほうが優秀と言いたいんだろうけど、そんなん通用すんのは営業職くらいなもん
職人と呼ばれるような仕事するなら95/100くらいじゃないとね
ギャンブルとか投資だと、得てして60回はショボい勝ちで負けた40回が大負けみたいの多いし 1勝9敗でも構わんぞ投資の世界なら
毎回負けが小さければ即死しないからw >>61
それを言うなら、5回ナンパして4人お持ち帰りした時点で満足する人と、60人お持ち帰りするまで100回粘った人だな。
営業マンか? >>1
前提条件が提示されてないのに何言ってんだ
結局契約件数に数字変えてるし
「勝率は8割と6割ですけど、これね、契約件数って見ると100件に対して60件の成約の方が優秀なんですよwww」
じゃねぇよボケ
期間も業種も書いてない内容で誤魔化して、後だしで条件付けするなんてビジネスの世界だとご法度だろが
なら最初から
1日にテレアポで5件中4件成約する人と、100件中60件成約する人だとどちらが優秀ですか?とかって条件提示しろ死ね >>1
負けがあるんならゴミやん優秀なら全勝やぞどーやっても勝つんよ 5回の人はこれから95回分の勝負はしない前提なのか? >>76
5回勝負の人は100回勝負すると96回負けるかもしれん
と思考する奴が一番馬鹿 逆に考えると5回のうち1回失敗する人と100回のうち40回失敗する人だと、会社は5回の人を採用するけどな。
企業は失敗の数はマイナス要素ととらえるので。 んな博徒みたいなやり方してるやつが優秀なわけ無いじゃん
全部勝てるように準備しとけよ
ソシャゲでガチャばっか回してるやつの思考になってんぞ 確率のいい方に決まってるだろバカw
4/5を繰り返したら80/100じゃねーか >>76
勝負に1回5万の費用がかり、一回勝つごとに15万の売り上げるものがあるものだとしたら
前者:35万の売上
後者:400万の売上
お前は前者 将棋で言うと藤井聡太が前者で羽生善治が後者だけど
藤井は羽生を超えたって断定するのは尚早だって話 >>97
いや会社の方が後者採用するだろ
チャンスがあっても5回しかチャレンジしないやつはいらない >>19
これ多分、自分に勝つって言いたいんやろ
前者は次の勝負めっちゃ怖いけど
後者はもうどうでも良くなってる、戦い慣れてる
でも職業軍人は前者やし、なるべく戦わない方が強いと
俺は思うけど、長短あるかもな >>101
それだと前半に40回失敗してお金がなくなり勝負すら出来なくなるのが後者 1回の勝利で全てを逆転出来る奴が、真の勝利者なんだよ
何故、何回も勝負する必要があるんだ? >>101
5回のほうは6回以上やったらアカンの? 前提条件を詰めずにこの問を出した奴も、その状態で下らん議論してる奴らも全員無能 営業は間違いなく後者が優秀だけど、職種によるんじゃね? 前者はギャンブルで勝ち逃げできるやつ
後者はギャンブル依存症、トータルでは負けてる >>114
回数が少ない方は勝てそうにない勝負を避けてきたんだろ >>115
前提条件確認したら「空気読めない」とか言われるのが今の社会 >>105
それが違うんだなぁw
会社で出世する奴は失敗の回数が少ない奴。
だから、なるべく安全策をとって博打をしないようにする。
下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるタイプは女の管理職に多いけど、たいてい失敗した回数の中で致命的な損害を与えてフェードアウトするのが多い。 試行回数的に100回やって60%のが信頼性ある。
流石に5回の試行回数で「80%の勝率!」は数字の詭弁だわ 勝率100%に見せかけるのが優秀なやつだよ
失敗したことは隠すもしくは他者になすりつける >>118
まそうやな、営業はギャンブルでも戦争は負けたら終わり >>119
これ。
勝てるかどうか見極めが出来る人間って事だな。
100回も盲目的に愚直にチャレンジする奴って反省しないから同じ過ちを何回も繰り返してる。 じゃんけんを一度もしたことがない人
じゃんけんを3回だけやって全敗した人
じゃんけんを100回やって20回勝ってる人
じゃんけんに一番強いのは誰? 多分同じ期間内で慎重に5回勝負して4回勝つ奴と
回数重視で100回勝負して60回勝つ奴みたいな話なんだろ 単なる勝率で考えてる奴は1回やって1回勝っただけの奴が最優秀になると思ってんのか? 木下藤吉郎の子孫はいないけど
藤吉郎は負けたんですかね 大きく勝っても小さく勝ってもトータルで大差がないなら
負荷の小さい方を選ぶのが賢明 前提条件によってかなり違うだろ
前者が5回しか挑まないなら60回勝てる人の方が強いし、同じ回数挑めるなら圧倒的に前者
前者が5回のうち必ず1回負けて後者がスタダ向きなら5連勝で後者のが強い >>105
うちの会社だと100回挑戦して60回成功するやつは40回失敗したやつと評価される
まあ同じ条件で5回しか挑戦しないってのはないがあったとしてその場合は1回だけ失敗したと評価される
だからやる気のある人はどんどんやる気をなくしていく >>124
1戦1勝、勝率100%は
勝率100%だから最優秀なのかって話だからなw
前者推しは数字に騙される奴 前者は小さい賭けしか無いがほぼ勝てる時で後者は小さい賭けだけじゃなく大きい賭けも勝負した時の違いやな >>121
そこまで低レベルな環境にいるなら早めに抜け出した方がいい
営利法人なら遠からず倒産する 同じ時間で100回できるやつと5回しかできないやつなんだぞw 60回の成功体験と40回の失敗体験をもってるのは間違いなく強力
とにかくPDCA,POCを回しまくれ 負けたらもう死亡なんだよ
何度もチャレンジできると思うなゆとり
勝負ってのは絶対に勝てる勝負だけやるんだ 優秀と考えたら数をこなして経験積んだ方になるかな
負けた分の経験も考慮したい 確率はさほど問題ではない
「100回勝負する」ということが大事
失敗も含め多くの経験を積み挑戦する人にしか道は開けない
と書くな、俺が自己啓発本出すなら 5回勝負して4回勝つ人は100回勝負して99回勝つかもしれない ケースバイケースだな
受験は2回勝負して2回勝たないとダメで
20回勝負する奴は無能だし 仕事してるやつなら基本的には後者の方が優秀だって簡単に分かる話だな んなもん100回勝負して60回勝って40回は負けを認めない奴だろ それが部下なら後者を選ぶし
上司なら前者について行く 数字だけ見て判断すること自体が間違い
こんな本買うべきじゃないな 勝負事を確率で考える奴はダメだとアカギに教えられた 40回も負けるヤツは要らんだろ
勝ち目がない、勝ち目が薄いのを判断出来ないヤツが 最近ツイッターで".授業のグループをふたつにわけ、一方には「質」によって評価するといい、
もう一方には「量」によって評価すると言ったら、「質」においても良いものを作ったのは「量」のグループだった。"
という陶芸教室の話がバズってなかった? 100発1中の大砲100門は100発100中の大砲10門と互角
だったかな >>161
でも後者のほうが会社に利益もたらすよね 40回負けても生還している
1回負けでチーン
どちらが戦争で欲しいかな >>154
まあ、100回もチャンスは貰えないけどな。
最初の5回で結果出さないと仕事の場合は次が無い。 いったい何が聞きたいんだこれ?
勝率6割か8割かってだけの話じゃないの? 勝負しないといけない状況に100回も陥ってる時点で無能
有能はそうなる前に対策を立てて不戦勝の状況に持っていく >>168
その5回で結果を出したから100回出来たとおもわんの? 10回中4回も失敗するやつが100回も挑戦させてもらえるはずがない レギュラー捕手の盗塁阻止率なら5の4を絶対選ぶ。年間で5回しか盗塁仕掛けられなくて4回阻止してるってどんだけ強肩なんだかって感じ。 社会人は勝負した回数ではなく勝った回数で評価されるから後者
前者は4勝、後者は60勝という結果だけしか見られない 5回だとサンプル数としては少ないから信頼度は低い。 >>175
いやそいつは残り95回は投げもしなかったやつだぞ >>162
昔からある実験の話を改変したヤツだな
失敗を恐れずチャレンジしようという寓話だろうけど、歩留まりという言葉も一緒に考慮すべき 正解の引用
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか?
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。
以上
こんな効率悪い文章しか書けない奴のビジネスの話聞く価値あるか? 100回やって60回勝つということは必ずどこかで一回は4連勝しなければならない。適当に言っただけだけど。 業種によるよな
当たって砕けろの営業職とかだったら後者だけど
建築家とかだったら後者に家建てて欲しくないw Aさん Bさん
勝 4 60
負 1 40
オッズ 4 1.5
オッズ比:2.7
Aさんは、勝ちイベントが起こりやすい。
オッズ比から導けます。 はいあがろう 「負けたことがある」というのが いつか大きな財産になる >>173
5回中4回成功した奴にチャンスが与えられないと思わんの? 算数の問題かと思ったけど、仕事でってことね
100軒回って60件の契約を取ってくる営業マンの方が4件しか契約取れないやつより上って理屈かな?
しかしだ、100件の商品開発して40件失敗するやついたらマズくね?トータルで赤の方が多いまである
仕事の内容によるんじゃ? 前者は勝てると思って勝負したのに1敗して
後者は全て勝負して6割勝ってるかもしれんしな
公務員は不敗が評価されるんだっけ? >>193
チャンスがあってもチャレンジしないやつが前者だぞ >>173
じゃあ5回中4回勝つ人も100回勝負で大勝利する人だと思う事にしよう 100回勝負の土台に立つ機会を作ったことは評価基準に含まれるんだろうか
後者に場を用意させて前者が勝負に挑むのが最強じゃね 仕事なら40回も失敗するまでにもっと改善出来ない時点で無能だしな
5回中4回勝てる奴なら100回消化するまでにもっと勝率上がるだろうし 1教科90点の奴より5教科ALL65点以上の奴の方が組織としては得難い人材
本人からすれば茨の道だけどな
ALL50点未満まではマジで使えない奴の烙印押されるし ボクサーなら後者だな100回興行できるってことだからばけもんだ >>176
5回が若者、100回がじいさんなら若者だろう 後者が負けた40を前者が勝ってたらいいコンビだよね 金を自分で調達出来るか出来ないか
借りた人たちに迷惑かけてるかどうか >>204
若者なのに5回しかチャレンジしないのはむしろやばくね 4勝1敗の人は、試行回数は少ないが、
それでもかなり高い勝率であり、
100回試行した場合にも
60勝を上回ると期待して良いと思います。
むしろ、普通は経験の少ない状況では
勝てない場合が多いはずです。
経験値が少ないにもかかわらず
高い勝率であることから4勝1敗の
人の方が優秀です。 どこに重きを置くかだろ
チャレンジ数なのか、成功数なのか、成功率なのか >>1
シーズンを13勝11敗くらいで終える先発投手を「凡人w」「使えねー」とか叩く奴いるけど
いやシーズンを通して24試合(勝敗がつかなかった試合を入れると30試合以上)を引き受けて
負け越すどころか貯金まで作ることがどんだけたいへんなことかわかってないんだろうな >>209
4と60でどっちが大きいかもわからないのは算数の前のレベルでは >>207
じいさんで100回しかチャレンジしない方がヤバいだろw 殺し合いなら前者のほうは五回目で死んだってことになるなw >>216
?
じいさんなのに100回チャレンジってすごくね
その歳でまだチャレンジ意識高いのはすごい >>190,211
考え方の学びになったありがとう 300回やって70回勝つヤツがもっと優秀なのか
うーん プロ野球なら通算だな
4勝1敗と60勝40敗の投手なら後者が年俸高い >>215
5回勝負して4回勝ったんやなく必ず勝つんやろ
勝つ割合決まってるなら前者でええやん この手のは見てもなるほどなーと感心することほとんどないし確認する気しない へぇー、俺なら100回やって100回勝つ人を選ぶけどね 大は小を兼ねる
結局母数正義なんだよ
60回の方は5連続勝ちもある せやな
優秀の属性にもよるわな
ソルジャーとしてなら後者よ
スタミナありそうだからね
ジェネラルとしてなら前者・・・ちなみに俺は全勝よ、負ける戦はしないキリッ(´・ω・`) 4勝1敗の奴がそのペースで100試合フル回転できると思い込んでる奴は
社会に出て働いたことすらないゲーヲタヒキニートの三歳児
どんなクズを100人集めても1回勝負させればそのうち50人は勝って「1勝0敗」になるんだけど
100回の勝負を60勝40敗で乗り切った猛者よりもそういう1勝0敗のクズを選んじまうのがお前らの限界 現実には勝敗の質ってのもあるから
どうでもいいのは負けても重要なのは必ず勝ってくるとかならまた違うし 5回勝負してるヤツが100回まで勝負しないと判断出来ないな
回数を重ねると勝率は下がるものだし >>198
業種を不動産開発にすると
プロジェクト地上げに何個も失敗があっちゃ棺桶冷蔵庫で海に沈む 100回勝負する人は最初に40回負けてるかも知れんのだぞ
そこまで負けても信じて投資を続けられるほどお前らに忍耐力があるんか? >>218
あーすまん
若い時からじいさんになるまでで100回、って前提で書いてたわ >>238
?
それ以上勝負するならその回数と勝数書くだろ こんなもん五回勝負して四回勝つ人が優秀です!だとお、おう…で終わっちゃうから
100%60回勝つ人のほうが優秀だって答えに決まってんじゃん 店頭販売員(目の前に5人集められるか100人集められるか)では? 確率が収束すればするほど有利になる
どんなに勝率いい人間でも未来予知する人間には敵わない 極論馬鹿は10,000回で1,000勝つ奴が優秀といいそう >>246
ものによるが、営業とかは完全にそれ
社会人に求められるのはタフな精神と挑戦回数 >>248
リンク先読んでる?何言ってるんだお前
チャレンジ回数が少ない人よりも多い人が評価されるって記事だぞ? まったく勝負しないヤツよりマシじゃね?w
そもそも5回勝負して4回勝つを続けられるなら
100回勝負して80回勝つやろ 「禁煙5回やって4回成功しました」
「禁煙100回やって60回成功しました」 >>247>>249
9,000回の負けの内容によるから答えなどない 後者でしょ。
バカみたいに勝ちにこだわると関係が悪くなるぞ 前提が意味不明だからな
どういう場所で必要とするかにもよるし 百回も起用してくれる人かな
日々の振る舞いとか見て百回使ってみようってなるんだろうし ベイズ推定だな。
マジレスすると、この勝負が勝率1/2で標準偏差±5%とすると事前分布はβ分布で表せる。
これを元にそれぞれの事後分布のMAP推定量を計算すると5回中4回の方の勝率は51.4%、100回中60回の方の勝率は55%となる。
したがって100回の方が勝率は高い。 俺は武術家だが誰とやっても最初の1回目の戦闘には100%勝つ自信がある
2度目以降は「術」を見せてしまっているので勝利確率は下がっていくだろう
まあ本気の戦闘に二度目はないがな >>256
10000回チャンス与えられるんなら利益出してるんじゃない?
何回もチャンスを与えられて挑戦し続けられる人はすごいひと >>252
リツイートで勝手にそんなこと言ってる奴がいるだけで元の広告ではチャレンジ回数云々言ってないぞ >>1
>「『5回勝負して4回勝つ人』と『100回勝負して60回勝つ人』
>ビジネスにおいて優秀な人はどちらでしょう?」という質問 >>252
読んでないけどwそれなら負け越してても問題ないよね
チャレンジチャレンジ!
何でスケベ心出して60勝にしてしまったのか
書いてる本人もチャレンジだけではダメだと思ってるんだろなw こちら100回勝負して1回勝ったかもしれない人ですけど? こんなんどう考えても前者だろ
後者のほうはランダムな5点をサンプリングしたら一回も勝ってない場合が容易に想像できる もうめんどくせぇから
「『5回勝負して4回勝つ人』と『100回勝負して60回勝つ人』
殴り合いさせて勝った方が優秀でいいよ >>265
いってるぞ?ちゃんと嫁
公式が回答出してる >>252
でも、普通って毎回勝負して9割以上勝ってないと話にならなくね?
人生という勝負を一回やって負けたら終わりだしな
4〜8割勝負して負けるヤツとやって行くとそのうち
大きい勝負で負けて詰むぞ?w >>261
勝率1/2なんてどこに書いてあんだよボケナス 意味わからん
5回勝負して4回勝った人なら試行回数少なくて未知って事かもしれんが
この言い方なら単に確率言ってるだけにしかとれないしそれなら前者に決まってんじゃん でも勝ったときの利益が1億円で、負けたときの損失が2億円って勝負だったら? >>274
営業なんて100回チャレンジして1回勝てたら大勝利だぞ どっちでも同じ。
勝負事って結局チャラか損するのよ。
子供の時から掛けトランプとかやってきた俺が言うから間違いない。子供の時、データ取ったことがある。
一年やって損するかチャラだった。 >>147
敵を知り己を知れば百戦危うからずの理論でいけば、こいつには余裕で上だし勝てる って思ってる
ってのを見抜いたらまた戦況は変わるのかな 極端な話、勝率0.000001%でも試行回数が∞なら勝率は100%なんだよ
意味分かる? で、何に勝つの?
野球?サッカー?営業が上手いのとか?
抽象的過ぎてわからんわ >>289
いやさすがにそれはおかしい
∞の定義付けが変 > 仕掛けたのは昨年6月に東京証券取引所マザーズ(現 東証グロース)市場に上場したマネジメントコンサルティングの識学。
これ問いが『5回「しか」勝負しない(できない)のに4回は勝つ』『100回「も」勝負できるが60回ぐらいしか勝てない』ていいたいのか?
宗教みたいな言い回しに変えるんだな、マネジメント教える前に日本語勉強した方がいいんじゃないのか 営業なら後者
他なら前者
私が社長なら前者を採る
何故なら100回も挑む奴は引き際を弁えない これ現在系で書くからおかしな事になってる
5回やって4回勝てる人は100回やって80回勝てる人やろ
5回勝負して4回勝った人って過去形で書かないと経験が考慮されない
>>1の書き方がアホ 5回勝負して1回負けるヤツは、その一回が大負けだと立ち直れん
100回勝負して60回勝つヤツも負けた40回のうち一つでも
致命的な負けがあればやっぱ駄目なんだよな >>273
あー本当だソースの更に公式リンクに記載あるんか
話題になった広告ググってそっちだけみてたわ >>263
それはあなたの願望
10,000回試行時のコストが1,000回の勝利で賄えてない場合だって往々にしてあるよ
また9,000回の負けの負のコストも発生するのかもしれないし >>295
っつ〜か、勝ち負けがヤバイ勝負を気軽に受けんな、馬鹿!
って思うよな、普通 >>301
それならなぜそのひとは10000回挑戦させてもらえたのだろう でもキャッチフレーズにマジ突っ込み入れるのはちょっとな・・・
ブービートラップだよ
相手の思うツボだよ、もう記憶に残っちゃったよ
クレーム入れたら駄目だぞ絶対駄目だぞゲラゲラ(´・ω・`) 勝った回数が多いのが優秀だが、
難易度が全て同じ場合という条件に限る>>1 そんなもん「100回負けても『絶対負けてはいけない1回』に勝てる人」が最強に決まっとる
どうでもいい勝ちよりたった一回の肝心な勝ちだけが大事やねん 前者 継続率80%
後者 継続率60%
後者は甘デジかよ >>296
100回やってないんだとよ
5回以上をやらないチキン野郎だと
だから100回チャレンジしたやつの方が優秀なんだとさ
よーわからんわ
ケンカの話なら100回もケンカするクソ短気野郎じゃんね 「ビジネスにおいて」なら前者だろうな
後者は失敗から学んでないと思われ 2回チャンスを与えられて2回とも下痢で逃げた人は優秀? 100回勝負して60回も勝つ奴なんていない
意識高い系も本でも読んでいい例え思いついたつもりになってる
ろくに社会経験にない底辺ライターか?
馬鹿すぎ FPSでもあるやろ?
何キルもしてるのに「これだけは外しちゃいけない一発」を外して一敗地に塗れるってことが!!
積み重ねを評価されるのは下っ端の奴隷だけ!
王者は勝つことだけが目的なんや! あまりにも馬鹿馬鹿しい
○○○○×
と
××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
だったら?こんなん前提でどうとでも言えるわ >>252
負けのコストは本人に支払わせとるんやろ?
元手がタダだと思えば試行回数多い方がアガリだけを貰う側としては嬉しい罠 後者は40回負けても諦めずに挑み続けて60連勝してるかも知れんからな >>313
ビジネスでも100回負けても1回勝てばいいっていう世界でしょ >>317
前提条件にそんな事を定義していませんよ。 >>312
そもそも5回がどうしても避けられなかったのなら
4回を勝ちに持っていったって重要だよな 金融だったら勝ち負け以前に手数料負けするわ
ひたすら試行回数増やすとか スナイパーを雇うと仮定したらどっちだろうな
前者は4人しか殺してないし、後者は60人葬ってるけどあとは失敗 >>313
ビジネスこそチャレンジ回数と総勝ち数が求められるんだが 同じ期間で100回勝負するヤツと5回しか勝負しないヤツと考えると
5回の方はほぼ仕事してないとも言える 決定的な局面で勝てれば100敗し続けても良いのです >>6
5回しか勝負したことない奴に
100回勝負できる保証はない
確率よりも実績をとることを選ぶ場合も多分にあり得る >>6
と思うだろ?
5回しか勝負してこなかった奴は100回も勝負できるだけの根性ないからボロ負けする >>11
優秀っていう言葉が曖昧すぎて難しくしてる
何をもってして優秀とするかで話変わりませんかね そんな無意味な質問してくるお前は間違いなく無能だよねって答える 前者のほうがコスパいい
前者はひろゆきタイプ
後者はホリエモンタイプ ビジネスの世界では、100回勝負できる状態に持っていける方が優秀なのかな >>304
勝つこともできないから無能とも言える
優秀と無能が渾然一体となって存在しているなんて確かに素晴らしい
さしずめ無の境地だね >>329
俺の社会経験上、5回まで順調に勝って残りの
95回の中に重要な勝ちがあるのに負け続けたという経営者や管理職が圧倒的に多かった >>323
負けちゃいけない勝負と、負けてもそこまで問題でない勝負ってのは
間違いなくあるよ、そこで勝率6割のヤツはおっかねぇだろw A出題者が激烈バカ、日本語がおかしい
勝った人ならわかる
5回中4回勝つ人は、5000回やれば4000回勝つ 本当は100回に1回盛大に勝つ人が大正義だが、おそらく5回失敗した時点で社会から追放されるよね >>331
それなら1000回やって10回しか勝てない奴が5回やって4回勝てる奴より優秀って事になるがそんな事はないやろ 仕事だったら、勝負になる前に決着つけておくだろ普通 失敗を分析して行動を修正できるやつのほうが、優秀だと思うんだがなあ 前者は5回しか勝負できてないのだから致命的な一敗で取り返しのつかない損害を出している危険性がある。最悪死んでるかもな >>348
だったら100回やるのと5回やるのとでは
比較は無理 >>341
でも、決して負けないという前提があるなら何より望ましいやん >>344
例えば100件の案件があるとして
そのうちの5件の安牌案件だけ選んで4件成功した人と
100件全部やって80件成功した人だったら? >>305
それは雇用など色々な条件があるでしょう
1年間とかもしくは10,000回まではチャレンジする権利が与えられるのかもしれないし、赤字垂れ流してる自営かもしれない
見えないところに都合の良い条件を付帯しすぎだと思うよ 60回に決まってるだろ
https://www.kk-bestsellers.com/wp-content/uploads/mwimgs/9/b/-/img_9ba67c8195f86fcc4cae79ab4117570c161931.jpg
戦国武将を勝率順に並べたら、秀吉は16位だ
しかし彼より勝率の高い連中は多くいるが、勝ち星の絶対数は秀吉に遠く及ばない
でも天下人になったのは秀吉であるからその視点でみれば、勝率よりどれだけ勝ったかのほうが重要と言える
項羽?劉邦?
知らんはあんは昔の話 「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」と言いたかったんだね…(´・ω・`) >>356
100回できるか5回できるかが能力の差だぞ 100回勝負したやつの最初と最近の勝率を知りたい。伸びていれば本物。 >>340
勝率3割で優秀と讃えられる業界もありますし
勝負の回数よりも一回の勝ちの大きさがモノ言う業界もあります >>359
普通に考えろよ
斜に構えてる俺かっこいいとか思ってそう >>356
無理とかもなくて
比較しろという問題だぞ
拒否権なんて無い >>344
統計学的には、それが正しいデータの扱い方だね >>351
そうならないのが多いんだよ。特に民間は。
公共事業はシャンシャンの不正で
AIの監視が強化される今後においては致命的
行動になるんですよ(´・ω・`) >>355
まぁ、100回のヤツも多くて1回しか死んでないわけだからな
そういう意味では…w たくさん勝負したほうが実績積めるから良さそうだけど
一歩の速水龍一みたいにキャリアの後半で負け続けてたらヤバいだろ >>355
トレインアカデミーの問題は、そういう話じゃないけどねw
営業で契約を取ってくる場合に5回で4つの契約を取って来る人と100回で60の契約を取ってくる人を比較している。
>>1はそこをわざとぼかして複数の回答が出るように誘導しているから正解がひとつにならないだけだよ。 >>362
その通り
5回勝負して4回勝つ人という定義だと
何度5回勝負しても4回勝つという意味になる >>367
5回やる総コストと
100回やる総コストが
同じわけない。 >>363
勝手に自分ルールみたいなの作ってるけど同じ期間でとかどこにも書いてないやん 当たり前だが勝率が高い奴にデカい仕事を任せるよな
場数こなしてる奴にしたって直近の勝率が上がってなきゃ学習できてないんだからダメだろ >>370
統計学的には両者に有意差はないんだからどちらが優秀かなんて結論できない >>381
期間は書いてないけどチャレンジ回数は書いてあるじゃん
しかも公式が回答として前者はチャレンジできない人だと 百戦百勝は善なるものに非ず戦わずして勝つのが善なるものになり
みたいな孫子の兵法 ガチャガチャやってちゃ勝てるものも勝てねえよ
トレードはエントリー回数が少なければ少ないほど優秀 5回勝負して4回勝つ奴にあと95回勝負させてみればいー >>371
民間で考えたら毎回博打に首突っ込むような商売してたら
続かないって。地道に負けないルートで進むべき
そうなったら5回の避けられない勝負で4回勝ててるヤツは強いよ 勝率50%の能力しかないのにたまたま5回中4回勝ってしまう確率とたまたま100回中60回勝つ確率を比べたらいいのかな? >>382
場数こなしていくやつが勝率上がるんだよ 5回しか経験なくて1回しか失敗してないやつ
100回の経験があるが40回も失敗したやつ
40回も失敗したなら失敗の仕方学んでることを期待するよね 60回勝ってる人間の方が上に決まってるだろ
あらゆる分野において
4回しか勝利の経験ないやつと60回も勝利の経験あるやつとじゃ経験の差が違うから >>384
お前と同じで出題者が自分を肯定する為に作ってる問題なんだから公式もクソもないわ >>377
もちろんだそれも込みで考えろと言うことだろ >>388
1回の負けて心が折れた人だから6回目のない人だよ 前者はたまたま運が良かっただけかもしれないが後者は実力
どっちが優秀かは分からない 頭の悪い質問だな
絶対に落とせない勝負に負けたら他の99を勝っても意味ないから
何回勝つかでなく何処で勝つかだよ >>390
地道に負けないルートなど
1990年以降存在しない
安倍晋三や竹中平蔵が
のさばっていたのが証拠だ >>366
いや普通に考えてるよ
勝率6割ならまだしも勝率1割で優秀というのは極論 >>363
なんか、君すげぇバカなのか、脳みそが子供なんだな。
自分の信じたいものだけ信じるんだろ?
それじゃ誰も話聞いてくれんよ。 経験の差を問題にしないやつは努力してこなかったやつ
どうせギャンブルとかくだらない勝負ごとで考えてるだろ >>395
公式の出題趣旨だろそれが
お前が勝手に解釈するな 何回やっても同じ勝率かどうかわからないし、体力その他の問題で時間かけても同じ回数できないかもしれない
そもそも同じ勝負してるのかどうか。前提条件が不足してるので正解のない質問 5万使って4万回収するやつと100万使ってや60万回収するやつならどうだ? 勝つ確率が高い勝負を確実にしてきたって事やろ
ここぞと言うときに1勝できる方が価値がある >>392
老害が若い者に説教する時に言いそう
年の功とかw >>360
それは論旨がおかしい
結局、家康のほうが優秀なわけだし
つうか、それ、どこのソース? そもそも試行回数が異なるのに単純に比較できるわけがない
こんな問題を出す奴は明らかにアホ 回答見てきたけど営業で数こなす人が優秀って話だった >>409
営業も色々あるからなぁ
重要な商談で1勝は大きいが、逆に小さいのに勝ち続けても
意味がないまであるしな リンク先の記事読まずに答えたが、やっぱり俺が正解か
ハズレた人は残念でした >>392
若いやつは場数をこなした方が経験値が上がるから評価が上がるけど、管理職になったら経験も蓄積されるので前者が評価されて失敗が多い人の方が低評価になる。
数こなして頑張ってると思われるのは若いうちだけで、それなりの地位についたら毎日役員に怒られるだけだなw >>411
5万使って40万利益出すやつと100万使って600万利益出すやつなら? >>396
比較する場合、1回あたりのコストは同じにする定義になるのです。
5回続けてやり遂げられても6回目以降の仕事をするだけの資力体力精神力と時間的余裕に加えて意欲が続かなければ6回目以降の仕事は着手すらできず、不戦連敗が確定しますね。(´・ω・`) >>418
実にしょうもない回答だなw見に行かなくて良かった >>11
これでも森三中レベルばっかなのか、石原さとみ並なのかで全然意味が違うだろ 60通りの勝ち方を知っている人間と4通りの勝ち方をしか知らない人間
どっちが優秀だろうか 同じ戦いなんて一度もない >>421
いや、管理職になるまでの回数も入れろよ 北斗の拳でこんなエピソードあったな
対戦数は少ないが強い対戦相手と闘っていたヤツが勝っていた
勝ったヤツ、負けたヤツを吟味せんとな >>417
その通り
だからこれだけでは分からんのよ >>413
「場数こなしていくやつが勝率上がる」は、本当だ
失敗を分析して、データベースを持つことができるから >>412
そそ
受験戦争なり人生で勝負してきた奴は何処で勝つかの方が重要なのわかるよね
これの質問者は偽アカギなんよね
小賢しい確率論で立ち回るけど肝心なところで負けてやがて土に埋められる >>392
場数を幾らこなしても結局駄目なヤツもおるしなぁ… >>430
現実にはあり得ない話だな
どこで強いやつに勝つための経験積んだんだよ >>420
営業職だけの話な。
全ての仕事に通用する話じゃない。 >>1
ここは雑談板じゃねーぞ
削除依頼出しておけ >>344
お前も頭悪いなあw
「5回勝負して4回勝つ人」に勝手に6回以上の勝負をさせてる時点で論理が破綻してる
問題文からは、5回の勝負を任せてやればそのうち4回は勝つという結果を出してくれる…
というところまでしか確定できないぞ坊主w
6回目以降は全部負けるかも知れないし、そもそも6回目の勝負自体に臨めないかも知れない >>434
マジレスはしてませんよ。(´・ω・`) >>1
引用元:数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか?
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。 5戦4勝くらいならマグレあるからな
やっぱ優秀なのは俺だけだったな >>438
残念ながらあらゆる分野に共通するよ
最初から成功するやつなんかいないからな まぁ成功する人はこんなとこ見てないで大なり小なり勝つために動いてるからな 勝率50%の試行として計算してみたけど5回中4回勝つ人はまぐれの可能性が18.7%に対し、100回中60回勝つ人はまぐれ勝ちの可能性が2.8%やな >>433
ところが失敗を分析しないヤツ、データベースを見ないヤツも居る
逆に経験しなくてもデータから分析考えるヤツも居る >>419
人件費他のコストに見合うかどうかは分からんからな
コストを払わずにチャレンジ出来る場合とそうでない場合はわける必要がある 5回の子を信用すると、途中で嫌になって20回くらいでうつ病発症して会社を辞めちゃう
100回野郎は信用して仕事を任せてもいいけど、ミスってもヘラヘラしてるだろうな
なら100回の下に5回をつけて2人組みで仕事をさせて、様子見するのが正解
5回の子が100回野郎に変わる恐れもあるけどね >>418
要は一日で100件廻れよて話かよ
これで上場コンサル会社とはww >>435
ここぞという時が何時なのか、おまえみたいな馬鹿にわかるのか?w >>385
「5回しか経験ない」とは書いてないとこがミソ、というか
キャバクラのネタか、コレ? ここで勝率を重視するヤツって
G1レースと未勝利戦を同等に扱っとるやん
相手を吟味せんと 場数こなすのはあたりまえだろ
仕事もしたことないのかお前ら 5回勝ったではなく、6回目以降
挫折して新卒入社から2ヶ月後に退職したが
現実なんだろうな>>1
100回戦った奴は5回目まで5勝してるぜきっと。 ところで、コンサルって何が勝負なの?
刈り上げ度?チョッキピチピチ度?靴のトンガリ度? >>6
これで終わってた
っていうか、前提の書き方が間違ってるから議論になるんだろうな >>443
営業は率じゃなくて件数や売上で評価される(´・ω・`)
それだけの話やん…
何回勝負とかどうでもいいという事じゃね? >>456
馬鹿だな
5回勝負なら後者に勝ち目は無いわ >>462
それでも数こなしてれば失敗しないやつはいない FXで大金失った奴に聞けばこう答えるよね
細かい勝ちを積み重ね続けてもたった一回の勝負で全てを失うと 5件営業して4件の契約もってくる社員と100件営業して60件の契約もってくる社員の比較なら圧倒的に60件だろうな >>336
100回勝負できる根性がある奴だったらどうなると思うよ 比較にならんだろう
5回に4回勝つ方がいいに決まっている >>469
残念ながら、5回のやつは単にそついの得意分野でしか勝負してない可能性が高い まぁ、競馬なんかでは、複勝メインで買ってる人の方が儲けてるわな。単複の比率10対9位のような。。 俺クラスになると負けたことがない
戦ったことがねえからなwwww >>458
そもそもコンサルタントって物が胡散臭いからなw
本当に成功してるならコンサルタントなんてやってないわけで >>459
大学受験、就職だろ
その後経験積んで独立出来るか
ここで負けたら他でいくら勝ってもダメですやん 5連ガチャで4個当たりが出るのと100連ガチャ引けば60個当たりが出るガチャって言われて100連ガチャの方が優秀っていうアホはおらんやろ つまりだな
問題のあるべき姿は以下のもので、
×「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝った人」
○「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」
営業ならどっちが優秀かって話で、100件回って60件の成約を取ってきた方が5件回って4件成約を取ってきた方より偉いという話
ほんと、子供騙しにもほどがある >>473
野心が強いだろうから、下克上を狙うね
自分の立場が危なくなるわな >>261
ベイズ知ってると一瞬で100回と分かるな
ただこれが確率の問題だったらそうなんだけど
定性的な優劣を論じる問題として出したつもりだったのかの出題意図によるが >>476
でも、競馬なんてやってない方が良いのは間違いないんだよw 負けないことが良いとするなら戦わないからで無敗というやつこそが最も優秀と言える。無職最強伝説 あまり意味のある設定とは思えないけど?
100回中1回勝って成果を出せばそれまでの話だし >>444
40代なら前者だろ。
ひととおり経験は積んでるから失敗が少なくなって来る年齢だし。
20代なら前者だな、30代で前者なら出世は諦めた方がいい。 >>484
最低の論理だw
営業って、こんなんばっかし 基本的に営業だったら数打って数当てるのが仕事なので
数打ってない奴なんてただの怠け者扱いじゃないか
当然のように後者が評価されるものであって
でも日本はなんとなく無能の間に流れる
無敗の名馬みたいなものへの信仰が根強く
その辺りに使う側と使われる側の意識の乖離があるんじゃないかな >>448
何度も失敗が許される分野の方が少ないんだが。
予算というものがある限り、そこで打ち止めだから。 >>482
値段に差がなければどっち選ぶ?ってなるぞ、多分w >>1
猟師で考えたらわかりやすいかな
5回猟をしてイノシシ4頭狩った猟師と、100回猟をして60頭狩った猟師とだったら後者の方が頼りがい有りそう >>466
営業職においてというところが>>1は、わざと書いてないからな。 5人とセックスして4人孕ませた人と
100人とセックスして60人孕ませた人ではどっちの方が雄として優秀かってことだよ 医者で考えてみたらいいぞ
5回中4回誤診するやつと100回中60回ミスするやつ >>498
営業がある意味特殊なんだよなw
ただ、これだって問屋との営業と小売りとの営業じゃ
全然変わってくるしな >>501
おまえみたいな馬鹿に、頼られたくはないものだな 営業職だけじゃなくて、これ例えばベンチャービジネスを立ち上げる
スタートアップビジネスでも一緒だと思う
高々5回起業して4回当てた人と
100回起業して60回当てた人じゃ積み上げた経験値が段違い 「ビジネスにおいて優秀なのは」
ってとこを略すな>>1 >>498
開発室は数打たないとなんともならんだろ >>504
逆だろ、5回中4回正しい診断出来るヤツと
100回中60回は症状から見抜けるヤツw それは、その人材がどこでつかわれるか で変わってくるんじゃない?馬鹿じゃないの?くだれねー 100回も勝負できる体力ないから
5回で4回勝ちたい 日本人はとかく失敗を恐れすぎてるんだよ
それも異常なレベルで恐怖遺伝子に支配され
体が硬直するレベルで失敗を忌避している
そんな奴はビジネスパーソンとしてはうんこ >>336
>5回勝負で4回勝つ
こいつが5回しか勝負してこなかったなんて前提条件はどこにも書いてないわけだが
こうやって勝手に与えられた条件を変えちゃうやつは馬鹿 >>448
そんなわけないでしょう?
最初の失敗はしょうがないが、そこから学んで勝率は上がっていくものだ 実際はどちらも優秀で使えるで終わり
現場では30/100か45/200を追い出す方法か再教育する事におわれる >>344
これ
勝つ人には勝つことができる人という意味が読み取れる
なので前者の勝ち >>507
100回起業して40回失敗してるヤツなんて嫌だろ
頼りたくもねぇ >>507
100回起業する前に破産するから、有り得ない前提で話されてもハナホジなんだがw サッカーのディフェンダーと同じ
DFってポジションはケーススタディを積み上げていって一流になる
失敗を重ねて同じやられ方をしなくなっていったその先にキャリアとしてのピークがある
キャリアを積む前に伸び代を計算してもわからないよ ボクシングのタイトルマッチと相撲の本場所の比較かな 100回のやしわそれ竹選んでるってことだから相手弱いんよ
前者 5 回のフライトで1回墜落するか
100回のフライトで40回墜落するか
ジョナサンジョースターじゃないんだから >>496
でもね、営業が仕事取ってきても、現場がこんなん無理です。受けるならもっと設備投資して下さいって言っても、雇われ管理職の人達は、2年で他所に移るのでまともに聞いてくれないのがほとんど。。 >>509
それも予算の壁がある。
それで頓挫した研究も山ほどあるよ。
数打つにしても事前に絞り込む必要があるから、無制限に実験出来るわけではないよ。 要は勝負した回数に関係なく勝ち星が多い方が優秀ってことだろう? 逆に言うと、失敗が少ないって所に重きを置く雑魚がいっぱいいる限り
そうじゃない判断をするやつがずっと勝ち続ける事ができる
みんなが気付いちゃったらこの考えはアドバンテージでもなんでもなくなる >>517
そこで最初から成功するヤツも普通に居るだろ
ただ、細かい失敗は当然してるだろうな
大きな失敗もちゃんと取り返せてるなら一応問題ない テレアポなら
5社に電話かけて4社アポと100社に電話かけて60社アポ取った人なら後者だな、当然だが >>525
ゴールキーパーはアディショナルタイムで失点したら、そこで終了だけどな。 >>443
負けにリスクとかコストか考えてないから出てくる主張だよ
4割も失敗する商品開発
4割の顧客からクレーム受ける接客なんぞ使い物になりますか? スパロボでいうと
前者は命中率80%のシャア・アズナブルの攻撃
後者は命中率60%の敵の攻撃 4/5が良いとこだった可能性あるからな
その後連敗して勝率6割以下になるかもしれん >>533
1つのヒット商品を生み出す前に100の失敗商品の屍が堆く積まれている
100は喩えであって数字は適当ですけどね
多くの失敗を脳内でシミュレーション出来る超絶想像力があるなら別だけど
そんな人類おらんのでね
結局やってみて何がダメかを自分の目で確かめる作業は必要 取り敢えず数だけこなすってタイプはゴミみたいな契約しか取ってこない >>533
それはコストや参加フィー、時間制限がない場合などだな >>534
気付いても実行に移せないコミュ障ばっかりなんだからアドバンテージとか気にするな >>539
まったく噛み合ってないよね
論点がバレバレのカツラくらいズレッズレ
それが自身で自覚できないならお前と話しても何の実りもない 野球で言うと
勝率8割で1年で引退した投手と勝率5割で200勝達成した投手 >>545
オープン戦の少ない打席で5割打ったバッターと、シーズン通して3割打ったバッターどっち選ぶん? >>515
逆に失敗から何も学ばない馬鹿も居る
まぁ、日本ではあまりなさそうだがw 社運掛けた5回勝負して4回勝つ人
チーム内プレゼン100回勝負して60回勝つ人 まあ、引っかけ問題と分かって本来ならふさわしくない方を正答にする言い訳を捻り出す訓練としては面白い
Amazonのマケプレで本体50円、送料250円になったら買ってもいい
つか、Kindle unlimitedに上がるまで待ってる
今すぐ必要な本でもなさそうだし 柴犬(洋犬×)を10年以上飼った人は優秀
言葉の通じない獣を飼い慣らすスキルは上司や指導者にピッタリ 選択肢に
一戦必勝
が無いのがおかしい。
一戦必勝>>>100戦60勝>>5戦4勝 >>553
じゃあ藤井聡太とノータイトルでキャリア長い人どっちが優秀? 5回しか勝負せずに済んだ
と
100回も勝負する羽目になった
と考えてみたらどうだろう >>551
サッカーに例えるなら、ちゃんとサッカーで反論しろよw >>553
そりゃ、オープン戦で5割打ったバッターをシーズン通して
試してみるんじゃないか?3割打ってるヤツは当然レギュラーだろ
致命的な欠陥でも抱えてない限りw >>539
でも、アディショナルタイムでしか失点してないなら優秀じゃないかw
悪いのキーパーじゃないよな、ソレ >>565
おまえが仕掛けておいて、そんな逃げ方はないでしょうよ? >>566
そもそもGKも経験が大事なポジションなんだよ
サッカーの守備ってのはいかにして多くの崩しを未然に潰すかだから
俺がDFを例えに挙げた中でお前はGKは違うよとばかりにドヤってたけど
要するにお前はサッカーのことすらわかってないってことだね 優秀も糞もビジネスで規模や利益率出さずに勝ち数だけで判断するとかアホだろ なんだろ
優劣の答えを求めるなら
nを揃えて比較しろとしか >>579
5回しか勝負してない奴に大きな仕事回すと思う?
明らかに新人じゃね―か 仕事だとどうなんだろうな…100回もチャレンジさせて貰えるもんかね。ものによるか >>560
ノータイトルだけどキャリア長い人ってそれなりに凄いんじゃねーの?
将棋って勝率悪いとプロ続けらんないんじゃなかったっけ?
正直全然詳しくないからアレだがw 実際>>560は的確な一つの反例だよなぁ
俺ならアベマトーナメントのチーム戦やるなら羽生さんより藤井聡太選ぶわ 1回負けて4回勝つ方が
40回負けて60回勝つより幸せな人生送ってそう
だいたい大きい勝負ごとなんてそう無いから4回も勝てば充分 イチローでさえ7割失敗するからな
ゆわずもがなだ
(´・ω・`) >>584
やっぱり、おまえが頭悪いじゃん?
低能くん? ジョブズ「私はこの中から選ばない、絶対に」
はい論破w >>574
でも、ゲーム終了じゃん。
その前ならいくらでも失敗は挽回出来るけどさ、アディショナルタイムでは許されないだろ。 5回勝負して4回勝つを100回繰り返した人
100回勝負して60回勝って満足した人 >>582
勝負が毎日なのか年単位のプロジェクトなのかによる数では経験も判らない >>599
数でおおよその勤続年数すらわかるでしょ
業種に依るけど少なくとも5回はキャリア浅めと考えられる
そういうところまで洞察できて一人前なんじゃないの 自分は電力関係の部材作ってる会社にいるけど、電力会社によって規格が違い過ぎる。阪神淡路の災害も東北の災害も、規格が違い過ぎて応援入った他電力作業者が混乱したって聞いたよ >>576
役割によって>>1の前者か後者のどちらが優秀なのかは変わるという話なんだが、理解出来んかったかw
同じサッカーチームでも役割によって求められるものが違うんだよ。
>>1の話だとディフェンダーはゴールキーパーより優秀という話をしてるから、それは違うだろと言ってる。 >>6
100回勝負する前に決着ついてる可能性がある
FXの世界なら破産 >>586
小さい勝負は常にしてるようなもんなんだけどね 一戦するのもタダじゃないンだわ
一回毎に会社の予算持っていかれるなら率高いやつに頼むやろ
それと成果の利益率も語ってないよね何回に一回の成功が損益分岐点なのかも分からんし >>587
通常に業務をやってくれればいいのに、勝負なんかされたら上司が謝りに行くハメになる
同僚にとっても迷惑だよな >>606
営業奴隷の一戦は無料だという考え方が根底にあるからな >>603
日本語理解できないレベルだったのね
話にならないな
DFとGKの優劣の話なんて微塵もしてないぞ
人生で一度も出会ったことないくらいのバカに出会えた
震えるわ >>591
あの人はド真ん中が苦手だったりするぞ。こんな甘いコースに来るわけないって意識してしまうんかね >>588
ノータイトルの棋士は賞金が少ないから、他に副業をして生計を立ててるな。
賞金でなくてもいいなら、続ける事は可能かと。
アルバイトしながら漫才師やってるようなもんかな。 1年目で5回勝負して4回勝つ人
30年間で100回勝負して60回勝つ人
あ、これ年功序列万歳ってことか? >>609
お前がサッカーに例えた時点で敗北してたんだよw 5回勝負して4回勝つ人と、100回勝負して60回勝つ人
これからの伸びが期待できるのは、前者
40回の負けを許容して見守れた、後者の企業に入れば伸びるんじゃねぇかな。 >>597
別にキーパー辞めろ!とかはアホしか言わんだろw
試合なんて幾らでもある
ワールドカップの決勝でアディショナルタイムで得点取られて
負けました…で?だから?って話だよな
練習試合(延長タイムいちいちやるか?)で負けました
それこそ、だから?なんだがw 確率50%の勝負で
5回勝負して4回勝った人
100回勝負して60回勝った人
こう言い換えるなら再現性が高いのは後者 >>595
最初から論理の欠片も無い、おまえみたいな馬鹿相手に、
具体的もへったくれもあるかよ?
低能 視点にもよるわな、部下か同僚か上司か受注先か受注元か ミドルレンジより手前で打たれたシュートにGKが対応するってことは
既に崩されてるってことだからな
優秀なGKはそこまでにコーチング等々で潰す
それは経験のなせる技
たまたま5回起用されて4回0封しましたじゃなくて
100回ゴールマウスを守って60回0封してきた守護神の方が有能 どう考えても60回の方が優秀
4回の方選んだやつは経営者向いてない 勝率6割が確定したことをどう評価するか
4/5の8割はまだ確定していないと言える >>611
別に勝率低くて辞めさせられるとかはないのか
ある物だと思ってた >>617
馬鹿が作った馬鹿な質問だから、しょうがない >>616
そのキーパーを今後も使うかどうかは監督は悩むだろうな。 リスクを取れないやつは当然60回を選択するが4/5を選択したやつに出し抜かれる可能性がある
これをどう評価するか 100回も勝負しないとダメなやつより5回で十分な成績残すやつのほうがいいだろう
無駄にダラダラ歳食った無能より若いヤツのほうがいい 「5回勝負して4回勝つ人」が「100回勝負すると60回勝つ」 質問がアホなのかって言う話があるが
このキーワードに反応した人間が居る段階でこの広告は成功している 日本人が前者を高く評価しがちだからこそ
この命題がこんなに食いつかれるんだよ
でもグローバルスタンダードは違う >>626
対局は普通に出来るよ、上に上がれないだけで。
タイトルをとる人は賞金だけで豪邸を建てられるぐらいだけど、ノータイトルで長くやってるだけだと優秀とは言えないだろうね。 >>626
音楽でもゴルフでも、レッスンプロはいる
素人を指導することはできるので、需要はある
スーパースターである必要はない
つうか、スターの人は教え方が下手 結局駒とか道具として使うなら後者だけど上に立つ人間は前者って話だろ
そら営業として採用するなら後者の方が使いやすくて良いわなってだけで優秀ではないよな >>8
違う!
前者 ここ一番の大勝負に勝つ
後者 ちまちまつまらん勝負を適当に勝つ >>261
ユニバーサルメルカトル図法を思い出すレス >>639
ノータイトルの棋士って、子供将棋教室で教えてるよな。 100回勝負して60回買ったやつも最初の5回は全敗だったかもしれないし
5回勝負して4回勝つやつもその後は全敗するかもしれない >>638
厳密に言うと損益分岐点をどこに設定するかとか
色々他の要素も絡むと思う
コンペだけど2社しか居ませんとか6社競合ですとかね
勝ちの重みも違う
でもこの数字だけ見るなら普通に後者が価値あるプレイヤーでしょう 分母は関係ない。
何台クルマを売ったかが営業マンのチカラやっっ。
て、事か。 百回のやつは本当は5回で済むところを水増しした可能性がまったくないとは言えない >>645
つまり前者はスランプを脱したが後者はスランプを経験していない >>619
確率50%が変わらんのなら100戦0勝のやつも100戦100勝のやつもどっち選んでも変わらんがな >>639
そもそも選手としての才能と教える才能って別だしな
考え方なんかを突き詰めないと教えられない所があるけど
優秀な人は直感で処理してるw >>620
24回もレスして必死だな
頑張ってねw >>619
それならどっちでもいいと思います
確率50パーなら人柄で選ぶかな >>650
そうやって断定するからお前はアホなんだよ 40回連続で負ける奴とかその後に勝ちまくるとしても
よく自殺しなかったなと思うわw >>647
それな
でも社畜本人には何台売ったよりも失敗しない事の方が重要だろな >>657
こいつ底無しの低能だから相手しない方がいいよ
こんなスレで20回以上レスするとかイカれてる 5回勝負する人が100回勝負するか?その時コンスタントに80回勝てるか?てことよね 昔からある話を今更オリジナルかの如く、
しかも誤解を招く日本語に改変してしまう
担当をクビにするのが先決 ギャンブラーなら前者だよね!今後の未知数に賭けよ! なんの工夫も無ければ百回も無駄に勝負しなければ行けないところを効率よく整理した結果5回に減らすことができてしかも勝率も上げることができた >>628
いや、悩まんだろw
逆になんで悩むと思うんだ?そこが分からん あとは気象予報なんかにも似てるかもね
あれは過去の近い条件をデータベースから抽出してきて
その過去の事例における天候と一致する確率が高いだろうね、と算出している
つまり、データベースが膨大であるほど精度も高くなるわけ
他の例えで言うなら機械学習もそうだよね
あれも読み込ませるデータの量次第で賢くもバカにもなる >>663
馬鹿同士で連合することにしたのか?
低能 60/100勝てる人はやらせてみたら40回連続負ける可能性があるな
4/5勝てる人は1回目負けたとしたら次の4回は絶対勝つ
安定感が段違い 現実だと5分の4勝った奴に100回やらせたら
9割り勝つ
優秀な奴ってのはそういうことだ
最初から出来が違うからな >>1
何もしなければ失敗しない。
0勝0敗の岸田総理。 >>678
お前も統計がわからない土人か
残念だわ 勝率8割だと相手が勝手に下りるから勝負にすらならない >>681
お前のレス数アホやな
17回とかどんだけレスしてるんだ
お前スレの主かよ そもそも>>1のは統計の話としてふってないから盛り上がるんだよ
まともな文章で説明したらそこで終わってしまう話 >>1
「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」
なら言ってる意味はわかる >>686
いや、おまえは近代の天気予報というものを勘違いしている
土人くん >>680
9割はともかく、勝率は高そう
じゃんけんとかとは違うからな
でも、6割とかでも全然悪くない数値ではある 標本数10で視聴率調査して30%超えた!ってのと
標本数600で視聴率調査して18%+-数%ですっての
どっちが信憑性高いかわからないやつが前者を選ぶ
これは馬鹿のリトマス試験紙なんだよ 正直文系のやつと確率の話はしたくない、って人結構いると思う 100回勝負しているほうは当然相手もそれなりに強いところを選ぶようになっているから優秀に決まってる
5回はまだまだ初心者 前者だろ。
5回勝負で4回までにカタをつける。つまり完勝。 優秀の定義が曖昧なので問題作成者の頭が悪いとわかる 「5回勝負して4回勝つ人」と「100回勝負して60回勝つ人」なら前者
「5回勝負して4回勝った人」と「100回勝負して60回勝った人」なら後者 たしかに>>1の表現をそのままとると、実績とかの話じゃなくて
4/5の確率で勝つ人に見える >>679
イマイチ、(原作の)絵が好きになれんからいいや
NHKも見るつもりないし プロ野球なら簡単だわな
生涯で5回先発して4勝の投手と100回先発して60勝の投手
どっちが偉大かは言うまでもない 与えられた情報だけで雇うなら
バイトや期間工なら前者
正社員なら後者 現実の4勝もあやしーもんだがなどっちが先を見越してるかってことだ >>698
文系を納得させられないおまえも、無能だとは思う >>704
表現がクソだよね
でもこっちで勝手に意訳してるけど >>604
FXは99勝しても1敗しただけで破滅する >>699
そもそも営業の話らしいので「それなりに強い」ってなんじゃ?
になるわな >>698
文系の奴は、確立
って書く。
それ見て、理系の俺はガックリ 条件がそれなら4/5の方かな
統計的な揺らぎに関する条件が無いので >>11
前者は5回しかナンパしてないから、対象を絞ってる。つまり美人狙いタイプ。
後者は100回もナンパしてるから、とりあえず誰でもいいタイプ。
さぁ、あなたはどちらのタイプ? >>3
気持ち悪いからそういうのここに貼り付けるのやめてもらえないですか >>720
経験則では、100回ナンパできるやつが美人をゲットできる >>179
盗塁阻止率だぞ?何いってんだ?盗塁仕掛けられて投げなきゃ阻止率下がるだけだ。アフォが。 経験値は考慮するのかによる
5戦程度の経験じゃ先はわからん けど採用するなら勝率8割のほうかね。勝率二分の一より少し高いだけには魅力を感じない。 実績だけで判断するなら後者だが
1敗から多く学んで4連勝するような奴の期待値は前者より
遥かに大きい テキトーに暇潰しでダーツをたまにやる俺でも
調子良い時は胡散臭いプロと変わらないからね。
まぁ普通に後者ですよ。 >>6
同じ期間での実績なら評価されるのは後者だろ
前者は5回しかトライしてないんだからな ゴルフの5戦4勝だったら猛烈に強いよ
そんなスーパールーキーならほっといてもどこまでも伸びるだろう
ゴルフの1勝はとてつもなく重いからね
トッププロが90~132人程度集まって予選カットをくぐり抜け
1人だけ勝利できる
トーナメントプロ人生の中で勝利を手にできるのはほんの僅かしか居ない
ゴルフだったら圧倒的前者に分がある 100回もやってて勝率二分の一より少し高いだけならスキルがあんまり上がってないやん。 >>707
選ぶって話だから生涯が終わっちゃってると対象に入らんやろw
そもそも野球の勝ち投手とかも面倒臭いから止めた方が良くない?
先発なしの抑えの大投手みたいのも幾らでもおるやろ >>6
1回しか負けを味わってない人と
40回経験しても諦めない人ではメンタルが違う 経験値高いのに勝率二分の一より少し高いだけじゃ将来性がない。 負けそうになったらしれっと手のひら返すお前らは100戦100勝 わかった。
前者は社長の息子社員。
後者はコネ無しの出世限界点。 勝手に前者を若手後者をベテランに解釈しちゃうけど
本日の戦績 なら後者が圧倒的に働き者だな >>722
正しいことが多くの人の人の幸せにつながるかどうかは定かではない >>745
シニカル過ぎるだろ
便所の落書きで与太話意外の何を語れってんだよw >>736
営業なら、スキルは確実に上がってるとも読める
手抜きしてあえて競合に負けて、忖度してあげるスキルの事な
だいたい仕事で全部かっさらって上手く行ったとしても、周りから反感買ったら業界を生き残れないからね 5戦4勝と100戦60勝だろ?私ゃ後者が優秀だと思うね。
まず100戦してるという件が経験値違うだろって話。
百戦錬磨よ 5回やって5回勝て
負けるなら逃げろ
一回でも負ければ死ぬ MLBのピッチャーの評価でいえば圧倒的に後者が優れる
勝率より何イニング投げられたかの方が重要
そもそもヘボは100戦もさせてもらえない >>738
たった一回の負けが、人生を変えることだってある
おまえは馬鹿なんだと思う ミスリードの詭弁過ぎて話にならねえわ
はなっから
通算5回と通算100回と書いとけや >>668
でも5回だけじゃ本当に狙って4回勝てたのか偶然4回勝てたのか判定できないだろ >>739
マエケンが一軍デビューから5年で56勝43敗
涌井が同じく5年で56勝41敗
近いのはこのあたりか
たまたま5回登板して4回勝った投手は
当然これからも登板機会を貰えるだろうけど
同じペースで勝ち続ける保障は当たり前だけどどこにもない これを学校のテストだとすると
100回試験受けてることになる時点で2時試験に落ちまくった
頭おかしいやつだからな 実績という話であった場合だけど母数の100というのが絶妙なところだな
60回勝ったという実績があったとしても、母数のパラメータをいじればどこかで評価が変わるような、評価の転換点があるんだろう
その評価の転換点に絶対的なものがあるわけではないので、こっちの方が優秀とは言い難い気がする だから対戦相手を見てから結論出せ
例えば
ヴッセル神戸に4回勝ちました
ユベントス相手に60回勝ちました
どうよ
勝手に想像したらアカン これはどちらかが明確な正解と言うものではない
どちらも正解になり得るし間違いになりえる問題
というより前者が正解となりえる場合と後者が正解になりえる場合がそれぞれどうであるかを答えるべき >>727
ナンパはタイミングだからな
タイミングが良ければ美人もものすごく簡単だから、美人ばっかに100人行くのが1番いい
ブスは時間の無駄 >>761
そこは同じ舞台ってことくらいわかるから
省いてるんだよ 案件60取ってきてキャパオーバーになる人材なら要らない 60連勝後に40連敗中
40連敗後に60連勝中
同じ勝率でも評価は大きく違って来る >>756
逃げて勝てる勝負に挑み続けたからだろ
俺は負けたこと数回あるけどどれもこの後失敗したら首釣らなければならないことばかりだったよ ここにA,B2つの箱があって、中には100本のクジが入っています。
あなたは今から1本クジを引くのですが、A,Bどちらを引きますか?
A・・・100本全部当たりくじで賞金は8万円
B・・・100本中85本が当たりくじで賞金は10万円、ただしハズレを引いたら賞金はパー
期待値の計算が出来る奴は、Bが期待値8万5千円だから当然Bを選ぶ。
おまいらだってそうだろ? と、答えのない話をするくらいなら
自分は何回勝てるか考えよう 本文に書いてないことは想定しない
そんなんやと詐欺られるで 5戦4勝96引き分け
100戦60勝40引き分け
だったら無能は前者だろう 優秀の定義を示さない無能は引っ込んでおくべき(´・ω・`) コレが100戦して60勝だから議論にもなるが
100戦して15〜20勝とかだと経験で100戦の方を取るかねぇ?
営業だったら取るって言うのかも知れんけどw >>769
柳生の兵法だから、それは正しい
評価する >>769
なあに、次失敗したってお前は生きてるよ
前に何度か失敗したんだろ?
柔道で初心者はまず受身の取り方を学ぶ
つまり、負けてもケガをしない方法を学ぶんだ
ケガをしない負け方、お前は知ってるはずだろ >>781
>>516
条件を変えるの見本のようなレス
5回しか勝負してないのは何も原文改変してない事実であり
>>781こそが改変の典型例 何の勝負か何に対して優秀な人材かで答えが違ってくる 切れすぎる刃物は扱いに困る…
したがってそこそこ使える物を選ぶ 勝率6割りはギリ勝ち越しでプロとしては凡庸
やはり5分の4にロマンを感じる つまり野球で言うと
シーズン安定して勝つやつがいいのか
プレーオフ後の短期決戦に強い奴がいいのか
ってことだな
どっちも優秀な人材だな >>771
面白いことに初期設定で回答率が変わるらしい。
あなたは今借金100万あります。
A・・・100本全部当たりくじで80万円返済されます
B・・・100本中85本が当たりくじで100万円全額返済、ただしハズレを引いたら返済は0
心理学的になんか言葉があったはずだが思い出せない、、 ロマンで会社潰して社員を路頭に迷わすわけにはいかないからな 三国志一騎打ちモードで前者は呂布で校舎は超運だな
超運は安定してる >>771
100%8万貰えるのと、15%ハズレで0だろ?
そもそも一回なのか複数回引けるのか?
複数回引けるなら絶対Aやんw そういえば俺は今まで一回も勝負してないような気がする >>793
「校舎で超運」とか絶対嫌だ…と、思ったんだがw
トラップで死ぬとかか?w >>796
勝負事ない?
ゲームもやったことないのか?
ドラクエとかFFとかないの? 2007年 71登板 5勝5敗46セーブ 藤川球児 >>796
んなこたあない
人生はあらゆる瞬間が勝負である連続だ
あんたは今も勝負している >>790
Aやろ、借金20万残るのと100万残るじゃ重さが違うわw >>789
>>795
この速さなら言えると思ったんです 100回勝ってるやつは後半勝率が落ちてる可能性があるよな
極端な例だと60回目までは全勝で、61回目からは全敗とか
何にせよ情報が少ないからどうとでも取れるなw ふわっとしたこと言って分かってる感出してる人間おるよな >>808
株式投資じゃ考え方が変わるだけやろw
お前が言ったんだぞ!考え方が変わると >>809
大学生以降はそれが必須の能力だからなw >>109
孫子の兵法ならね
戦わずして勝つ
だから…どっちの人材も…wwwwww 条件がよく分からんからな
スポーツなどの勝負事で短期決戦に強いやつ、長期的にそこそこ安定してるやつの比較なのか、
営業的に取ってくる契約の数の比較なのか >>741
wwwwwww
口癖だもんなwwwまた勝ってしまったかwwwwwww 他の奴が100回勝負するあいだに5回しか勝負しない奴とか無能以外の何者でもないじゃん。残りの95回は不戦敗でしょ? 1000回負けても1回勝てば勝ち
そういう思いで毎週BIG買ってる 勝負にも大小様々ある
必ずしも回数や確率の問題ではない 数が少ないけど丁寧、数が多いけど雑
日本と中国みたいだな >>790
受け取る場合と支払う場合とで選択が変わるんだよなこれ >>823
だな
負けるとわかっていても勝負しなければいけない時が、男にはある >>824
仕事と趣味の一番の違いは納期だよ
最善でなくても納期は守らなければ仕事とは呼べない
この数字ってまさに趣味で極限まで突き詰めるこだわりの作品と
プロが納期を守って定期リリースする作品のクオリティの差とも言い換えられるかも 勝つべきタイミングで勝てる人
タイミングは勝敗、勝率に勝る >>819
勝てそうな勝負だけ5回して4勝と、とりあえず100回勝負して40敗
別にコレでも通じるし問題はないやろ >>819
勝負どころの見極めじゃねーかなー…
細々負けても、デカイ所で勝ちを取るから富豪なりになれんじゃねーの? >>826
いや、受け取る側の認知的不協和に関する典型的な設問だ >>835
ふーむ…
どちらが正しいってのは答える側で変わるって事? 100回負けてもイイから
勝たなければならないとこで勝ちたい >>808
前提条件として、資産1億あって借金100万円なら後者だけど
資産0なら迷わず前者ですよね? >>828
プロでも能力はピンキリなんだよなぁ
まぁ、駄目で納期も守れない方が多いわけだがw
結局、能力の高い奴らが偶然でも集まった方が良い物が作れる
なお、趣味で時間をかけた作品がプロの作品を凌駕するなんて
幾らでもある 戦わない人無敗で凄いけど戦いの舞台に上がる人のが尊い。それ以外はたいした違いじゃない 単純に勝てそうな勝負しかしない奴ととにかく勝負を挑んで半分以上勝つ奴の違いってだけでしょ
負けた時のデメリットが提示されてないから優秀な人材云々言えないのよね
この少ない情報でどっちが優秀とか決めつけられる奴は確実に無能だわ 表現者なら前者でいい
とことんまでこだわって納得の行く凄いものを出せばいい
兵と同じでビジネスは神速を尊ぶものだから
勝てる試合だけ登板するような勝率重視の立ち回りじゃなくて
相手が強くてもきちんと責任を負える奴の方が評価が高くなるよ >>837
いや、心理的に損失の方を大きく判断してしまう傾向にあるので、
数学的な判断が狂うという例題
この場合、Bの判断が正しい 勝った人
じゃなくて
勝つ人
とあるから
5回勝負して4回勝つ人が
100回やれば80回勝つよね >>842
当たり前だろ
趣味なら納期なんてないんだから
プロのほうがハイクオリティなんて一言も書いてないぞ
お前はまず日本語の能力を人並み程度に頑張って上げた方がいい
こんなクソスレで遊んでる場合じゃないぞ 会社の犬として優秀って話なんだから会社としては余計な事考えず靴を舐めてでも仕事取ってくる後者が扱いやすくて良いよな >>1
「勝負」の程度とかかった時間がわからないと何とも言えん 今の日本は1回の負けも許さない、ゆえに勝負自体を避けるのが美徳になってる
ある意味岸田は代表といえば代表なんだろうな >>808
株式投資って勝ち負けのギャンブルじゃないと思うよ
ここで買いました、ここより高くなりました、売ります
で、儲けが出るだけの事
あと、配当金や優待狙いだと、例え赤字でも長年に渡ってゲットしてるんなら勝ちだと言えるよ、その企業に投資という形で貢献してきた訳だし そこに100の戦いが有る 100回挑む者と5回しか挑まない者がいる
前者は100回全部勝てると思って挑むわけではない
しかし後者は5回は勝てるだろうと思って挑む
おそらく後者は5戦目に負けてプライドを砕けれ退職した
1戦目に負けていたらその時に退職している >>847
えー?Bを選ぶのが普通なのか…信じられん
マイナス100万が確定でマイナス20万になるならそっちが得だろーに
みんな一か八かが好きなんやね… >>800ー899
スレの趣旨から離れて、id真っ赤にしても、楽しいしいんだな。 経営者によってこれって色々な考え方があるよな
どれが優秀とは単純に言うことはできないな… >>858
おもしろいだろ?
期待値を計算すると、あんたの心象的な印象とは真逆の結果になったりする >>857
賭け事とは違うでしょーよw
サイコロ振って、一か六かなんて不確定の事に投資してないもん
為替なんか典型なギャンブル(投機)
株式は投資、企業は株主にちゃんと儲けの一部を返してくれるもんね 100回勝負して100回勝つやつが一番に決まってるだろ >>858
すまん
訂正
正解はAだったな
忘れてくれ >>1
勝ちの内容による
内容によっては1回の勝ちでじゅうぶん >>862
うん、面白いのが良く理解できた
あと、パチンコスロットはやるよりやらせろが確実だなぁってのも >>864
え?
おまえは赤穂浪士や源義経が嫌いか? >>866
そもそも、なにの話しをしてたか覚えてるのか? >>1
391分の1を当てて1500発を26連チャンさせた俺! >>866
んー、四季報でも企業毎の次期業績予想読めるから、その書き込みは信じない
というか、君が証券会社に口座を持ってないのは理解できた リボルバーをこめかみに押しつけて
「あんたがビジネス60回成功するのと、俺が4発成功するのとどっちが強いっすか?w」
はい、俺の勝ち >>864
んー、難しい
ボクシングとかならまぁ10戦10KOとかあるから判るけどね >>873
全部業績予想通りになってるわけないじゃないの?
嘘つきくん? 俺は株の勝率で言えば勝ちの方が多いんだけど
なぜかマイナスなんだよな、、、 株式投資に勝ち負けなんか無いよ
株を売る時は現金が必要になった時だからね >>876
嘘?
オレの書き込みに嘘は無いよ
BをAと訂正したり、投資と投機を間違えてたり…60近く書き込んでてなんでそんなに必死なん? Bを選んでる奴は極端な話100戦で5勝95敗の奴の方が5戦で4勝1敗の奴より一件でも多く仕事取ってきた方が偉いって言ってるんだよね 前者は大金をレバレッジ効かせて勝った猛者
後者は少額のスキャルピングで数は多いが勝った額は少額
よって有能なのは前者 ニュー速でid赤いやつは、欲求不満。
ずーっと、昔からかわらんよ。 >>883
ほら、おまえが嘘つきだということがバレたw >>878
そういう人も中にはいるけど、売るタイミングは人それぞれ…例え+1200万出てても配当利回り5%近いか超えてるなら絶対手放さないな >>849
実際にプロで作品作ってた側なのでw
趣味でもやってるしな
納期っつ〜のも色々ある >>875
ククッ
ワンナウツの渡久地東亜は沖縄の賭け野球で499勝無敗を誇っていたんだぜ
500戦目に負けたけど >>895
だから何?
お前の文章読解力が地べた這いずってる事に何の影響があると思ってるの?
今の反論にしても全然芯を食ってないのよ
意味のない、そこで反論して何になるのって所を争点にしてる
お前何から何までセンス無いよ >>889
何を言ってんのオメー…
やっぱ(SB-Android)だな…まともな事を言ってるフリしてる頭イカれポンチだったわ
アボーン 5回勝負して4回勝つ人を焚きつけて100回勝負させる。 >>879
このレスとかやべーな
株どころか算数も理解してないやん >>899
まぁ、仕事で認められてるから問題ないんだけどw 5回勝負して4回勝つ人だろ
問題にするなら勝った人にしなきゃダメ >>900
最後はファビョるんだな?
嘘つきくん? 5回勝負して4回勝つ人だろ…
勝てる勝負の見極め力が凄い >>714
1敗の定義による
普通は1回負けたくらいで全部飛ばしたりはしない
勝率にやたらこだわってるのはハイレバだからミスったら死ぬ 5回で4回勝つやつに決まってる
10回で8回勝てなかったらクビにして、別の5回で4回勝てるやつを雇えばいい >>909
俺のレスのどのあたりがバカなのか教えてよーねーねー >>904
プロでやってたなら納期の中で最善を尽くすの意味もわかるだろうし
アマチュアに納期がないの意味だってわかるだろう
まあ納期のあるアマチュアリズムもあるけど(ex.コミックマーケット)
そもそもあれは商業色強いもので金稼ぎの側面が強い
例えばめちゃめちゃ小さい箱庭作ってYoutubeでアップするような変態がいるけど
あれも趣味で動画投稿してたらプロになっちゃってるしね
でも見てればわかると思うけど、プロになったらアマと同じペースでは活動できない
全てのプロダクトに色んな制約が乗っかってくるのがプロ 要は一定期間に4回勝った人と60回勝った人
優秀なのはどっちかってことだろ >>902
でも、「やってみなけりゃ分からん」系の人とは話にならんよ?w
多分、焚き付けられてどうこうじゃないと思う 60種類の勝ち方を知っている方かな
勝率はチームスタッフで補える >>714
FXで99勝ってのも例えとは言えスゲー話だ
あんなんぜってー無理 勝つべくして勝つのが大人だよ
数こなせば良いってもんでも無い >>913
全部が馬鹿なんだよ
教えたぞ?
納得できたか?
馬鹿くん? >>921
お前のレス抽出するとなかなか壮観だよね
最後の方とか中身空っぽ
全方位に殴りかかってる
蛮族そのもの アメリカンカール(SB-Android) [US]
こいつ急に頭悪くなってね?
同じフレーズ繰り返す九官鳥みてーになってんだけど 5回勝負して4回勝った奴と100回勝負して60回勝った奴なら考える余地はあるが
スレタイ通りなら前者一択だろ >>914
プロの中でも使い物にならんのが一定数以上居るのが現実なんよ
アマチュアでプロ並みに仕上げる(出来も期間的にも)のも普通に居る >>922
感動しただろ?
馬鹿くん?
それがインテリゲンチャというものの在り方なんだよ >>894
生前贈与しないと本当の負けになるからな >>927
お前の設定ガバガバ過ぎてなあ
信憑性が今ひとつ、いや、今むっつくらいかな
悪いがまったくもって信じてません 結局会社の歯車かけたら捨てられるだけだよ?何を喜んでるの? >>925
そう言って逃げるつもりなら、おれが教えてやった意味が無いじゃないの? ソース読んだけど同じ期間でって事か
質問の仕方がおかしいわ
この問題考えたやつが優秀じゃない >>928
あー、印象で言うと
4回の人は大口の長期間契約で、60回の人は小口の超短期契約みたいに感じる
どっちも捨てがたい人材だなぁ >>932
馬鹿のくせに、なんでファビョってんの? 一回の勝負で100円賭けて勝ったら200円帰ってくるとしたら前者は800-500=300円の利益、後者は12000-10000=2000円の利益ってことでしょ
5回しか勝負しないやつはでかい勝負にしか賭けてないとかの場合は知らんよ。そんな条件書いてないし >>931
それもどうだろ…後進に財産残して巧くいった話聞いたことないからねー…全部国に返すのもいい プロ野球投手なら前者に5000万出す球団おるかも
相撲なら後者がずっと大関にいられる >>932
設定とか言われてもなぁ
割と事実からしか言ってないはずだが…
まぁ、スレ本来のヤツから現実への流れは予想で言ってるのも当然あるが…
野球や将棋とか(特に後者)はそこまで詳しくないしな
ゲーム作ってたのは事実だし、プロでも駄目なヤツはホントにいっぱい居るぞ >>936
勝負から逃げ続けたうんこなんて誰も評価しないだろうな
負けた経験が少ない奴に大きな仕事は任せられない
大きな仕事で大失敗されたら困るからな
また、起業で失敗した経験が豊富な人ほど
同じ失敗はもうしないと考えられるので
普通に考えて過去に失敗が多いほど次の事業の穴は塞がれている可能性が高く
事業計画が同程度の評価だとするならば、失敗が多いほど融資は通りやすいと思う
少なくとも日本以外の国だったらそのように評価されるだろう >>938
なんでお前がいきってんの?
もしもしとPCで頑張ってたのかな? >>944
そういう話じゃないんだよ
スレをいっぺん読み返してみろ >>943
結局さ
俺はプロなんか礼賛してないって言ってるのに
全然理解してねえだろ
何回も俺と同じ事を俺に向かって説いてるけど恥ずかしくないの >>947
馬鹿には馬鹿と言ってやることが、大人の責任なんで >>932
何となくなんだが、2人を混同してないか?
俺へのヤツに反応してるのがもう一人居るが、そっちの方は
正直俺は一切関与出来んからな?w 「同じ期間で」とか「100回勝負に挑戦出来るとして」とかの注釈が無いなら前者だろどう考えても >>944
ふーむ、トランプ元大統領は優秀と読めるな >>954
いやいや
お前も全く文意を読み取れてない馬鹿だぞ
充分すぎるほど馬鹿よ >>951
最初の自分が書いたのを見れば?プロがらみな 状況によるだろタコ
勝負する機会がなければ無理な話 >>956
あれは親からの資産相続というスタートラインの有利を差し引かないとなあ >>952
えー?そう?
100%当たりを選ぶだろ普通…何故不確定なBなのかわからん… >>958
面倒なヤツだな、もう一人の相手と大差ないんじゃないか? >>956
おまえみたいな馬鹿の脳内って、理解不能だよ 勝負回数を決めていいなら前者、そうでないなら後者
戦いまくって勝ってるのは危険 >>959
だからそれの受け取り方がクルクルパー丸出しだったって言ってんの 意味不明すぎ
勝負の中身何よ?
他人を巻き込むことなら失敗の回数が多ければ多いほど迷惑なんだが
何なら一回の失敗すら許されないのが日本社会なわけだが
自分一人で勝手にやっている勝負ならどうでもいい、日記に書いとけって感じ こんな便所の落書きに期待するほうがどうかしてるのかもしれないが
打てば響く奴が超少ないよな
相手の意図をまともに汲み取れないレベル >>962
ま、俺もそこは同意見
一回しかチャンスがないなら当然だよなw >>961
でも、何回も破産してるからなぁ…失敗しすぎだろ…7回だっけ?www >>955
特に指定がないなら期間とか挑戦機会とかは同条件と仮定するのが普通ちゃうか? >>972
金持ちが相続できるのって人脈もだと思うんだよね
失敗自体は別に悪いことじゃないってのは別にドナルド・トランプでも一緒だけど
失敗からのリカバリの難易度が全然違うと思うなあ >>957
そうだな、株式に勝ち負けは無い、うん
財産の生前贈与は…うーん…悩むねぇ >>974
他人へのレスなのに自分の言いたいことだけ一方的にぶつける奴w
アホでしょ >>962
確かに自分でもaかも
bで成功した場合の勝ち額がaと大差ないのがまずいのか >>966
そりゃ、受け取られる書き方の方が悪いのでは?w >>978
他人へのレスw
ちょっと考えて見た方が良いと思うよw >>976
あー、ふむ
彼の場合は失敗が失敗じゃあないって事か
それだと条件全く違うねぇ、得心がいった >>977
使いたい時に使えない金は死に金って事で >>973
特に指定が無いなら5回勝負して4回勝てる奴は100回勝負したら80回勝てるんだから
そいつの方が上 あとは一回あたりのコストとリターンによるかな
倍率1.1倍の馬券とかなら流石に前者の方がマシそうw >>11
それは間違いなく前者(笑)
だが、このスレタイだと優秀なのは後者 >>981
そう思うなら、ずっと一人でそう思ってれば良いのではないでしょうかw 俺も含めて、id赤な方。
自信の無能が、笑われてるぞ。 >>985
それこそが統計リテラシーの低いやつが陥りがちな罠 >>985
それだと当たり前すぎるので問題の趣旨としては100回挑戦するか5回しかしないかというところが肝なんだろう。つまり挑戦機会は100回で同条件として、前者はそのうち5回しか勝負していない。 少なくともリアルで合うことはないレベルで知能に溝を感じる
こんなバカどもと会話したことないと思うマジで 営業なら単純に60勝の方だろうけど、他のケースだと勝率が約二分の一という平凡すぎる成績だな。 >>984
いやいや、それは時によるでしょーがw
退っ引きならない状況なら現金に換えますわwww >>6に難癖つけてるやつは言われてもない条件を後付けしまくってるだけじゃん >>997
違うよ
それがわからないのが低学歴だということ サンプルが少ないほど誤差がデカイ
こんな基本的なことを理解できないレベルの日本人がこんなに居るんだよ
怖いだろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 21分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。