東京地裁「東京との時短命令は「合憲」でかつ「違法」です」 [512899213]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都の時短命令は「合憲」
東京都が飲食チェーン「グローバルダイニング」に出した営業時間短縮命令を巡る訴訟の判決で、東京地裁は16日、「命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していない」とし、合憲とした。
https://nordot.app/898822327551344640?c=39550187727945729
東京都の時短命令は「違法」
新型コロナ対応の改正特措法に基づき、東京都が飲食チェーンに出した営業時間短縮命令を巡る訴訟の判決で、東京地裁は、命令は発出要件の「特に必要がある」場合とは認めず、違法と判断した。知事の過失責任は否定した。
https://nordot.app/898823712000278528?c=39550187727945729 意味がわからん。
結局罰金は取られたのか取られてないのかどっちだ？ 憲法で明示的に禁じられてはいないが他の法律上は違法というのはあり得る
多分そういう話ではないんだろうけど ＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿ 別の裁判ならそういうこともあんじゃね
最高裁が統一見解出す役目なんだろうけど 命令自体は合憲だけど今回の発令は違法って事かな？
自衛隊の活動は合憲だけど、今回の活動命令は自衛隊法的に違法だよみたいな感じ 公共の福祉の観点から自由を制限すること自体は良いが、法律の要件は満たしてる状況とは言えなかっただけでしょ 日本ってこういう誤魔化しばっかり
本当に法治国家として機能してるのか疑わしくなる グローバルダイニングを批判していた奴らは空気に流されるだけのゴミだったって事だ
お上が言う事が絶対善とか北チョンや支那と何ら変わらんｗ >>8
知床の観光船だって逮捕もされてないもんな。 >>10
そういうこと。
これを叩いてるのはただのアホ >>3
地裁の責任回避
一所懸命に地裁ガチャしただろうに残念だったね 時短命令を出すような状況ではなかったってことか
これで次は容易に発令できなくなくなったな >>21
そりゃそうだよ科学的にコロナ感染との因果が証明されているわけじゃないんだから 違法だから金よこせって言えば勝ててたのに、憲法違反だの営業の自由だの余計なこと主張したから負けたってこと？ >>25
だって山尾志桜里の彼ピッピが弁護士やってたでしょ？ >>26
差別主義者にも「死ね」と言ってはいけないよね
俺はすべての人に生きていてもらいたいけどｗお前は違うんだねｗ >>25
全然違う
ってかそもそも原告が東京都だぞ？ >>14
パチンコとか2世以降の在日の永住許可とかな 時短命令を出すこと自体は憲法上問題ない
ただし今回東京都が出した命令は法律に違反する
つまりグローバルダイニングの勝利 公共の福祉ってもんがあるんだよ
何でもお前の都合ばかり聞けるわけねえだろタコ >>37
賠償金請求は棄却されてるから勝ちとは言えないだろ >>38
公共の利益に反しているかの証明がなされていない
時短営業すればコロナ感染が拡大しないなんてことはない
現にグローバルダイニングが原因の感染者は（真実は知らんが）ひとりもいない 別に合憲だから違法にしてはいけないなんてルールは無いはずだが >>44
賠償金請求額は１０４円だっけ？ｗ
そこは元々どうでもいいんだろ >>1
命令を出すこと自体は憲法に反してないけど、この程度で出しちゃ駄目ってだけのことじゃないの？
そんなに不思議か？ 憲法に鑑みると合憲
法律に鑑みると違法
すなわち
その法律は違憲
これで合ってる？ >>49
違う
特別措置法による時短命令自体は合憲
今回時短命令をだしたことは特別措置法の基準に達してないから違法 レジ袋と同じだな
義務じゃないけど
命令に反すると罰せられる
なんで義務じゃないのに命令が出てくるんだよｗ
こんなん行政のやりたい放題だろ 何言ってんだかぜんぜんわからない。賠償命令は無いの？ 地裁判決なんて意味ないじゃん
どうせ最高裁で公共の福祉名目で都が勝つだろ 致死率がインフルエンザ並みなら、
特措法の要件に当てはまらないのでは >>58
時短命令を出せる法律の存在→違憲ではない
実際に時短命令を出したこと→法律の要件に合ってない状況だから違法 わけわからん判例で車一台動かせない状況を作って遊ぶの楽しいレス🤤 第5波のピークより遥かに多い新規感染者を毎日出してる割には、重症者数は
減り続けて今全国で134人
第5波のときは重症者数2000人越えてたのに >>66
違憲審査権は，憲法81条の規定をみると，最高裁判所のみに与えられているようにみえるが，すべて裁判官は憲法と法律に拘束され，憲法を尊重し擁護する義務を負っているので，具体的事件に法令を適用して裁判するに当たり，その法令が憲法に適合するか否かを判断することは，憲法によって課せられた裁判官の職務と職権と言わねばならない。
したがって，下級裁判所もまた，事件を解決するのに必要不可欠であるかぎり，司法権の行使に付随して，当然に違憲審査権を行使できる。判例もそのように解する（最大判昭25.2.1）。 命令としては合憲だけど、
命令したことが違憲
ということ？ ・時短命令が出せる法律は合憲
・時短命令を出したことは、感染者も減ってた状況で法律の運用ルールからずれてるし違法
・でもその違法行為は感染防止に必死な結果であり、小池の過失とは言えないから賠償金は払わなくてOK 閉めてない店に対してジャップすげえ詰めてたよね
一億総違法教唆とかマジジャップヤバすぎだろ >>5
色々あるわな
死刑を薬物で安楽死ふうにやると合憲違法 裁判官は別人だろ
野球で言えば主審はストライクと言ってるのに塁審がボールと言ってるようなもん
両者で殴りあわせればいい 100年に一度の大疫病で出せない特措法ならいつ使えばいいんだ >>15
お上の言うことは国民の意識の上に成り立っている。
自分の店だけ営業したいなんてワガママは通用せんし他者のために自粛時短すべきだと言う理性的な飲食経営者も日本には沢山居るはずだ。
お前もグロ何とかの経営者も自分さえ良ければという欧米かぶれのワガママなクソガキの理屈は却下だw
眠たい事言うなやカス
ゴミはお前とグロダイニングの方だ。 >>86
その命令が違法だったんだよ
冷静になれキチガイ >>85
感染者の上昇フェーズとか高止まりしてるときとか、医療現場が危ないときは堂々と命令出したら良い
これは感染者が減ってきてあと4日で緊急事態宣言解除ってタイミングで時短命令したから「それ本当に必要だったか？」という理由で違法だし >>91
都だって専門家の判断を受けての発令だろうが司法判断だと強引って事になるんだね >>86
馬鹿は事実を突きつけられても変わらんかw
ボクは悪くないボクは間違ってないってか？
甘ったれなんだよお前はw >>91
専門家の考えも変化してきてるよ
分科会だって一枚岩ではない
いまだに未知の恐怖のウイルス扱いなのは日中だけ >>97
コロナ脳はこういうテイノウな煽りしか出来ない 素人にはさっぱりだわ。
グローバルダイニングは告訴するらしいから、白黒はっきりさせろ 裁判所はだいたい
「ちゃんと法整備しろよ立法府！！」
といつもメッセージ送ってるよな >>106
憲法にはちゃんと「公共の福祉のためには権利を制限できる」と書いてあるんだから
「ちゃんと法律を作れ」
ってことだろ 都は法律や条例に基づいた命令しか出せない
つまり命令を出したいなら議会で条例を通せ 東京裁判で日本軍は李王朝の金塊600トンを略奪したのがバラされた
さらに大和や零戦は朝鮮半島から強制連行した技術者が設計したのも判明
これな そらそうよ
自由は全て「公共の福祉に反しない限り」という但し書きがついてること忘れてるだろ よくわからんけど、時短だの茶番宣言だの二度とやらないでくれ鬱陶しいから >>1
国が滅ぶかもしれないというときに合法とかどうでもいいんだよ
小池さんも覚悟の上だよ 安倍がお腹痛くなって逃げた中で小池さんが国を守るために超法規でやったことだ
後からはなんとでも言えるよ ごうけん、って数年前ニュー速で流行ったよね？
元ネタなんだっけ これをダメだと言ってしまったら
次に、もし疫病蔓延した時に行政が何もできなくなる >>127
時短に効果あったという検証なんてしてないぞ
当時より今の方が感染者数は多いんから、常に時短営業していないと減らなくなる
悪影響しかなくて無駄だからやらなくなっただけ 裁判所って明らかに三権分立してねーよな
権力に忖度してるよ 東京都が飲食チェーン「グローバルダイニング」に出した営業時間短縮命令を巡る訴訟の判決で、東京地裁は16日、
命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していないので合憲だが
4日しか効力のない命令をあえて出したのは
命令を出す必要が特にあったとはいえず
新型インフルエンザ等対策特別措置法に違反しているとした 合憲なら違法じゃないだろw
それに明らかに違憲
この裁判官、都の圧力掛かってるな… 意味わからん、違法なら侵害はしてるだろ、法律自体は合憲かもしれないけどさ。 >>115
それを踏まえて法律を作るのを回避して
「憲法改正しないと権利を侵害できない！」
と言って憲法改正しようと企んでたからな >>134
命令はとっとと出せ、躊躇するな・・という判決だよ
東京都が飲食チェーン「グローバルダイニング」に出した営業時間短縮命令を巡る訴訟の判決で、東京地裁は16日、
命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していないので合憲だが
４日間しか効力のない命令をあえて出したのは
新型インフルエンザ等対策特別措置法の発出要件の「特に必要がある」場合とは認めず、新型インフルエンザ等対策特別措置法に違反していると判断した。
知事の過失責任は否定した。 ＞＞115
公共の福祉ってどういうことか説明してみて。 >>138
残念でした
命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していないので合憲
です 要請に従わないと飲食店が明言した時に素早く命令を出していれば違法では無いです >>139
手段において違憲じゃん、どの部分が違憲かを説明してるしな。 命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していないので合憲
です
要請に従わないと飲食店が明言した時点で素早く命令を出していれば違法では無かったが
感染拡大中はずーっと放置し続けて、感染が収まった最後の４日間しか効力のない命令をあえて出したのは
新型インフルエンザ等対策特別措置法に違反している >>141
特別措置法の時短命令自体は合憲なんだよ
今回時短命令出したことが特別措置法の「やむを得ない」とまでは言えないから違法 >>145
そっ
命令は特措法の目的に照らして不合理と言えず、営業の自由は侵害していないので合憲
です
しかし
感染拡大中はずーっと放置し続けて、感染が収まった最後の４日間しか効力のない命令をあえて出したのは
新型インフルエンザ等対策特別措置法に違反している
次からは
新型インフルエンザ等対策特別措置法の要請に従わないと飲食店が明言した時点で素早く命令を出せ
という判決 なるほどね、初の判断だから裁判所もようすみなのな。
次やったら終わりだな。 >>149
そっ
新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づいて
飲食店は従わなければならないし
自治体はすぐに命令を出さなきゃならない はよう最高裁に上訴してクソ判決ふっとばしてくれ
行政が飲食店に萎縮して感染病を抑えれれないとか信じられん 2021年3月前ってまだワクチン前じゃん
流行抑止するために飲食店止めていかんわけがない
2021年4月5月の大阪の惨事を焦点にしなかったのかよ 命令自体はOKは、従わなくてもいいし罰則もない、生徒に対する教師の発言みたいなものか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
