【徹底討論】高齢者を守るために、２歳以上の保育児童にマスクを着用させるべきか [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2歳以上の保育児童にマスク推奨 政府分科会提言案
政府の有識者会議が4日午後の会合で、保育所での感染対策として2歳以上の児童にマスク着用を推奨するよう提案することがわかった。保育所は全国で休園が相次いでいる。感染力の強いオミクロン型の変異ウイルスの拡大を踏まえ、対策を強化してもらう。
新型コロナウイルス感染症対策分科会の提言案は「2歳以上の児童は可能な範囲でマスク着用を推奨する」と明記した。「調子が悪い場合や持続的に着用するのが難しい場...
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA043HR0U2A200C2000000/
関連
オミクロン ６０歳未満の致死率０．００％
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1643854825/
オミクロン 死亡者の年齢の中央値 ８７．５歳
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1643943233/
子どもが感染？小児科医「不安になりすぎないで」 まずは解熱剤用意
https://www.asahi.com/articles/ASQ1S23PSQ1QUTFL005.html
陽性となった子どもも、「かぜと見分けの付かない」症状。多いのが「のどの痛み」と「発熱」だが、ほとんどが数日で治まっているという。 マスクをきちんと顔に密着させて外すときまでは触ったりずらしたりせず
食事などで一度外したマスクは即廃棄して新しいマスクを装着し
自宅に戻ったらきちんと手洗いうがいをできる2歳児な着用させても良いんじゃないの 小さい子供には無理だろ
まだちゃんと言うこと聞くような年齢じゃないんだからすぐ外しちゃうよ 家庭での感染が大半なんだから
家でもマスクや消毒、ソーシャルディスタンス徹底しろよ 高齢者なら賛成するだろうね
子供たちのマスクもワクチンも
うつりたくないからと言ってるね >>1
高齢者とか誘導入れんなよ
普通に働いてる人間はインフル程度だって避けたいんだから 重症化リスクある人は家に籠らせれよ。
これで解決だろ。
極めてリスク低い国民に迷惑をかけるなよ。 子供おらんし、子供に近づく事もないから好きにしてちょ 手洗いうがいする。
それ以上やって感染して死んだらしょうがないだろ
それがその人の寿命
今となっては老人がコロナに感染しないように生きて生活を制限してもそんな人生に意味がない ノーガードで咳き込んでる糞ガキどもが穢らしいからマスクさせといて
それか家から出すな >>17
糞親がスーパーやコンビニに連れてくるのが我慢ならない >>21
子供を家なり車に置いてきて何かあったらお前が責任とるのか？ >>19
そう思うわ
老人がうつりたくないなら隠れておけって思うね >>21
子供が車や家で放置されてたら満足なのか？ 他人が気になるならネットスーパーでもAmazonでもやって自分が引きこもればいいのに
ネットスーパーが無いところでも生協ならくるだろ 結局子供が咳してなければいいんだよ
咳してるにもかかわらずアホ親が子供ノーマスクで観光地に行ったり保育園に預けたりするから着用させたほうがいい >>25
多分そういう話でなくて
ずーっと激しい咳してるのに子供は重症化しないと言ってノーマスクで好きなように咳させてる親結構いるのよ
そういうのを言ってるんじゃないかと 感染対策というか濃厚接触者にならないためにしゃーないという感じなんかな
今の規定だと保育園でマスク無しで一人感染者出たらほぼ禅院濃厚接触者だし
建前だけでもマスクしてることにしとけば園止めなくてすむし
まあそこまで考えていってるのか知らんが >>29
気管が弱い子はコロナ関係なく咳するぞ
マスクできる年齢ならいいけど小さいとマスク取っちゃうし、かと言って家に置いてくるわけにもいかないからどうしようも無い
周りに気を遣う気ゼロの奴はどうかと思うけど 少子化が加速してもコロナバカ騒ぎを続けているところを見ると
たとえ子供が窒息死しても老人を守れというのがこの国の方針なんだろ 高齢者を隔離するのが一番早そうだ。
後は、高齢者に栄養補給をして、体力を付けさせること。 ガキに常時マスクさせることが体にいいわけないよな
マスクで育ったやつ体どうなってるのか調査してんのかね これ、要するに3歳児からってことだろ
現状と何ら変わらんな うちの保育園は布マスクOKだったのが不織布マスク推奨になった
給付金もらえておいて良かったわ 2歳児に？
無理無理
これは専門バカ呼ばわりされても仕方がない >>41
2歳児じゃなくて2歳以上
つまり3歳児な まず2歳児を保育に丸投げするのやめろ
せめて4歳くらいまでは家で見ろ >>44
保育園じゃ常識
勘違いしてる人多いけど3歳児ってのは、その年に3歳になる学年のことで誕生日前なら2歳 ( ﾟДﾟ)「関西が誇る知の巨人のおいら氏の意見に従うといいだろう。共産主義と仏教とキリスト教を極めた人物だ」
(´・ω・)「お父さんとお母さんが賢くて、子供も賢い家庭の人は、マスクができるといいね」
( ﾟДﾟ)「おいら氏の判断はとてもいいね」
(´・ω・)「そして全員に感染する力を持ったウイルスを残しておくのは危険です
( ﾟДﾟ)「その通り。ただの風は感染する人としない人がいるからね。全員に感染しちゃうようなウイルスは危険だね」
(´・ω・)「人体には防御方法がないですからね」 マスクが売れないと困るからとにかくみんなマスクしてくれ マスク社会は何百万年にも渡って人類が長年培ってきた免疫力の放棄 子供にマスクは無理とか言いながら
ノーガードで連れ回すバカ親をどうにかしろ >>21
子供を連れてくるのは仕方ない、面倒見てくれる人がいないのだろう
でも一家総出にジジババもセットでスーパーに来るのは何考えてんだと思うことはある ジジババが死ねば遺産ゲットで美味しいしめんどくさいからさせたくない 老人ほっとくと重症化して高額医療使いまくる結果になるぞ。 高齢者はバタバタ逝ってもらった方が、
保育園児の将来は明るいんじゃないの？ 一年前の出来るだけ人が集まらないようにするというのを徹底すれば良い。 身内の高齢者が死ぬ分には知ったことではないが預ける先の保育士とか倒れたらとかそこに看護師の子供がいれば医療に影響があるとかで結局自分の首を絞めることになるけどそこまで考えられる頭がない奴が多いよなあ >>55
マスクしてても鼻出しとかな
マジで子供がノーマスク、鼻出しマスクの親子連れ多い
親はしっかりマスクしてても子供がそれじゃ意味ねーだろと >>30
これだと思う。
濃厚接触者扱いになることを避けるためだな。
そもそも、濃厚接触者というだけで症状も出てない人を隔離させるアホな決まりがおかしい。
この決まりを考えた連中はキチガイだろう。 赤子と言えども濃厚接触者にならないことが重要だ。
こんなのオミクロンに限ったことではなかった。
家族は運命共同体だから仕方がないなどと言った専門家もいたが
最初から家族と言えども濃厚接触者にならないよう最大限努力すべきだった。 走り回る子がそれで酸素不足なったらどうすんだろ
運動会でマスク付けて酸欠で倒れた海外のニュースあった気がするぞｗ ２歳でマスクできる聞き分けの良い子供なんか半分もいないて
子育てした事ない奴が考えた机上の論理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
