【量子力学】現実を説明するには虚数が必要であることが最新の研究で示される [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現実を説明するには虚数が必要であることが最新の研究で示される
現実を正確に説明するには「本来存在しないはずの数」である虚数が必要であることが、最新の2つの研究により示されました。
Quantum theory based on real numbers can be experimentally falsified | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04160-4
Gigazine 2021年12月22日 17時00分
https://gigazine.net/news/20211222-imaginary-numbers-need-describe-reality/
11次元
超ひも理論
そうだね まあ、同じような馬鹿を2人集めて化学反応期待したのに、ただの馬鹿になってしまうことあるもんな だから嫁と愛人があって宇宙が成り立つんだよ
明日も東京からセフレが新幹線で来るから昼間っから飲み会してラブホで5時間はパコパコ宴会だ
それが銀河なんだよな つまり、３次元＋１次元の１次元を加えなければいけないということだろうな。
それは時間でいいかもしれない 生理あがって中だししても妊娠しないって虚マンコだよね
裏宇宙っていうか
俺の股間がビッグバン起こしても宇宙は平和なまま
おかしいでしょが
でもそれも虚マンコとして実態のない性の仕組み
ビッグバンがあっても虚マンコは空虚なブラックホール
宇宙って広いわ 面倒だから自然数だけの宇宙にしてくれ、しかも0と1だけの。 量子力学の本には複素ヒルベルト空間が出てくるんだから今更語る話でもあるまい 虚数とは結果から逆算する為に生まれた概念であり現実には存在しない数値 異なる２つの虚数解
数字は人が決めた概念ていうかものだから
計算上虚数がたまたま出てきたのだろう
ルートとか割り切れない少数ってのも
たまたまこの数字の計算上出てきただけかもしれない >>23
存在するってどういうことか
青は存在するか
美は存在するか
形容詞を名詞にしただけで存在するもののように思えてくるだけではないのか >>22
2次方程式なら虚数解を否定すれば実数の中で閉じる
決定的なのは3次方程式、こっちは実数解でも計算途中で複素数が出てきて本質的に複素数が必要 >>30
虚言癖の安倍前首相どの口が？朝日を「捏造体質」と批判
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/288351
国会で118回も虚偽答弁している男が、何を寝ぼけたことを言っているのか。 量子力学の虚数の意味は、波の性質を表しているんだよ
e^iΦ は確率の波でしょ
｜e^iΦ｜^2 こうすると粒子の確率分布になる >>23
虚数も存在するんやで
あれは非連続性を単につなげるだけのものだから分けて表現するとすぐにわかる >>32
おそらく方程式を多数に分解すればいいのではないかな
まあ表現が多すぎてまとめられなくなるが虚数自体はただの繋ぎだろう >>38
そりゃ粒子の運動方程式と波の式をe =hv で結合したのが
シュレディンガー方程式だから >>39
シュレディンガーで思い出したがシュレディンガー音頭あったよな ヒルベルトエフェクトで虚数領域存在が実数空間に固定される 虚数が発明されるまで数字とは数直線上に一列に並ぶものだった。実数と虚数で数学的平面を表現できるようになった。 量子力学関係なく、電磁波でも虚数使う（必須じゃないけど計算がメチャクチャめんどくさくなる）
んだから波の性質がある量子なら虚数使うのは当たり前って話じゃないの？ 数式で表せないのではなく観測できていないだけ
理系のバカが証明されたな 量子力学で位相が出てくる以上虚数が必要なのは100年以上昔から自明だったろ 虚数を知るためのオススメの本を教えてくれ。
やっぱりマックステグマークやブライアングリーンの本？ 毎日働いてる奴もいれば引き籠って何のために生きてるのか分からない奴もいるしな そういえば虚数ってやってたな。
計算問題解いてたけど、結局あれは何だったんだ？ 物事をより深く見つめれるようになるための1つの関所だなぁと思ってる。
関所は虚数だけじゃないけどね。
ラスボスは何なんだろう？ ラプラス変換が理解できなかったことで算数の才能が無い事を自覚した なるほどな、そういう考え方もある
さすがと言っておこうか
ふむふむ >>20
自然数を肯定しているのか？否定しているのか？ あーはいはい、マイナス宇宙でゴルゴダオブジェクトね まぁ、結局、観測ってのは現状、光を利用している限り、光の速度が限界なんだよ(´・ω・｀)
だから光自体を観測するには、光の速度を超えた認識が必要になる
電子の運動も実質光の運動だし似たような話
ニュートリノなんかの素粒子も光を超えてる
それを確率論で誤魔化して理解するための方便が量子力学
良く分からない物を推論で規定して予測を立てる学問
推論と言っても極めて高精度ではあるが 現実と言って良いくらいの精度が出る
結局、運動と速度の関係なんだよ
どうしても追いつけない対象をどう理解するかってだけ
虚数にしたって、計算上の便宜でしかない 実在はしないよ
計算法の欠陥を補ってるだけ＋ー記号と同じ
現実と同じ計算結果が出るからそれが存在するって話はちょっと飛躍が過ぎるよね
極めて高精細な初音ミクがモニターから飛び出したくらいの虚言 まぁ、ニュートンやガリレオの時代もさ、天動説で天体運動を説明したクソ難解でグチャグチャした
理論があったらしいよ(´・ω・｀)
それに似た空気を感じるね
ついには金星の運動を説明できなかったらしいけどね
それでコペルニクスやガリレオが地動説を言い出すまで、数学者や天文学者はクソみたいな
理論をずっと勉強して計算し続けていた訳で
まぁ、この時代は宇宙なんて一生行ける訳無いから、ぶっちゃけ、どうでもよかった訳だけどね
だから、物理学者はすっきりした数式が美しいって言ってる訳よ 現実に近いからね
多分これもそういう奴(´・ω・｀)
今だって素粒子の運動が理解できていい顔できる奴ってオタク君とCERNの科学者だけだろ そもそも数が存在する／しないという認識に違和感
要素の個数以外で正確に数を示せるものってあるのかな？ >>67
数学は算数じゃない
数を数えるだけが数学じゃない ２つの数式同時に処理するための便利な記号ってイメージしかないが 数の本質を定義しないままに数学を道具にして積み上げた物理学を今さら「見えないものを信じるのは物理学じゃないｷﾘｯ」てやってるだけ
数学者であり物理学者であるニュートン自体が「時間・空間・重力とかオレ勝手に定義しちゃってるけど意味わかんないよね」って言ってるのに 現実に存在しないというなら、マイナスだって現実に存在しない想像数だぞ( ´･ω･`)
(指標としては存在する) 実数の数直線上に無いだけだろ
なんなら実数虚数以外の数だってあるはず >>67
数という概念に1対1対応する事象が存在するかどうかしかいえないよね
そういう意味ではそもそも虚数に対応する事象は存在するだろう >>2
めり込んでるならマイナスだからな・・・
お前のちんこはどこにいってしまったんや 波を数式で表す時、往復運動を複素数平面上の円運動の射影だと解釈すると計算が楽になるから >>73
そう。
2乗するとプラスに戻る符号として「-」を定義しただけ。虚数「i」は、4乗するとプラスに戻る符号ってだけの違い。 とある演算を行い、符号が反転するのが「-」（2回で元に戻る）
とある演算を行い、訳が分からぬ値になるがもう一回行うと符号が反転するのが
虚数単位「i」 量子力学だと虚数は e^iθ の定義をよく使うけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
