0001ギコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:19:27.07ID:FnxA275u0●?2BP(2000) 光子一つが見える「光子顕微鏡」を世界で初めて開発 画像 https://i.imgur.com/UsgDB6L.jpg 2 https://i.imgur.com/KTpfPnu.jpg
0011セルカークレックス(兵庫県) [UY]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:26:04.28ID:hDaBC3az0 その光子形成してるものも見えてこないのかな? 性質が違うから同じ顕微鏡では無理か
0017スナドリネコ(兵庫県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:28:12.48ID:7Uqk2EYc0 https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20170405/pr20170405.html 四年前のネタだった
0025バーマン(東京都) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:32:19.05ID:RiBqtpol0 光子って常に光速で動いてんじゃないの? ビームの進み方の映像は見たことあるけど、光速で動く量子一個をよく捉えられるな
0026マレーヤマネコ(千葉県) [BR]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:32:35.97ID:wvX2d8yP0 TBSとテレビ朝日が取材にくる 後日、何故か中国と韓国が技術開発に成功
0035イエネコ(東京都) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:39:01.23ID:mONS+Xp/0 50μmだと倍率的には100倍もあれば見えるサイズなんだけど、どういう写真なんだろう
0040スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:41:05.34ID:97rYOBat0 >>29 多分受光面にピクセル化したAPDをガイガーモード で使って検出力を1光子レベルにまで上げているのでは なかろうかと思う
0042エキゾチックショートヘア(三重県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:41:46.66ID:0eIl2Nzq0 >>32 観測されるときは粒子でされてないときは波 そういう事になってます
0050オシキャット(東京都) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:53:30.85ID:hSRWozUX0 50μm?原子見るのにも分解能たりないんじゃね? それとも空間分解能のことじゃなくて光子1個を検出するってことか?
0053スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:57:34.50ID:97rYOBat0 >>47,49 もちろんそれはそうなんだが 光速でうごいてる粒子を検出してる事には 違いはないだろう? 感度の問題であって速さの問題ではない
0054スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 00:58:36.72ID:97rYOBat0 >>50 原文読んでないからわからんが 多分そう 50uってのはデバイスの方の精度で 決まってんんじゃないかな
0057スナドリネコ(兵庫県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:01:48.68ID:7Uqk2EYc0 >>53 それを残せるカメラは超絶すごいってことに 粒子を単体で拾えることがすごいんじゃないかな
0058白黒(東京都) [KR]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:02:46.14ID:CO0FGngr0 殿「この光子を見せてくれ」 十休「準備できました!その光子を止めて下さい!さあ早く!」
0059スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:02:47.63ID:97rYOBat0 >>57 それはもちろんそうよ 人間の目と同じってだけなら 大昔からあるカメラとかわらんわけで
0062パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:07:30.85ID:Mmjw/6kt0?2BP(1000) 重力子は アインシュタインが予言してる https://i.imgur.com/xbw7H7Q.jpg
0065パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:11:44.52ID:Mmjw/6kt0?2BP(1000) 実験し続けて 証拠を見つけるしかないんだよな コンピュータの性能も良くなったしな スパコン富岳 https://i.imgur.com/CaYceZE.jpg
0067スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:13:49.82ID:97rYOBat0 >>65 その通りだが現状ではまあ絶望的だな ノーベル賞20個分くらいのブレイクスルーが 必要だろう
0068ジャングルキャット(ジパング) [FR]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:14:51.15ID:wXqkyH130 >>8 光って波なのか粒子なのか分からないって聞いたな もう二十年くらい前
0069スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:16:55.34ID:97rYOBat0 >>68 そんなの100年以上前にわかってるよ 答えは波であり粒子でもある
0071セルカークレックス(埼玉県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:20:04.31ID:JvJtWFr+0 二重スリットの実験は電子1個ずつ発射してやった結果が有名だろ 1個の電子でも、両方のスリット通って干渉縞が生じるんだよな
0073しぃ(新潟県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:22:08.74ID:roSI2eqM0 光子なんて言われても森光子くらいしか知らんしな 俺の眼鏡じゃ格子くらいしか見えんし昨日は子牛の肉を食ったけれども
0074パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:23:37.39ID:Mmjw/6kt0?2BP(1000) 原子核の撮影に成功 画像 https://i.imgur.com/JpxhESL.jpg シャッタースピードが遅いとこう撮影する 画像 https://i.imgur.com/WNyRauN.jpg
0075パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:24:12.90ID:Mmjw/6kt0?2BP(1000) >>74 シャッタースピード上げれば 電子1個 写るよ
0077スミロドン(神奈川県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 01:26:34.03ID:97rYOBat0 >>71 一個ずつであって一個ではない >>72 重力子が行ったり来たりして引き合うって 概念やね 誰も確認したことないけど
0083白黒(東京都) [EU]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 02:16:51.86ID:MLcUK/Yt0 >>10 名字は森、日本の大女優にして仙洞のおカミさん、晩年は舞台ででんぐり返しをやり続けて生涯を終えた。
0087ピクシーボブ(大阪府) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 02:36:47.06ID:MF6gLGFG0 >>74 ついに電子が撮影されるとは思わなかったな 電子雲説が正しいとは思わなかった
0089エキゾチックショートヘア(千葉県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 02:50:09.60ID:LQUc0CDE0 ちなみに三年前の話だなコレ(´・ω・`) https://youtu.be/RnbIF8HJorE https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20170405/pr20170405.html
0095セルカークレックス(ジパング) [MX]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 04:32:30.55ID:E8DepQ0t0 よくわからないのだけれども、 そもそも、電子や光子というのは、 「形がある」存在なのだろうか?
0096パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 04:44:33.91ID:Mmjw/6kt0?2BP(1000) >>95 写真には写ってるよ 原子核の撮影 画像 https://i.imgur.com/JpxhESL.jpg
0100セルカークレックス(ジパング) [MX]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 06:41:25.15ID:E8DepQ0t0 「見える」「形がある」ということは、 更に分割可能であるという事を意味するのではないか? 見えるものは、すべて、分割可能ではないか?
0101リビアヤマネコ(新潟県) [NL]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 07:02:17.39ID:QyAjOFR00 1960年には普通に見えてた。 https://www.youtube.com/watch?v=DqJoodbsAOU
0104イリオモテヤマネコ(千葉県) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 07:27:23.35ID:/gEDCxzA0 >>100 何を根拠にそう考えたの? 1個だと見えないけど2個だと見えるの?
0106パンパスネコ(SB-iPhone) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 07:52:15.52ID:Mmjw/6kt0 ?を使うのはね 女が多いんだよ ?で主張して誤魔化してるわけ こう言う奴の返事は 104の返事の仕方で 良いんだよ 女性はどうかと言うと 同じケースの場合 『ねぇ、ゴハン食べたくない?』 『なんかデザート食べたくない?』となる 遠回しな発言の女性が非常に多いです。 これは心理学的には 『タグ・クエスチョン』と言います。
0108キジ白(SB-iPhone) [ZA]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 09:25:51.07ID:9shocfXr0 >>53 目で認識できるのは光速で動いてる粒子が網膜に当たった跡でしょ 光速で動いてる粒子を追っかけてる(≒識別してる)わけじゃない
0109斑(茸) [MX]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 10:11:48.44ID:pBZ4Bw9s0 >>53 当たったという結果が見えるのと動いてる途中が観測できるのとでは意味が違うし、感度の問題じゃない
0113ジャガランディ(ジパング) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 13:38:14.82ID:ocvcGe970 フォトン一粒が見れるわけじゃないんだな そもそも電子一粒を見ることもできないから
0116アフリカゴールデンキャット(神奈川県) [BR]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 20:47:10.73ID:luHi85eD0 電磁場のゲージ粒子がフォトンだそうだけど 重力場のゲージ粒子がグラヴィトンでそれは重力波と違うというのがわけわからん
0117ターキッシュバン(ジパング) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 21:21:50.44ID:lVCKgOZ+0 思うのだけれども、これは、写真、映像だ。 「光子」を写したと思った映像だ。 光子自体は実在界の存在だとすると、この映像は、虚の世界の写像、虚像になる。 次元が異なるので、 「光子」と「虚像」との間には、実は、1対1の関係性は無いのではあるまいか? その証拠に、この写真の虚像は、 リサイズで、幾らでも拡大できる。 何故ならば、虚像であるからだ。 実在とは違う、写像をつかんだので、写像なので拡大リサイズできる。 だから、拡大して、こうして見える。 でも、本物の光子自体は、リサイズや拡大は出来ない。 故に、 これは、光子を見た瞬間、次元が変わって、こちら側の次元の虚像になってしまうのではないか。
0119ターキッシュバン(ジパング) [ニダ]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 21:39:12.39ID:lVCKgOZ+0 つまり、言いたいのは、 画像だとして、じゃあ、それを映した実体、実像は、存在するのかということで、 画像として写した「光子」は、今、宇宙の何処にあるのか特定できないのではないか。 そうすると、対象のない写像という事で、おかしなことになってしまう。 というような感じ。 それは画像と言えるのだろうか。
0120現場猫(福岡県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 21:42:25.25ID:3IicIBLl0 >>10 >光子ってなんぞや? 電子と反電子が対になって存在し、動いているモノ。
0123ライオン(岩手県) [FR]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 21:47:57.57ID:5c1i7LtU0 そこにある光子を見ようとしてもその光子は検出器に届いていないのだから見れなくね?
0124バーマン(東京都) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 21:54:35.65ID:RiBqtpol0 >>119 写真は被写体の過去のある時点のみを記録してるんだが つまり今どうなってるとか全く関係無い
0126サーバル(岐阜県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 22:30:01.78ID:xfB8xA/T0 光と影と闇があるのに質量が無いっておかしくないですか エスカレートするドしろーと感ですけどね
0128サーバル(岐阜県) [US]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 22:33:50.42ID:xfB8xA/T0 >>119 その時写ったのは事実だけど画像の縮尺を間違ったらその時の事実と違ってくるのではないですか
0130ジャガランディ(東京都) [CN]垢版 | 大砲2022/01/17(月) 23:53:41.83ID:kr+jNNUz0 >>108,109 そういう意味で言えば この手のデバイスも同じ というか検出器は全部そう
0131ノルウェージャンフォレストキャット (SB-iPhone) [CN]垢版 | 大砲2022/01/18(火) 18:20:09.11ID:Y/4H1BU60 >>130 光子顕微鏡は検出機じゃねーぞw ぐぐってきてごらん