地裁A「判決文書くのめんどいねんコピーさせて」地裁B「ええで」地裁C「ワイも」3地裁でコピペミス [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3地裁の判決にコピペか同じ誤字 金沢・京都・福岡、生活保護訴訟
https://news.yahoo.co.jp/articles/38506e161decaf29f7786345194f0df3d17b48bf
生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが16日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。
【写真】生活保護費の引き下げを巡る訴訟の判決で、「不当判決」と書かれた紙を掲げる原告側 9月
問題の誤字は引き下げの根拠としたデータに関する部分。5月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する生活扶助で支出されない品目として「NHK受信料」とするのを「NHK受診料」と記載。9月の京都地裁、11月の金沢地裁でも「NHK受診料」と記載した。 同じ事例なら同じ判決になるんだしもうコピペでよくね？
どうせいつものアイツ等なんだろ？ 変換ミスと思わないあたり弁護士は日常的にコピペしてそう もう電算化でも大丈夫なことが証明されたな
関わった裁判官全員クビでいいだろ 忙しいと聞くがそんな間違いにも気付かない程多忙なのかな 
同じ訴訟ならコピペでも仕方ないけどAIで判決したほうが正確なんじゃね 原告、被告の書面に同じミスはないのか？
原告の書面、被告の書面も全部同じものなんだろ？ >>6
別に普通だよ
誤字があったら騒ぎになってるだけで同じ内容をわざわざ書いてたら馬鹿だし生産性悪い 同じ訴訟を違う裁判所で大人数で起こす訴訟なんてコピペ回答が妥当だろw
ザマァ、って感じだわw 過去の判例と違う判決を出したら地裁の裁判官は簡裁とかに飛ばされるけど、こういう同時進行の場合はどうなんだ >>8
昔からの慣習で宅調と呼ばれる在宅勤務日があって羨ましいかったけど、今俺も在宅勤務してるのでなんとも思わない 単純に「じゅしん」と打ったら「受診」が一番に変換される
で、誤字に気付かなかっただけじゃねえの？
仕事のメールで違う企業で同じ誤変換してるメールとか偶に見るぞ 過去の判例通りの判決出してるだけで機嫌悪けりゃ上から目線で説教もしてるこのクズどもを早くAIに変えろ
大体心象が悪いとか意味わからん 判例主義だし結果的に「判決」というシンプルな出力に帰結するんだから、AIに判決出させて参考にすりゃいいんだよ。
同じなら裁判官要らないし、違うなら何故違うのか説明させればいい。
スポーツ選手だって将棋の棋士だって今ではデータ分析結果に晒されながら仕事してんだ。裁判官にも緊張感持たせろよ。 裁判するナマポは裁判までやる気力あるのに働く気だけはゼロなんだな 同じ内容の訴訟には同じ判決文
法の下の平等に何の問題もないな、ヨシ！ 典型的な訴訟は定型文でいいだろ、その分慎重を要する
裁判に時間かければ良い 俺も裁判した事あるけど
一生懸命準備書面書いたから
裁判官も一生懸命判決書いてくれると思ってたが
どうも書記官が書いてる様な気がする。
だって法廷でのやりとりの時
裁判官は明らかに状況が飲み込めてなかったもん。
準備書面は書記官に渡すから
書記官は熟読してるんだよね。 >>39
コピーという言葉にはペーストの意味も含まれているのだろうか
パソコンはコピーした時点ではクリップボードにペーストされており、別途文書にペーストをする操作が必要なのでわざわざペーストと言ってるが 今なら別の地裁に訴訟を起こしまくってコピペ封じられるんじゃね？ 判決書くのが面倒なようで執拗に和解を勧めてくる
手厚い身分保障なんてやめちまえ 税金泥棒ナマポに対して
コピペで労働時間削減するとか国民の税金を効率的に使ってくれて有能な裁判官やん 活動家がやるような同じ案件の一斉同時多発訴訟なんてコピペでいいだろ
訴える内容が一緒なら答えだって一緒だ 丸野誠一郎がやばい悪との事。惑星をぶっ飛ばすくらい。
本当の民主主義を全力で邪魔をしている。自分らのこれまで数十万年以上の悪が露呈してしまうかららしい。 法曹界は判例原理主義で裁判もコピペみたいなものだからいいんじゃね 同じ訴訟を全国の地裁でやったんだろ？
しかもナマポのワガママ訴訟じゃん
コピペで十分問題無し 裁判官自体がゴミだが
それが地裁となるとゴミ以下か要らんだろこいつ等
もうAIで良いな 地裁の裁判官は不要だろ
AIに置き換えて裁判官は解雇しろ Wordの差し込み文書で判決文作れば良くね？
しかし、文系の中の文系と言われる法学がこの有り様ではなあ 昔は手書きだろうけど、今はパソコンで判決文作成ならこうなる
同種の判決が出ていればそれを参考コピーするでしょうね コピペじゃダメなの？
裁判官に文章の独創性とか、そもそも期待してないんだが。 仮に誤字なくてもコピペならわかるんじゃないの？
全くおんなじ文なんだろ 最初に間違ったヤツの知能テストが必須だけど
他は別に問題ナイな 同じ判断なら同じ判決文でいいじゃん
人を裁くんだから裁判官は心を込めて判決文を書くべきとか老害だろw >>65
それな
あと裁判員制度もいらないよ
素人が決めた判決てことで無視されるし こんなもんコピペでええやろ
ナマパーのゴネ対応に個別の判決文とか時間の無駄 何が悪いのか分からん
類型が同じなら規範定立の部分は定型化してもおかしくないからむしろ類似判例からのコピペをしてもいいくらいだし、受信料が受診料になるタイプミスもよくあることやろ >>42
判決文書くのは書記官の仕事
それに自分の名前書くのが裁判官の仕事
役割分担だよ
書記官は書くけど、対外的に責任負わないからね どうでもいい部分はコピペでいいよ
いちいち全部１から作るなんて時間と労力の無駄 >>4
全く同じ裁判理由で全く同じ裁判所で同じ裁判官がやってるならともかく全く違うだろ 公平性を保つならコピペでいいだろ
なんで一つ一つ違う文章にするんだよ >>72
違うの？
これ全部生活保護減額は違憲だって訴訟じゃないの？ 「なまぽ相手ならこれでいいっしょｗ」というのが透けて見えるな。 ナマポ相手にこれ以上金使うのもったいないし
コピペで十分だろ 同じような訴訟を乱発するような相手にまともに取り合っちゃキリがない。
コピペでいいだろ。 仕事の書類って、ほとんどがコピペだぞ。
同じ内容なのに、１から作ってるとしたら、そのほうが無能だわ、 >>62
読み返す必要も無いぐらいのコピペ裁判だったんだろ ＞判決文に同じ誤字があることが16日、分かった
誤字が残ってるってことはろくにチェックもしてないって意味に取れるから
さすがに批判されても仕方がないな ナマポの捕捉率は2割
ナマポの8割が高齢者と傷病者とシングルマザー
ナマポの不正受給は件数が2%、金額が0.4%
ナマポの自殺率は2倍 >>80
ISO絡みの書類とかな
ブルシットジョブの典型ですわ >>4
うむ
判決が気に入らないから難癖つけてるだけとしか コピーというより、アルバイト生に○投げで書かせているんではないのか。きちんと裁判官は誤字脱字をチェックしろよ。 「思い付く」限りの事は、実は現実どこかに既に完成している事で合っていそうだ。
というのも、警察官の中にFF7のシューティングコースターに出てくる宇宙船の人が居たが、これと同じく、海外でも、例えば宇宙でのワープ走法等既にSFで出ているものは、電波でのあまりの怒りや集中力などから全て開発済み臭い、というか間違いないだろう。
そういう人が大勢隠れている。 >>4
同じ事例だからって同じ判決になるとは限らん
裁判官によって判断が違ってもおかしくないんだよ 準備書面ほぼコピペってのはまあある
というかむしろそれが日常 >>93
判断が同じだったんだろ
行政による裁量権が判例で認められてる事案で25条に反して違憲であることを理由に起こされた訴訟なんだろ？
合憲であると判決下すならどうやったって同じになるとしか 昔は毛筆で書いたらしいが、今はワープロ。
そのうち、キーワードを入れてやるとAIが過去の
判決文を参考にして、それらしい文章を自動生成するから、
それを読んで、手を入れたい場合には、AIに追加の注文を出すか、
あるいは自分の手で再編集すればOK．
そういう風になるな。
直子の代理判決文とか商品化されるかもしれないな。
そもそも、これまでにも実際には代筆するゴーストライター
とかが司法研修生とか法学部の裁判官志望者を利用して
されていたりなどしなかっただろうか？ そもそも司法試験の攻略法はいかにおぼえたフレーズをアウトプットするか
つまりコピペするかだからな
コピペは法曹の基本のキ >>55
じゃあ、そのゴミよりも遥かに劣るお前は何と呼べきや。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
