光に二重性は無い 液体固体気体のように条件で変わる 韓国人科学者が解明 ついにノーベル賞？と韓国人 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021年8月19日、韓国・アジア経済は、韓国の研究チームが
「100年間にわたり量子力学最大の難題とされてきた、
量子の相補性原理を実験的に検証することに成功した」
と伝えた。
相補性原理と「粒子と波動の二重性」を厳密に検証するには、
粒子性と波動性をそれぞれ測定できる量子力学的複合システムが必要となる。
これまでさまざまな複合システムが理論的に提案され、
一部は実験まで進んだが、完璧な検証に至る装置はなかったという。
基礎科学研究院（IBS）によると、
チョ・ミンヘン分光学及び動力学研究団長と
ユ・テヒョン研究委員の研究チームが
「新たな実験システムを開発し、この限界を突破した」という。
研究チームは実験を通じ、
量子物体の粒子性と波動性の相関性だけでなく、
双方に定量的関係が存在することを証明した。
これは、デンマークの物理学者ニールス・ボーアの
「粒子性と波動性は相互に排他的で、
一つの測定装置では一つの性質しか分からない」
という理論とは異なるという。
相補性の原理が初めて提案されて以来、約100年を経て、
「相補性の定量的関係を測定してみせた」
「アインシュタインも理解できなかった秘密を韓国人科学者が解いた」
と記事は評価している。
この記事に、韓国のネットユーザーからは
「この実験がきちんと検証されたら、ノーベル賞ものじゃない？」
「ノーベル賞に推薦します」
「よく分からないが、すごいことらしい」
「ついにノーベル物理学賞をもらえるのか？」と、
ノーベル賞受賞を期待する声が殺到している。
画像
https://i.imgur.com/DHr6PMm.jpg
これまでの考え方
量子は粒でもあり波動でもあるという二面性を持つ
この研究での考え方
量子は一定の条件で姿を変えるだけで二面性は無い
ノーベル賞どころかここまでの量子研究全てひっくり返す可能性ある研究だよ
量子コンピュータなんてものは作れなくなる
アインシュタインは量子力学自体の相補性ってのを認めてなくて、
量子が二面的性質あるなんてそんなの世界の法則が壊れてしまう
粒になったり波になったりする何か定数みたいなものがあるはずだ
って最後まで言ってたんだよ、それを見つけられなかったけど
だから量子ってのは観測により性質が変わるような
不確定な性質持ってるってのが一般的になってる
この韓国の研究ではアインシュタインが言ってた
その法則ってのを発見したと言ってる、
だからアインシュタイン越えと言ってる
3行で言うと
神はサイコロを振らない
機械論的世界
自由意志の否定
https://news.biglobe.ne.jp/international/0823/rec_210823_1949994862.html ここからいかに旭日旗に話を持っていって論文にするかがノーベル賞への正規ルート
スゲー
ノーベル賞だ 同じ理論で同じ実験をしたときに同じ確認が必ず起きなければ何の意味もない。
それを最初に解明された人かつ人類に対して貢献や発見に繋がった人に与えるのがノーベル賞。
朴李では意味がない。 素粒子物理学の根本をぶっ壊す事実なのか韓国がぶっ壊れてるかのどちらかだな これでノーベル賞取れないとまた日本人が妨害ロビーしてるって言い始める LOTO6と同じで観測するまでわからんのよ(´・ω・｀) >>3
仮説止まりだからな。自身で実証すらできて
いない代物ではふ〜ん、で？で終了 >>11
つまり理論は既にある訳で…少なくともノーベル物理学賞を貰うのは朝鮮人で無いのは確かだな 実証できればノーベル賞確実だろ
妄想で終わらなければ良いが ノーベル賞が貰える発見かというと微妙じゃね？
ボーアが提唱して以来ずっと続いて来たもので受賞の対象になるかは怪しいな 俺に1億くれりゃダンボールにノーベル賞って書いて贈ってあげるよ 北朝鮮の太陽の表面は27度、と変わらない理論で笑った (´・ω・｀)ドブロイが発見した粒子と波動の二重性は
(´・ω・｀)物理法則の中でもかなり美しい法則で
(´・ω・｀)これが間違っているとは到底思えないなw
(´・ω・｀)チョンはほんと物理のセンスがないなw >>6
前髪が後退しているのではなく、私が前進しているのだ！的な発想。 >>35
まあいいじゃないか
勝手に無駄な時間費やさせておけばwｗwｗwｗw 方程式どう書き換えるんだろ？
物理の原理全体に影響すると思うけど そもそもノーベルが韓国人なんだろ？なら貰わなくてもよくない？ 文明は与えられても、人は進化しない。←論文書けそうだわ！ >>41
＞経路情報が不足し通過スリットを同定できない場合にのみ干渉縞が観察されることを確認した。
これ、量子力学の原理を実験的にちゃんと
確認出来たって記事だけど (´・ω・｀)1900年初頭、光は数百年の間波と考えられてきたが
(´・ω・｀)光電効果やコンプトン効果の発見によって
(´・ω・｀)「あれ？光って波だと思ってたけど粒子的な性質も持ってんじゃね？w
(´・ω・｀)的な話になって、光はよく分かんないけど
(´・ω・｀)波と粒子の性質を持つ何かと言う認識になった
(´・ω・｀)そして1920年代になってドブロイが天才的な発見をする
(´・ω・｀)「あれ？電子って粒子と思ってたけど、光が二重性持つんだったら、電子も波の性質持ってんじゃねww
(´・ω・｀)これが後に実験的に検証されて、世の中の全ては二重性を持つと考えられるようになった
(´・ω・｀)物理を突き詰めていくと、自然法則は明解で美しくなるといういい例 量子の動きって、観測用のカメラ置く位置や場所によっても動きを変えるんじゃなかったけ
観測する人によっても変わったりしないんだろうか
だとすると韓国人にはそう見えたんだろうな ノーベル賞取ってから言ってくれ
それはまるで1億あったらあれ買ってアレするみたいなどーしょうもない戯言 物を観測するってことは
物に光とか電子とかを当てるっていう行為 実験してる壁画確かあったよな？
これって古代朝鮮では解明されてだけど、どこかの時代で伝承が止まってしまったってやつだよな ネイチャーかサイエンスにアクセプト
されたらまた来なさい
>>55
ノーベル賞といえば秀吉軍に強制連行された韓人太 枓憲（テ ドゥホン）が徳川幕府に性奴隷になっていた際に
黒船として戦犯倭族を討伐しにきたペリー提督にその才能を評価されてヨーロッパに渡米し核爆弾を開発したが差別から普及することはなく仕方なくヨーロッパ名を名乗ったということは
東大の和田春樹教授の研究書物に掲載されている有名な正しい歴史認識ですね
韓国は韓国社会で今起きているある事によって
ノーベル平和賞を総なめナメナメするであろう もうノーベル賞とか無理なんだから「Kノーベル賞」とか勝手に作って勝手にやったら？ >>6
観測者と状況でいくらでも変わる
アインシュタイン「熱いストーブの上に手を置くと、1分が1時間に感じられる。 でも、きれいな女の子と座っていると、1時間が1分に感じられる。 それが、相対性です！」 >>4
理論を発表して実験で実証が普通だね
実験は別の誰かで良い 韓国人科学者って根本的には金や地位の為に研究してるだけだから基礎科学ではこんな風に突拍子もないこと言って注目集めたいだけみたいなのしか出てこない
もっと直近で金稼げそうな分野じゃないと韓国人には無理がある 光は粒か波か
>>11の理研の実験によると、波と思って観察すると波
粒と思って観察すると粒
そういう結果だった うんこを常食することによって起こる人体への変化の研究でイグノーベル賞受賞が関の山 俺に言わせれば、チョンの妄想、簡単に証明できないから新説をでっち上げただけ 仮説だけで実証、応用もされてないのに
ノーベル賞とか、めでてーな これ証明されたら歴史的偉業というか物理学界塗り替えられるぞ
>>11
つまり、理研は今もなお韓人技術者を強制連行して強制労働させてるってことだろ？
本当アベと日王はどうしようもねぇな
>>11
だから入り込もうとしたのか？
数年前にそんなニュースあったよね >>77
小保方さんモドキみたいなのがいっぱいいそう ＞この研究での考え方
・・・
＞量子コンピュータなんてものは作れなくなる
この時点で反証されてね？ 波と粒子の両方の性質を同時に検出する実験装置
ってあるん？思考実験でもいいんで(´･ω･`) コペンハーゲン解釈ってみんな心の底から納得してるの？ >>96
(´・ω・｀)俺の所感を述べるよ
(´・ω・｀)ボタンを押すと一個の光子を射出する光源は原理的には可能
(´・ω・｀)また、一個の光子を検出できる感光紙も原理的に可能
(´・ω・｀)これら光源と感光紙を二重スリットで隔てて配置する
(´・ω・｀)ボタンを押すと光子が二重スリットを通過して感光紙に当たる。当たった箇所は黒く変色するとする
(´・ω・｀)これを何億回と繰り返すと感光紙に干渉縞が出来るんだ
(´・ω・｀)光子が局在する粒子としてどちらかのスリットを通過したと考えるとこの現象は説明できない
(´・ω・｀)粒子とは局在しているという固定観念を捨てて
(´・ω・｀)粒子が同時に二つのスリットを通過するという現象を我々は受け入れなければならない この理論の半導体作れる国が
ノーベル賞貰うんだろうな。
韓国は、スポンサーが最後まで付き合わないから
無理でしょう。 本当なら世界的なニュースなはずなのにそうならないのは何故？
まあ、量子力学自体正確に規定出来ないので解釈と言う表現だからトンスル解釈で良いんじゃないのw >>35
そもそも物理法則が間違ってるとかないんよね
ニュートン力学がその適用領域の範疇では現代でも正しいのと同様 論文はアクセプトされたん？
arXivのurlくれよ なるほどね。
韓国は基礎研究でも日本を超えましたね。 >>6
>観測の有無で結果が変わるのとどう違うの？
観測するとは光子・電子を当てて、存在性を測定するので、光子・電子が当たった分だけ物質のエネルギーが変異することを意味する
ので、文学的な意味付けがあって、そういう風に読んでいるというだけ。
仮にニュートリノよりも小さな素過程構成粒子（素粒子よりも小さな究極物質）で観測すれば、更に差が小さくはなるが、観測すると
結果が変わることには変わりがない。 >>1
変わるわけねーだろバカ
まったく息をするように嘘を吐く奴らだな 巨大石像とか作っちゃってからインチキがバレた黄教授思い出した 韓国人は、ノーベル賞学者のデンマークのボーアやアインシュタインと同じく、ハイゼンベルグの言う猫の髭を理解できないので、物理学の進歩について
行けなかっただけ。
コーヒレントを理解できなければ、先に進めない。微視的世界で起こる事と、巨視的世界で起こる事が区別出来ていない。
モノを観測する際に黒体輻射などを観測する場合は、真黒い物質の存在とその位置の測定をする時には、光子・光線を照らさないと分か
らないが、黒体なので、輻射エネルギー量を測定する時に、照らされ分だけ変異が起こった事を考慮してそのエネルギー量分を差し引いて、
輻射量を測定することになるけれど、難かしい事が起きるらしい。 ::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ）
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
::||＿＿＿| | ノーベル賞確実と言われてたファンウソツクみたいな名前の人いなかったっけ？ >>78
でたらめ言ってるなぁ
リンク先をちゃんと読んで理解してる？ ちゃんと従来の量子力学の原理通りの実験結果になってちゃんと書いてあるじゃん。
みんなこれすら理解できないの？
＞両スリット像が重なった干渉領域では、実験者が二つの電子の経路を決める情報を持っていないことから、電子を点として検出できていても、どちらのスリットを通過し、電子線バイプリズムのどちら側の経路を通過してきたのかは決定できません。
そして、この場合にのみ、干渉縞が観察され、あたかも、電子が両方のスリットを同時に通過し、電子線バイプリズムの両側の経路を同時に通過してきたかのように見えるわけです。 ＞「よく分からないが、すごいことらしい」
こういう所だけは5chと大差ないんだな 韓国ではもっと昔から研究してただろ
↓あの壁画の画像 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
