みずほ銀行「障害原因はHDDが6年で経年劣化してたせい。RAIDリビルド中に次々壊れた」 [422186189]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
RAIDは同じ時期に入れたディスクだから
壊れてないディスクも同じくらい劣化していて
リビルドの高負荷で次々と死ぬことがある。
リビルド中の死亡事故はRAID6だろうと結構起きる。
ディスクは1年ごとに何本かを新品に変えよう。 同じロットのハードディスクは同じくらいの時期に壊れる。
これよくある >>3
自分がその手の仕事してた時は3年かけて順繰りに新品にするぐらいのペースでやってたけど
みずほみたいなクリティカルなシステムでそれすらやってなかったのはビックリだわ 6年も使ってたのが逆にすごい
普通は3年目ぐらいで何かしらの要因で変更することになる 今時RAID2のうちの会社のメインPCをdisるのはやめて頂けますか つか、それを知ってて偉そうにコンピュータガーを言えるのが俺らだろ? いやまあ、バックアップが同時に故障するのは4000年に一度と説明した富士通もどうかと思うよ クリティカルな分野で
メーカーの保証期間を過ぎた製品を使い続けるな
バカか エンタープライズで使うHDDはあなたたちのパソコンで使ってるものとは耐久性が違います
一緒にしてはいけません 「メイン」と「予備」のHDDが同時に壊れた
って書かれた記事もあるけどそんなことある?
どういうシステムなんだろう・・・ >>9
バックアップ機も同じ時期に入れたものだから
同じく劣化していて壊れた 同時期に作ったら同時期に壊れるのは高卒の保全の現場猫でも弁えてることだぞ。 (´・ω・`) こんなずさんな管理してんのか。こりゃ口座の現金もあやしいもんやで。 こんな巨大な企業が稚拙な運用システムで動いてるんだな >>31
ぶっちゃけファームウェアで省エネモードが省かれているだけで中身は同じだぞ うちにも75000時間超えたディスクがあるが、
こんなのいつ壊れてもいいぐらいの覚悟があるからそういうことができるだけで。
こんなミッションクリティカル的なところでこんな運用はダメだろ。 >>33
同じだけ時間経過しているんだから同じくらいの時期に壊れる >この際、バックアップシステムに切り替えようとしましたが、入力すべき追加の指示を飛ばしたため失敗しました。
原因ここやろ みずほ銀行のシステムの管理 < 僕たちのお宝のHDDの管理 >>16
保守代ケチってたんじゃね
この保守料って名目高いなー、無駄じゃね?って阿呆なトップが言ってコスト削減できました(ドヤ顔
っていうのがうちの会社でもある >>31
何も違わないぞ
パッケージしか変わらない >>45
同時に壊れたら予備の意味がない
他に冗長化を取り入れる必要がある 専用のカートリッジ式のハードウェアRAIDだとエイジングしてから売ってるからそういうのは起こりにくいけどね >>13
うちのパソコン20年以上前の化石
毎日使ってるけど
ハードディスク壊れてないわ(笑) >>41
HDDなんて24時間稼働なら壊れてなくても3年で交換するのは常識だぞ。
まともな企業のサーバーは毎年何本か交換して3年で一巡する計画で運用している。 基本設計するときに「冗長機器の多重障害は考慮しない」ってなってること多いからそこのせいにすると責任曖昧にできるんだろ そんなのが6年も残り続けるってあるの?
コンビニの賞味期限切れを探すシステムみたいに経年劣化がわかった時点で取り替えてそうなもんだけど
それともあれか?インディージョーンズみたくシステム室の奥深くに隠されたハードディスクとかあるのか? 定期的にメーカーCEがディスクチェックツールで点検するだろうに
しかも、同時2台って
故障情報掴んだら、利用顧客に連絡して交換勧めてるはず >>49
ホットスワップしたディスクに書き戻す作業中に次々と死んだ って、記事読んだら全然ちゃうやんか
> この際、バックアップシステムに切り替えようとしましたが、入力すべき追加の指示を飛ばしたため失敗しました。
え、これ4回発生したシステムなどの障害全てで失敗したんか? >>33
どういうシステムだっていうより、どういうRAIDコントローラーなんだって感じ。 そもそもOSとか装置の更改が頻繁にあるから6年も同じの使い続けるとかないわ 万全を期すならメイン機とバックアップ機は別々のメーカーにすべき made in KoreaのHDD つこうたろ?w 6年も使ってたんか
どういうサイクルでリプレイスしてたんや 金融庁「そっかーじゃあ仕方ないね ちゃんと報告できて偉いね」 こういうのに限って、よもやの東芝HDDだったりする >>48
これもしかしてバックアップシステムの稼働試験もやってなかったの…?
中小零細相手の時はある程度融通して省略することはあっても
そこそこ大きい企業ならメンテナンスの時にやるでしょ まさかRAIDすれば安心とか思ってた??
何故か知らんがRAIDすると同時に壊れること多いで 3年でHDDを全交換するシステムって、どんなシステムなの? 8年目のHDDがまだ認識できるのって奇跡なんだな、そろそろ買い換えるわ そこらの中小企業じゃなくメガバンでこれってのが泣ける >>85
お役所とか未だにフロッピー使ってるから
いやマジで てかまともなとこなら3〜5年たったらHW更改で壊れてなくても入れ替える気がする。 相当端折った説明なんだろうけど
おれんちのPCかよ なんか外部調査入ったら営業してはいけないと判おされそうなレベルだろ サーバー室のエアコン代ケチったんじゃね?パーツのせいだけにすんなよ >>33
…メインと予備のHDD交換保守タイミングが同時なんだろ…
にしても両方とも6年以上使うかぁ? リスクヘッジに金をかけない
政府のバカどもと同じ考え
何か起きたら想定外
起きてからじゃ遅いんだよ >>72
ガッコンガッコン音がしたら取り替えてました 逆によく6年も持ったな
というかケチりすぎだろ設備投資に >>88
まともじゃないから障害を何度も起こすわけで 経年劣化って・・・
PC初心者にたまーにPCパーツを永久性だと思いこんでる奴がいるけどそのレベルなのか?
HDDって初期不良から使用環境でいくらでも寿命は変わる一番信頼できんもんなのに そもそもraidだから冗長化しなくて良いわけねえだろ
それを2台で運用しなさい
なんなら大陸が別の他リージョンでも冗長化しろ
人の金預かって虚業やってんだから自覚持てカス いやいや
それをやらないようにするのがシステム運用やぞ?
ガキか >>87
しかも5インチのフロッピーとかも現役だし システム詳しくない自分でもみずほがポンコツだとわかるもん 計画当初はもっと早く保守するはずが、運用始まってみるとトラブル続きで保守計画がいつの間にか無くなってる、とかあるあるだよね。
みずほがどうかは知らんけど。 ソフト開発に湯水のごとく金を使っていてHDDをけちって障害を起こしたか >>39
>>52
同じものかも知れんが、検査落ちしたものが民生用に回ってきてると聞いた システムは金を生まないからコストダウンさせろ、という経営者は実在する ハードディスクが壊れただけでシステム崩壊するメガバンク 追加の指示を飛ばすってのもよくわかんね
掘り起こしたら問題色々出てくるだろうな・・・
くわばらくわばら 医師「原因はストレスによるPTSD
神奈警「疲労による自殺
みず銀ATM「金ねンだわ これは原因不明なので、HDDのせいにしてるだけ
俺もよく使ってたw 交換する時に壊れるかもしれないから放っておきますた。 俺も外れHDD引いちゃった事は何度もあるが
それを想定した何重もの対策あるんじゃないんかねぇ
それとも保守代ケチっただけか オペレーター1「メインディスク応答しません!!」
統制「サブディスクに切り替えろ」
オペレーター2「もうやってるよ(カチャカチャ)、よし、サブちゃん起動準備完了、、っと」
統制「サブディスク起動開始!」
オペレーター2「はいよ!(ターン!!)、、そんな、、」
統制「どうした?」
オペレーター2「サブディスクからのシグナルが、、途絶えた、、」
統制「なんだと!?シグナルが!?」
オペレーター1「他のサブディスクがまだあるはずだ」
オペレーター3「他の子たちも次々にシグナルが消えていってます!!」
統制「なに!?他のサブディスクも!?」
オペレーター1「システム稼働率0%、、、完全沈黙です」
オペレーター3「システムダウン、、、」
統制「システムダウンだと!?」
オペレーター2「もういい、旧式がまだあるだろ、切り替えられないのか?」
オペレーター1「無理だ、今度のマイグレーションの範囲は全て。退路は既に絶たれていた」
副統制「大規模障害、、懐かしいですね」
統制「、、、これも彼らの意思か、、CEOへの説明は頼む(ガタッ)」
副統制「どこへ?」
統制「代休を取得する(バタン)」 理由になってないだろ
システムは冗長化してるはずだし、ハードディスク故障を前提として障害設計してるはず
だろ?違うのか? よく分かっている人がみんなリストラで退職しちゃったのか?
リストラで技術や知識の継承が途絶えたというのはよく聞くよね まともな人間はみんな擦り切れて消えたのか、追い出されたのか この説明の報告が下から上がって来たと思うけれど、
これに納得して発表するみずほの上層部の頭の中は大丈夫かと心配になる >>136
これ
どんなケチってもこうはならない
反省してまーすって言ってるだけで原因調べる気もないんだろ ハード故障が頻発する場合は、ファシリティを疑ってみよう。
アースの設計にミスがあって微電流が回っている可能性がある 前はメモリのせい、今回はHDDのせい、・・・・いつも当たり障りのないところのせいになって、いつまでも解決しない 「PaaSのSLA99.99%なんて受け入れられない!」という金融機関が、オンプレサーバで多重化を図り理論値として4000年に一度の故障という信頼性を実現したものの、肝心の予防保守コストを削減しRAIDでこけたという笑い話 ハードディスクの減価償却期間は3年くらいにしてくれんかなあ… この手のはSMARTで兆候あってもHDD交換しづらいからな
RAIDに冗長性あるのは確かだけど、リビルド時に一時的に冗長性が落ちる。つまりリビルドという行為にリスクがあるわけで
でもリスクとっても交換した方が良い、ここが運用の難しいところ >>142
役員会でいかに自分の所の責任を低くするか
めちゃくちゃ頭を使ったと思う 家庭用のPCでも6年はキツイのそれを高負荷がかかる業務で使うなんて 何のためのRAIDなのか
銀行としてだめすぎるワロタ >>142
上層部に責任及ばない理由を考えてこい
って下に指示して出てきたのが
これなんじゃないかな? >>3
HDDをリプレースしていくのも大事だし、そもそも6年ともなればシステム自体もリプレースして然るべき時期なんだよなぁ。
多少停止してもいい運用のシステムなら別に壊れるまで使えば良いが、ミッションクリティカルな運用なら5年を目処にリプレースしたいところだけど偉い人にはそれがわからんのだよなぁ よく分かってないぼく「1万円下ろすかー」
ATM「カリカリカリカリヴィーヴィーカリカリカリカリ」 不具合が出てメンテ中に出た機会損失が計算出来る頭を少しでも持っていたら
こんなお粗末な対応はしないよねとしか 普通は保守契約でもう少し短い期間で交換するのが常識やろ
いくらRAID組んだエンタープライズ向けHDDとしてもめちゃくちゃだわ
能力の無いみずほはともかく富士通はこの手のプロなんだしなに考えてんだ ハードウェア全体が腫物扱いで、誰もさわりたくなかったんやろな 富士通と仕事したことないから分からないけど結構アレだったりするの? ベンダーがサボるのは構造上仕方ない
鞭を打つマネジメントレイヤが必要
どこがコンサルしてたの? エラーが出ているHDDを使うほうがおかしいのでは? 減価償却期間終わるまで、放置のパターンか?あれ?もう減価償却終わってないか? ふくしまみずほ経年劣化してあたまに障害発生って読んでしまった 銀行みたいなシステムで6年も酷使したらぶっ壊れるの当たり前だろ
ハードのせいにする前に頭が悪い みずほのシステム障害はお家芸だがHDDごとまとめて逝くとは進化を感じるなw HDDはメーカー品でも故障リスクはある信頼性にかけるものだからな。
まあ故障といっても読み書きできない部分が稀に発生して、その部分が使えなくなるので使える容量が減っていくことが大半なのだが、問題はRAIDで使ってるときに起きやすい。
なので、2〜3万時間も使えば取り替えるぐらいの勢いで定期的に順次行うのが基本中の基本な。 冗長システムは運用方法込みだってことが文系馬鹿には理解できなかった RAIDリビルドってRAID5とかだろ、セコい。銀行なんだからRAID0にしろよ。 でも保守含めてメーカーにマル投げなんだろ?
ならそのメーカーが悪いてことになるな 俺らが普通に使ってる分には
HDDは10年もつからな
みずほの上もその感覚なんだろ >>163
時期で交換する保守契約なんてあるの??あるならそうしたい。 間違った、前々回がメモリのせいか
それにしても報告する人も大変だな
メモリのせい→ネットワーク機器の静電気のせい→HDDのせい・・・・次はなんのせいにするんだ 馬鹿だね
年収900万でまともなエンジニア数人雇ってたらこんな事にならなかっただろ
今年だけで何十億無駄にしたん? >>45
時期が同じなのは分かるけどさ
それって少なくとも数か月以上のスパンなんじゃないの
出荷した時点でも製造時期にズレがあるだろうし
同じ時間帯に壊れるのはほぼありえないって話 >>182
保守代ケチったらケチった分の保証しかない
その辺の契約の内容によるでしょ >>181
こないだのやつは最終的にDRに変えて復帰した。
そこに至る判断くだすまで時間かかってる。
確か今は本来のDR側で動いてて、元に戻すかどうかは時期含めて未定。だったかと。 >>185
昔言われて仰け反ったのが、「宇宙線が悪影響を」って奴。
それ聞いて納得した上司をマジで叱った。 ハードの不具合なら即ホットスタンバイ立ち上がってこない?
言い訳としては苦しすぎる気がする >>16
やらないだろ
頭取の給料の方が大事だもん >>33
同時期に入れたシステムなら同期間稼働しているから同時に賞味期限が来る 原因わかって良かった
これでもう二度と止まることは無いんだね( ^ω^ ) システム担当無能すぎないか?
もっといい人材確保しとけよ 原因分からないからとりあえずHDD故障として片付ける事になったのかな?🤔 >>200
パンドラの箱を開けるような報告をしない、めちゃくちゃ優秀な担当じゃん >>1
スレタイ釣りだと思って開けたら本当だったwおそまつすぎるw またすぐ止まるよ、こんな些末な事が原因である訳がない。 >>197
氷山の一角とはまさにこの事
不具合の総合総社
デスマーチの総本山 んなわけあるかい!と思うがRAIDは人によって考え方が違うからな
普通は同じ機種の同じロットを使うが、こういう事態を避けるためにあえてメーカーからして別物を組み合わせる人もいる >>9
ミラーをリアルタイムでするタイプならな
ハードディスク死んだときの対処操作マニュアル理解してる人はみんなリストラしちゃったんじゃね?w この規模で動いているのが不思議と言われるプログラムって
なかなかお目にはかかれないぞ
made in japan ついこの前も予備の予備の予備が機能して
命拾いしてなかったっけ でも普通の企業ならバックアップデータを3つぐらいにわけておくんじゃないの?
流石に1度に2個は壊れないし メガバンクなのにHDD?
都市銀ですらフラッシュだというのに >>160
日本人はライフサイクルって言葉しらないからな
システムみたいに物理的に見えにくいものは永久に動くと思ってやがる >>222
リビルド中に追加データぶっこんだから
どうしようもない 個別のHDD寿命きてるのに交換せずRAIDでエラー修復繰り返して互いに支え合って動かしてたような危険運転の状況なのかね
それだと1台限界突破すると交換しても修復時歯抜けと寿命になって残りも連鎖して死ぬのは当然 バックアップはDATに限るな
天文台でも使われている信頼性がある この手の大規模業務用HDDって1〜3年じゃねえの?
6年ってなんだろう じゃあなんだRAIDの教科書にある一つ壊れてもどうこうって嘘か 一度政府の管理下に置いた方がいいなこのどうしようもない銀行は わしは金融担当ではなかったがHDD6年も使い続けたユーザはひとつもないわ そんなクソなシステム構築した会社というか担当者のせい
リビルドでしくじるなんてよくあること、最悪の場合を想定してないシステムだね 銀行がHDDは長く使えるとか指図しないと思う
富士通とか日立とかコンピュータ会社の責任だろ 銀行用HDDなんてアクセス頻度半端ないだろうけど中身はどのメーカーの使ってたんかな 会社のPC-9801のSASIドライブは30年選手だけど壊れる気配ないな。
放熱FANもない熱を持たない機械だから長持ちしてるんかな。 我が家の長老様は270000時間連続稼働してもピンピンしてる
http://i.imgur.com/SEstYzm.png >>9
ハードの故障というより、バックアップの切り替えに失敗した人災っぽいな
みずほ銀行は8月20日に店頭での取引の一部ができなくなった障害について、データセンターのハードディスクが稼働から6年経って劣化していたことに気付かず、故障したことが原因だと明らかにしました。
この際、バックアップシステムに切り替えようとしましたが、入力すべき追加の指示を飛ばしたため失敗しました。 銀行側が定期的にHDD一基づつ交換する予算を出さなかったのかもしれない >>241
wd red 5400rpmじゃなかったらヤバすぎw 運用してたSEの首切っちゃって素人さんがやっちゃったのかしらね? >>160
7年、10年と持たせろという金融機関の経営者いるね SEが助言しても動いてるものに金出さないバカ担当は多いよ >>1
RAIDは信用ならんよ
つーか東京・大阪でホットスタンバイを用意してねーのかよ
どんだけ無能なんだよ
個人用バックアップじゃねーんだから SSDにしろよ
まだ信頼性に難があるのか?
マイクロソフトもXvideoもSSDだろ RAIDのリビルドは書き込み速度1/10位になる上に多重障害だからテストもあんまやらんからな ハードは5年で交換するのが普通じゃないの?ウチの会社みたいな小規模企業だってハードは5年で交換して、保守1年延長する時は担当者が慎重に確認してやってるぞ。銀行で使ってるハードウェアが6年目に突入してるのが信じられない >>254
権限持ってるやつが頭悪かったり
銀行の中のシステム屋が陰キャで禄に稟議通せなかったり
あるある 金融庁激おこ案件、あいつらRAITすら用意させてるのに 予備があると壊れてから交換でいいだろとか言うの居るんだよね >>230
大手メーカーはサーバや外部ストレージの標準品だと最大5年
相談すると更に最大2年延長してくれる場合もある
10年保証がつけられる特別モデルもあるが
スペックが平凡過ぎて用途に合わない事も多い >>58
その設計は『フクシマプラン』とでも呼んだらいいね まさか同じロットのHDDで構成してた訳じゃないよね >>259
互換性の確認やら関連システムとの確認やら手続きやらなんやらでなかなか大変だよ
その上経営者はいちいち口だしてくる。 >>256
SSDのほうが耐久性高いまである
不良セクタで埋め尽くされるまで読み書きできるし >>54
エージングはバスタブの入り口のところをクリアさせるもので
バスタブ逆側で上がり始めたものはそれだけでもどうにもならんだろ。 >>51
>コスト削減できました(ドヤ顔
売り上げアップより効果が高い、と推し進めるからな。
首切りで成績あげた連中が、そのまま役員になってるケース。 >>268
でも壊れたら全てデータが消し飛ぶからな >>266
サーバのリプレイスは早いとこで3年サイクルとかもあるし... >>3
よくしらんけどレイド6なんか使ってええの?
複数同時に壊れたら終わりやん。
普通ミラーとちゃうの? >>11
いや、サムソンなら品質悪いから同時期に壊れるなんてありえない
大体1年以内に次々壊れていって、翌年には全数他メーカー品に交換してる
つうか、同一ロットが同じ時期に壊れるなんて20年前位の話じゃねえの?
RAID出荷時にロットばらすなんて当たり前だろ?
ちなみにサムスンはメモリも交換する羽目になる
安いからと採用されるが、後の交換工数考えるとこれ以上割高の物は無い
ベースボード直付けメモリだとボード交換だからなあ >>272
それはhddだろ?
SSDは稼働部品なくて電気的にしか壊れないから壊れ難いし >>264
フクシマは、全電源喪失はありえないって前提だからそれには当たらないのだ ウチのRAID1のNASくらいの使用度なら10年くらい使ってても 6年なら保守先もまだありそうなもんだけど、どうだったんだろ >>275
自己レス。すまんパリティが2重になってるから2個までは大丈夫だったわ。 完全に物理的に壊れたと思ったらドライバ入れ直したら直ったわ
ハードディスクから謎の異音が連発だからな。30分くらいしたらPC落ちるし
エラーで使えなくなった箇所がよっぽど重要な場所だったんだろうな
OSにそこ使えないから触らないでと認識させてドライバインストールし直しでまさかの完全復活 フラッシュストレージなぁ、アレもHPみたいにデータ完全吹っ飛ばしやらかす会社あるからなw ベンダーから4000年に1回と言われた
うそくせぇw >>3
それってメーカーの保証や保守じゃないよね
HDD別途購入してやってるのかな
もしメーカーがやってるなら企業名教えて欲しい
今後選定機器に入れたい 途中で送っちゃった…
ウチのNAS程度の使用頻度なら10年でも壊れやしないけど
銀行システムみたいな酷使度だと6年とか考えられなくない? みずほ使ってるやついるの?
こんな不具合銀行選ぶ理由がない MTTRを確認してそれに近づいたら予防的に交換する方がトラブルを避けられて結果的に費用も少なく済むだろう
トラブル起きたら色々対応しないといけなくなる >>298
だよな
物理的破損ならもっと前にわかるはず >>274
それな
@行員の給与に金かけます。
Aユーザーにはカネをかけません
B下請派遣は負け組自己責任、奴隷です
正社員には責任があります→派遣が消えたらわかりません
ああそうって感じ
こんなんで仕事頑張る人間いるのかね
非正規の人間は、努力をしなくなるよ >>3
実際コレだよなー
RAIDで一部障害が発生したら新しいRAIDにデータコピーして破棄が正しいと思う >>3
大昔の人間だから教えて欲しいんだけど、最近のストレージって人災対応ってされてるん?
昔RAIDの機械扱ってた事あったんやけど、ディスク交換の時に間違ってたら一本抜いたらデータロストするからめっちゃヒヤヒヤしてた
今って抜いたらダメなディスクはロックかかってるとか人災がないような制御ってされてたりする?障害ランプとか以外に >>32
富士通はSamsungのHDDを使ってたのかあ
さすがネットde真実を知る情強は物知りだなあ( ^∀^)ゲラゲラ 俺もリビルド中に壊れてバックアップは必要最低限しかやってなくて泣いたことあるな
まあ大半がエロ動画だから別にいいけど >>277
てかHDDでSamsung製使ってんの?( ^∀^)ゲラゲラ 何のためのRAIDなんだよ
まさかストライピングしてたとか 新婚早々夫婦別居で離婚危機日本最大のメガバンクの情報システム部門がこんなに脆弱だとは よくわからんが。。
孫のハードディスクよりもっとこう
そのまた孫の、、、みたく、
バックアップ機能持たせてさ、
沢山用意しておかなかったのかな >>278
いいや、ある日突然壊れることがある
証拠は俺のPC、前夜sleepにして朝突然死 ストレージに使ってたメーカーって何だろうな
まさかコストで選んでないだろうな > 再発防止のため、みずほ銀行は6年前のシステム構築に携わった富士通や当時の技術者らとの関係を強化する方針です。
金払わないと相手にされんだろ まあこんな事今時ありえないんだけどな
部品の製造番号も管理してるだろうし 文系のこだからHDDの中身が高速回転する磁気記録レコード盤でそれをピックアップヘッドが読み取る機械だって理解できんだろ 自分のせいとは死んでも言いたくないだけだろ
その言い訳がこれ >>316
キャッシュカード無料発行とかポケットティシュ五個でどうですか? HDDはロットで死ぬときあるからRAIDいくら厳重にしても死ぬときは死ぬ。昔、再起動するたびにストレージのエラーランプが増えていくシステムにあたって泣きそうだった リビルドって壊れた対象以外は健康ですってのが前提だからな
これじゃ老人ホーム対抗駅伝やるようなもんだ >>9
みずほ『バックアップ? バックアップとるとき適当やったんで壊しました』
みずほ『原因は、ハードディスクの経年劣化です(キリッ』
https://i.imgur.com/RnDSdi4.jpg
いや、まあ、ハードディスクのせいといえばそうだし、嘘はついてないんだけど
バックアップをしくってるのが原因であって
人災なんだよな >>3
逆に自社で組んでるなら買って交換するだけだが、まずこの規模だとディスク1つが月給くらいだし、交換の申請して通すまでに数ヶ月。問題起きたら困るから現在動いてて問題ないならやりたがらない。 システムベンダーの提示するHDDの単価知るとあなたは驚くかもしれませんよ
たぶん交換しようとか言われたら頭取がそんな高いもの五年や十年で壊れるはずない
おまえはシステム屋に丸められているんだ
許可せんぞ!って言われたシーンが思い浮かぶな
フクシマ原発の護岸壁も当時本社の担当役員であったフクシマ原発所長が護岸壁建設を高すぎるとして一蹴したのと同じ 富士通のメーカー保証期間って5年だろ
それを6年も使うってバカなのか?しかも重要システムだろこれ 予兆が在ったはず、自分のは不良セクタが増えたらドライバが検知してスピードが遅くなった
壊れるまでに大事なデータだけはサルベージ出来たが、エロ画像までは無理だったわ
システムコンソールに警告がでてたはず >>191
宇宙線の影響は本当に普通にあるよ。
宇宙線の影響も考慮する必要があるってこと。 こんばんは。
エルマ族のケムチャといいます。
エルマ族の中でも優秀なハスーイの末裔ですよ。
この前友達のクレセロとジャッフンーの大会に出たんですよ。
優勝商品がラダヌシャとポールモーコーで若干気合いが入りましたw
それで決勝まで行ったんですけど、凄い面白い事が起きたんですよ。
最終のババウのときに、クレセロがケウェーウをシャイツwww
しかも相手チームもハジャエをロッキンスマールしてたしwww
セルニャじゃないんだからwwwww
まじうけるwwwww
ナハユwwwwwハユイwwwwwケスwwww
やべwww母国語出ちゃったwwwバスwwww あんまりバカにするなよ
ホントの事言わなくなっちゃうぞ
今も言ってねーけどな(´・ω・`) >>300
行員でもシステム部門には金かけてもらえんぞ SNMP組んだりSMARTアラート入れたり
バックアップ切替定期訓練したりしないんかな銀行系は エヴァのマギみたいにお互いに3台がデータの保管管理していれば めまいがするほどの速さでだーーーーっと壊れますたログが出るんだよな
サルベージなんか何も出来ないw ちょっと何言ってるのかわからない
永年使えると思ってノーメンテだったってこと? >>191
いまでこそ起きるとヤバイのはECCメモリ使うようになって激減したが、プロセスが細微化しつつもECCがあまり入ってなかった2010年頃は多発してた。
いまでもECCとかのパリティなんかで救えないメモリ以外の機能とかがやられると死ぬことがある。 分散させてないのかこんな銀行だとHDD壊れたから貯金消えたわとかありそう >>299
多分ね、システムが複雑で解析が間に合わないのでハードのせいにしたのでは?
正月とかGWなどの連休に入れ替え可能な時期も在ったのだから あっ、でもSLC-SSDだと今のほうが割高か・・・ >>359
出来てないから事故ってんのに
「何の役にも立たない」とは大見えきったなぁ みずほ銀行のHDDだけ劣化するの?
それもとみずほ銀行だけHDD更新しないの? 普通に操作ミスって言えよ
何が入力すべき追加の指示を飛ばした
だ 本当は障害の原因、まだ分かってないんじゃね?
金融庁に急かされて、とりあえずHDDのせいにしてお茶を濁してるってないかね? 家を値切ると建材に安物を使われるというが、入札で過当競争させるとHDDにコンシューマー向け使われるのか
コンシューマー向けの寿命は4年前後と言われるからな、6年目に故障率倍増とすると計算が合う
それにしても銀行システムにコンシューマー向けの寿命のものってww HDDの交換スケジュールの管理もできない運用体制になってました
実にあり得る話だと思うのだが 毎日外付けHDDとクラウドにバックアップ取ってるわ パソコン大先生は何の役にも立たないどころか
大迷惑だからなw
適材適所って概念もないし、
趣味と仕事の違いもわかってないw RAIDコントローラーもRAID化しないとダメなのか >>324
>>268で不良セクタで埋め尽くされるまで使えるって書いてる >>349
マギみたいに旧3行の人格を残したら、それがケンカして話が進まず、障害多発ってのが今の状態
使徒(金融庁)が侵入してさてどうなるか CE「HDDランプいくつか赤くなってるけど、動いてるからヨシ!」 >>314
コントローラーの突然死は最近のはほとんど起きない、昔は多かったけど
だから最近はHDDよりもSSDのほうが耐久性あるって言われてるし お前らのパソコンで説明すると母ちゃんか嫁にエロ動画保存用のハードディスク買うから金出してくれるように説得するくらい難しい >>367
みずほの規模でそんなことはさすがにないが、
結局MTBFと台数の関係通りに壊れていくんだよ。
MTBFが100万時間なら100台あればだいたい年1台壊れてく。 >>377
エロ動画ようなら無くても困る人は少ないけど
みずほのは業務に多大な悪影響を及ぼす部品だけどな >>379
金出すみずほの偉い人は嫁と母ちゃんくらい厳しい >>383
汎用機はちっこい障害でも、すぐ動かなくならない? >>373
確かにそうなのだけど、今はコントローラで偏らないようにまんべんなく書き込みしていくのでまんべんなく劣化して行くから
不良セクタが出る頃にはまんべんなく劣化してる 最近はハードディスクの故障時期予測して交換するだろ >>58
ミッションクリティカルシステムでそれは許されませんで >>388
ながったらしく言わんとも、バッチ処理でええべ >>388
考慮しないのは論外だが、システムが複雑化しすぎて、
この予備は本当に動くのか?と思うようなのは多々ある。 >>11
5年前なら撤退してる。Seagateが買収した。日立も徹底してWDに売却。HGSTとしてブランドは残ってる。
そもそも5年目でオーバーホールしてない事自体が驚きだ。 >>382
家で言うと冷蔵庫とか風呂の修理や買替えくらいの重要度だと思うけどな 最初は計画通りにメンテナンスするんよ でも2〜3年経つと経費削減とか言われて
優先度落としたり上司のゴリ押しから計画見直しが常態化する。
当然、削減メニューに挙がると必要ないと判断され更に予算が付かなくなりこうなるの見本だろ ネタかと思ったらマジかよ
こんなん時間稼ぎにしかならないのにどうすんのかな? >>11
今デルPC買うともれなくSeagateの元Samsungで萎える
PowerEdgeでさえこれだから >>396
これ銀行だから発覚しやすいけど
車とか建築のメーカーだとトラブルが利用者の目に届くとこに出にくいからごまかして終了だろうなー
実際それでもたまにバレる程度で逃げ切ってるしな ( ゚∀゚)アハハハハハ八八八/ヽ/ヽ/ヽ/ \/ \/ \
ケチるじゃねえよ
毎年買い換えろ バックアップシステムに切り替えようとしましたが、入力すべき追加の指示を飛ばしたため失敗しました。 >>404
LGみたいに目に付く大トラブルの方がいいよな。 >>404
人の作ったものに不具合があっても問題じゃ無いんじゃね?
問題はありのままに報告しないほう。 HDD6年使用もどうかと思うがつまるところバックアップへの切替作業で指示飛ばしてミスったのが原因じゃねぇか >>396
予備って普段使わないのになんでこんなに金かけるの?
いざというときのお守りだとしてもお金かけすぎじゃない、
もっと頭使って安くやってよ、みたいなこという人多いんだよね。
で、現用と予備で構成が変わったり予備がメンテナンスされなかったり。
今回も切り替え手順が最新化されてなかったんじゃないかな。 経費削減壊れてから交換すりゃいいだろ的な経営惚れてしまうわー 文系のアホどもは失敗の度回りくどい言い訳をする
また文系同士ではそれが通用してしまうから驚きだ >>1
オーバーホールしなかったんだね( ・∀・)
提案して拒否されたらみずほ側の問題だけどな( ・∀・) 8月23日や先月8日に100台以上のATMが一時停止したケースではネットワーク機器に静電気などが生じエラーが発生した可能性が高いということです。
問題はまだハッキリした原因が掴めてないこっちの方か >>15
サーバー用SCSI HDDとかは公称寿命10年だったんだけどな
そのかり値段も一般用HDDの10倍くらいしてたが
最近はそんなの使ってないのかな ディスクっていうよりFWじゃないの
銀行システムとか止められないからFWのアップデートとかしてなさそうだし ベットタウン駅前ネットカフェの雇われ店長の言い訳かよ。 経費削減で
してはいけない所を削減して
していい所はほったらかしだったんだろう ウチの会社のファイルサーバーも4年を超えたところで入れ替えの申請をし始めたけど、交換できたのは6年目に入ってからだった。
しかもケチられてSASからSATAのHDDになっちゃったから遅い遅い。
>>277
去年購入したhpのelitedesk 800がサムスンSSDで、今年の6月くらいからストレージが取り付けられていません、って表示されて順次起動しなくなってるわ。
取り外してSSDケースに入れるとデータは取り出せる。
最初は修理に来てもらったけど、データを抜くのにSSDを取り外すんで部品だけ送ってもらってこっちで交換してる。
どうせOSのインストールはやってくれないし。
7月頃まではキオクシアのSSDだったけど8月末くらいからWDのSSDが送付されてる。
18台購入した内の15台まで交換した。 >>411
「いままで必要になったことある?」なんて言われるんだよな。
必要な事態になって、予備がなかったら会社自体がやばくなるのに
いざとなったらゴネたら誰かかなんとかしてくれると思ってるフシがある。 >>398
東証でやらしたのは富士通、みずほも富士通 >>403
元D社の嫁曰く「HPやIBMのサーバー使えない貧乏会社向けがPowerEdge。
客は壊れるの承知で買ってるんだと思ってたら「DELLなら壊れないと思ってた!」
とか言われて一時期すげぇ大変だった」とぼやいてたw
俺が導入したのだけでも20〜30台壊れたもんな。PowerEdge。
4台いっぺんに壊れたのもあったし。
営業呼んでも「機械は壊れるものです」とか開き直るし(嫁にあとで聞いたら、
DELLはそういう教育してたんだそうだ)。
AWSがウケてるのは、そういうボロいハードで懲りた奴が多いからに違いないw こんなふざけた言い訳通ると思ってるのがヤバい まじでつぶれるんちゃうか もう、気候の安定したエチオピアの高地あたりで
地面に規則正しく掘った穴に、土人に石ころ置いたりどけたりさせてデータのバックアップさせとけよ。 ちなみに今時のエンタープライズ向けストレージは壊れる前にHDD切り離すからこんな事はまず起こらない。
リビルド中に壊れるなんて安物のストレージだよ >>432
「下請がミスしまして…」
と同レベルの言い訳だよな、本当に。 >>434
今時のエンタープライズ向けってNANDじゃないの?
まだスピンドル使ってるところってあるの??? >>15
毎晩○時に定期バックアップとか、毎月25日に給与振込電気ガス水道料金引き落としとかするなら毎年変えないとな
みずほは不具合が25日の大規模処理中に起こらなかったのを喜べ
そういうレベル >>436
余裕である、エンタープライズ業界って何でもかんでも最先端ばかりではないよ やべぇ俺みずほでNISAやっちゃったよ
全然見てないから、今どうなってるか不安になってきた >>436
故障検知が違うのかなんかで、頭使わずにHDDからSSDに換えて良いものじゃないって、ストレージ担当の人が言っていたので、
運用システム側の都合でHDDを引き続き選択してるところは多そう。 6年使ってたら下請けのせいに出来ないぞ
リプレースしなかったシステム管理部門の全責任 初めて買ったHDは200MBだった
容量がでかすぎて一生ものだと思った ワイのメインPCのHDDも41000時間超えてるわ 利用者が迷惑を被る時はあるが、
データぶっ飛んだので借金チャラな
みたいのは絶対ないのな、、、 >>441
なるほどね。あとペタバイトクラスのDBを組むんでSANだのなんだの入れてると、
バイト単価ケチるためにスピンドル使うってのはあるのかもしれない。
俺の見てる領域では、スピンドルはほぼ絶滅したけどな… 故障したときのためのRAIDだろ
6年周期なら半分ずつ3年で交換しろよ
てかそんな手が付けられないほど
次々に壊れるなんてこと無いだろ
実際に作業してる者の言葉じゃねぇわ >>1
まさかRAIDをバックアップ兼用で使ってたのか?バカすぎw RAID6は堅牢に見えて、一台でも死ぬと連鎖するから実は危険
まぁLTOでバックアップとってるだろ >>447
数千台のHDDがあると毎日一台は壊れるよ
球数増やした方が性能出せるから、要件を満たす容量で
一番容量の低い球で構成するから台数は想像以上に多くなる >>446
その辺はリグレッションの要否や範囲、コストによるだろうね。
相関の少ない新しいシステムいれて古いの早めに捨てるみたいな所は入れ替わりが早いだろうし、
大規模システムの長いこと使っていれば、切り替える判断をなかなかしないところが多いんじゃないかな。 >>451
本番機で4台いっぺんにHDDが昇天したときは、俺まで昇天しそうになったわ。
買ったばっかのPowerEdgeだったんで、DELLの担当営業と営業部長呼んで
怒鳴りつけてやったんだけど、のれんに腕押し。
元DELLの嫁に言わせりゃ「怒鳴られるのはDの営業の得意技」ときたしw あぶねー、真に受けて買い直すとこだった
個人利用なら10年余裕 >>455
参考までに、何台搭載してたウチの4台だったの? >>457
メガバンだからこそ台数は増えるし
ディスクはメガバンだろうが零細だろうが関係なく壊れる
メガバンだから壊れないようにしておこうなんてディスクは考えない
壊れる前提で体制を整えればいいだけ >>457
だよね
他の金融機関が出来てる作業が出来ないなら、そこを甘やかしてはいけないと思う >>458
全部Webサーバーだったんで、RAIDとかはなし。30台以上でLB組んでたんだけど、
高負荷なシステムだったんで4台抜けたらさすがに耐えられなかった。今なら他に
やり手はあったと思うけど、結構前の話だからさ。 これでまた5年以上経過した古いハードは入れ替えろ!って号令がかかって、入れ替え作業でまた事故りそう・・・ 1000万口座あって、入出金データが毎日積み上がるわ、個人情報の管理もあり、金融庁向けの法定帳簿も保管期限が10年。
普通のデータベースのサーバーじゃないんだよなあ。 >>459
システムの運用含め、素材そのものが違うのよ、普通自動車とF1ぐらい。
壊れる云々は同意 6台一気に壊れたの?
リスク管理もできない銀行って。 >>464
普通は5年でリプレースだから3年目辺りから本格的に動き出すんだけどね
このあたりで、みずほがどんなところか想像できるわな
中小でもやってるんだから
零細だとなんとかならん?って言うところあるけど >>466
普通の大手ならなと言いたい所だが
全然そんなことないんだな運用はw
素材はそのとおり 素人の自分ですら、NASのHDDは寿命と割り切って3年毎に交換してるのに… 今頃全てのハードウェアの耐用年数確認しろ!とか言い出して現場混乱してそう >>465
指揮官がこんなアホな所がおおいから、こういう事態になるんだわw
別に同じ機械に保管しておかなければいけないわけじゃない
まじで、こんな指揮官ばかりで困るのよ 予兆検知もしていた
交換の申請もしていた
予算やシステム停止が許容できないと却下された
予想通り障害になった
障害報告にその旨書こうとしたら責任争いになった
結局、予期せぬハードウェア障害となった 故障が許されないシステムで経年での予防交換をやってないとかバッカじゃないの? ナスとかサーバーとかクラウドとかに保存してねーのかよ!?
時代はクラウドなんだろ? 普通はCEがしっかり管理しているはずだから、同時に壊れる可能性があるなら事前に交換しているはずだが!
俺のいた現場でこんなこと一度もおこらなかったぞ、ありえないわ。
まさか、富士通のハードを日立のCEが管理してるとか?そんなアクロバットしてないよな? 保守期限に向けてキッチリ更改計画してくれる客とか、見たこと無いなぁ。
構築に1年近く掛けてるのに「保守費用は本番稼動してか払う。しかも、そこから5年面倒見ろ。」とか「保守期限切れたけど、スポットで対応しろ。」とか、そんなのばっかりだわ。
業界に依るのかね… まとめて交換しようっていうても、
部品供給が半導体不足で
生産量が絞られて万年
SASなんか特に選別品だし >>246
30年前に320GやシリアルATAなんてなかったはずだが? >>474
現場の技術者あるあるw
やる前から解ってた問題は見切り発車して物を作っても消えるわけではないから闘全問題が発生する
その後問題把握してるのにやれって言ったやつは全力で逃げたあとw 社内SE減らしすぎて統制が取れなくなった結果だろうな 6年もHDD交換してないとか
銀行のデータセンターであんのかよ
>>476
住信SBIがAWSに移行する >>477
多分、アクロバットもいいとこ
IT系の下請けなんて5次下請けなんて当たり前
開業以来応急処置しかしてないんだよ >>447
そうだよね。
ハードかどうであれ、メガバンクがこんな報告するのありえないよな 金なら貸し渋り、貸し剥がしでたんまりあるんだからハードディスク位買えよ >>488
おいおい、不具合だらけのAWSかよ!?
独自に構築してバックアップしろよ!? >>493
倒産したIT系会社から差し押さえた機材でどうにかしよう >>482
30年前って9801全盛期でインターフェースはIDE、容量はMB単位の時代だよなぁw さっきデータ用4TBのHDD二つぽちった
この記事がきっかけ
この記事見てみんな交換していると思うな 昔、8インチとか10インチのHDDを使っていたころには、HDDの円盤を
回転させていると、記録媒体であるアルミの基盤が半径方向に延びて
トラックの精度が怪しくなるので、定期的に1年ぐらいごとにHDDを
再フォーマットして、トラックを作り直すという作業を銀行はして
いたと思う。
いまは自動サーボーだし、工場でローレベルフォーマットする
のを電源環境の安定していないユーザーサイドでローレベルフォー
マットをするとむしろエラーセクターが多発するからやらないと思う。
いまだと磁気が弱ってきてエラーが起こらないように、定期的に
媒体のスキャンをかけて、セクターのCRCエラーが検出されたら、
誤りを訂正して書き直すという処理を自動的にやらせる気がする。
まったく読み書きせずに5年とか放置していると、磁気が弱って
エラーが溜まるだろう。特にHDDの製造ムラで磁性体の蒸着厚み
が薄かったとかそういった不良気味のロットに当たったら、
そういうことになりそうだ。 上の人間も経年劣化しているのを
まだまだ気づいてないようだ システムの保守すらまともに出来ない銀行に金を預けるアホはいないよな? 昔からエンタープライズのハード保守してたけどミドルクラス位のストレージは定期的に不良ブロックを検査してて壊れる前にFailさせてたけどな
そうすると自動でスペアにディスクに切り替わる
1シェルフに1, 2本スペアがあった気がする
NetAppやらEMCやらのベンダーな、これスレで知ってる奴いないと思うけど >>191
太陽の黒点の活動が激しくなるとbit反転起こしやすくなる 4kになってから14TBでもすぐなくなるわ
今が一番HDD足りない( ;∀;) コストカッターが原発を爆発させたように、
コストカッターが預金を蒸発させるかもしれんな。 >>504
EMCとかVPLEX使えばどうとでもなるしなw >>498
40MBのHDDを買ってもOS側が20MBまでしか認識しなくて2ドライブ扱いで使ってた思い出 >>512
VPLEXというのはストレージの冗長化かな
この技術使ってたら1つのストレージがイカれたとしてもなんともなかったんだとは思う
俺はUnityとかの時代じゃなくてVNXの時代の人だけど10年前の当時ですら自己診断して勝手にスペアに切り替わってた >再発防止のため、みずほ銀行は6年前のシステム構築に携わった
>富士通や当時の技術者らとの関係を強化する方針です。
つまり、今の運用中のシステムはシステムを構築した富士通が
サポートしているのではないということかね。
それにしても、6年間入れたままの機材を定期的な検査もなく
そのまま使い続ける精神がな。
かつて富士通製品のHDDは、難燃化剤としてリン化合物をつかった
ICパッケージ、プリント基板などが祟って、ボロボロ故障して、
ほぼ全数取っ替えになった(2000年ぐらいの頃の話)。そうして
一般用のHDDの製造を辞めたし、特殊なサーバー用品以外のHDD
の製造を辞めた経緯がある。はたして今でも富士通製のサーバー用
HDDは作っているのだろうか? スペア部品はあるのだろうか?
交換用の同型HDDが廃品番のためにうまく手に入らないから、
だましだまし6年間使い続けたというようなことではなかろうな。
普通の電算システムのリース期間は5〜6年間。まもなくリプレース
するから、いまさらコストをかけるのが惜しかったのかもしれない。
HDDは磁気記録媒体だけでなくて、使われている電解コンデンサ
の品質が悪いと、時間がたてばエラーが起こるようにもなる。 >>33
リビルド中に壊れたって書いてあるだろ
リビルドはIOが半端ないから胃が痛かったわ >>1
ハートビートでサーバ二重化していないのか? >>512
冗長化っていうよりは仮想化だな
冗長化するのが普通だけど冗長化しなくても使えるから
IBMだとSVCだな >>519
ストレージが全力で動き続けるからリビルドは怖いよねぇw >>519
リビルド中こわれたなら、バックアップもどすだろ。
今回は、バックアップの戻しもこけた。 >>496
自動で失敗したら誰が責任取るんだ?
重要なオペレーションはなんとなく人間、その方がなんとなく安心だから
それがジャップIT >>504
可用性ならその2つが両壁だよな
コスパで言えばnetappが最強 バックアップ取らないでいてエロ資産を全て失って絶望したあの日 みずほにはコンピュータ解る奴いないようだから
今後は帳票とそろばん、通帳でやってくれ
ATM全閉鎖
業務コンピュータとパソコンを同一視しかできてないからこうなる >>525
バックアップから戻すと簡単に言うが最悪の事態に備えた最終手段だから業務停止は免れないぞ >>11
前勤めてた会社の監視カメラのレコーダーもサムスンのやつはすぐ壊れてしょっちゅうHDD交換してたわ
もう一個のかなり前からあったVictorのやつは一度も壊れなかった
でも使いやすさは断然サムスンなんだよな
日本製はハードはいいのにソフトがゴミ 中小企業じゃないんだから3年くらいで入れ替えしろよw みずほ業務停止一年とか
韓国の資金供給源絶たれるから良いかな >>534
それができないのが、いまのみずほでしょ デジタルによわい日本人相手ならこれくらいで説明になると思って適当こいてんじゃないの 2ちゃんのころ長時間の大規模鯖落ちがあって焦った運営が休暇中のroot呼び出したら
誰かが鯖のコンセントに足引っ掛けて抜けてただけってことがあったな
みずほ銀行のIT部門もこれと同じぐらいのレベルなのかな こんなの原因にもならない。
みずほの対応レベルの低さだけはわかった。 変にいじって壊れたら嫌だから誰も触らなかったんじゃない? みずほからしたら保守は請負に一任してるからすべてやってくれると思ってんだろ
交換した方がいいですよって言われても金かかるならいいわってな感じでw こう言う分野の情報処理試験が無いからこんな事になるんだろうなぁ。
対策テキストで基本ノウハウ知りたいぐらいだなぁ。 >>246
2004年発売のHDDだから時間倍速で計算されてるっぽいけど
16年稼働してるって時点でおっそろしく丈夫だな つまり交換すれば後6年は大丈夫ってことだな
安心した とりあえずみずほには馬鹿しかいないってことは確定したな >>160
6年なんかじゃリプレースなんかしないよ >>505
他の銀行は、メンテナンスの一環としてHDDの入れ替えやっとるんだわ
故障した玉を入れ替えなんて貧乏運用なんかしとらん みずほにいる技術さんは、頑張ってると思うよ。
クソなのは、ハード故障ですって決めた人。 色んな銀行や信金、農協とかの窓口で暇だから何気に見る行員の使ってるパソコンやATMを見ても、
みずほ銀行は最新って感じだけどな。
某信金のパソコンなんて薄汚れてんだよ。
でも、問題なし。
言いわけ臭い。 >>546
RAIDをうまく運用することより、ストレージサーバーが一個丸ごと死んでも問題なく動き続けるようなシステム設計をすることの方が遥かに重要なんだよ
そういう意味では今の情報処理技術者試験の内容を正しく理解して実践していれば十分
日本のSIは機能毎にベンダーに丸投げしちゃうからそういう発想ができず、こういう低レイヤの失敗が障害に直結する 製品が悪いのではないか?
sanストレージだよね? >>559
データサーバーと窓口業務で使うモニターじゃ全然違うよ…
こういうバカが変なクレームつけたりしてるんだろうなあ 再構築中にデータ吹っ飛ばすなんて零細企業のうちと同じレベルやないか >>565
一番大事なデータを保有するコンピューターにカネをかけず、窓口やATMにカネかけてるって言いたいのか。 他の会社でHDDが壊れてシステムがストップしたなんてあまり聞いたことがないが
なんかおかしいじゃないか 自社の基盤となるシステムに関して自社でしっかりと大金叩いて飼ってれば良いのに
平穏に動作してる時点で解雇したり評価低くて退職されるのがマジで無能
問題起きて解決できる人じゃなくて
問題起きない平穏を保てる人の評価をすべきだったのに >>1
いまみずほのシステム管理してるのが金融庁だっけ
金融庁有能すぎて笑ったw RAIDはダウンタイムを減らすためのものではあっても、
ディスク故障によるファイルの喪失を防ぐためのものではないという
考えでいないと、ある日酷い目に遭う可能性があるよ。 ITでも花形の銀行オンラインがなんとまあケチくさいことよ
昔のDASDに比べたらゴミみたいなもんだろうに >>572
意識高い事ばっかり言って、
普通に動いてて当たり前
メンテとかで、サービスを止めると、非常に文句言われる
問題を未然に防ぐ人を評価しない
技術部門があっても、トップは全く意味わからない人間をお飾りで据えるから
その下の人間は、官僚になるわな
みずほの経営の失敗は、
つまびらかにされて、社会で共有すべきだと思う RAIDは種類によるのの、助長性でしょ?
家事で家が燃えてもRAIDは守ってくれないよ。 まぁHDD死んでるのは判ってても
交換するにはシステム止めるしかない
でもメンテ時間まで止められないとか
そうでなきゃ、片方死んでるのは判ってても
ケンチャナヨ!!で行っちゃったかのどちらかだろうな 6歳のディスクがバタバタ同時期にいかれるって
めちゃくちゃ高品質だな >>579
バックアップ機もメイン機と同時期にいれた同じ機種だとすれば、同じだけ劣化している。 相変わらず自称エンジニアのクズニートばかりだな誤チャンネルは。
6年交換してないのは異常とか言ってるアホがたくさんいるが、
HDDって、故障曲線がはっきりしないから
最近、「〇〇年で交換」っていうフロー自体取らない。
「SMARTでしきい値を超えたのを交換」というのが普通だが
まあSMARTもさほど当てにならない。
おそらくシーゲートの傾向障害HDDに直撃食らっただけのことだよこれ。 個人のPCもハードディスク壊れたら全体が動かなくなるからな
故障したHDDだけ表示して「壊れてますよw」 って警告だしてくれりゃいいのに
複数HDD積んでるときは >>583
サーバーとか情報機器は、税制上の減価償却が6年だから
そのサイクルで更新するのは、一般常識じゃね? マニュアルや契約書にバッテリーやFANやHDDは消耗品で有償交換ですと記載して説明して期ごとに耐用年数とデータを渡して予算取って計画してくださいねと出してますが?
富士通は定例会議でやってないのか? >>572
でもその停止させないようにするのが運用保守の仕事で、停止させたら評価が落ちるのは当たり前
評価上げるには、運用コスト下げたり組織全体の付加価値を上げるような仕組みを作ったりしないと…経営層には伝わらないのよ >>160
俺なんて7年前に作ったアプリをあと7年保守しろ言われてる
最初すこーし関わっただけなのに気がつけば関係者はみんな退社や部署移動。
上司は知らんと言っておまえがやるのが効率いいからとすぐに居なくなる
気がつけば開発から営業になったのにアプリメンテしてるというわけわからん状況 >>224
PCや家電にも言える
ハード側もメンテナンスフリーと勘違いしてる人ってかなり多いよね >>33
ぶっちゃけ原因の特定ができないからハードのせいにしてるだけ >>160
みずほのシステムとか作るのに6年くらいかけてないか? >>19
だよな。ちなみに減価償却の耐用年数だとサーバーコンピュータは5年、個人利用パソコンは4年。
高い公共性が求められる銀行のサーバーコンピュータが耐用年数超えて使われていたとか信じ難い。
みずほはMUFGかSMBCにでも救済させなきゃいけない。 >>1
Fラン理工系は政治家並みに自分の非を認めたがらないのな ハードディスクに全ての責任を押しつけて本質的な問題と向き合わないドイツの敗戦処理方式 >>606
本質はデータ保存領域の障害だろ
あたおか 次に来るのはこれからはサブスクリプション契約にする。
動かないのも、前もって交換しないのも落札した会社が責任を持つんだよ。かな? Unixも、1970年代の終わり頃に、
こういうタイプのOSは10年間ぐらいは使われるだろうけれども、
その後はまるで違う一段と進化したOSになるのだろうなと思ってた。
しかし、それから40年以上経ったが、GUIが導入された以外は
未だに何も本質的に変わっていない。無論OSの名称はBSD,Linux、
Andoroidなどといろいろあるけれども、本質的な違いや進化が
起こらなかった。WindowsやMacもまあ一種のUnixだし。 >>595
そうだよ
だから構築中にEOSがきて取り替えたハードとかたくさんある SSDで一定期間で頓死する奴があって、おんなじようにRAID組んでても一斉に死ぬとかもあったな。
RAIDでも交換時期ずらさないとこういう時死ぬよね… >>595
カットオーバーと同時に保守切れかわいそう >>583
貧乏性が指揮をとると残念な結果になるのは当然 ハードウェアリプレースの予算とかも積んでなかったんかね? 銀行って変更作業をクソほど嫌うイメージ
みずほにシステム更改できる人がいなくて保守延長して使い続けたんだと思う >>593
家電って壊れない時は20年くらい経ってもまだ壊れず使えるからなぁ >>570
クラウドで客のデータ吹っ飛ばしたのはあったぞ 機材を入れ替えるだけで不具合が無くなるんだろうから一安心だな。
結構、不具合って原因がシンプルな事が多くて
シンプルすぎて気づきにくいけど気づけば対処が簡単ってのが多い。 どんなシステムも故障するまでは正常だ。
RAIDのようなシステムは、物理故障が起きていても論理故障としては
露見しないように働くから、気が付いたときにはボロボロ。
沈黙の臓器肝臓みたいなことになるわけだろう。
ファイルシステムは、ファイルを読まなければ読み出しエラーは生じないから、
読まずに放置しておけばエラーが起きない。どんどんとシロアリに食われた
樹のように劣化が進んでいても気が付かない。定期的に読み出したり
書き直したりしてみないと、起こっていることに気が付かない。
SSDもそうだろうし、USBのフラッシュメモリもそうだろう。
次第に電荷が抜けて、情報が失われる。だから電荷保持型の
デバイスは絶対安全安心のバックアップにはならない。 本当の原因はわからないけど、なにか言わないとずっと金融庁に監視されてて何もできない HDDの故障対応もできないところにお金預けるの怖すぎでしょ >>587
減価償却期間過ぎても資産価値より
利用継続による利益があるなら、使い続けるのが当然 適当なこと言っててわろた
こんなの素人でも思いつくわ >>232
メーカー保証期限を大幅に上回る製品使っているのが原因だろw 今更DXだのクラウドだの言うてるお前らの会社も似たようなもんだよ 自分でパソコン触らない世代はリスクを想像出来ないからコストカットしてしまうのかな
一番手を抜いたら駄目な分野だと思うけど どの企業もOSやPCの新調をギリギリまで渋るんだよな
だからこういうことが起きる >>624
Netappは確かスクラブってディスクのチェック定期的にしてる
他のベンダもだいたい同じ、障害予兆機能だってあるし貴殿のいうローテク使ってるエンタープライズなんてどこ探しても無い 富士通ならきっとProjectWEBで管理してくれるよ
おまえらProjectWEBでニュース検索するなよ?絶対にするなよ? 結局更新費用をケチっていたから
一斉に壊れたんだろ
技術者をないがしろにする会社が
最後にはどうなるかを体現してくれる
いい見本だよ >>625
こんな原因分析している時点でみずほ銀行はアホ扱い
システム屋「無いわーー」 人災なのにハードディスクが原因とか
原因分析もマトモにできないようじゃ駄目だな 目に見えないものになんでそんなに金かけなきゃならんのだとか
いまだに思ってるのかな? >>583
あのな
そういう考え方を設計っていうんだぞ
ぼくの設計に沿わなきゃアホと言ってる限りぼくちゃんの馬鹿にした層にぼくが属してることを理解しような このパターンだと基幹システム「MINORI(みのり)」も購入費用削減しまくって
維持費増大パターンで、トータルコスト多大の粗大ゴミな可能性が高いな
幹部連中の頭がスクラップ&ビルドなんだろな。 ワロタ HDD交換してた技術者も予備が次々に死んでいって血の気が引いただろうなw ものすごいマヌケなバカばかり雇ってたの?
こんな当たり前のリスクを誰も気づかなかったの?
IQ30なの? 今時HDDってw
SSDでしょ
まぁ俺のワープロはフロッピーだけどな 嘘つくな。
ハードディスクは6年位じゃ壊れないぞ。
俺のパソコン、XPだが10年以上経っても立派に動いてる。 物が壊れたんだから仕方がないで済ませようとしているな。昔俺もその手を使ったわ、 >>651
アクセスが桁違いだろうから壊れるんじゃないの? HDD代をケチったせいで高い授業料になったな
それと次からはSSDにしとこうなw >>31
そのかわり使用頻度も俺たちの使い方とは桁違いだがな >>647
バカ幹部がシステムわかってるやつを営業に回しちまったんだよ 入力すべき指示をしてなかったのが1番の原因なのでは?
これしてりゃバックアップでどうにかなったんじゃねえの 素人でも分かるレベルのことを次々とやらかす企業って本当に終わってるな。
未だにみずほをメインバンクとして使ってるヤツって個人でいるのか? >>224
クリーニング店で、未だ黒と緑表示の古くさいレジ使ってた時はビビった。 >>1
こんな理由で普通通すか?
後で全然違う原因リークされて立ち行かなくなりそう >>3
RAIDはすでに旧式
FlexProtectにしよう >>51
うちは有能ばっかりだから市販の外付けHDDに年一回Windowsのコピー機能でバックアップしてるわwww >>496
まともな金融機関ならフェイルオーバーが当然だが
任意のリストアやロールバック
システムメンテ等の際は手動で行われる 俺がCEだったらこんな銀行は絶対に担当したくはないな
どうせ保守の費用なんて出そうともしないんだろうけど システムに限らず消耗品費用とか予算で計画して交換するものなんだけどな 常駐してるシステムならバックアップへの切り替えは手動って珍しく無いんじゃないの? 保守の切れたりリースバックのPCやサーバーを回収して、
HDDやメモリなどの再利用可能な部品をとりだして販売
している会社などから、保守用の部品を買って使って
安くあげたりしてるのかな?
まえにF系のその手の再生部品を取り出す解体工場から
データの残ったHDDがオークションに流出していて
大問題になった事件があったような。 >>677
そういうの売ってはいるけど、24H365Dで保守するとなると誰が交換するのかが問題になることが多い。 >>501
懐かしい名前だSCSI1もあったかな。 リース期間中は途中での追加料金は認めない、当初のリース代の予算の範囲で
すべてやれと言われてしまうと、どうするだろうか。 他の銀行はそうなる前にちゃんとバックアップ取って
交換しているんだろうが ハードのせいにすんなw >>651
給与振込とか公共料金引き落としで相当のアクセスあるだろ 1年交換でも良いくらいだろwww
5年以上放置って事の重大性理解してないわww ハードの障害は仕方ないけど、そのためのバックアップ機能だったり冗長化だろ?
根本的な想定が甘いんとちゃうん? >>686
冗長系一式の重要性が十分理解されていないと、構成とか変わっているのに
切り替え手順を見直してなくてしばらく更新されてないとかありがち。
>入力すべき追加の指示を飛ばした
これも手順書にあったものを飛ばしたんじゃなくて、構成変えたりしたときに
本来差し込まなきゃいけなかったものが、そのまま放置されてたんじゃないかと思う。 6年って耐用年数超えているだろ
S.M.A.R.T.も知らんのか ディスクの二重障害を問題視ししているのが多いし、
この記事だとみずほもそこを重大視しているように見えるけど
給電系の問題とかでシャーシ丸ごと死ぬことだってあるのだから、
この二重障害が些末とは言わないが、問題の主要因ではないぞ。
ストレージ装置単体だかそこ含めた一式のシステムだか知らんけど、
冗長切り替えに失敗していることの方が問題の本質。 今どきHDDを6年も使うバカがいるの?
脳みそ湧いてるんじゃねーの? うちのNASは6年目突入してるけどエラーらしいエラーもないしまだまだ使うよ >>693
そんなの別に壊れたって何万人にも影響出ないし、金融庁にも総務省にも怒られないでしょ。 >>1
みずほオモシレーなw
別スレで有能な技術者を営業に飛ばしたってのもあるなw
経営陣が文系バカだらけでシステム自体を理解できないだけじゃなくて、安定的にシステムが稼働していることがどれだけ貴重なことかも理解できてなかったんだろうな。
設計段階でパッチワークになってるシステムをロクに保守運用してなかったらそれはシステムはその内エラーだらけになって止まるよ。
顧客の預金データが全部消去とか決済システムが誤作動とか将来いろいろ楽しみだなw うちのHDDのなかで最長稼働時間は78582時間(約9年)
電源投入回数73回、SMART正常 冗長機能って平常時のサービスに影響なくコスト削れる部分だからなぁ。
そのシステムに求められてるSLA考えずにコスト削減と思って予算を削ると
こうやって痛い目を見るという良い例になったね。 仮に原因がHDDだとしたらだ、なんでこんな明白な原因を直ぐに広報しなかった?
RAIDがつぎつぎ壊れるなど、見たそばからシステムダウンの原因だと特定できるだろ。
むしろその隠ぺい体質が本当に怖い。
適当な原因をでっち上げたのだとしたら論外。
つまりどちらをとっても最悪の印象を与える悪手 >>699
HDDが複数壊れたのはこの問題のきっかけであって、根本原因ではないからね。
なぜストレージをこんなに長期間使っていたのか、なぜ予備系への切り替えに失敗してるのか、
公開されてる部分だけで問題山積だし、裏にはまだ色々ありそうに思える。
銀行系のシステムを運用できる実力がないのが、たったこれだけの記事から透けて見える。 俺のエロデータですら不良セクタが出ようものなら使えても即交換
クラスタリンクで2重化
バックアップはさらに別、
運用はRAID6で止めないようにしているというのに ミラー用に同じHDDを2台買うにしても
自分個人用なら全く別の店から買ってロットをなるべく離すとかする
ベンダーだとシリアルナンバーが連番で来る勢いなん? >>702
元からRAID組めてディスクが何本もあるようなでっかい筐体製品を買ってるからな
刺してあるディスクのロットは大体同じ RAIDはDISKが複数同時にしんだら終わり。
システム家なら誰でもしってるよ。 FASTTRAKのRAID0で爆速とかいってた頃が懐かしい。 技術軽視って隣の国みたいじゃんw
のっとられたの? >>702
俺もロット離すために購入店分けてるわ。 証拠隠滅のためにHDD壊しただけじゃね?
まず顧客の預金がちゃんと保全されているか、金融庁はそこを確認しろよ 銀行の統合のせいで、現場より上が政治をやり過ぎなんだよ そろそろ不具合出たらみずほだしの一言で済むようになる え、システムじゃなくてハード?
どこ製のハードなんど?
管理どうやってしてたんだろそれはそれで問題だな 日本は失われた20年30年で設備投資費を大幅に削ったからな
その分何に使ったのか?というとポッケナイナイか
無駄な投資で大損失出してきたかのどちらかだろう どこでも普通にやっているメンテを放置して自爆とか
経営者はマジ無能なんやな
全員クビにしとけ チャレンジャーの爆発事故と同じ構造な気がするわ
現場の声より政治的成果ゴリ押ししすぎたせいであの事故起こったんだよな >>611
人類がユークリッド幾何学に囚われてる間は無理だ
量子コンピュータで数パーセントくらいは変わると期待しよう サーバのメーカー保守ってだいたい5年じゃね。5年ごとに入れ替えせんとだめだろ
下手すると保守切れに気付いてないか、担当者いないんじゃね 昔使ってた安物のdellのraid nasはシステムが片方のHDDしか入って無くて死んで往生したわ 日本証券取引書と同じで笑える
世界よこれが日本のクオリティぞ
思うけど一度完成したものはほとんど手がつけられなくなっちゃうな
土台が無い分後進国の方がスピードを持ってるのも事実かもしれない バックアップシステムの切り替えテストって稼働前にちょこっとやって本稼働後は障害出ないと何年経っても一度もやらない所が多い
テスト環境とは負荷が桁違いなのでいざやってみたら出来ませんでしたって良くある話 テラステーションかな?
再起動する度に何か壊れるよね。 >>729
これとはジャンルが違うけど
そろそろ高度経済成長期に建てた橋だの道路だのが
バンバン寿命を迎える時期なのに
建て替える気配がないのも怖いわw 金融機関システムのサーバーなんて、ヘッドアクセス数が全然違うので、民生用の疲労基準で考えたらダメよ。
HDDの順次定期交換サイクルを短めに取るノウハウは、継承されてなかったのだろうな。
インフラ保守系エンジニアの殆どが派遣に置き換わっている現在、
日本中のインフラシステムで同じ事が起きてもおかしくないな。 保全「交換したほうがいいわ」
偉い人「まだ使えるよね?」
現場「壊れたら替えて」 みずほ役員の劣化の方がヤバイから先にそっちから交換しようよ
一般ユーザー用のパソコンならいざ知らず
商業用のシステムのストレージとしては
SSDは、まだ採用しづらいだろうね。
>>739
オールフラッシュストレージとか普通なんですが >>734
技術者みたいな社内政治力皆無な連中は真っ先に首切られてるだろうし。 >>741
そうなの?
最近はインフラ系の仕事はしてないからアレだけど
金融系システムで、使ってるとこある? 車が壊れたのはオイルが経年劣化してたせい。
オイル交換中にこっちのミスでエンジンかけたら焼き付いてエンジン壊れた
つまり壊れた原因はオイルの経年劣化!!! >>743
「金融 システム SSD」でググったらこんなのヒットしたけど
https://japan.zdnet.com/article/35064306/
2010年以前のプチフリ暗黒時代の頃ならまだしも、今時業務システムでも
SSDなんて普通に使ってるでしょ >>745
そーなんや。
いまは開発部隊やから、インフラ系知識は
8年前で止まってるわw
消耗品の交換はその時々の懐具合による、
というか壊れて障害化するまで使い続けるのが基本だよね ストレージ関連の障害なんてしょっちゅう起きる
想定だろ。
普通は設計段階で、大規模障害時に備えて、
ホットスタンバイのサブシステムも構築してる
はずなんだがね。
即時にそちらへ切り替えれば何の問題もない。 大恥晒してるだけだね。
ハードディスクの劣化なんてどこの金融機関でも前もって対策してる。
だから事故は起こさない。 >>745
最初からSSDのストレージ入れるのなら問題ないだろうけど、HDDのストレージから入れ替えると
微妙に見え方が変わるので、同じ感覚のままでいるとトラブル起こすことがあると聞いたことはあるな。
多分ログやアラームの出方が違うとか、そういうところなんだろうけど。 新システムの移行期間含めた切り替えに全ての金と人材投入して、
切り替えは無難に乗り切ったけど、それ以降が論外ってオチでした。 最近synologyのnas弄って遊んでいるけど、壊れる時は壊れる。結果からの批判こそ技術知識不足。壊れた時の対応が不味いのはその通り ハードウェアベンダは、富士通?
それだと、システム監視はSystemwalker だろうから
ストレージの微細な異常や予兆も検知してたはず。
通常はその時点でベンダーに点検させるけどね。
インフラ系運用管理の設計をちゃんとして
なかったんだろうね。
ITILフレームワークを導入してたら
プロアクティブな対応が原則だからこういう事は
起きない。 個人の遊び用じゃないんだから、いつまでも使うなよ
設備の保守とかやらないのか? どこかに委託せず自分達専用のデータセンターを持ってるみたいだな。
ただし、データセンターを管理する人材は1名もいないようだがw >>3
普通の神経してる企業だったら経年劣化見据えて確実にデータが守れるように計算して新品HDD取り替えるやろ
保守の担当が無能か数が少なすぎたか、そもそも保守してなかったか 別スレではシステム構築後に技術者はいらないと判断して解雇してたらしいが
なぜ無人で機械が動くと思った DISKの故障の仕方によるけど、たまに多重障害につながるのはパリティ再計算によるRAID再構築。全DISKにアクセスするから普段読み書きしてない箇所でリードエラーが出て、再構築に失敗、さらに他DISKも故障してボリュームが破損するケースがある。DISKはエラーの閾値を持っていて、閾値を超えると1対1でコピーして壊れるんだけどね。いずれにしてもHDDのファームウェアは定期的にあげないとダメだね。定期メンテしてないんでしょ。 >>51
ケチった奴、多分出世してる
問題ありますと意見いった奴は左遷 >>764
東電と同じ価値観の経営だな
それで原発事故を起こしたわけだけど >>763
なるほど。勉強になったサンクス。
RAIDって何かあった時のための対策に優れてる印象が強くて、
それが壊れるってどんだけポンコツなんだ?と疑問だった。 >>51
なんか頭体育会系だと「システムは作ったらそれで終わり」って思いこんでるの、結構いるよな
不調が出たら、その都度誰か呼べば良いや、って手合い
デカいシステム作ってしまったら、保守管理料はランニングコスト(=必要経費)のうち、ってのが「どうしても」理解出来ない
出来ないから簡単にコストカットしちゃうし、有用な技術者を営業に回し(体の良いリストラ)ちゃったりする
営業上がりを取締役にしたらいかんわ 特定のバージョンに依存しすぎたソフトのせいで、ファームウエアがアップデートできないとか >>31
よう知らんけどワイの使っているREDと比べてどれくらい耐久性があるんや? え、銀行がそんな対策もしてないことなんてある?
適当に時間稼ぎしてんだろ? >>33
ようしらんけどただでさえ高負荷のディスクにリビルドで最大負荷かけたら老朽化ディスクは逝くやろ >>769
SASっていう規格があってSATAとは信頼性が違う
SASは24時間稼働を前提としたサーバ用のDisk
MTBF 200万時間だって
https://qp.forcemedia.co.jp/products/about_sas.php こういうの考えるとAWSとかAZUREとかを選ぶの納得 >>772
念のためだけど、SASという規格そのものが高信頼性を実現しているわけではないぞ。 >>11
そうやってすぐ人のせい
お前隣の国の人だろ? 金融とか銀行とか社会から掠め取ってるだけだから潰そうぜ
存在意義あんの? いやいや、次々〜は壊れないだろ。
そんなの見た事ない。
配線間違えたとかラック倒したとか何かやってるだろ。 >>778
同時に導入して同じ使い方していれば寿命も大体同じ
修復作業の負荷に耐えられずギリギリ壊れてなかったのも一緒にご臨終ってパターンだろ >>766
どんな対策も運用を間違えたらこうなってもおかしくないってことだな
>>772
SASとかSATAはインターフェースの規格だからHDD自体の耐久性とは直接は関係ないんでは?
SATAのHDDでもエンタープライズ向けの24時間稼働を前提としたHDDは出てるし、MTBFの話をするなら
SATAのHDDでも250万時間の製品とかあるよ >>772
SASか
ワイのPCの内臓用にSASカード用意するのもいまいちやな
しょうがないからNASのハードディスクをREDからUltrastarにするわ HDDなんて故障の予兆わかるように作られているのに、SMART監視すらやってないのか?
HDD故障ランプがところどころ点いているのに、10年周期でリプレースと言っていたし、動いているからいいやとかそのレベル?? >>774
SASドライブは、24時間/365日の常時稼働を前提とした設計品質を確保しており、常時稼働に求められる最高レベルの信頼性を期待することができます。 >>780
俺はね、HP, Sun, Netapp, EMCのストレージをメンテしていたけどそのほとんどでSATAのディスク使ってるバカなんていなかった
せいぜいニアラインSAS
やーっすいストレージにSATAのディスク使ってるやつあったけどばかすか壊れるんでクレームになってた >>784
まぁパソコンの大先生レベルの連中がしたり顔で語ってるだけだけどな >>785
インターフェースの規格とドライブの耐久性をごっちゃにして語ってるから突っ込んだだけ
SASという規格を採用しているから壊れにくいんじゃなくて、エンタープライズ向けを想定して
ドライブを金かけて頑丈な設計にしてるから壊れにくいってだけの話だろ WD REDの6TB使ってたら
突然がしゃがしゃ音を立てて壊れたわ
故障率を検証してるサイト見たら3TBと6TBの故障率が異常に高かった >>783
SASを使うようなものが中身も特別信頼性が高いものを採用してるだけって話だよ。
SATAだってすでに同レベルのMTBF実現してる製品もある。 DISKの大容量化も問題だよね。パリティ再計算にもの凄く時間が掛かる構成のストレージが以前に比べ増えた。数十時間、RAID再構築に時間がかかるのは胃が痛いね。エンタープライズ利用はないと信じたいがRAID5は使っちゃダメだぞ!データロストするからな。それと今はHDDからSSDに置き変わっていく過渡期なんだが、SSDはファームウェア不具合が多いからベンダーのリリースノートは定期的にチェックが必要だ。
インフラ屋は人気ないけど楽しい仕事です。こんなニュースでみんなに興味を持って貰えて嬉しい。人手は常に足りてないからみんなも障害対応やろうぜ! >>701
エロ銀として開放しる
わいのお宝データを預エロしたいです >>777
金のないやつはそう思うのかもしれないけど
普通の人は全て現金で手元に置くわけじゃないんだよ
電気ガス水道代とか口座振替のほうが便利でしょ >>9
バックアップへの切替は、手動かつてじゅんを省いて実施して速攻でデータ潰しました >>789
エンタープライズでSATAなんか使ってるやついねーよ、ばーかwww もうこいつらコンピューター使わずに紙でやる方がいいんじゃね >>798
馬鹿はインターフェースの規格とHDDの耐久性を同列で語るお前だろ?
だから他の奴からも突っ込まれてるんだぞ
ドヤ顔で「SASは24時間稼働を前提とした」とか書いてるが24時間365日稼働を想定してる製品なんて
SATAですら前から出てるんだがなw
SAS向けのHDDの方が一般的に耐久性が高く信頼性に優れてるであろうことは否定しないが、お前は
その説明にMTBFだの24時間稼働だのを持ち出すからおかしいんだよ
それなら同じく24時間稼働を謳い長時間のMTBFを実現しているSATA HDDはどうなる?って話だ >>798
ディスクの信頼性がどこに起因して違いが出るのかと
エンタープライズで採用してるしてないはまったく別の話だろ… >>800
テープに書き込む用の一時保存HDDが
ぶっ壊れたことはある >779
おいおい、たとえば一ヶ月の間に3台以上壊れたとして、その故障頻度って定格の何シグマになるんだよw
それこそ4000年に一度の確率って事になるんじゃねーかww >>800
バックアップがロストしてたらもっと大騒ぎになってる。
1段階目のRAIDの冗長が死んで、2段階目のホットスタンバイへの切り替えに失敗したところでサービス停止になったところで問題になってる。
たぶん3段階目として、復旧にサービス停止を伴うようなバックアップはさらにあるはずだよ。 >>807
ちょっと前にどっかのクラウドサービス提供してる会社が顧客のデータをバックアップまで含めて
全部飛ばしちゃったとかで大問題になってたな
結局顧客の側がたまたまバックアップ持ってたおかげで最悪の事態は免れたってオチだったっけ >>785
用途によるだろ
自分の扱ったものが世の中の全てだと思うのは勘違い ネトウヨ「みずほ銀行の障害連続は福島瑞穂のせい」( ̄▽ ̄)←ネトウヨらしい コンピューター機器の減価償却期間は6年
6年経つのに交換しなかったミズポがバカなんだよ >>808
自前でデータ持ってない人たちは復旧できてないぞ >入力すべき追加の指示を飛ばしたため失敗しました。
エクセルかなんかのレビュー資料だけに
パラメーターが書いてある感じか?
ドキュメントのメンテなんかしてないんじゃね? 海外のデータセンター会社の人がつべにうpしてたんだけど
市販のWDの外付けHDDを殻割りして
中身取り出してサーバーに突っ込んでた
エンプラと中身同じだからこっちの方が安いってw >>814
中の不活性ガス抜けて耐久性ガタ落ちで本末転倒な予感 >>51
うちの取引先にもその手の居たが県単位の統括がまともだったんで事なきを得た。
点検で各種部品交換が必要なのに数百万をケチって数億の損害リスクを天秤にかけてた。
で、例によって俺はコストカット出来てやり手ってタイプ。
統括と他の施設長達がまともだったんで内情知って降格されてたけどね >>813
メンテされてないから手順書にないコマンドが本来は新たに必要で
それが追加の指示ってことじゃないかな。 >>793
障害対応するんじゃなくて
障害が起きないようにすべき なんの言い訳にもなってない
壊れる前に早めに交換するだろ普通・・・ よう知らんけど定期保守、予防保守をしている機器とそれ以外の機器の扱いの温度差が問題なん?
それ以外の機器は壊れるまで使って壊れたら修理みたいな 6年も使うとか…
リスクとコストのバランスがわからんアホなの >>801
>>>798
>馬鹿はインターフェースの規格とHDDの耐久性を同列で語るお前だろ?
>だから他の奴からも突っ込まれてるんだぞ
10BASE2と10GBASE-LRどっちが信頼性ある?
SATAとSCSIは伝送のプロトコルも違う、堅牢に作ってるから信頼性も違う
大した知識もないくせに噛み付いてくんなよバーカ >>819
一般的な話で言えばどこもコストをギチギチに絞りすぎて、これに似たようなリスク抱えた状況だけどね。
トラブル起こして顕在化して一時的に見直すけど、またしばらくすると忘れてる。
まあ、銀行でこんなこと毎度毎度やらかすのはトラブルに定評のあるみずほだけなんで
会社の体質として大きな問題があるのは間違いない。 >>822
お前の言う10BASE2と10GBASE-LRの信頼性ってなんだ?
実装してる通信機器としての故障率と同義の事をいってるなら答えられないと思うけど、
もしかしてお前は答えられるの? >>3
レイドシステム販売する時は
例えば16台納品したとして
全く同じロットのHDDを同じくらい在庫としてストックすると聞いたことがある
それくらいレイドのリビルドは怖い
俺なら夢に出てくるわ
確実なのはデイリーバックアップだな
バックアップからのリストアも夢に出てきそうだが オーバーホールやコンシステンシーチェックってユーザはやりたがらないけど それを怠ると大きな損失に繋がるっていう教訓になったんじゃないかね >>813
ごもっともなんですが、故障しないハードウェアは作ることが出来ないので障害対応は必要です。
ハードウェア故障しても止まらないシステムを構築しないといけないのですが、それがうまくいってないのが実情と考えます。
設計と運用の双方に問題があり、システムを止めてしまっているのでしょう。 嫌なことは忘れるに限る
一ヶ月くらいで揮発するHDD を使おうぜ >>18
昨日、RAID6連呼してたヤツいたわ
2本死んでも大丈夫だとさwww 韓国にいっぱい投資して資金なくなったから日本の税金投入して助けてね?これからもじゃんじゃん韓国!支援援助するけど!税金投入でたすけてね?○○しなければならないシリーズ発動してね!日韓議員連のみなさんたのみますよ >>825
>>>822
>お前の言う10BASE2と10GBASE-LRの信頼性ってなんだ?
>実装してる通信機器としての故障率と同義の事をいってるなら答えられないと思うけど、
>もしかしてお前は答えられるの?
何も知らねーって事がはっきりわかんだね
この程度の知識レベルで噛みつかれてもねぇ 出始めのインテルのSSDを4台で速度重視のraid0で組んだことあるけど
劇速でやばかったな
起動は早いとかじゃなくてアプリ起動とかが劇速なんで
操作してるのが楽しかった
1年くらいでぶっ壊れて泣いたが
まあそれなりのバックアップはあったので
致命傷にはならずに済んだ
結局こまめなバックアップが一番よ
当日作ったデータだけ別メディアやクラウドにバックアップすりゃええ フツー3年くらい経ったら先に予備を交換してサイクルずらすだろ >>808
一流企業がクラウド使うなら
AWS、Azure、GCPみたいな大手じゃないとね。
そんな名前もわからんようなクラウドなんて
良く使えるわ。 お得意の話題逸らし発動中〜
みずほ銀行がチョンボしまくりのバカチョンで次の不具合は今年中か?を予測するスレだろう 複雑怪奇なシステムにしてるから
緊急時に即座に対応できないだけ
他の銀行でこんな失態ばかりしてるところはない >>51
古いシステムほど保守料は高いから
新しいシステム導入した方が安上がりだったりする
機関システムを新規とかありえんので保守料は目玉が飛び出るくらい高いだろうな >>431
パワーエッジはマジでゴミ
それ以上にデルのサポートが使い物にならないのがつらかったわ >>822
だからバカはお前だって何度言わせんだ
インターフェースの通信プロトコルが変わったらそれでドライブの耐久性が変わんのかよ?
お前どんな世界に住んでんだよボケw
大した知識もないくせに暴れてんのはお前の方じゃねーか いろんな大企業のシステムを見てきたけど
ストレージは、NECとIBMが多かったけどな。 >>842
さすがにもう引っ込みつかなくなっただけと思いたいが、
なんで10BASE2を引き合いに出してきたのかは気になる。
もしかして主に家庭向けの規格だと思ったのかな…。 >>845
つか自分で答え言ってるよな
「堅牢に作ってるから信頼性も違う」って
SAS用HDDが壊れにくい(とされている)のはドライブ自体を頑丈に作ってるから、ただそれだけの話
インターフェースをSASに変えたから丈夫になるわけじゃないのにあのバカは何言ってんだろねw HDDかも知らんが、バックアップと、予備の充実であれば
回避できただろうが
少なくとも、同時に壊れることはないだろう
劣化やエラーを常時監視して、少しでもバッドセクターなりが
増えたら、即予備と交換で防げた話だろうが Googleは完全にSSDに置き換えてるけど、
社会の基盤レベルの銀行業なのにまだHDD使ってんの?
まあ馬鹿なみずほ銀行なら未だにフロッピーとPC9801使っててもおかしくないけど HDDがリビルト中に壊れる確率は普段の4倍
今日は情報処理試験の日
午後も頑張ろう 普通のPCならCrystalDiskInfoで注意って言われたら交換すれば良いの? >>51
過去10年、大きな問題は何も起こっていない!
この莫大な保守費用は予算の無駄ではないのか!(ドヤァァァァ!)
ってやつだな >>853
ん?
普通に、壊れた時の莫大な損失と
信頼失墜の方が怖いだろ。
メガバンクじゃ。 >>37
ぶっちゃけ混乱の中でいくらかかすめ取ってんだろ >>851
注意じゃなくても代替処理済みのセクタ数が数十や百以上になってたらすぐ交換した方がいいよ 完全フォーマットで復活と言ってもちょっと気持ち悪い バックアップHDDなら電源スイッチかまして使わない時止めた方が良い ホットプラグ設定にしてね >>246
だいたい15年前だな
同じ型番使ってたから分かる 7の時に組んだPCのHDDをデータ用に使いまわしているが壊れないぞ システムが完成したら
はいごくろうさん。
もうあんたたちは用済みだよって感じだったのかな? そういえばSATAは600止まりだな
SATA1200とか出てきてもいいのに >>828
交換部品を用意しておいて自動的に交換する
仮想化すれば可能になる >>833
通信の誤り訂正とかとハードの故障は別概念だと思うけどな >>843
それはテープじゃね?
HDDやSSD使うストレージだとEMCとかが多いんじゃね?
SIは富士通とかNECとか大塚商会とかやってるかもしれないけど >>849
その費用を手数料とかに上乗せされる事になるけどな >>861
HDDは高速なものでもシーケンシャルはまだ300MB/sにも届いてないから
当分今のSATAで大丈夫だしもうSATAはここで終わりじゃない?
高速タイプのSSDはとっくに別規格に移行してるし
SATA Expressとかいう後継規格があったと思ったけどすぐに消えたな 理由にならない
そもそも構成自体冗長化してないのが論外 そういうのって経年劣化の故障率考えて、システムのメンテナンスの設計したりするんじゃないの? >>862
その交換を障害対応といいますし、仮想化しても物理サーバやストレージは無くならないのです。故障したコンポーネントの交換は保守ベンダーのエンジニアが対応しています。ロボットに交換させるのはどうなでしょう。例えばオートローダーのテープはロボットがシャーシ内でテープを交換してますが、そのロボット自体が壊れます。
システム設計は故障を前提に単一障害点を無くすことが大切だと考えます。コストとのトレードオフなので二重化しとけばまぁいいかの風潮はありますね。 >>870
最初にそう言うのちゃんと決めても長期間安定稼働すると経営者がコストカットしちゃう 海外の金融業界トップは
天才エンジニアばかりなのに
日本の金融業界トップは
人脈コジキ営業出身ばかりで
技術のことが全く分からない >>867
そもそもSATAは半二重通信やんけ
そんなもん重要な用途に使うかマヌケwww
ちなみに10BASE2も半二重でデータ伝送中は他の機器は待ってなきゃいけない
ノイズもコリジョンも発生する、10GBASE-LRは伝送速度も信頼性もまるで違うしその分精密な機器を使っていてその分価格も高い、どこのベンターでも作れるわけじゃないしそれ故にエンタープライズ向けの仕様になってんだよ
SATAもSASも同じ話でSASはサーバ用途に使われてきた歴史があって堅牢に作られてんだよ
SATAでいいとか同じとか言ってるのはお前みたいなアホだけだよ、ばーかwww >>853
無駄な費用削減は業績向上に貢献してます。その後システムが止まったとしても止まった時の担当の責任です。
昇格して異動した者勝ち。 >>874
とうとうエンタープライズとかの適用場所でもなくて
全二重と過半二重とかの話なっちゃったよ。
どこに行こうとしてるんだろうな。 >>874
普通に使われてるぞ
アーカイブ用途だが
ニアラインSASって誤魔化ししてるけどな
下駄履かせただけだから >>877
1次バックアップか2次か、リテンションやら差分かフルか重要なデータかそうで無いかによって話が変わるとしか…
1次バックアップにSATAのストレージ使うかなぁ?どーでもいいデータじゃないの?あとニアラインSASとSATAは違うぞ 日本のITレベルの低さよ 笑
SATAがSASと同じなんて言ってるやつは一ミリもみずほの事笑えねーよ >>874
相変わらず日本語通じないゴミだな
俺は「インターフェースの違いとドライブ自体の堅牢性は別」と言ってるだけなんだが?
何でこんな簡単なことも理解できないのやら
>>880
そんなこと言ってる奴はいないな
お前のようにインターフェースの違いとドライブ自体の堅牢性をごっちゃにして語る馬鹿はいるがね
お前の方がよほどみずほのこと笑えねーだろwww >>882
分かってねーのはお前だっつーの
SASはインタフェースの規格でもありSASのドライブは堅牢に作ってるんだよ
堅牢に作ってねーSASなんてねーよ、ばーーーか 脊髄反射でむき〜ってなっちゃう人がメンテしちゃうと
今回のみずほみたいにやらかしちゃうわけですね
よく判りますw SASだから壊れにくい と
SASを必要とするような用途だから壊れにくい
は全然違うんだけどな。
でもすでに後者のことしか言ってないのに違うって主張するのは理解に苦しむ。 >>885
それはSAS用のドライブが堅牢に作ってあるだけでSASとSATAの違いとは別だと
何度同じことを言わせるつもりだ?
小学生でも分かるこんな簡単な違いも理解できないほどお前は低能かよw >>890
なんて言えば理解できるの?
SASはサーバ用途で使われてきた歴史があって堅牢に作られてる、SASディスク=堅牢なわけ
FCALというインタフェースがかつてあったがそれも同じ話、PC用には使われない規格なのよ
お前んとこのシステムはミッションクリティカルなシスでにSATAのディスクを使うんか?おん? >>891
お前の言ってることなんざとっくにこっちは理解してるわボケ
だがそれは>>888も言ってるように「SASを必要とするような用途だからドライブの方も
壊れにくいよう頑丈に作ってある」だけに過ぎない
お前はそれをわざとかそうじゃないか知らんがごっちゃにして語ってるから俺含めて
何人からか突っ込みを受けてるんだよ
ミッションクリティカルなシステムでSATA?
具体的な採用例は知らんが容量が必要な用途じゃ普通にあるんじゃねーの?
SATAでも金かけて堅牢に作ったエンタープライズ向けHDDは存在するんだからよw 実はMTBF4000年で言いくるめられたメンテナーご本人なんじゃあるまいか? >>733
何か起きてから動くよ。日本はいっつもそう
他国でも事前に動くところは少なそうだけど >>892
>だがそれは>>888も言ってるように「SASを必要とするような用途だからドライブの方も
>壊れにくいよう頑丈に作ってある」だけに過ぎない
>お前はそれをわざとかそうじゃないか知らんがごっちゃにして語ってる
戦場で使われるから、戦車は丈夫に作られてる
SASはサーバ用途で使われてるから、SASドライブは丈夫に作られてる
SASって事はミリタリーグレードという事だろ?
>ミッションクリティカルなシステムでSATA?
>具体的な採用例は知らんが容量が必要な用途じゃ普通にあるんじゃねーの?
>SATAでも金かけて堅牢に作ったエンタープライズ向けHDDは存在するんだからよw
見た事ねーよ、そんなシステム組むとしたらお前みたいなマヌケだ >>892は軽自動車で戦場に行けばいいし、ミッションクリティカルなシステムにSATA(笑)を使えば良いよ
お前みたいな無能がみずほにいたんだろうなwwwwもしかして当事者?
ウケるwwwww データセンタがHDDの故障率出してんじゃん。アレを参考にヤバぃメーカーはコストが安くても避けるのが普通じゃない? 思い込みと脊髄反射だけで生きてるメンテさんがイキりまくりんぎゅw >>764
一時が万事そんな感じで、私の勤め先が倒産しましたw 機神兵団の真空管が次々割れるところカッコよかったわ 大規模システムで24H365Dシステムって止められないので、ハードウェア関連も止められないことを前提に組んであるんですけどね。
ハードディスクにしても、かなり負荷の高い使い方をされたら、飛ぶ時は飛びます。
ラックにマウントされた、分厚い皿状のブレードを差し替えて対応します。
大規模システムなら普通ですよ。 >>906
メーカー推奨の保証期間がありますが、壊れた時のことを見越して、予防交換します。
だいたい、保証期間の半年前を目安に、壊れていなくても交換します。
こんなの普通ですよ。 >>247
HDDのせいにしてるが、要は操作ミスじゃねえかw
まあサーバ保守担当者でもなきゃやらないことだし、6年に1回しか実行しないコマンドならやらかす可能性はある。
しかし、こんなミスでサーバ停めたのが「みずほだけ」ということは、他の銀行はちゃんとやってるってことだろ。
そっちが本当の原因だろ。それがわかっててHDDのせいにしたのが見え透いてるw こういう大事な物はRAID6+1とかやってるもんだと思っていたのに違うんやね
家ですら大事なデータは別々のPCとGoogleドライブにバックアップしてあるというのに え?
更新しないの?
大手銀なのに?
もう運営止めたら? そもそもなんだけど、今のシステムが完成したのって2年くらい前の話じゃん?
開発中の機材をそのまま使い回したのか? 追い詰められたらにコンピュータのせいにする典型的文系脳 >>733
和歌山の水道管破損なんて
その先駆けになるんだろうね
橋が落ちた、壊れたってニュースはすでにどこかであったはずだし
高架橋やトンネルなんて恐怖だな… >>3
てかみずほとはいえ銀行システムでRAIDが原因だったとかそんな馬鹿げた話があるかと思うんだがw
みずほならあり得そうだなぁ
もう細かいところに気を回す余裕がないのかも知れんな… 昔は40MBのハードディスクでも40kgの8インチディスクと40kgの電源がセットになってたもんだけど
軽薄短小の時代になったよなあ >>921
30年前だと米軍がVAX+8inchを搭載したミサイルを現役で使ってた頃だな。
ハードディスクだって、初期のものは数KBで大型キャビネット一個分。 >>922
RAID再構築失敗時の訓練をやってる会社はまずないぞ。 金融の装置なんてすくなくとも系統切り替え+フェールオーバーできるくらいの多重にはなってると思うのだが
どれだけ同時多発で壊れたんだよ
家庭用のNASじゃないんだからよ
>>39
低廉のは家庭用レベルだがさすがにみずほでそれはないだろ >>60
コンビニの消費期限切れは曜日でしか見てない
期限切れても数日たつと期限内商品になる RAIDしてて助かったー
さーって、復旧復旧
↓
マジか... こんなシステムに湯水のように金を払ってくれる所があるから、詐欺まがいのIT人売りビジネスが成り立つんだよな
委託元もそろそろ流石に学ばないかね こんな報告して大人として恥ずかしくないんかね
みずほ >>925
起こり得ないぐらいの低確率の事象が年に3回も発生してしまうのがみずほ
ただ、残りの5回もメモリ容量が不足しましたテヘペロ、みたいな信じられないやらかしを繰り返しているので、本当にHDDの同時多発故障か!?という疑いの眼差しで見ている技術者は多い 要するにシステムの管理がまったくできてないってことだろ
もう全部システム一新しろよ もう今さら、ハードディスクの故障とか言われても、信用されないですよ。 サーバのHDD壊れても、そのドライブが自動的にスペアディスクに切り替わるだろ。
ホットスワップで壊れたHDD差し替えるだけじゃないのか?
RAID5運用でHDD10台くらいのDBサーバでも2台くらいスペアドライブあった記憶があるけど。
なんか責任回避するために、障害発生時の情報隠蔽してるとしか思えない。 >>936
そう。スペアと交換するだけです。
何で、こんな報告を今頃してるんでしょうね? 大規模システムで、止められないシステムだと
たとえて言うと、ハードディスク飛ぶって、車のタイヤがパンクした程度の話ですよ。
ハードって機器なので、故障時の対策も何重にもしてありますよ >>871
障害対応というよりメンテナンス
故障しても障害にならないようにする うちのエロゲサーバ貸したるわ
4000億な( ´Д`)y━・~~ >>443
わいも緑電子のその容量をX68000に繋いでたな うちのRAIDもそろそろ5年なるから更新考えなきゃ
前は4TBで組んだから今度は8TBで組むお >>814
WDのはUltrastarだったりするからな 保守費用をコストカット()してドヤ顔してた経営層幹部が言うセリフかよ
保守人を次々に首にした無能は誰だよ 運用保守って何も起こらなきゃ「これなくてもいいのでは?」って思っちゃうのかな
自衛隊みたい >>942
うちのはもう10年だわ
なんで壊れないのか逆に怖くなる メンテナンスに金使わないからな
そこをケチって社員にやらせる会社とかザラだし、そりゃ事故にも繋がるわと
対策?気を付けろ!なとこって今でも多いんだぜ >>947
外注だとなんのために高い単金払ってると思ってるんだ、その頭使って何とかしろよ、というのがとても多い。 >>742
開発中から技術用語でとっちめたりして恨みをかっていて、ちょっとシステムが安定してきたら引き継ぎの時間もなく切られた
…とか想像してしまう 致命的なこんなとこまでコストカットかよ
保守の意味わかってないコストでしか評価できないどうしようもないバカが上層部にいるんだろなこれ
もうダメだろここ >>947
上の人間は問題起きてから何でこんな事が防げなかったって担当責めて終わりなんだよな
何で上の人間がこんな事が起きないようにちゃんとコストかけなかったんだって話なのにね 3年から4年でサイクルだよな
だから毎年25%を交換だろ >>951
ここ20年ぐらいの人事評価は売上や開発じゃなくてコストカットなんだもん。 >>950
割りとそれどこの企業でも同じなんだわ
社会全体がダメダメ 技術者よ!帰ってきてくれ!
っだって
みずほ「当時の技術者を探す」 紳助「我々スタッフが一生懸命、一生懸命捜しました。」 [561344745]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1633781584/ 文系コジキ営業は全員クビにして
役員会は高級技術者だけでいい! これ本当ならデータ吹っ飛んでることになるが大丈夫なのか? どーせ20年後には銀行のほとんどが
なくなってるし。 >>948
社員 「頭使って何とかしろよ」
外注 「少し金出せばすぐ何とかしますよw」 設備更新の費用ケチって大損害
この銀行アホしかいない >>958
良く読むとわかるのだけど死んだのはRAID組んだ現用系が死んだだけで、
そこがダメになったときに切り替えるべき予備系は死んでない。
ただ、ここで切り替えに失敗するオペレーションミスをしてる。 >>385
TLC SLC MLC QLCといったセルの質もあるぞ てっきりチェーンブロックで管理してるんだと思ってた いつ頃からかデータ型はJなんとかに変わってるしさ。
テキストで計算するとかどこの金融屋や。 >>958
金融機関の勘定系のシステムは多重化意外に、出入りするデータをアーカイブログとして保管してる。
最悪の場合、このアーカイブログからデータを再構築するがこれをやるとべらぼうに時間がかかる。 >>969
良くこういうのがいるがAWSとか大概なSLAだぞ。
貧弱に見えて文句の言いやすいオンプレと違って超大手だからという程度の理由で
落ちてもなぜか仕方ないねですませられてるだけ。
銀行系のシステムなんかあれに乗せたらまた不具合報道連発だよ。 その辺のビルにある監視装置すらハードなんか5年位で入れ替えるだろ
メーカー推奨もそれくらい まあ対外的には経年劣化のハード故障とか機械のせいにしてるけど実際はCEのチョンボだろうな
おおかたディスク交換と一緒にストレージのファームのアップデートかなにか一緒にやろうとして手順間違えたか何かしたんだろ
うちのお得意さんがこれで全部すっ飛んだわ >>969
稼働率に文句ないならそれでいいんじゃね >>723
エンタープライズ向けのSSDは使用期限3年
壊れてなくても3年以内に交換せよってのがよくある もう、ここまでシステム障害起こした後で、「ハードディスクの経年劣化」とか言い出す
ってあり得ないですよ。
止められないシステムなんだから、ハード機器の経年劣化を見越して、予防交換してますよ
少なくとも他行は >>975
それはもう昔の話
今そんな事言ってたらバカにされるぞ >>658
インテルの80GBのSSDを10年以上使ってるけど未だに現役
メディア消耗指数見てもあと50年使えそう
HDDより長持ち レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。