日本政府「差し押さえまではOK。現金化は駄目」←これ意味わからんよな🤔 [802462122]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
差し押さえられたらもう戻ってくること無いんだからいっそのこと現金化も認めたほうが建設的じゃね？ もともと日本が全面的に悪いのに未だに反省の色が見られないのが原因 多分、現金化したら最終ラインが「一人1000万まではOK。それ以上は駄目」になるよw >>3
へ？差押え＝債務者はそのまま使えるんだが？ >>1
日本のメディアや芸能界や政界や教育界などあらゆる場所で韓国に入り込まれてる日本。
そんな日本を再び日本国として復活させるにはどうすればいいのかを政治家どもは真剣に考える時が来たのでは？
もう手遅れかもしれなが。 >>4,7
日韓請求権協定で日帝統治時代の補償は韓国政府が負うと外交文書で約束してるんだなぁ 韓国大法院(笑)
司法がない国と全世界に喧伝中
差押OKなんて思ってないだろ
ただ売ったら最後だろうな >>4
韓国人が言いたいことがあるように日本人にも言いたいことがあるのよ
んで、お互いの妥協点として日韓請求権協定が結ばれた ヘタレのムン・ジェインはまだ差し押さえしないの？
とっくに日本人は韓国が狂った異常者国家と認めてるのに 安倍さんから懇意の統一を通しても何か言えなかったの？ >>4
いつまで被害者ヅラしてんだこの嘘吐き糞食い民族が
そもそも徴用工じゃなくて募集工やろが
差別的扱いは無かったという証言多数
そもそも犯罪でもないことを犯罪だと言い出して賠償金おかわりしようとしてるコジキがしね 差し押さえまでは実害のギリギリのラインだからかな？現金化まで
行くと名実共に制裁の対象になるし日本以外の外国にもヤバい国って
自分で言うことになるしな。 政府はそんなこと言ってんの？
だとしたらそれはただのポーズｗ韓国相手にも文句言ってまっせー的ななｗｗｗ
売春婦問題が少し収まったと思ったらコレｗ
暇な奴はこの次に何を言い出すか予想でもしとけ >>2
韓流大好き高市首相が許しません！
https://www.sanae.gr.jp/column_detail353.html
> 最近、私が韓国ドラマにハマッているのが主人にバレてしまい、呆れられること・・。「政治的主張とドラマの嗜好は別やで」と言い訳するも、冷たい目で見られています。
> 台詞でも、「親の言うことは絶対だよ」「年長者に向かって、その口のきき方は何だい」「お父さんとお母さんを誰よりも尊敬しているわ」等々、何だか懐かしい感じがして快いのです。
> 「つまり、ドラマを観ながら韓国の家族主義を勉強し、外交戦略を練っているわけやがな」と主人に言ってみましたが、「最近の君はキムチ鍋にもハマッているようだが、キムチと外交はどう関係が有るんだ？」と鼻で笑われてしまいました モノによるからだろ
商標権とか特許とかの知財だから差し押さえされても誰かが買わない限り実害ないしな
というかこんなの買うやついるんか？とも思うんだが 日本には問題を解決する能力が無い。
他の国だったらとっくに制裁して韓国を従わせている 線をちゃんと引いて公言してる
それ以上は制裁だぞとも言ってる
線を何処に引くかの話になると意見は色々ある 風俗嬢や期間工を政争の具に昇華した韓国は次は何をネタにゆすってくるんだろ OKだなんて言ってない
国際法違反だから是正しろと何度も言っている まあなんか知らんが日本側も喧嘩はしたくないというのが伝わった 例えばさｗｗ俺がお前のバッグからスマフォを横取りしたとして
文句言われても「俺はまだスマフォを売っぱらっちゃいないから迷惑かけてない」とか言って納得するんか？ｗ 現時点でも経済制裁して懲りずにやるならもっと制裁するのが大人の対応だよな 韓国政府が猫ババしておかわりしてるのがそもそも元凶だろ。しね 過去の大統領も徴用工分は支払い済の分に含まれるって言ってたのにね 差し押さえてる以上相手にする必要無いしこのままで良いよ
今のうちに韓国と関係ある企業は関係精算しとけって話 まぁレーダー照射された時も振り上げた拳下ろせなかった国だからな
現金化されてほんとに何か出来るかは疑問だよ >>36
「日本のネット界隈では差押えまではOK、という議論が広まっている」
と言い出すまでがテンプレじゃね >>1
韓国は『個人請求権』はこの協定に含まれていないので、
日韓の両政府で話し合って解決策を模索するというスタイルです。
だからネコババした韓国政府の責任だろっての！
日本は国際条約で払った！ わかったか？ 朝鮮人ｗ 日本政府も現金化されてから動くんじゃなく、今の内から外国政府が日本資産に手を付けた場合に他国の資産を報復で接収可能にする法律を整備しておくべきじゃないのかな
対馬の仏像のようなのも含めて 差し押さえとか実効支配とか曖昧なままで運用して
目に見えるような事実上の損害が出なければ良いって考え方なんでしょ
その辺の会社と同じ考え方だな >>49
同感。いつもなあなあで済ませるからつけ上がるんだよね。
日本政府もいい加減に重い腰をあげて毅然とした態度を見せてほしい。 >>1
> それだったら韓国はどんどん差し押さえし続けるだろ
チョン国内に差し押さえる日本企業の資産なんてほとんどないからw >>3
三菱重工の資産差し押さえの件なら、一旦は差押命令が出たんだが、よく調べたら三菱重工エンジンシステムっていう
三菱重工の子会社の債権だった。原告が差し押さえ申請したのが「三菱重工」だったから、会社が違えば差し押さえできない。
差し押さえ申請した会社を間違えたということで差押命令は無効になった。 >>4
ばーか、悪いのはチョン政府だろうが。日本から金もらっといて個人に払わなかったのはチョン政府だぞ。
そんなことも知らないのか？w >>6
ならないよ。金額に関係なく、もし1件でも現金化したら後から俺も俺もと際限なく同じ訴訟が発生して取り返しがつかなくなる。
そうなれば1件ごとの上限がいくらだろうと収集がつかなくなる。 >>10
もうじきチョンは経済破綻するので、日本にいるチョンも勢いを失うから心配ない。 >>32
ちゃんと「現金化して実害出たら制裁するぞ」と言ってるだろ。それだけでチョンは充分ビビってる。
それでも現金化したら、手は100個くらいある。 >>37
ちょっと違う。実害がない段階で制裁すれば「やり過ぎ」という批判が出ても言い訳できない。
実害が出てから制裁すれば「対抗上やむを得なかった」と言える。
ちゃんと手順を踏んでやればスムーズに事が運ぶってこと。 制裁する気がないだけ
国民にはそうでも言わないと支持率低下するが
もうバレてるって >>1
ほんこれ
差し押さえられた時点で自由に扱えなくなるんだから
もう本気の金融制裁かけて韓国という国を滅ぼすべき >>61
差し押さえの時点で国際法ぶっちしてんだから制裁しろよって思うんだが
甘っちょろいことやってるから増長するんじゃないの >>11
日韓請求権協定は外交保護権のみを放棄したものだと日本政府は説明してきた
つまり個人の請求権は認めてる
あとそもそも韓国側の解釈では日本の不当な侵略による被害の賠償は戦争による財産権の侵害とは別の話であり、日韓請求権協定はサンフランシスコ条約に基づくためその射程が前者に及ぶとする理由がない、ということになってる >>65
日本政府は韓国を子供扱いしすぎなんだよな。
子供のした事だし大目に見てやろうという甘さが今の韓国を作ってしまった 差押さえまでは裁判で判断するから双方権利を制限するよって感じ。
現金化は被告が悪いから没収するよって裁判所（国）が判断して国とし行動するって意味合い。
つまり差押さえで国が正当な権利じゃないから申請は無効だよってギリギリ被害を回避する可能性が残されてる。
敵が自称被害者から国に変わる瞬間が現金化だと思っていい。 >>68
頭悪いなあ
差し押さえられた時点でもう「実害」が出てるんだから、制裁かければいいんだよ >>65
まあそうカリカリすんな。その辺はさじ加減の範囲だ。
孫子の兵法にあるように、一番いい勝ち方は「戦わずして勝つ」ことだから、何もしないで相手が自滅してくれるのが一番いい。
チョン国はこのままほっといてもドルがないからウォンを買い支えられず、いずれ経済破綻する。
そうなれば黙っていてもチョンは自滅する。 韓国の非常識振りによく
「国際社会では〜」とか聞くが
海外が韓国に対し外圧でもかけてくれるんか?
実際この２国のいざこざには全く興味ねーだろ
日本と世論が何十年も甘やかし続けるから
未来永劫この関係が続くわ >>69
だから差押さえまではまだ民事裁判だから当事者同士の争いなんだよ。
現金化まで行くと国として判断して行動するって意味合いがでて来るんだよ。
実害がでてるから日本としては是正するように相手側に申し入れる事しかできない。それを無視した形が現金化。 >>69
だから差押さえまではまだ民事裁判だから当事者同士の争いなんだよ。
現金化まで行くと国として判断して行動するって意味合いがでて来るんだよ。
実害がでてるから日本としては是正するように相手側に申し入れる事しかできない。それを無視した形が現金化。 >>72
＞現金化まで行くと国として判断して行動するって意味合いがでて来るんだよ。
国（司法）としての判断無しに差し押さえができると思っててわろた
もうお前はいいからポケモンカレーでも食って寝とけ坊主ｗ >>55
子会社というよりは単にグループ会社。
元々重工がディーゼルエンジン開発・販売の際に別会社として販社を設立したのが始まり。
これが、重工の営業部門とかの一部を子会社として独立させたという経緯なら、
いちゃもんの付けようもあったけど（それでもかなりの無理筋）、最初から別会社としてやから
「どう見ても別組織です。本当ありがとうございました」案件ｗ
韓国の会社のエンジンシステムズへの支払いを差し押さえようとしたんやが、送金側が
「別組織やからノーカンやろ」と申し立てて、原告側も慌てて訴えを取り下げる ｇｄｇｄ具合。 害務省は徹底して仕事したがらないな
オマケに日本の国益より他国の国益を重視する体質だし
害務省だけは朝鮮に完敗 >>1
日本も法治国家だから、判決自体は無視できない
だが、取り立てる前に交渉なり話し合う余地がないか、改めて協議したいという趣旨だろう >>4
謝罪する側は朝鮮だろ何を寝ぼけた事言ってるんだ？謝罪してきたところで許すつもりもないがな >>4
朝鮮人がそういう事言う程日本は韓国を潰す事に傾く まあ腰が引けてるのは間違いない
これも総裁選の争点にしてほしい
あっちがやりたい放題やってるのに、こっちだけ我慢しててふざけるなってのはあるな >>81
日本は法治国家
そしてこの結論を出したのは裁判所
日本は立場上、この判決に従わなくてはならない
日本国民なら皆そう考える >>86
なわけねえだろ、ドクズ
国際条約を自分の都合でひっくり返すような国の裁判所に法治を名乗る資格なんてねえんだよ >>85
もともとは日本の過ちが原因
日本がすべきなのは政治誠意謝って許しを得ることだけ
逆ギレして賠償金を踏み倒すなど法治国家がすべきことではない >>86
だからその判決が国際法に反してるって話だろ坊主ｗ
というか韓国の判決に従うかどうかという話に
日本が法治国家であるかどうかは関係ないぞ坊主？
その理屈で行くと法治国家でない国から来日した奴が
日本で人を殺しても日本の法で裁けないことになる
言ってることが全部トンチンカンだな坊主ｗ >>88
うるせーな、仲裁委員会から逃げ回ってんのは朝鮮だろ、詐欺師 >>87
日本は裁判所の決定を否定し、三権分立を否定する国に成り下がったのか
独裁者の悪事は裁判所では是正できないと
日本が従軍慰安婦を正当化し始まったのは日本の裁判所が機能しなくなったことによるのだろうな >>89
つまり、日本は法治国家を名乗っているが実際には独裁国家だと 三権分立なので、差し押さは回避できませんでした。
までは理解できる。
だったら、韓国政府がそれを買い上げて、
迷惑料込みの上乗せで日本企業に返還しないと。
それをやらないのは韓国政府の責任。
あとこういう判決が出ないように、法律つくらないのも
韓国の責任。 >>94
元々は日本の悪事が原因であると認識すべき
韓国は被害者であり、日本が悪事を働かなければこのような争い自体が不要だった >>93
89が「日本は法治国家でない」と主張しているように理解したなら
もうお前は他人と議論はおろかまともな会話もできないぞ坊主ｗ
この手の電波って相手が主張してもいないことに対して「反論」し出すからすげーよなｗ >>97
つまり、韓国の裁判に負けたのは日本人の悪事が原因だと >>98
マジで在日や韓国人の頭の中ってこんな感じなんだろうな >>99
日本人の頭の中は性欲一色
慰安婦事件を反省すべき どうでといいから早く現金化しろよ
こっちはずっと待ってんだよ ID:Yj3egQSR0
朝鮮人てこんなのばかりだな >>100
日本での犯罪率で強姦殺人で1位の朝鮮人 やれるもんならやってみろ…つーかやれ…遠慮なく潰せるから
ってシナリオだと楽しいんだがな >>66
個人の請求は韓国政府にな
日本は個人でやろうかと提案したら
自分達でやると言ったんだぞ >>1
> 合意を破棄して再交渉
ばかじゃんw
合意を破棄する国と誰が交渉すんだよw >>4
汚い方の愛媛
スレ立てしているキレイな方の愛媛を見習っては？ >>10
そいつらのバックアップしてるアメリカから考えないといけない
誰がが支配層の内部入り込んでいかないと >>107
日韓請求権協定の話なら韓国側の解釈では日帝の不当な侵略に直結する賠償金に条約の射程が及ぶとする根拠は無いとされてるよ >>89
「法治国家でない国から来日した奴が日本で人を殺しても日本の法で裁ける」というのと同様に、
韓国は自国の司法権で自国内にある外国人(この場合日本企業)を裁けるよね >>112
なんで相手が1行目で言ってることを無視してどや顔でトンチンカンなことを語ってんのｗ？ >>112
というかお前いつものSBかｗ
NG行きな >>113
一行目の「その判決が国際法に反してる」ってのはいつどこでどのような判断権者によって判断されたの？
お前の脳内国際法廷はお前以外の人には関係ない話だろｗ 自ら先進国宣言して途上国特権を棄てたバカの国、文ちゃんは違う意味で凄い男だよ 日本に勝った！と優越感を持ちたいだけかな
現金化は報復が怖くてできないとか >>119
フォローする気はないけど最後まで途上国の扱いでって粘ってた。どうにも
ならんと見て先進国入りしたって自慢した。負け惜しみの亜種って感じ。
ここら辺のレパートリー凄いよね 国際会議で各国首脳が写真撮影する時にどういう基準で並ぶかすら知らずに
「韓国の立ち位置を見よ！これは名実ともに韓国が先進国になったことを示している！」
とかぶち上げててわろた
1億歩譲って韓国マスコミが言うならまだしも、韓国政府が公式メッセージで言っちまうところが
韓国という国の楽しいところだよなあｗ
しかもその立ち位置すら、一部の首脳をわざとカットすることで文がいかにも中央付近に
立っているかのように加工してたというおまけまでついてて二度笑えた いや、ずっとお前らで解決しろって言ってるだろ
現金化したら制裁だよってだけ 慰安婦は、応募してきた売春婦、徴用工は、出稼ぎ目的の応募労働者
朝日新聞社の悪意のある、造語は許せない 朝日新聞社は日本語をごまかして使うな
慰安婦じゃなくて売春婦、オカネ貰ってるだろ、
徴用工じゃなく、出稼ぎ労働者
朝日新聞社は、造語を使わず、正しい日本語を使え >>66
> 日韓請求権協定は外交保護権のみを放棄したものだと日本政府は説明してきた
> つまり個人の請求権は認めてる
その請求権は行使できない権利だとしている。
日本の裁判所に訴えて勝訴すればよいが、無理だろうと。
外交的保護権を放棄しているので韓国政府は口出しできない。
> あとそもそも韓国側の解釈では日本の不当な侵略による被害の賠償は戦争による財産権の侵害とは別の話であり、日韓請求権協定はサンフランシスコ条約に基づくためその射程が前者に及ぶとする理由がない、ということになってる
両国は、賠償も含めて交渉し、日本が、併合は適法で賠償の理由がないと主張した結果、条約締結。 ちんこ入れるのはOKだけど中田氏はダメって感じかな >>65
その通り。
勝手に我慢して突然ブチ切れるこの体質なんなんだろうな。
相手からしたら急にどうしたの？今までそんな兆候なかったじゃんって思われるのに。 差押えってのはあくまで換価のための準備行為であって
差押えの効果は処分禁止効だけなんで特許権みたいな処分（売却とか）が予定されていないものには差押えだけだと実質なんの効果も無いのよ >>4
そもそも日本は韓国に対して罪など無いし当然謝る必要も無い
むしろ戦後から今日に至るまで日本が韓国から受けた数々の損害を考えれば韓国の主張する被害とやらを差っ引いても日本こそ被害国であり韓国は加害国
韓国こそ日本に対して平身低頭謝罪して賠償すべき 菅ちゃんもう最後なんだから一発カマしてくれんもんかね >>134
性格上、後の政権の選択肢が狭くなることはしたくないのだろうが、
完全に日本企業に実害が出ている以上、対抗措置を出して去るのも悪くないよね
TPPにしても日本政府が国際法を守れない国の加盟は絶対阻止するという意思表示くらいはしてほしい3 >>78
ちょっとよく分からないな。
きっとあなたが理解していないんだと思うよ。
っていうか、早く国に帰りなよ。
っつーか不法入国者は帰れ。 >>135
それは同意
ルールの遵守こそ大切で共通の思想だものね >>129
> 日本の裁判所に訴えて勝訴すればよいが、無理だろうと。
それは個人の請求権を認めていないことにはならんし司法権は行政権から独立なので行政府の想像の域を出るものではない
> 両国は、賠償も含めて交渉し、日本が、併合は適法で賠償の理由がないと主張した結果、条約締結。
日本は併合は適法で賠償の理由がないと主張したけど、韓国側はそれを認めず不当だと主張した
しかしそれでは日米韓の東アジア戦略に不都合なので
日韓両国間の齟齬を棚上げして結んだのが日韓基本条約だよ 正直韓国の裁判所の言い分も一理あるんだよな
日韓条約に個人の請求権が含まれているか否かということで、条約締結時の日本側責任者の発言を根拠にしてるから >>140
請求権協定締結時に韓国政府が「徴用工たちへの補償をしてほしい」と述べ、日本側は「個人に払えばいいのか」と返してる。
しかし韓国政府が「韓国政府が一括で貰う。そのお金で補償は自分たちで行う」と言った。
これは議事録に残っている実際にあったやり取り
当時の外交文書にも「日帝統治時代の補償は韓国政府が負う」と明記されてる
これを盧武鉉が認めている >>140
請求権協定により韓国政府が日本の肩代わりをするという法律を作らないのが異常なんだよ。
国交を正常化するための条約を破るなんて国としてありえない 日本なしじゃ韓国経済なんて成り立たないのに
他国との付き合い方も知らないガイジ国家悲惨だよな そもそも戦争状態でもないのに他国の資産を差し押さえるって行為自体が異常なんだが
韓国に対して報復すべきなのに、丁寧な無視とかバカ過ぎる 国交断行しても旅行もできるし貿易もできる。台湾と日本の関係だ。
普通に韓国と断行すればいいだけ。 まあそもそもの話で言えば韓国政府なんかを信用してお金を渡しちゃった日本も悪いよね
どんな国民性なのかは統治を通じて知ってたわけだから >>1
日本は法治国家であるため、法に基づく差押は国といえども否定はできない
ただし、最後の現金化の前にまだ協議を行い、双方により良い道がないかを話し合う余地はあるだろうということでこのような言い方となっている
日本は差押を受けてから支払うのではなく、自ら支払う姿勢を持つべきだと日本国民は考えている 最低限の保守っぽいポーズとってるだけだからな
自民がほんとに保守だったことなんかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
