>①の証明については「ある」という反証が無い限り命題は真となるのが反証主義
↑
明確に間違い。
「科学的か否か」「仮説の信頼性」を判定する反証主義において、たった一度の反証テスト(反証がなかった)でそれなりの信頼性を得ることはあっても“仮説が真(反証可能性の排除)”という結論などあり得ない。
大体、“真”などと断定した時点でお前の仮説が「”反証可能性を持たない仮説”を科学的でないとする反証主義の立場」と相容れなくなることに気付いてないだろおばかさん
上記の通り、反証主義で仮説の証明などあり得ないんだから、「反証がない＝仮説が真」なんていう馬鹿丸出しロジックは今後二度と使用するんじゃないぞ知ったか君。(また生き恥さらしたいなら別だがw)
