飯塚被告、控訴しない意向 禁錮５年確定へ [329614872]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
15日 11時03分
おととし、東京・池袋で乗用車が暴走し親子２人が死亡し９人が負傷した事故で、禁錮５年の実刑判決を受けた飯塚幸三被告が「控訴しない意向」を固めたことが、関係者への取材で分かりました。実刑判決が確定する見通しとなりました。
https://pbs.twimg.com/media/Ejzh8SFVcAAbyT8.jpg >>826
> そしてその2人がいることが重大な特例という根拠は何だい？
「重大な」の意味がよく分からんけど行政には公平性が必要だろ？
> 個別にいることはあったが今回がたまたま両方の仕事に関わるだけだった可能性は考慮したのかい？
そういう事例があるのかい？ >>830
俺は【交通事故に「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」するのは他に例が無い】という反証可能性がある命題を提示してる
お前がこれに反論するなら反証を挙げろよというのが反証主義の当たり前のお話 >>831
だからどこにその公平性が崩れる話があるんだい？
飯塚はお偉いさんを近くで見れてズルい以外に何もでてこないんだが
ただ普通に仕事しただけで怒られるとかお前はどこのパワハラ上司だよ >>832
特例と言い切れる根拠が薄いと言う話ですが？
俺は特例では無いとは言ってないのでその反論は無意味だぞ 刑事裁判は終了か。
では民事はどういう賠償になるのかな？ >>831
まあ、事故という予測できない物に対応するお仕事ですからケースバイケース対応もそりゃどこかにはあるだろうがそれがあったから何だって話ですが？
別にその2人が飯塚のために特例で何かを出したと言うのは出せないんだろ？
なら普通にお仕事ご苦労様で終わりだろ >>833
①公平性とは等しく扱われることだから異例特例については合理性が説明される必要がある
②交通事故において本件のように「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」するのは他に例が無い(あるというなら提示せよ)
③本件において交通事故に「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」することについては行政による説明がない(あるというなら提示せよ)
これだけのことだが、難しいか？ こいつの子は介護刑務所でやってくれるんだから勝ち組よ >>834
交通事故において本件のように「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」するのは他に例が無い(あるというなら提示せよ)
>>836
本件において交通事故に「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」することについては行政による説明がない(あるというなら提示せよ) 収監される見通しじゃん
まあ、この爺さんも殺したくて殺したわけじゃないけど二人の命を奪ったなら、あったかい布団で死ぬことは許されんわな
獄中で償いながら死んでもらうしかないわ
だからって死んだ人が帰ってくるわけちゃうけどな >>837
1、仕事しただけ
2、無いと言う調査がない
3、そもそもただ仕事しただけの説明なんてどのメディアからも求められてない
そういうのを陰謀論って言うんだぜ 素人考えですけど飯塚が控訴しないと言っても
飯塚の弁護士が土壇場で控訴しちゃう可能性はあるの？ >>841
>>839な
反証主義は理解できてるつもりなんだろ？
それぞれの仮説に反証してみてくれよ >>842
本人の意思がない控訴を勝手に弁護士することは普通はない
勝算ががあれば説得することはあるかも知れんが今回のケースではせんだろ >>844
ちょっと一眠りするから>>839に答えといてくれな？ >>839
①他に例がない
②だから異例
証明しようのない事実①を以て②を主張しようがないだろ
①が悪魔の証明である限り、②の主張に到達することは不可能 >>847
①について、他に例があるなら挙げればいいし、
無いなら反証主義は仮説【・交通事故において本件のように「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」するのは他に例が無い】を肯定することになる あのな老人を税金でまかなったって誰の得にもならない…
むしろシャバで浪費させた方が国益になるわw
でも遺族の感情や国民感情と言うものもある。
何が正義で何が得かは誰も判断できないのさ…。
マスゴミが官僚に勝ったわけでないし、大企業が個人と闘った訳でもない。その辺はお前らも知っての通りだわな。
収監はされんだろうけど報道されなきゃそれすらも忘れるさ。。。 >>843
その前に俺の質問に早く答えろよ
答えれないならその時点で反証完了なんだけど
相手が僕が考えた質問に答えられないなんて何の根拠にもならんぞ
1、他のケースの調査についての報告、1例の調査だけで特例は決められない
特例と君はハッキリ言った以上、調査をしてるのは当たり前でしょ？
2、1が答えられない場合他のケースの状況を調べずなぜ特例と言ったのか(追加)
事故を起こした日本人は9割以上が米を食ってたから米は危険な食べ物ですか？(まあ炭水化物は肥満促進で危険ってのはあるが)
全体の調査をせず一部だけの事例の情報だけでそれが特別だと思うのは暴論ですよね？
3、結局その公平の疑惑とやらは何の不都合を生み出したのか
お偉いさんが来て仕事しただけで飯塚に何もメリットが無いなら何も問題ないだろ？ >>845
だから質問を考える権利は君には無いわけだが >>847
ってことでやり直しな
命題①【交通事故において本件のように「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」するのは他に例が無い】
→反証主義でお前がすべきこと→「あるというなら提示せよ」
命題②【本件において交通事故に「内閣情報官と警視庁官房長が揃い踏み」することについては行政による説明がない】反証主義でお前がすべきこと→「あるというなら提示せよ」
少し寝るから反証しとけよ >>852
つーか一番肝心な「だからどうした？」については何も答えんなお前 >>850
> 特例と君はハッキリ言った以上、
特例でなく通例だというならお前が、俺が見つけられなかった無数の事例を反証として挙げるべきだよ >>854
お前が生きてるのは政府による重大な違法の特大特例でない根拠示して
できなきゃ早く死ね なんかやべえ奴らが頑張ってるけどw
まあ5年の実刑は妥当だよ
納得はいかないけど、交通事故だからな
人殺すときは車で引いて事故を装えよw >>853,855,858
>>112な
行政の公平性への疑義は民主主義上の重大問題だ
なぜなら民主主義においては行政は主権者国民の意思に忠実である義務があるから透明性について説明責任を負う
民主主義者なら当たり前に知ってること
俺が起きるまでに>>852に答えておけ
答えられないなら反証不成立で俺の仮説にお前は敗北だぞ無能 あれだけあっちこっちにケンカ売ったら控訴するだけ無駄だからな
裁判所相手にあそこまで強硬な態度だと下手すると減刑無効になるかもしれんw >>861
ついでに別にお偉いさんが仕事したら何で公平性が崩れるんだよ
真面目に仕事してくれる分には大歓迎だろ ねぇここで60以上レスしあってる人たちw
どっちも顔真っ赤なんだろうけど落ち着けよ
おんなじ馬鹿同士なんだからよw仲良くしろよ >>865
相手死ぬからもう終わりだよ
まあ遺書くらいは書いていいけどね >>866
キッモw落ち着けよ
ブサイク同じ穴の狢だから兜合わせでもしとけよw >>852
君の「①～がないから②異例」という主張に対して俺が何かすることなどないよw
①の証明をしない限り君は②に辿り着けないというだけのこと
「ない」から②といってるのは君だからねー、悪魔の証明自分でやってねw 刑務所民営化の先駆けとしてワタミの刑務所のモデルケースとしてこいつを使おう まあ刑務所でも交通刑務所はまだ緩いから
爺さんも毎日手を合わせながら獄中死してくれればええかな
自分があの旦那さんだったら許せないけど、日本の司法上どうしようもないわな
ほんとあの家族のビデオテレビで流すけど涙出てダメだわ 未だに禁固5年で軽いとか言ってる世間知らずいるんか
妥当どころか過失致死にしては重い方だよ >>852
特例と言ってしまっている以上、その特例の根拠を示すのは悪魔の証明でもなんでもない
他に存在しないことを証明しろと言われたらそこまでは悪魔の証明で君に証明責任は無いが、特定の行動についてそれが特例や特別だったかどうかについては証明可能なので特例と言い張るのであれば証明責任は特例と言ってる君にある ちなみに逮捕勾留されていないので、判決の期間がまるっと刑期になる。（勾留されてればその分は引かれる）
なので獄中死は100％間違いない >>852
ちなみに反証主義の問題ではないよ、俺はあるともないともいってない。
悪魔の証明がなければ成立しない“異例”主張をしてる馬鹿ID:+A91JhgU0をおちょくってるだけだから、間抜けなレス返してくれるなよw つべ見たら禁錮確定でも体調を考えて務所に入らない方法があるんだとさ たぶん、高齢のため禁錮5年は、病室隔離で話がついたんだろうな >>883
病室がみすぼらしい、つらいとこならいいが
贅沢ならだめだな >>881
毎日プリウスで外出できるかもな
嫁とフレンチにも行けるかもな >>884
もちろん個室で60インチのテレビとたまに外出OKかな 飯塚のこの一手でくそじじぃから聖人に変わったな
遺族は次の一手を打ち込むと逆に炎上する可能性があるから
これ以上批判は出来ないし謝辞を言うしかない
そして飯塚は高齢と病気を理由にして刑務所に入ることもなく自宅か個人病院の最高の個室で家族に看取られて安らかな笑顔で息を引き取るんだろう >>275
ディーラーで調べても問題ありませんでしたって言われるだけ。こういう話は沢山あるよ。事故る前に車変えたほうがいい。 >>18
100億集めて10億還元するのが保険屋の仕事
パチンコ昔9割還元とか言われてたな >>318
その場では判断できず、判決要旨をじっくり精査しての結論だろ。そのうち謝罪するだろ。 >>375
今この場でなんて一言も言ってないんだが >875
轢き逃げ2件を含む11人死傷の事故というより事件で、懲役ですらない禁固刑では、満額でも軽い >>318
確定するのは控訴期間が過ぎるときじゃないのか
未来の話では？ 先日のパラリンピアンを轢き殺し損なった事故が起きた後だからなあ
自動運転車が歩行者を認識して停止している状況で、オペレーターの発進命令を受け入れるプログラムには絶対なっていないはずだと思うんだよな
それは自動運転車の基本中の基本だから
それなのにあの事故は起きた
十中八九、飯塚さんの踏み間違えだと思う一方で、もしかして本当に誤作動があったのかもと思ってしまう
裁判が続けばその当たりに踏み込んだ検証がされていたかも知れない
残念だ この爺さんは言い訳がひどすぎたけど
殺意のない事故だからなあ >>275
かなり古い話だけど、昔働いていた所の上司が信号待ちで停車中突然フルスロットルになった話を聞いた事がある
ブレーキを踏み込んでもジリジリ前進するので路肩に寄せてエンジンを切ったそうだ
俺はMTしか乗らないので経験ないけどトルコン車だとたまにあるみたいだね まあ他のドライバーでも結構安全運転が怪しいところあるからなあ
免許取ったきりルール理解とか結構ざっくりだったり。
人のふり見て我がふり直せ。
交差点で歩行者自転車引き殺すような事故あるけど
教習車ではみんな安全確認とか細かくやってるはずが適当になったり。
そもそも右左折は基本徐行って決まってるのに黄色信号とか切り替えのタイミングで急いでスピード出して通りすぎたり。黄色信号の意味も忘れて。
法定速度も破って当然みたいな姿勢。
車間距離も守らない。
住宅街でも結構飛ばす。
会話に夢中で注意力が怪しい。etc
子供の飛び出し 子供の心理・行動を研究して交通事故を防ごう!!
https://youtu.be/uo7b7IJqBQQ
路上教習：安全運転のコツを確認しましょう！ https://youtu.be/73vRvehApRw >>903
関係ない話だな
なにが「まあ」なんだよボケが >>904
フレンチに遅れそうだから安全確認を怠ってたとも言えるんだから普通に関係あるんじゃ この件に関して「安全運転」部分を語ってる奴なんてバカだけだよ >>870
①の証明については「ある」という反証が無い限り命題は真となるのがはんし >>876
バカだな
特例というのは言葉の意味から通例とは異なるということ >>878
反証主義の問題だよ
お前が「ある」とも「ない」とも言わないのはお前の勝手だが、反証主義では反証が無いなら仮説は真
これを認めないのはお前が反証主義を認めないというだけのこと ID:VstESyRT0はなぜ知ったかぶりをするのかなあ >>681
個人のウィッキーには田中角栄もそうだけど犯歴は記載されず
飯塚幸三も同様事故のウィッキーにも氏名は記載されない始末
加藤智大は大々的に記載されてるのに
こんな糞Webには絶対に寄付しないし
むしろ真実を述べないなら閉鎖されればいい 人殺して罪も認めないのにたった5年
民事でこいつの財産引き剥がせよ TOYOTAと被害者さんは
民事もやってほしいわ。 >>917
まあ言うても過失致死だしな
お前が求めてるのは韓国と同じだ
そこはわきまえろや
こんなやつを擁護する気はないが 検察は鬼だわｗｗｗｗ
こんな90歳のおじいちゃん5年も収監すんのかよｗｗｗｗ 罪を償えねえジジイ共からは車取り上げろよ。
近所にも腰が90度まがったヨボヨボ老害が運転しててマジでこえーよ。車体もベコベコ。子供も多い地区なのに。
日本のクソジジイは子どもの二、三匹ひきころしたところでガタガタ抜かすなってのがあるんだろうが現役世代からするとたまったもんじゃねえわ。
カネと時間と手間が無駄にかかる年寄りは掃いて捨てるほどいるけど、子どもは今は貴重なんだよね。 罪は償わないとな
犯人が償わないで逃げれば報いが子や孫に行く >>907
>①の証明については「ある」という反証が無い限り命題は真となるのが反証主義
↑
明確に間違い。
「科学的か否か」「仮説の信頼性」を判定する反証主義において、たった一度の反証テスト(反証がなかった)でそれなりの信頼性を得ることはあっても“仮説が真(反証可能性の排除)”という結論などあり得ない。
大体、“真”などと断定した時点でお前の仮説が「”反証可能性を持たない仮説”を科学的でないとする反証主義の立場」と相容れなくなることに気付いてないだろおばかさん
上記の通り、反証主義で仮説の証明などあり得ないんだから、「反証がない＝仮説が真」なんていう馬鹿丸出しロジックは今後二度と使用するんじゃないぞ知ったか君。(また生き恥さらしたいなら別だがw) >>910
反証主義の問題ではない
>>924で指摘するまでもなく、悪魔の証明と反証主義は別問題。
馬鹿丸出しのオリジナル反証主義にしがみつくのは勝手だが自分で①を証明しない限り、お前は未来永劫②には辿り着けないぞ？まさか他人が証明してくれるなんて思ってないよなw？ >>909
でも通例がどうであるか、君にも分からないのだろう？ >>924
アホかな？
> たった一度の反証テスト(反証がなかった)でそれなりの信頼性を得ることはあっても“仮説が真(反証可能性の排除)”という結論などあり得ない。
か科学的命題は反証可能性が無ければならないので科学的真というのは普遍的な真を意味しない >>926
悪魔の証明の話などしてるのはお前だけ
俺は「通例であるなら類例が『ある』はずだからそれを提示せよ」と言っている
これは「ある」と存在主張をするものが挙証せよという話であり、「『無い』ものを提示せよ」という悪魔の証明ではない レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
