ひろゆき「トロッコ問題 僕はスイッチ切り替えずに5人殺しますw」賠償金 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき
「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、
トロッコ問題っていうのがあるんですよ。
トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、
自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。
なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら
僕に法的責任が生じて、
『損害賠償で〇千万払え！』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、
トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。
だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、
僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」
動画
https://i.imgur.com/nooBZKm.jpg
2
https://i.imgur.com/v86eH4P.jpg 結局のところ誰を生かしたいかだと思う
赤の他人5人と家族1人ならなにがあっても家族を助けるだろうし
人によっては赤の他人5人より飼い犬1匹の方を重視する場合もあるだろう 「避けろおおおおお！！！」って叫ぶのが一番いいのでは？
レバーってレール脇にあるもんだし走ってるトロッコのレールを制御できる立場ってことは
空間的にはそれぞれと繋がってるよね？ >>412
自分が一番大事に決まってるだろ
緊急回避なんだから他人を犠牲にしてもいい
法律でも許されてる >>409
その100人の中に次の彼女となる人がいるのなら切り替える
お前たちのために俺の彼女は犠牲になったんだと言う恩を売る事も忘れずに >>124
本田鹿の子の本棚
毎回架空の本を読む漫画だ AI運転オーケーにするためにはまずジュネーブ条約を変える必要がある こういうトロッコってレバガチャしまくったら揺れに耐えられなくて脱線しないだろうか？
俺ならワンチャンそれに賭けて左右にレバー動かしまくる
結果的に脱線しなかったとしても最善を尽くしたような気持ちになって罪悪感を薄められそうなので この問題に限っては第三の選択肢を編み出せ、という主旨ではないんだよな
立場や倫理観によって選択は様々で正解も人の数だけある、それがこの問題の正体だけど真に問われるのは、いざその場面に居合わせたとき決断できるかどうかってこと >>418
だからそれ決めるのはユーザーじゃなくて
自動車メーカーのAIなのよ。
メーカーは賠償金を無視して緊急回避できるかな？ 自分なら見なかったことにして見ない
観測者が居なくなればどちらも生きている状態と死んで居る状態が有り得るしな♪ ひろゆが賢いな
現実世界では思考実験だとか法的責任は問わないと前提を言われてても
あとから発言を切り張りされて「コイツはこんなこと言ってるぅ！！」って吹聴されるものだからな スイッチを押すという責任を負わずその場を立ち去るのは古典的な回答 >>1
そういう視点も面白いけど問題の本質からずれてるな。 >>435
スイッチを切り替えてもしなくても、どちらも正解でありうるから。正解という表現がそもそもふさわしくないかな。
多くの人はスイッチを切り替えるだろうという見込みが存在するだけ。 >>437
正解は人の数だけあると俺は書いてるが、つまり決断の理由には個人的事情が絡むんだよ正解は人それぞれで選択肢はふたつ
意味通じてると嬉しいが 分岐の前にひろゆきがトロッコに突撃してトロッコもろとも死ぬのが全員ハッピー どういう状況なのか図説してくれ。
登場人物が何人なんだ >>438
思考実験だから個人的事情は阻却されちゃうのよな、基本的には こいつにとっては被害人数とかどうでもいい事なんだなって思った なんかコイツってこまっしゃくれた小学生がそのまんま大人になったみたいな奴だな
なんつったっけ学校行ってないYouTuberのガキ居るじゃん
アイツとコイツがものすごく被るわ 自分なら5人を助けるなぁ。文句言われたらそのとき考えるよ。あほくさ(´･ω･`) 自分の為なら賠償金を払わないでいい道を見つけ出すんだから
人の為にもやってみたら良いのに
対価がないなら人助けはしたくないって事だね >>448
そうだね、だからこの問題に限っては第三の選択肢を編み出す主旨ではないと書いたが、しかしこの問題の嫌なところは本質は必ずしも言葉通りではないってことだねｗ
思考実験と割り切っても倫理や損得で苦しむし日常に応用するのも気分悪くなるし、だが現実的にこういう判断を下さざるを得ない立場もあるわけで
コロナでの医療トリアージ然り、関係者を残して撤退したカブール然り、犠牲の代償とか、決断とか、色々あらぁね 賠償金以前に、何もしないな
普通そんなこと考えんだろ >>460
うん、この問題は応用が利くように一見見えるけど、当てはめると全然相応しくないパターンのほうが多いと思う。AIの自動運転問題はいけると思うけどね。 >>13 >>325
ポイントに来る前に半分だけ倒しとけばいいだろ たしかに、ポイント切り替え操作をした時点で責任が発生するのか そんな制御不能トロッコなら飛び降りて骨折でもした方がマシ。PTSDになる方が人生めちゃくちゃになるよ >>1
どちらかって言われたらコレが正解だろうなw
五人助けてもあまり感謝もされんだろうしな
1人殺せば殺人、複数殺せば英雄って感じかな？ ひろゆき「トロッコ問題 僕はスイッチ切り替えずに5人殺します
https://youtu.be/AMghmWln61M トロッコの前に5000人いれば止まるから波物語に突っ込むのが正解 実際にあった話
はしごに登って仕事してた人のはしごがぐらついた
登ってた人が 誰かおさえてー って言って
親切な人が はしごをおさえた
しかし かなりの高さから落ちて 半身不随になってしまう
裁判で 親切な人が賠償金払う事になった >>5
ダイヤモンドアイよな？コンドールマンやったっけ？ >>1
切り替え以前にトロッコから逃げ出してなかったことにしそう 〜って話です はい
のこの「はい」が余計でイラっとすんだよな。こいつの喋りはいつもおなじ >>466
AIにどう教え込むかはメーカーの差別化になるんだろうなｗ
この問題はさ思考実験でありながら回答者の立場で答えが変わることに加えて、その結果じゃあどのポジションに置くべきか見えてくるのがまた嫌なところだわ
組織のリーダーなら1人の兵隊より五人の部下を救うかも知れないし、同時に父親なら五人の他人より1人の娘を助けるかも知れないし
少なくとも西村は決断しないという決断をするらしいから責任者には全く向いてないね仕事したくない政治家に近いタイプの人間なんだろう だから賠償金も払わない >>137
速攻で地面に杭を4本打ち付ける機能あればよくね？ >>146
5人を見殺しにしたあと
残った一人が不憫だと感じてそいつも殺しに行くジェイソンならモンダイない >>137
パラシュート付き緊急脱出装置とトロッコ爆破プログラム付けたい所 おまえはそっち側のほうが似合ってる
二度と人様に説教するなよ なぜ轢かれるやつがバズーカ持ってるシュワちゃんという設定がないんだ 単なる話題作りだろ？
ネタが枯渇してきたんですかね。 >>476
ひろゆき「僕は払わずにフランスに逃げますね」 >>496
石がなかったら買ったばかりの新型iPhoneを置かないと訴えられる サンデル教授は政治哲学やからね。
国や組織のリーダーとなる人に考えてもらいたいの。
ひろゆきはどうでもいいの。 これ自分の意思で1人殺すか殺さないかの問題だからな 知らない人はどうでもいいとか、
家族最優先とか、
総理大臣がそれでいいわけないんよ。
サンデル教授はそういう話をしてる。 大声で一人の方を5人の方に誘導する。5人だと移動遅れるやつも居そうだけど、1人なら間に合うだろ。
その上で切り替えは5人側に電車行くようにする。 5人轢かれた後に一人刺殺して無かったことにするのが正解 ・スイッチ切り替え以外の手段以外では使えない（置き石とか✕）
・法的な責任の所在は棚上げ（罪には問われない）
はトロッコ問題の前提なんだけどね
つまり、道徳的に「5人を助けるために他の1人を殺してもよいか」に答える問題
6人全員助けるアイデアを出したり、賠償金がどうこうとかは、バカの答えでしかない。 >>7
立花が必死に被害者集めてたのは結局どうなったの？
マジでどうにかして欲しいわ よく表ししてる
何もしないで傍観してたら
いいことも起こらないが悪いことも起こらない
しかもそれが注目されて金も入る お前賠償金払わないでフランスに逃亡するじゃん
何言ってんの？ こいつデスノートとかトロッコとか妄想の世界に逃避するしかないのか >>512
そもそも今更なネタ引っ張り出してドヤる意味が分からない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
