ひろゆき「トロッコ問題 僕はスイッチ切り替えずに5人殺しますw」賠償金 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき
「ハーバードに政治哲学で有名なサンデル教授の、
トロッコ問題っていうのがあるんですよ。
トロッコが進んでいて、このまま行くと5人に当たって死んじゃうけど、
自分でスイッチ切り替えたら死ぬのは1人だけで済むと」
「僕はスイッチ切り替えずに5人殺す派なんですよ。
なんでかっていうと自分で切り替えちゃったら
僕に法的責任が生じて、
『損害賠償で〇千万払え！』って言われる可能性があるから」
「僕が何もしなければ、
トロッコの整備をしたやつが悪いってことになるんですよ。
だから5人死ぬと社会にとってはよくないんだけど、
僕自身が請求受ける可能性はなくなるので、っていう話ですwはい」
動画
https://i.imgur.com/nooBZKm.jpg
2
https://i.imgur.com/v86eH4P.jpg
払えよ ひろゆきって思考実験って概念を理解する力あるのかなあ 正当防衛成立するから法的な問題は生じない
倫理道徳の話してるのに論点すり替え
賠償金30億円
支払い
まだ？ 切り替えのポイントに来たときに切り替えて脱線させるが正解
>>13
頭良いな 2チャンネルの書き込みを消さなかったのはそういうわけなのか 俺も結果として5人死ぬ方。
レバーを操作すると「自分が他人の命を操作した（＝殺した）」って罪悪感にさいなまれそうだから。
なので、レバーに触れない。
ただ、ひろゆきは倫理問題の思考実験なのに賠償金云々能書き垂れてて、意味が分かってるのかな？って思う 6人全員が助かるように頑張るのがジャスティス
その努力のせいで6人全員が死亡してもそれは神の思し召し 法的責任が生じるの分かってても
削除しなかったり裁判に欠席してたじゃないか 1人だけ犠牲になるって判っているなら俺はスイッチ押して4人のヒーローになるけど クソ今更な問題な上に中学生レベルの回答で図に乗れるって大脳腐ってんだろこいつ 民事裁判の判決すら守らないくせに
また偉そうに法律かたってる…
い、いえ何でもありません……🤐 >>18
本来死なないで済んだはずの命だからなあ
悪人とかなら俺も気にせず切り替えるが・・・
1人が菅首相
で
4人がお前ら
という思考実験 俺なら一人のほうに切り替えて
自分の足で車輪を踏みつけて一応トロッコが止まるよう努力するがな >>18
俺もそれだわ
何もしなければ悪いのは整備側かトロッコの製造側でこっちは何も悪くないむしろ被害者って主張できるしな
まあその上で一人殺してごめんなさいできるやつが政治家向きなんだろうって思う レバーを真ん中で固定したら脱線するだろ
もし脱線しなくて死人が出たらそいつの運が悪いだけだし、脱線させようとしたという意志がそこに残るから罪にも問われない どっちにしても責任はかわらないので
助かる人が増えそうな方を選択するので良いと思うけど
可能なら「一人の人にげてー！」って叫ぶなりすればok 法的な問題は棚に上げて、道徳的な観点のみを焦点にする、とWikipediaにすらw書いてあるのだが。 >>30
またはメンタリストの素質がある人だろうねｗ 5人全員が俺の奴隷になるって言ってくれたら切り替える
そして切り替えてから裏切られるのが俺 これ、本来は両方助けようとするのがデフォルトで
どちらかを殺した人に対して「どういう判断？どういう倫理観なん？」を更問いする思考実験なんだけどなあ
なんかひろゆき最近、奇異な言動で注目集めたいだけの人になってない？
迷惑系youtuberみたいに >>28
トロッコ問題って本質的にはそういう判断なのよね。
社会的に重要な人物と社会的に害悪な人物だった場合にどちらを助けるか。 ちな
フランスの刑法だと見殺しも犯罪で法的責任が生じます ひろゆきは何か意見をいいたいなら
まずはマイケルサイデルの白熱教室みてから言おうぜ >>48
ひろゆきはマイケルダグラスより賢いから見なくてもいいんだよ ひろゆきの答えって一番多い答えなんじゃないの？
変な大喜利回答は除いたとして >>18
自分に責任が生じるって意味で同じことのように思う
気持ちの問題にしても賠償の問題にしても これは正しい
5人に知り合いがいないならスルーする 今更トロッコ問題持ち出して賠償金の話にすり替えてドヤ顔w 5人に突っ込んだら助けることは不可能だと思うけれど
一人なら助ける方法があるのではないかって考えないのかね
君らはどうして殺すことしか考えないのかね 仮定の問題です。
トロッコのスイッチがそのままだと、以下の五人が死にます。
(ひろゆき、ホリエモン、宮迫、DaiGo、へずまりゅう)
トロッコのスイッチを切り替えると
誰も死にません。
あなたはどうしますか？ >>30
今もコロナで死ぬかワクチンで死ぬかの天秤だもんな こいつはトロッコ問題の前提をちゃんと理解してない。前提として法的責任は棚上げされて問われていない。 これで西村叩くのはアホだよ
サンデルも言及してると思うけど西村の主張はトロッコ問題で取りうる見解の一つ
実定法を抜きにしても、無作為によって人を見殺しにするのと作為によって人を死なせるのでは道徳的な評価は異なりうる どうせなら5人の方がスカッとするじゃん
1人が知り合いで5人が赤の他人だったら、スイッチ切り替えて1人を助けるし そもそもほっといたら5人死んでポイント変えたら1人死ぬってどういう仕組みなんだよ
5人集まってたのにポイント切り替えたら1人だけトロッコの前に飛び出すのか？
それはランダムなのか？
そっからして意味不明だわ >>54
そもそもが、数年前に学校でこれ出題したらクレーム付いて学校と教員が謝罪させられた事から「（日本においては）何もしないのが正解にして唯一の選択肢」ってのが元ネタの話だしな
周回遅れなんだよこいつ いつの話題に反応してるんだよ小部屋44歳児は
5人が轢かれる様を動画撮影して、残り一人もスナッフ動画にしてバズらせるとか、大喜利展開しろよ 第三の選択
自爆スイッチを押せば６人助かり自分だけが死ぬ >>1
トロッコ問題はサンデルじゃないんだが‥‥
何なのこいつの知識の浅さは ひろゆきが責任を感じることなんてないだろう
セウォル号の船長にひろゆきがなっても責任を感じてみんなを先に助けるなんてやりそうもない 誰かその問題は殺した後の責任云々を聞きたい問題じゃないって教えてあげて ひろゆきのこれが正解、道で1人で泣いてる幼女を見かけても助けたりしたら逮捕されるような世の中に
してしまった以上見て見ぬ振りが正解、結果として幼女が死に至ったとしても責任は問われない スマホを取り出して撮影準備
5人「ぎゃああああああ」
これはヒドイ、アップロードと トロッコ問題は政治家の試験だな
5人の方を殺すようでは政治家失格 トロッコ問題そういう話じゃないんだが…
功利主義かリベラルな平等主義かの問題で、5人の平民殺すか1人の尊厳を守るか考えながら人の価値とは何かを議論するのが目的であって、自分の責任どうのこうの？とか全く議論の趣意とかけ離れてる
低学歴は国語力がないから趣旨が理解できずに、「上手いこと言ってやった」みたいな意味不明な論点ずらし（本人は無知ゆえに思ってない）をするが、それはただ自分がマウントとりたいだけ
要は頭悪い奴は何言っても理解できずに土俵に乗れない
そして本人はその議論の土俵に乗らないのが「カッコいい」と思ってるから平行線のまま
ただのあほ >>77
実際そう言う場面に出くわしたらほぼ全員がこのひろゆきの思考になるよ
自分の責任が1ミリでも軽くなるのは5人どころか100万人の命より重い 正直、原爆も究極のトロッコ問題とちゃうの
何もしないか原爆落とすか、将来的な被害の数（民間人も含めて）を天秤にかけて ソフビで出来てるのか、という程スカスカで中身の無い人間だな 死ぬ可能性のある人間は合計6人か？
つーかそんな状況生まれねーから考えるのが無駄だわ
アホ過ぎ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
