経済産業省「太陽光などの再生可能エネルギーの比率を、22〜24%から、36〜38%に引き上げます」 [324419808]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経済産業省は21日、国のエネルギー政策の方向性を定める「エネルギー基本計画」の改定案を公表した。
温室効果ガス排出削減に向け2030年度の電源構成を見直し、太陽光など再生可能エネルギーの比率を36〜38%(現行計画は22〜24%)に引き上げる。
一方、原発については、安全性への不信が根強いことから、新増設や建て替え方針の明記を見送った。
(以下略)
再エネ、30年度に36〜38% 原発、新増設明記見送り―経産省・基本計画改定案:時事ドットコム
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021072100814&g=eco 経済産業省はエネルギーコストを上げて産業の競争力を落として何がしたいのだ? スカ政権「山林を切り開いて太陽光発電しようwwww」
熱海の事件ですら学習しないアホ政権 ソーラーパネル利権って、横須賀の小泉組のもんやろ
なあ、進次郎 経済産業省「太陽光などの再生可能エネルギーの比率を、22〜2
https://youtu.be/ipzKkjUOUQI >>342
それこそ「安全な第四世代原発」じゃね?
ビルゲイツが推奨してる進行波炉が捨てがたいけど、原発後進国になるのは踏みとどまりたい。 >>108
会社にも充電器付ければOK
てか止めてる時間長いんだからほとんどタダの200Vコンセントだからな >>362
会社で充電して家で使う?
流石に無理あるなw >>349
風力発電は訓練受けた一部の人しかメンテできないから人数が少ないんだよ
発電機メンテナンスに風の強い屋外での高所作業が加わるから
火力や原子力なら屋外での高所作業はほぼない
あと地熱は硫黄などの金属を腐食させる成分とつきあう必要があるから
設備の劣化速度が火力や原子力の比じゃない >>361
東芝の4Sも日本に設置するのは当分無理だろう
欧州米国で実績作ってからになりそう >>365
原発とか火力は年一回の定期検査にたくさんの人が必要だから書いたわけだが。
震災前には
新地共同火力、
原町火力、
第一原発、
第二原発、
広野火力、
勿来火力
(すべて東電関連か東電が受電している)
の定期検査に多数の人が移動して歩いていた。
場合によっては柏崎刈羽にもいっていた。
浜通りの会社で柏崎に営業所をもっている会社も多いけど? >>368
単に設備が大きくて敷地が広いからだよ
風力も設置数が増えれば必要な人数は増える
あと風力は定期点検以外に台風の度にチェックが必要になるから検査回数も増える
火力や原子力なら建物に被害がなければ台風は無視できる >>370
たしかに、福島なんて点検すら出来なくなったか >>371
新地火力
原町火力
広野火力
勿来火力
は東電向け(一部東北電むけ)
日本の発電総量にしめる福島は全国4位
(東邦銀行の研究機関発行雑誌から)
>>370
東北日本海側にどのくらい台風がくるの?
あと、気力系の機械設備わかっていますか?
どのくらい企業が入っているのか?
どのようなものを整備するのか? >>372
年によってバラつきはあるが台風ゼロの年の方が少ない
https://www.data.jma.go.jp/fcd/yoho/typhoon/statistics/accession/tohoku.html
あと台風で何が一番問題かっていうと、台風の風には海水が混じってるということ
放置すると塩害で機械が駄目になる >>374
東北と沖縄では全く違うけど。
沖縄の威力が半部以下になると思っていい。
特に日本海側に行くと数分の1以下の威力になる。
あと、東北電力は風力発電を主力電源としたいとのこと
火発と原発も併用する。
自分は火発、原発を否定していないけど、、、、。
自分が再生可能エネルギーに賛成しているのは
首都圏からお金が流れる仕組みが作られることがかなりを
占める。 >>375
だから風力の問題じゃない、塩害の問題だと言っているんだけど
あと主力電源を風力にしたくても無理だよ
風がないだ瞬間に常時発電し続けないといけない最低限必要な発電量が賄えなくなるから
それは火力や原子力で補います、だったらそれは最早風力が主力とは言わない 法律改正して地熱の開発を進めれば4割はそれでまかなえる >>376
東北電力が主力にするの明言しているけど?
東北地方の日本海側は常に風が吹いているよ。
特に東北は冬の熱需要が大きく、厳寒期の電力需要は
24時間変動がない。冬季は風がよいため
風力発電が重要視されている。
でんき予報をみてみれば、わかるが東北電力は
風力発電もでんき予報に組み込んでいる。
塩害だが自分も承知している。
南相馬市や富岡町で働いていたこともある。
福島や宮城の道路はよくわかる。
海上風力で有望視されているのは東北日本海酒田以北、
北海道、銚子沖、五島列島でそれに合わせて高圧直流送電が
必要だとの方向になっているよね。 >>378
つまり塩害への有効な対策法はないってことだね
いやそうなんだけど
東北電力が作る電力は東北だけじゃなく関東にも送られてるんだよ
今のままなら風力を主力にするプランでも何とかなるだろうけど、EVを国策で増やすならなおのこと火力と原子力が重要になる
まあ、EVにすると電力足りない問題は欧米でも解決できてないから日本だけが悪いわけじゃないけど そっちは別にいいんだけどさ
ポシャったら火力回せばいいだけだし
どさくさで原発建てまくろうとしてる安倍さん
君にはマジで失望したよ >>380
塩害対策ができてなかったら海上風力という議論はしていないでしょう。
できているから海上風力なのであって。
福島の電力は東電管内の2割以上を支えていることはしっています?
猪苗代湖の水は東電が水利権をもっていて、郡山市は東電から水を
買って飲料水にしていることもしっています?
東電の発電所が福島県に山ほどあることも知っています。
東電の支店が富岡監督所の近くにあるのもしっています。
東電の支店が若松の蚕養町にあることもしっています。
原発は今の方式で継続するのは無理。1億年に1回とかいっていたのに
事故を起こした。
3.11クラスの津波が来ることは常識だった。貞観津波だけでなく
それより過去の津波の痕跡がいくらでも出ていた。
言い伝えや史跡のとおり津波が入った。
小学校で「多賀城の末の松山」とか「仙台霞目の波分神社」のこと
習っていたし、河北でも津波の記事が時々載っていた。
津波の対策をしたのが東北電、無視したのは東電。
とにかく、プルトニウムを減らすためと
原発を償却するために動かして、現在の方式から退出することを目指さないと無理。 >>382
津波だけじゃないからああなったんでしょうに
地震に津波にアホ総理のトリプルコンボくらって耐えられる設計の原発ってどこの国にあるの? >>383
津波で非常用電源がダメになったのが主要因だと思うが?
とれだけ、地理感ありますか?夫沢あたり道路とか? >>384
地震で施設の一部が破損して通常電源が途絶え
津波で追加ダメージくらった上で浸水して
それでも頑張っていた現場は頼んでないのに乗り込んできたアホ総理に操作を奪われ手出しできなかった
ところで日本語怪しくなってきたけど大丈夫? >>384
なぜダメになったかと言うと非常用電源が地下にあったからで、なぜ地下にあったかと言うとアメリカ企業であるGEが竜巻を遅れたからなんだよな。(津波なにそれな設計)
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201106110146.html >>385
女川、東海で対応できたのになぜ、対応できなかったの? >>1
は?
全然足りないだろ
100%にしろや、ハゲ! >>387
地震と津波のダブルコンボだけですんだから >>389
なぜかと言うと、女川の方が10年ほど新しいため、福島の「非常用発電機は地下に無いと竜巻に飛ばされる」なんて言う戯言を聞かなくなってよくなったし、GEも「竜巻より津波の方が怖いわな」と理解した。 >>389
東北電力は津波の対策をしていたから
>>392
東北電力の技術者が津波のことを考えていたからだよ。 >>394
福島第一も、津波までならまだ何とか耐えていたんだよ
直後にアホ総理にトドメを刺された 家庭用ソーラー補助金や
買取価格上乗せでも来れば
ちょっと考えるんだけどな >>395
耐えてないよ。
補助発電機がすべてだめになっていて、外部電源もだめ。
どうしようもない状態になっていた。
それに吉田氏は英雄でもなんでもないから。
あの人は津波対策を怠った人だからね。すごく重い罪がある。 >>397
それでもベント操作を誤らなければまだ被害はここまでひどくなかった
最低限ですんだ被害を拡大して爆発させたのは完全に人災 >>399
無理だよ。冷却ができない時点でだめだから。
自分もこの話を聞いてダメかもしれないと思っていたもの。 >>400
そりゃ無傷は無理だね
その傷を浅くしようとしているのを横から引っ掻き回された結果がこれじゃん
最後まで担当者が逃げずに現場に残ってたから辛うじて大爆発せずにすんだってだけ ベントは管が半狂乱になってやらせただろ
しかし排気が逆流する謎配管になってたんだからノーチャンスとしか言いようがないw 管がヘマしたとか、スーパー超人の安倍さんなら完璧に処理できたとか、
そんな属人的な話になる時点で安全とは言えねーのよ パネル生産国に
日本の税金を横流しする
売国行為でしかないんだよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています