筑波大教授、NGT48問題で論文を書く→運営が抗議→大学がHPから削除→再掲載を求め提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筑波大教授「NGT48」問題論文 大学ホームページから削除で提訴
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210618/k10013092331000.html
アイドルグループ「NGT48」のメンバーとファンのトラブルをめぐる問題について、筑波大学の教授が論文を書き、大学のホームページで公開したところ、運営会社の抗議を受けて大学に削除されたのは学問の自由の侵害だとして、論文の再掲載を求める訴えを起こしました。
筑波大学の平山朝治教授は18日、東京地方裁判所に訴えを起こし、東京 霞が関で会見を開きました。
訴えによりますと、去年1月にアイドルグループNGT48のメンバーとファンのトラブルをめぐる問題について書いた論文を、大学のホームページ上で公開したところ、NGT48の運営会社「Vernalossom」から削除を求める抗議文が届き、大学に削除されたということです。
これについて、平山教授は憲法で保障されている学問の自由を侵害されたとして、運営会社と大学に対して論文の公開と賠償を求めています。
会見で平山教授は「研究者にとっていちばん重要なのは、自分の研究を自由に発表できることだ。大学は論文を元の状態に戻してほしい」と話していました。
運営会社と筑波大学はいずれも「訴状が届いていないため、コメントは差し控える」としています。 学問の自由は保証すべきだけど、NGT48をネタに卒論書けるとか、レベル低過ぎ
実験とか不要なんだろ 学問の自由なら仕方ない
その辺の週刊誌の記事じゃねぇんだから 高卒しかいないν速で学問の自由を説いたところで誰もピンと来ないよ 教授が書いた論文なんだろ？
どっから卒論なんて話出てきた 自由は結構だけど大学側に掲載する義務はないだろ？
掲載したいならブログで掲載すれば？ 次は運営の抗議と大学の対応も含めて論文書けるな
ネタ提供してくれて良かったじゃん arXivでいいじゃん
なぜわざわざ大学サーバーに？ 見方によっていくらでも学問になるんだよな
運営会社の対応はエサ与えるだけの愚行だな >>3
こんなんがまかり通ったら実例扱った論文書けなくなるぞ これが通るなら実例だしての論文書けないじゃん
誹謗中傷してるわけじゃないんだし載せなきゃだめだろ 第三者委員会の報告書がゴミだったから研究価値あるだろ 公金も流れてるし >>5
これ学生が書いた卒論じゃなくて教授が書いたガチ論文だぞ 大学教授って論文という型にハマってないとなんもできんのか？ 偶像崇拝となると社会学になるのかな
秋豚ビジネスはカルトそのものだし 実際にその論文を読んでみないと、なにも判断できんだろ
内容読み上げてつべに動画上げろや 似たようなことはそこら辺で起きてるだろ
この論文は社会的公益があるから公表するべし >>36
論文の内容は関係ないかな
大学というものが自由をことさらに主張する組織である以上、
不掲載っていう制限をかけるなら相応に理由を明示しなきゃならないのよ これ削除したらダメだろ
誹謗中傷や嘘ならともかくさ 社会学とか心理学とか経営学とかなら
別に書いてもおかしくない 「太野彩香」を「ふといのさいこう」て最初に読んだヤツ天才よな 犯罪事案の研究論文だから消される筋合いも文句言われる筋合いもないがな 日本のアイドル市場の運営と
ファンと呼ばれる人たちと
アイドルと呼ばれる職に就きたい人達の
社会構造はものすごく特殊だから
十分に研究材料になりうる
むしろ解析しないと将来重大犯罪連発するだろ 芸者のシステムも奥が深くて
単なる伝統とか慣習でからなく
合理性基づいて今日いたってる部分が
たくさんあることを経営学の教授の文献で知った
なめんな 芸能界全体のおかしな構造は研究対象になりうる。
特にＡＫＢの商売はやるべき。
というか、今まで誰も問題にしてこなかったんがおかしい。
司法、社会学、臨床心理学、教育、あらゆる分野で
ＡＫＢ関連なら論文がかける。 >>44
その社会構造のそれぞれのポジションにいたゴミ達が結託して起きた問題だもんな
運営の中のゴミ、アイドルの中のゴミ、ファンの中のゴミが繋がって犯罪行為
被害者は泣き寝入り
胸クソ悪い事件だよ >>46
うちさ、戦後芸者のみずあげやった親戚がいて、
そのうちでめちゃくちゃその芸者さんがやり、
家そのものが消えた。そういううまくいった
例より、悲惨な例を出したほうがいい >>49
運営もゴミ、アイドルもゴミ、むらがるファンその他も
ゴミ。まさしくその通り >>54
だからこそいまはもうやるべきなんだよ。
芸能界全部の問題点をあらいだせと。 ＞運営会社と筑波大学はいずれも「訴状が届いていないため、コメントは差し控える」としています
このお決まり文句いらね ＞グループ運営会社「AKS」の問題点などを指摘する論文
やっぱ運営って馬鹿なのｗ 全然関係ないが最近論文ばっか書いてる
好きじゃないからしんどいわ まあ学問の自由は絶対に守られないといけない
国家の根幹の大きな一つだからな激怒するのも分かる
それが例えどんな下らないモノでもなんびとも冒してはいけない領域
何で筑波大は折れたんだろう？大学は普通それ(学問の自由)を守る側なのに 筑波大学は頭おかしいだろ
こんな糞忖度する大学が師範学校（学校の教職員を育成する大学）なんだぜ？
後、学問の自由を認められないAKBグループや坂道グループは「生徒」「学生」身分のアイドルを一切使うなよ 筑波って昔から異様に勝共学者が力持ってるからな
バックがパチ屋のエンタメの忖度ぐらいは平気でやるやろ 剽窃や虚偽じゃなくて抗議で論文って取り下げられるもんなのか? >>67
筑波卒の日教組教員数の方が圧倒的に多いぞw まあ論文書いて発表する自由はあるわな
自分のHPでやったらええんちゃうかとは思うけど だいたい教授が論文かいて、大学がケチつけるって
おかしいから。筑波はそもそも教員養成系だから
こんなおかしいことするのか？
教員養成系は、頭のおかしい真っ赤な奴大量に
生息してるから >>69
元学長の福田はバリバリの統一教会信者やったで その論文書いた先生は、
あらゆるところから脅迫うけて
動けないだろう
いかなる場所でも、脅迫や暴力は
もうやめないとな >>84
トイレの歴史とか書いた先生、
とある分野の大家ｗ >>75
統一協会なんて今や北朝鮮の工作機関「世界平和統一家庭連合」なんだけど？ >>5
白髪の博士が爆発したりしながら
ついにできたぞ~！ってのが論文になるんだよな 論文に何かしらの事実誤認とかあったのかな？
芸能プロダクションから抗議→大学側が論文削除、の流れは開示が必要だよな。 >>14
arXivは物理数学情報あとちょっとって感じだぞ こりゃ大学が悪いだろ。
セクシー接待でも受けてたのか？ 新潟やべーのは知ってただけど、大学がやべーわ
信じられん 運営の抗議内容が明るみになれば一盛り上がりするかな 論文に対して訴訟ちらつかせる抗議は普通の組織ならしないよな >>73
筑波大(東京教育大)は教育学系、東京学芸大が教員養成系だぞ >>39
学者にはネタの宝庫やぞ
性、法、マス、芸能
素人の俺でもこれだけ切り口思いつくのに学者にはたまらんだろ >>121
消されない方法があるぜ
まうにまうとかテープぐるぐるとか
さて指摘すると深く言及しないといけないしどうするだろうね >>50
それ男がダメ男なだけやん
ダメなことはダメってちゃんと躾しないと >>120
英論文書く文化ないのに指定国立大対策で英論文じゃないと人事評価されなくなってるから逆に地獄なんだ 学問の自由とは、どんな情報でも発信できる自由ではない >>学問の自由を侵害されたとして
個人じゃないけど
人のプライベートでもないけど
人の事を書く行為は別として考えるべきじゃね？
君の家の事を論文形式したら何を書いてもええんか？って話だわな
学問の自由だけが全ての判断ではないってことよ >>120
人文系の論文ってなんだか小説みたいで、コピペできるテンプレがなさそう
仕方ないんじゃないかと思う 筑大は御用大学だからこんなもんだろ
旧艇なら驚くが 大学の学問の自由は市中のヘナチョコ理論を超えたところにある 内容読まないと何とも
メンバーが幇助や教唆してたとかいう内容だったら抗議されても仕方ない >>130
そうだよ
だからそれを今から裁判で争う
特定個人や団体への根拠なき誹謗中傷や推測に基づく事実無根な記述の有無が問われるだろう
でもこの件でもし運営と大学が敗訴したら
合わせて検証して問題視すべきは
「訴訟前の大学側の対応プロセス」だろうね
教授と運営側が両者納得いく結論に導くことは
大学の立場から不可能な難問だったはず
でも「面倒は御免だ」という損得勘定で
教授への掲載終了理由の説明や
内容の精査を不十分に教授の論文の掲載をやめたなら
学問の自由を侵害したのは運営と大学
学問だから「原文のままなんでも許せ」という
乱暴な起点の訴訟では無いだろうね
そんな主張するのは「中国の工作員混じってるけど
候補者は全員任命しろ」と主張する日本学術会議だけ >>134
蜥蜴は尻尾切って逃げおおせたよ
初期の甘い汁(総選挙票)だけ吸ってフェードアウト >>5
これは教授が大真面目に検証した論文だぞ
ゴシップ週刊誌が書くような低俗なものじゃない >>5
文系は不要
卒論どころかトイレの落書きレベル 一犯罪事案を論理的分析した研究だろ。
文句言われる筋合いないよな。 あーあ
山口真帆だけなら
いくらでも「あいつはビッチだ」って貶して
悪いのはアイツってやれたかもしれんけど
こういうとこでもやらかしてたら
誰も運営の言うことなんて信じねーぞ
ただでさえ運営は
事件は地域的な問題とか言い出して
新潟から反感買いまくってるのに >>48
問題かどうかはさて置きで、なぜここまで大きくなれたのかは研究してもいいだろ
週刊誌や評論家のテキトーな見解ではなくガチに研究してもいいんじゃないか？ >>65
師範学校の注をドヤ顔でつけてるけど、前身の東教大は高師だから違和感ある
茗渓会の影響力は未だ教育界にあるにせよ、筑波イコール教員養成とか思ってるのは古すぎる NGT嫌いは加速したが同時に埼玉の至宝おぎゆかのせいで
埼玉までヘイトをくらってるという どう見ても勝ち確だったのに
信者が「吉田豪は秋元の手下」とか頭おかしい主張するキチガイばかりだったせいで負けてしまった山口真帆さんかわいそう…… >>5
あ、運営の人？
それともイキッてた馬鹿の1人？w >>150
トチ狂った信者もいただろうけど、炎上対策員やネット工作員がメチャクチャ多かったぜ 下手したら秋元の喉まで届く刃だったから大きな予算が組まれたんだろうな 学術誌に載せればそんなのはね返してくれるだろ
紀要どころか所属大学のHPにしか載らないようなヘボ論文なんか発表できなくていいだろ
自分で個人HP作って載せとけ あれって論文じゃなくて論説だったと記憶しているけど論文にしてだしたなら
ただのアホな奴だろうｗ
2ｃｈやガルから引用しているから間違いだらけだったからな ここ教授に報告したら面白い事になりそう
NGT事件論文を削除された教授がブチギレて筑波大を提訴wwwwwwwwww
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1624017777/ >>65
筑波はクソ
マジでそう感じるw
こんなんで折れる程度の
「学問の自由と独立」wwwww
永遠に旧帝にも、名門私立にも勝てない。
偏差値以前に「志がf欄以下」wwwww
…あぁ、こんなんだから、
日本の教育レベルがクソなんだなwwwww 筑波大がまともな教育者を育てる機関ではないという証明 そもそも教育大なんてものは、洗脳による工作員育成機関だからな どう言う論文なんだ？
実在の人物を使う意味あんの？ Webarchiveで見たけど、twitterやら5ちゃんやら人気投票やら分析して何が起こっていたのかを推察するような120ページ以上に及ぶ論文だったな。まとめブログでやれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
