研究者「朝日新聞はオリンピックを批判しつつ、五輪の公式スポンサーになっている…気持ち悪い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞というのは「命を犠牲にしてまでやるのかーっ！」という枝野氏の発言を記事にしてオリンピック開催は金儲け主義の人権侵害みたいな報道をしつつ、オリンピックの公式スポンサーになっているわけだから、本当に気持ち悪い。私はこんな矛盾した主張には耐えられない。
? 飯山陽 Dr. Akari IIYAMA『イスラム教再考』3刷決定 (@IiyamaAkari) May 24, 2021
（略） 世界都市博覧会の反対運動散々やって本当に中止なったら賠償金取ったときと同じ流れだな 戦争反対の記事を出しながら
裏で武器商人にお金渡してる感じ？ 憲法改正を党是としている自民党内に改憲反対の議員がいることは許せない、みたいな話か? スポンサーなのにちゃんと反対の報道もするのは良いことだろ マスコミは金儲けのためなら思想なんて二の次だし
ダブスタが当たり前だからね
読売だって馬鹿みたいにニダニダと
韓国のゴリ押しに加担してるしね
右も左もクソだらけ これに限らず、朝日とか毎日主催のイベントはかなりやっているはず
その典型がプロ野球とＪリーグ マスゴミなんてそんなもんだろ
拝金主義なのに正義ヅラして綺麗事のダブスタ
この国じゃ最も下衆な職業だよw >>59みたいなゼロか100かの1ビット脳って治らんもんなのかね 風俗に行って嬢に説教しながら果てる変態野郎みたいな事だよ 要するにオリンピック開催より自民党批判の方が大事なんやろ >>39
なんで開催する側が
開催に反対してんだよ
中立じゃないんだぞ >>63
そうだけどスポンサー降りて表明するのが筋じゃね？
スポンサーし続けるってことは開催されたらウマウマしたいというダブスタだぞ >>75
そこを明確に区切ってるから評価するという話だろ >>76
区切るなよ
百歩譲ってテレ朝が批判と新聞がスポンサーならともかく一つの法人だぞ まぁ朝日に限らずマスゴミはそんなんだけどな
コロナ禍なのに人出が減らない！観光地にも人が溢れてる！緊急事態なのにけしからん！
とやった直後に
都内のオススメスイーツ店紹介！特集！今が見頃の絶景観光地！
ってんだからアホの極みよ 反日活動と金儲けを並行して進めてるわけで、奴らは言動に矛盾が生じる事など気にしてないよ。 >>78
それお前がポジショントークしか認めないと言ってるようなもんだぞ
自分が関与することに不利な事実は伝えないなんて戦時下のメディアじゃん >>81
ポジションもクソもなく自分が身を切って中止の一助となる選択もあるのにそれをやらず他にはそれを求めるのがクズムーブってだけだぞ >>34
記事の内容と会社としての姿勢に矛盾があるよねって話だと思うよ
オリンピック開催に否定的な記事を書くなら、会社としてもスポンサーを降りればいいってこと もしかして反対派を記事にすることを、社として反対の姿勢と捉えてるのか >>86
"朝日新聞 社説 オリンピック"とかでググってみろよ >>84
「他にそれを求める」って朝日がどこかの企業にスポンサー降りろと言ったのか？
話が飛躍してるよお前
朝日叩きたいがための牽強付会じゃん >>88
国や都に対して痛みがあっても五輪やめろと繰り返し言ってるじゃない
なら朝日新聞が率先して不利益飲み込んで協賛くらいは降りなきゃ説得力の欠片もないぜ >>89
中止になるなら協賛おりないほうが最後まで痛みあるだろ >>88
ところがな、マスコミが五輪スポンサー降りろとかという報道したんだな >>90
痛みが少ないならなお簡単に降りられるだろ
なぜやらない 五輪開催反対！
CM（五輪スポンサー）
次はスポーツです五輪代表選手のトレーニングに密着！
やっぱり五輪反対！ 綺麗ごとはいうけど、金は欲しい
高校生をタダで使って甲子園開いている売国奴朝日
死ねばいいのに >>89
スポンサー降りろとは言ってないだろ
中止説だけでなく延期説もあるのに何いってんのお前
五輪開催は国民の望む形に従うべきであって強行開催すべきでないという話から飛躍してる
>>92
ソース頼む マスコミは本当に開催反対ならスポンサー降りるのが一番影響あるのに絶対に降りない 公式スポンサーになったのはコロナ禍前だ。
むしろ中止すれば損をする立場なのにあえて批判してる。
報道機関として正しいよ。 >>89
>>98に補足だけど、朝日の調査でも直近では中止が増えてるが世論としては再延期が多かった
https://i.imgur.com/n8SKKTb.jpg もし民主党政権だったら今の政府と全く同じ政治をやってたとしても、
その場合は朝日は無条件で肯定的に評価する報道をしてただろうな。
朝日は所詮自民や右派政権のやることが嫌いなだけ。 スポンサーだからこそ発言に重みがある
オリンピック中止で損するのに敢えて中止を提言
立派じゃないか朝日新聞
ポジショントークの政治家や学者は、朝日新聞を見習うべき いやスポンサーなのに批判できてることこそ正しいと思うぞ
スポンサーの金払いたくないってなら最悪だが 五輪スポンサー大新聞6社に「開催に賛成なのか」直撃してみた結果
読売新聞グループ本社
「当社は『安全な大会の実現に万全を尽くすことが大切だ』と社説で繰り返し述べています。
ただ、観客の有無については東京五輪・パラリンピック大会組織委員会の結論が出ていない段階で、お答えしかねます」
朝日新聞社
「お答えをいたしかねます」
毎日新聞社
「新型コロナウイルス変異株による感染が拡大する中での東京2020オリンピック・パラリンピック競技大会の開催につきましては、
選手やスタッフ、観客の安全が確保される一方で、医療体制に悪影響を与えることがあってはならないと考えており、
5月1日付社説でも取りあげたところです」
日本経済新聞社
「お答えはしません」
産業経済新聞社
「回答は差し控えさせていただきたいと存じます」
北海道新聞社
「ご回答を控えさせていただきます」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e2a794cec6f7d6e79551976d08d68f09dc0a0f6 普段「マスゴミは意見ではなく事実を報道しろ」とか「マスゴミはポジショントークやめろ」と主張してるやつがこの件では「ポジショントークしない朝日はダブスタ」とか言ってると思うと滑稽だよな >>108
それはおかしい
スポンサーならポジトークしろの逆が
中止を望むならスポンサー降りろではない(´･ω･`) >>16
朝日文学でググったほうがいい
必ず、自分で責任を取らずに
懸念する市民の声がある
周辺国の反発を招きそうだ
がテンプレートだから >>110
ん？
「スポンサーならポジショントークしろ」の逆ではなく、その対偶が「ポジショントークしないならスポンサー降りろ」だろ
で、これを朝日に対して言ってるわけだ
「朝日はポジショントークしないならスポンサー降りろ」と
これはつまり「朝日はスポンサーである以上はポジショントークしろ」と論理値は等しいだろ
これを主張しながら普段は「マスゴミはポジショントークやめろ」と言ってるならダブスタじゃん >>113
朝日のやってることは使い古された両面張りであって
どっちに転んでも責任回避するシステム
逆を行けば正当といったような論法は間違い(´･ω･`) >>115
「逆を行けば正当」って何を指してるの？
具体的に頼む >>111
これな
首相には「国民の声を聞け、勇気ある決断を」
そして各業種からの不満の声を添付
「五輪止めろ！」と断言はなかなかしない >>116
ポジトーク連呼するのを見るに
スポンサーとして本来あるべき立ち位置を軸として考えてるのでしょ？(´･ω･`) ニュース番組内で五輪中止を煽っているかと思えば
スポーツニュースになると「五輪に向けて」的なことを
報じているな >>121
テレビニュースもすごいよな
五輪反対と言いながら、スポーツコーナーでは五輪代表頑張れだもん >>118
誰が？
俺は【普段「マスゴミはポジショントークやめろ」と言ってるやつが朝日叩くために「ポジショントークしろ」という主張をしてるとしたら滑稽だ】と言ってるだけだぞ？ >>122
中止と延期は違うよな
だから強行開催に疑義を呈することは即中止の主張をしてるってことにはならんよなあ？ >>124
どこにいるのそんなの
主張をしてるとしたらってなに(´･ω･`) >>126
森会長の時に五輪スポンサー辞めますかというトーンで話していたぞ。明らかにスポンサー降りろというトーンで
どこがやったかってNHKがな スポンサーだから安全安心な五輪を開催せよと政府に発破をかけるのは当たり前だろ
スポンサーが失敗させたいと思うか？ >>127
「マスゴミはポジショントークやめろ」と言ってたやつは沢山いるだろ
それを知らんのはお前の無知
そういうやつがこの件では「朝日はポジショントークしろ」といってたら面白いだろ？ >>128
>>88で俺が聞いたのは【朝日がどこかの企業にスポンサー降りろと言ったのか？】だから論点ずれてるな
ちなみにNHKがどこの企業にスポンサー降りろというトーンで話をしたの？
ソース欲しいんだが >>132
正論ちゃうわ
中止を求めるならスポンサーを降りるしかない(´･ω･`) >>133
つまりマスコミはポジショントークしろ、と？ >>129
政府も都もIOCも問題ないと進めてるんだから
文句あるなら降りるしかないだろ >>1
賠償で出した以上の銭盗ろうって魂胆だろ
シナ癌チョンの何時もの手口
>>135
降りるか降りないかだけが意見表明手段はないのか？
どれだけ極端なんだ
口出しする権利ぐらいはあるだろう ほんとこれ
森林伐採して木を運んで、製紙して
石油インキ作って、印刷機械回して、新聞や大量の
広告作り、バイクで早朝騒音公害しながら各家庭に
配達し、ゴミとなる。
どんだけ環境に悪いことしてんねん。 >>134
お前の主張が妄想なのはよくわかったから
こっち来んな(´･ω･`) スポンサーでありながら五輪そのものを中止せよ、という論調は矛盾してる
映画制作に出資していながら「その映画を公開するな」では、ただの統合失調症だろ
朝日新聞は本音では五輪が開催されると見越していながら、読者へのアピールとして中止を叫んでるだけだな >>137
口出しても聞いて無いじゃん
馬鹿なこと言ってるからだけど >>140
その主張が妄想だってことを>>130最後の行で自分で認めてるだろ
気持ち悪い(´･ω･`) >>142
聞くか聞かないかわからないから黙るのか
民主主義を知らない人かな？ >>143
>>113は論理だよ
その上で、【そういう主張をするやつが「いるとすれば」面白い】といってる
【そういう主張をするやつが「いるから」面白い】ではない
無知なお前は「仮定」という概念を知らないんだろうな
「仮定」と「妄想」の区別がつかないのはヤバイと思うぞｗ >>146
書けば書くほどヤバくなるのわろた(´･ω･`) 高校野球を開催している朝日、毎日に五輪批判する資格ないねｗ だからこれなんですって
メディアや大手スポンサー企業がオリンピックを日本主導で中止させたい本当の理由
小規模オリンピックを開催されると大赤字確定
↓
日本政府が中止と言えば全責任を日本が負うことになる
↓
IOCが中止と宣言するとIOCに賠償請求しても支払われない可能性がある
↓
日本にギブアップさせて日本人の税金で確実に自分たちの赤字を補填したい
↓
日本が責任負ってギブアップするよう世論を作り出して自分たちが生き残る >>153
思考が北朝鮮的だな
自由にもの言えるのが自由民主主義国家だから
スポンサーならなおさら >>155
スポンサーなんだから開催も組織委も支持してるってことだろ？ >>156
スポンサーだったら
社内全員全部署が1から10まで賛成だと思ってるのか
あらゆる媒体でスポンサーの意思表明なんかいくらでもあると思うが
それを許さない北朝鮮みたいな思想の人間が日本にいることに驚きだ 新聞社が反対する立場で記事化するなら 中止になっても違約金は１円だろうと受け取ったりなんかしませんよ。って一面や社説で一筆いれてみればいい
中止のリスクは『関わるみんなで』分かち合いましょうよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
