【誤憲】立憲枝野「公共の福祉で私権制限できる！緊急事態条項不要！」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
立憲民主党の枝野幸男代表は３日、国会前で開かれた護憲派の集会にオンラインで参加し、新型コロナウイルス感染症の政府対応を批判するとともに憲法に緊急事態条項は不要との主張を繰り広げた。
枝野氏は、新型コロナ対策に関し「憲法に緊急事態条項がないことをもって、必要な感染拡大防止策が取れていないんだという暴論を吐く人が、残念ながら少なからずいる。私権の制限ができないのは憲法のせいだと言っている人たちだ」と主張。「憲法でも、感染防止のために必要な私権の制限は、公共の福祉にかなうものとして認められている。憲法の制約があるために必要な対策が打てていないわけではない」と訴えた。
https://www.sankei.com/politics/news/210503/plt2105030017-n1.html 【デマ常習犯パヨク】岩上安身氏、ワクチンに感染予防効果がないことを菅総理らも認めたと主張
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1620089443/
ここにも居すわってるソフバンやべえな
ワクチンが効果あるエビデンスはないとかw
日本人だけにはファイザー効かないらしいw 「公共の福祉のため」に利用できるのは私権そのものであって
「公共の福祉のため」に私権を妨げることは許していませんけど（笑）
日本国憲法
第十一条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に
保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び
――――――――――――――――――――
将来の国民に与へられる。
第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならない
のであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
―――――――――――――――
国家緊急権を定めた緊急事態条項がなければどうにもできないですね。 要するに
国民投票法成立の機運が高まって
実際成立して９条が変えられるようになるよりは
投票法出来ないで私権制限された方がましって考えなんだろパヨク的には
結局はこいつらのいう憲法・護憲＝９条なのであって
それがあって得する他国のことしか向いていないのさ 「公共の福祉」が如何ほどの範囲を指すのかをまずはっきりさせるべきで
それなしで公共の福祉を振りかざしても濫用される恐れが増すだけなんだがな 立憲とパヨクはどんな危機的状況でも私権の制限じたいを認めないじゃん >>952
この辺が捕まらんのホント日本は自由な国だなって >>955
改憲を阻止するとか息巻いてる時点で96条に違憲だってのなw
本当に改憲するかはたいした問題じゃない、議論すら許さんって態度こそが糞 >>940
分かるとかどうとかじゃなくて主権者が判断するんだよ民主主義ではね >>943
お前が反民主主義者ならそれが解決なんだろうな
日本は民主主義国だからそんな反日的な主張は自分の国に帰ってからやってくれ >>963
ああ、主権者に見捨てられた糞民主党が何だって？ >>967
自己紹介の民主主義の負け犬民主党信者のバカチョンw できるんだったら今すぐロックダウンしてオリンピックやろうぜ 公共の福祉を理由に私権制限をできるというなら
新型インフル特措法を民主党政権で制定したときに何故強制力を持たせなかったのか
枝野は阿呆過ぎて話にならん パヨチン結論。立法すれば私権制限出来るがアベスガにはさせない。枝野赤軍政権にやらせろ。 ていうか公共の福祉の定義を最大限に解釈すると
それこそ日帝みたいに独裁が可能になるんだが >>974
誰も最大限に解釈するなどと言ってないだろうに ググると個人と個人の自由が衝突した場合に公共の福祉と言う概念で個人の自由に制限を加える、みたいな解説が出てくる。
国会権力が私権制限を正当化するのに公共の福祉を盾にするのは間違った考えだって書かれているね。 >>976
個人の権利同士の衝突を調整するのが公共の福祉という概念
もしある人の私権が他の人の生存権など重要な権利を侵害するようであれば調整するためにその私権を必要最低限の範囲で制限することが出来る
逆に誰の人権も侵害する恐れの無い私権は制限できないし、必要最低限より大きな制限はできない >>977
なら刑事罰つき規制に反対すんなよバカチョン >>979
刑事罰を主張する側が、それが必要かつ最低限の私権制限であることについて説明責任を果たせばよかっただけなんだよなあ どちらにせよ枝野の言ってることは見当違いだということ
今回のような理由で公共の福祉を持ち出せるんだったら、いくらでも応用というか濫用可能になってしまう 外国との戦争も「公共の福祉」でやれるよな
憲法改正しないで「国防軍」持とう！ >>981
ならないよ
枝野が言ってるのは、
公共の福祉のために必要最低限の範囲であれば立法を通じて私権制限することが現行憲法で可能なんだから、改憲など必要無いというだけの当たり前のこと
枝野の主張に反対し改憲の必要があると主張するのは「公共の福祉のためでなく必要最低限でもない無制限の私権制限を立法を介さずにやる必要がある」と主張することと同じ
つまり民主主義や基本的人権や法治や法の支配の否定を主張することだ
そういう人は北朝鮮にでも行った方がいい このスレでも他の場所でもさ
改憲派は反論されたレスに対しては全スルーだな 「公共の福祉のため」に利用できるのは私権そのものであって
「公共の福祉のため」に私権を妨げることは許していませんけど（笑）
日本国憲法
第十一条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に
保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び
――――――――――――――――――――
将来の国民に与へられる。
第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならない
のであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
―――――――――――――――
国家緊急権を定めた緊急事態条項がなければどうにもできないですね。 >>985
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。 生命、自由及び幸福追求に対する【国民の権利については、 公共の福祉に反しない限り】、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 >>980
はあ？聞く耳持たないだけだろ糞野党が
バカチョンw >>987
説明責任のある側の説明能力が低ければ合意が得られないのは当たり前だよｗ >>989
野党は屑というのは国民の総意やな
バカチョンw >>983
まだこんな空論言ってんだ
じゃあ公共の福祉のための最低限の範囲で許されるコロナ対策って何よ？
今政府がやってる自粛要請や三密対策くらいしかないんだよ
罰則を伴う対策をやれば憲法違反訴訟が乱発して現場は大混乱になるぞ
そしてコロナ対策が上手く行ってるとこはどこも罰則を伴う厳しい処置をしてる
批判の為の批判しかしないから支持されないんだよ >>991
ん？
公共の福祉を目的とせず必要最低限でもない私権制限なんて認められるわけ無いだろ
そもそも私権制限する必要が説明できないなら私権制限すべき理由なんてどこにも無いじゃん >>992
>>993
読解力の無い馬鹿なのか？
書いてあるだろ、罰則を含む厳しいロックダウンだよ
各国がやってるみたいにな
それが日本は出来ないと言ってる 非武装中立とか本気で言ってた左翼はすごいｗ
武力で脅されたら簡単に吹き飛ぶ非武装中立ｗｗ 憲法改正させないためなら憲法違反してもいいという主張だな >>994
だからその罰則付きのロックダウンが「公共の福祉のためであり、かつ必要最低限である」ことについてきちんと説明責任を果たせば良いだけだろ >>994
>>997に反対し改憲の必要があると主張するのは「公共の福祉のためでなく必要最低限でもない無制限の私権制限を立法を介さず恣意的にやる必要がある」と主張することと同じ
つまり民主主義や基本的人権や法治や法の支配の否定を主張することだ
そういう人は北朝鮮にでも行った方がいい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 18時間 51分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
