一流弁護士 「女系天皇が即位しても皇室は終わらない。日本国憲法にそんな規定はないので」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
渡辺輝人
@nabeteru1Q78
マジレスすると、日本国憲法にそんな規定はないので終わらない。
こんな虚偽を書いてまで、現在の皇室を崩壊の危険にさらし、贈賄疑惑パパとネット右翼息子の平民竹田氏の類が天皇になる途を開きたいのだろうか。
https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1377508920214777860
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>627
禁中並公家諸法度で養子は同姓から選んで女縁を禁じてるから、
女系生まれなくね？天子に姓はないけど(´･ω･`) 旧皇族なんてものにすがるほうがずっとやばい。社会的に成功していてきちんとした生活してる方は辞退するでしょ。会社継がせたい子息とかも無理。軍需関係とかも無理だよね。
そうやってどんどん順位が下がっていって皇族になりたがるようなやつはろくでもないやつか野心家だけ。 >>633
日本左翼に言わせれば天皇は内閣の決定に無条件で従う義務が有るらしいから野心家が成りたがるとは思えないね。
>>631
本当に大事なものは口伝で伝えるのが日本の伝統だよ。
それじゃ無きゃ神武天皇以来（実際にはその前から）男系だけで伝えるなんて事には成らないよ。 >>634
それはなぜでしょうか？
多分、あなたも私も誰も説明できない
なぜなら明文化されてないから >>30
あなたの意見に賛成です
明治以降皇室が継続しているのは、皇室の方々が国民に寄り添うように努力して国民の支持を得ているからです
どこぞの国の王子だか王女だかみたいなのが即位したら、国民からそっぽを向かれて皇室は廃止されるでしょう
現にネパールはそうなりました >>635
え？逆に聞くけど口伝も無しに男系だけで今まで継承が続いたのは偶々と主張するの？
HAHAHAナイスジョーク（笑） >>637
じゃあ徳川将軍全員男系男子が継いだ理由は？足利将軍家も、源将軍家も、執権北條家も、
規定はないけど例外なしに男系男子が継いだ理由は？
ただの偶然かな？別の理由があるのかな？ 日本国憲法は日本国民が造ったものじゃない
天皇制は日本国憲法の埒外だろ
大体、憲法に従う義務は国会議員と法律だけしかない
皇族や国民には無い
弁護士でもバカが居るわ >>638
そもそも日本に限らず男子が相続するのは常識なんですよ。
オーストリア継承戦争の原因がハプスブルク家が女子相続を認めて無いってご存じ無い。 >>640
はい、ありがとうございました
これで終わります 歴代陛下は幼少期に人徳を獲得されたわけでは無い。血統と地位の定めに従って帝王教育を受けられた結果だ。GHQ日教組教育の敗北を認めるのは結構な事だがな。 憲法と言うのは法律の番人という意味しかない
目的はおかしな法律造って、人民を苦しめないために
あるにすぎない
そういうのを識らないで、古くからある慣習を違憲だとか
言ってダメだというバカが居るが、こんな程度の低いのは
法曹資格をはく奪すべきだ マジレスすると自分の血を入れて親族として利用されて来た過去があるからそうなってるんでね
これは皇室と国としての知恵だよ だから、家訓なんだってば。男系しか天皇になれないの そもそも女系天皇なんてもうない、とっくの昔に女系の万世一系は途切れてる
敬宮愛子様の女系の血統は皇后陛下のご出身の小和田家の血統であって皇族の血統ではない
秋篠宮の眞子様と佳子様は秋篠宮妃のご出身の川嶋家の血統であって皇族の血統ではない
なので男系の皇族血統も途切れたら庶民と同じ血統になる
天皇は特別な血統であることが前提条件、特別な血統でなく庶民と同じ血統なら世襲の意義もない
日本国憲法は「天皇」と書いているのだから歴史的な天皇であることの前提条件を無視することは出来ない 広ク会議ヲ興シ万機公論ニ決スベシ
旧来ノ陋習ヲ破リ天地ノ公道ニ基クベシ
朕ト爾等国民トノ間ノ紐帯ハ、終始相互ノ信頼ト敬愛トニ依リテ結バレ、単ナル神話ト伝説トニ依リテ生ゼルモノニ非ズ この手の話は、昔だとタブー扱いされたけど、随分といろんな意見が出るようになった。
いろいろ詳しい人達がいるので勉強になります。
ちなみにこの弁護士の発言だが、最近流行っている女性に関する差別の話を暗に引き出そうとしている。
そのために憲法を引き合いに出したりしている。
結構、女性に対する差別とか、いわゆる差別に関する件は取り扱い方間違えるとやけどするんで注意。 ちなみにこの弁護士は、天皇に関する件を憲法から引っ張ってきているが、だから即左翼だというのは乱暴な考え方。
一応、法律の建て付けとしては、憲法に天皇に関する記述があるので、それを基準とすべき。
天皇が憲法より上位の存在にあると言う考え方は、考え方によっては危険。
上位にしてしまうと、法律の及ばない範囲に存在することを許してしまうことになる。
現在の憲法は日本のオリジナルでないことは充分踏まえた上で、それでも憲法の上に天皇を存在させてしまうことは危険。 この弁護士は、憲法上は天皇は女性であっても良いと言う見解だが、そんなことは憲法のどこにも書かれていない。
法律は書かれていることが基準になるので、書かれていないのに憲法ではセーフと言うのは法律的に成立しない。
法律とは曖昧性を排除した上で、法律に書かれていることを元に読み解くもの。
まあ、この弁護士さんは弁護士なんだろうけど、実は弁護士でもこの法律に関しては得意とか、この法律に関しては不得意とか微妙に個人差がある。
憲法を持ち出すのは構わないが、憲法に書かれていないことを憲法的にセーフと言うのは、法律に関する取り扱いの順番が乱暴。 繰り返しになるが、日本オリジナルの憲法じゃないことはわかった上で、何故、憲法に天皇に関する記述が書かれているのかを慎重に考えるべき。
憲法に記述しておかないと天皇の位置が明確にならない。
それと国民が天皇に対して考え、想いを馳せ、悠久の昔から連綿と継承されてきた天皇の歴史は全くの別物
これは、古来から日本人が大事に護りつづけたもの
これは、法律で計ることが出来ない 憲法は法律なので、社会や国の大きな決まり
個人レベルだと、天皇に関する思いは共通している所もあれば、微妙に異なる部分もある。
ただし、憲法に記述があることだけでも、一般の人とは異なる位置におかれていることの証明になる。
では何故、憲法には女性天皇の記述が無いのかを考えていくと、弁護士が書かれていないのにセーフと言う考え方にはならない
当時、憲法を書いた人が女性あるいは女系天皇のことを書くことまで考えが及ばなかったと考えることもできる
法律は常に時代、時代で、その時代は考えが及ばなかったことに関しては後世に描き直される
次に、あえて女性あるいは女系天皇のことを書かなかったと考えることもできる
この二点から考えて法律を読み解かないと、法律からは天皇は読み解けない
あくまで法律から考えた天皇のことを言っているのであって、法律が絶対などと言う意味では無い 現在の憲法は日本オリジナルでは無い。
しかし、法律の考え方から考えるとオリジナルでないことが劣っている訳でも無ければ優っている訳でもない。
あくまでも現在の憲法はこうなっていると言う事実があるだけ
事実に基づき、国民としてはこれを守りましょうと言うこと。
それでないと大袈裟に言ってしまえば社会が成立しないので、法律がある
憲法は法律よりもさらに幅が広い決まりなので、国民としては個人の出来る範囲で、この憲法の中に身をおきましょうって事
まあ、ざっくり言うと憲法に書かれていることが現実ではなかなかうまく回らないことはあるけど、国民としては自分の出来る範囲で社会の一員として憲法は頭の隅においておいたほうが、国民のためにもなりますよと言うこと あくまで法律の考え方なので、個人の信条とは別のものとして、天皇は憲法の中に記述されているのだから、憲法の中に天皇は存在すると考えるべき
繰り返しになるが、個人の思想、信条も保証されているので、いろいろな考え方や想いがあって構わないと言うこと
例の弁護士の言っている憲法上は女性なり女系の天皇はセーフと言うのは、取り扱い方を間違えると非常に危険な側面を持っている
凄く乱暴な言い方をすれば、昨今の女性に対する差別に対する国民の意識の隙間をついて、女性天皇の話しを持ち出して、自分の思想を流れに持っていきたいだけだ。 ぼけ憲法よりも古い慣習は憲法なんかで規制出来ない
憲法は人間を規制するものでは無く
法律を規制するものだ
憲法至上主義者は頭がおかしい
大体、法が全てにおいて優先するんなら人間なんて
存在理由は無いわ 極端な話男系で継続できるなら竹田だろうが武烈天皇なみの暴君だろうが構わない
「天皇」の価値はそんなことでは「本来は」揺るがない
むしろ、「そういうのが天皇になるくらいなら共和制の方がマシ」という論点に対してどう答えるのか、というのが一番の問題
・・・なんだけど結論としちゃ、俺も「それなら共和制でいいや」という気がするが、これが’「女系論者」の狙いなんだろうなぁというところでものすごくイヤ
なんにしても「女系の『皇室モドキ』を作り出す」のが最悪手 この弁護士とやらは、日本国憲法とは何なのか？何で日本国憲法が日本の憲法典なのか？という問いを発した方がいい
まあ、そこに疑問を持たないようにしっかりと訓練したから弁護士になったんだろうけど >>657
いまどき天皇で暴君は無理だ
現在では日本人好みの最高権威として天皇=和の家元となってる
天皇の絶対条件として皇族の血統の他に日本国内の空気に従うも
歴史的に追加されてる
というか元から追加されてると言えるかもね
「和を以て貴しとなす」も聖徳太子に一番大切な事として定められたとされてるし >>650
＞この弁護士さんは弁護士なんだろうけど、実は弁護士でもこの法律に関しては得意とか、この法律に関しては不得意とか微妙に個人差がある。
弁護士だからこそ、自分が弁護する対象(この場合はいわゆる「女系天皇」問題ない派)を
法解釈をこねくり回して御託を並べて弁護してるだけだろう
死刑反対派の弁護士が凶悪レイプ殺人犯を必死で弁護するのと同じだろう >>659
それはもちろんそう
暴君って書いたのは、現代で「暴君」に相当するものをあげるとするならば「あの竹田が天皇になる」っていうくらいむちゃくちゃなことだよ、っていう比喩のつもり
よく言われることだけど「日本国憲法」の天皇の位置付けは、法学的にいうところの「確認規定」としてはよくできてて、明治憲法的な（≒西洋近代思想的な）「絶対君主」としての天皇像の方が歴史的には例外だね >>656
社会の中で生活していく上では、目安として憲法は頭の片隅に入れておくぐらいでいいんじゃない？って話
天皇は日本国の象徴なので、今まで男が継承してきて何の問題もなかったので、そこに女性天皇って話題をわざわざ持ち出すこともないんじゃないかと
この弁護士は、わざわざ憲法を持ち出してまで、女性はセーフと言っている所に、思想誘導が見え隠れするから気持ち悪い
憲法なんて持ち出さずに、女性が天皇でも良いんじゃないですか？
特にそこんとこは明記されていないし
ぐらいで良いのに
憲法を持ち出した瞬間に、意味がカラッと変わる
「みなさん、いいですか！憲法と言うものから法解釈するとね女性ってセーフになるんですよ」みたいに憲法と言う抽象度の高い物をわざわざ持ち出して、意味付けをして、あたかも憲法上はそうなっているとミスリードしている所に、意図的なものを感じる
早く話しが、昨今の女性差別の流れを無理矢理、憲法と結び付けて天皇の話しと絡めるところが、女性に優しい弁護士としてのアピールと自分の広報活動にしちゃってるので、ひじょーに気持ち悪い まあこの弁護士さんも生業としてやってる訳で、結構大きな案件を引いてこないと名前の通った弁護士さんとして格上げされないことは自分でわかってる訳
あの弁護士はこう言う案件依頼したらいい仕事してくれるとか付加価値付けないとみたいなもんはやはりあってね、ここは昨今流行りの女性差別の流れに乗って、ゆくゆくは女性差別専門弁護士としてのブランドが欲しいだけですよ。
で、今ちょうど女性差別に対して国民の関心が集まってきているから、天皇と憲法をパッケージにして、こう言う女性に対する配慮のある弁護士像を作りたい
ところが、憲法を持ってきたのは、悪手だな
だって明記されていないと言うのは、
「明記されていないからセーフ」
「明記されていることだけがセーフ」
て言う、よく法律の隙間をついてやる手法となんら変わりは無い
ここは、憲法を持ち出さずに、女性差別に対する国民の関心が高まっている時に、さりげなく女性に配慮するようなコメントを言って、さらに弁護士の発言に賛成する流れになってきたら、奥の手みたいに憲法を持ってくる流れにしたら、一定数の人は
この弁護士、もしかしたら女性に希望を与えてくれる人なのかも！ってなるのに
「みなさん、いいですか！憲法ではね女性天皇はセーフなんですよ」
みたいな話しされたら
それって単なる一弁護士の一憲法解釈に過ぎないじゃないかよってしかならない
まあ、今の発言でも食いつく人は食い付くだろうけどね 弁護士と言ってもね、実務になったらシナリオをしっかり作って、世の中の人達が期待しているものは何かをリサーチして、さらに実績を作っていかないと、名前が世の中に広まらない。
裁判なら新しい判例作るとか、大きな案件に対して結果を残したとか、得意分野の領域で活躍したとか
弁護士と言ってもね、相場があるのでやはり相場が値崩れしない案件は引きたい訳ですよ
恐らくこの弁護士自身の個人的な信条は別にフェミニストでも何でも無いよ
女性に配慮した弁護士としての地固めをしておけば、女性差別に関する案件は、先に実績出しておけば将来は権威になるから、やはり弁護士としては、専門分野として相場が崩れない所で仕事したいよ
誰でも対応できる案件だと相場はやはり上がらない この弁護士は、おいしいとこどりし過ぎ
チャレンジするのは評価するけど、まず自分のコメントがどのように浸透していくかのプロセスを省略しすぎ。
いきなり憲法持ってこられて、さらにセーフって弁護士が言っても、対象が天皇となるとそのへんの人と別格な訳で、いきなりやったことの無い走り高跳びしてるようなもので、着地点が無い
法律と言うのは、いろんな側面があって、いままで世の中の人達が良いとしてきたものでも、さらにこうするとさらに良くなりますよ、理由はこうで、着地点がここでってのが無いと一過性で終わる
女性なり女系天皇も有りとすると、世の中にはこんな良いことが起きますよってことをまず説明して、一定の賛同を得られれば、そっかそっかそれは良いなってなって、場合によっては法律が少しだけついてきてくれる
憲法まで変えるのはさすがにハードルが高すぎるし、政治家がいくらやろうとしても出来ない
これを弁護士がチャレンジすること自体は面白いと思うんだけど、いきなり憲法ではこうなってますって
所から始めちゃうと、順番が違う 法律ていろんな要素があるので、社会での決まりを破ったらペナルティを与える懲罰系と、将来のこの国をさらに良い国にしていくための新法の策定や施行がある
ちなみに天皇に関することはペナルティ系では無く、今後の天皇制はどのような形態が望ましいのかって言う領域の話なので、どうせやるなら、現在の憲法ではこうなってますから始めるってまるで規制事実のような印象付けがまず嫌だね
しかも憲法には明記されていないのに、あたかもこうなってますっていう部分が実に嫌 今後の天皇制はどうあるのが望ましいのかって言う事は一定数の国民も考えている
日本は敗戦があるので封印されてしまっている部分もあるけど、悠久の歴史を持っている天皇制は、やはりこの国のコアな部分に影響を与えている
何らかの思想が介入すると、本来の天皇の存在が見えにくくなる
右とか左とかじゃなくて、本来の天皇の存在とは何なのかの先に見えるものって、実は違うんじゃ無いかな？とか >>22
一定数こういうこと言う奴いるが天皇がいなくなったら日本は終わる
と言うか日本人は日本人で無くなり浮き草のようになって、いずれ消える 皇室典範上悠仁さままで男系男子の継承が決まっている。愛子さまを天皇になどと
言うことは皇統乗っ取りを愛子さまに押し付けることになる。2600年以上も続いた
男系継承はいろいろな意味を持つ。男子も女子も皇族として残ることになると宮家が
いくつできるか。しかも民間人がたくさん皇室に入り皇室は我々と同じ家柄になる。
こういう人達に莫大な税金を掛けるなと言う人も出てくる。生き残りのために各宮家の
争いになるかもしれない。悠仁さま以降のことをコロナ禍の今早急に決めることはない
と思うが。 小室が天皇になれるよう典範を改正せよ
一般人でも天皇になれる世の中じゃないと夢がない >>1
マジレスすると皇室典範に書いてあるので終わる
捏造はダメですよ >>674
ジパング ｗｗｗｗｗｗｗ
大半がチョンです >>671
> 2600年以上も続いた 男系継承
これ明治時代に捏造しただけだからなｗ
それ以前は神功皇后が天皇に加えられていた >>679
女系にしたら断絶しない様な言い方は矛盾している。 >>677
父親が天皇なら男系女子だから問題ないよ
結婚相手が父方の従兄弟とかなら子供も男系になるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
