【音楽】JASRAC「生徒の演奏も著作権料対象！」 高裁の判決に不服で上告。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JASRACが最高裁上告 音楽教室めぐる著作権料訴訟
2021年3月31日 18時41分 朝日新聞
ヤマハなどの音楽教室が日本音楽著作権協会（JASRAC）を相手取り、著作権料を徴収する権利がないことの
確認を求めた訴訟で、JASRACは31日、一部敗訴した控訴審・知財高裁判決を不服として最高裁に上告した。
この訴訟は、音楽教室でのレッスン時の演奏が著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」
にあたるかが争点。一審・東京地裁は、レッスン時の講師の演奏と生徒の演奏のいずれも「公衆に直接聞かせる
目的の演奏」にあたるとし、JASRACの主張を全面的に認めた。
一方、知財高裁は3月18日の判決で、音楽教室でのレッスン時の演奏について、講師の演奏には著作権を認めたが、
生徒の演奏は技術の向上が目的で、本質は「講師に演奏を聞かせ、指導を受けることにある」と指摘。
JASRACには生徒の演奏について著作権料を請求する権利がないと判断した。
JASRAC側は判決後の記者会見で「失望した」「色々な問題がある」などと強く反発していた。教室側も、講師の演奏
には著作権が及ぶとした判断に納得できないとして、上告する方向で準備している。
https://www.asahi.com/articles/ASP3064KZP30UTIL034.html 甲子園のアルプスはいいのか
不公平があったらいかんよ >>1
コイツラって、どういう権限があって勝手に仕切ってるの？ ヤクザックに著作権管理させてるアーティストもアーティストだわ Jasracが金払えって言ってきて無視してたらどうなるんだ？ おまえらが大好きなアーティスト（）様がJASRACに加入するのが悪い 強欲だなぁw
総務省の天下り先ってなんでこんなに強欲なの？w
なお年間の収入
ｶｽﾗｯｸは500億越え、犬hkは7,000億越え
何に使ってるんだろう？w あくまでレッスン中の教室の中は公衆では無いと言う判決だから発表会などでは著作権料払う必要がある。 そういえば、ここの団体はちゃんとアーティストにお金支払っとるの？？
前にパッパラー河合が振込み無かった言うてたが…
そんな団体が著作権裁判とかズレとる気が… YAMAHA音楽教室がんばれ！！！！！
ゴキブリJASRACを叩き潰してくれ。 最近これのせいか分からないけど、クラシックやよく分からないインストルメンタルを流す店が増えたよね 「この曲弾けるようになりたい」とかって音楽教室の扉叩くのってそんなにいるのかしらん
ジャスラックが相手にしようとしてるのってそういうタイプでしょ？ NHKとJASRACをぶっ潰せは日本の政権が取れるとまでいわれたからな。 >>1
日本の音楽の息の根止めにきてる。
JASRACは音楽の敵 裁判所は行きすぎた権利の主張は無効の判決だせ。
カスラックのやってることは音楽の衰退への手助け過ぎる。 こういうの締め上げることが音楽文化発展の阻害になるってことが音楽経験者なら2秒でわかるんだけど、それがわからないあたりJASRACに本気で音楽取り組んだことある奴いないことが透けて見えるな >>1
こいつらがJ-pop潰した戦犯だよな
昔はJ-popなんてどこの店でもかかってたのに最近聞くことがなくなった ジャスラックってそのうち空気も俺の物だ
吸うなら著作権寄越せとか言い出しそう まぁ音楽を教えるのが目的で楽曲を教えるのは目的外だと言える >>5
お前がジャスラックを超える音楽著作権管理団体を作れ
確か宇多田ヒカルとか爆風スランプのファンキー末吉は反ジャスラック派だと思う
それを引き連れてさながら長州力のように新団体を作るんだ 政治家の与党と野党じゃ無いけどJASRACと並行して歌手同士でもやりあえばいいのにね この裁判ってJASRACが訴えられた側だからな
一部の音楽教室とそのお仲間が金払いたくないから訴えたら見事に敗訴したって話
他の音楽教室はちゃんと金は払ってるんだぞ 少なくとも生徒は自分のために弾いてるって判決は妥当だと思うがな これJASRACは外圧でやるしかないんよ
なかなか突っ張れない事情もあるから一応最後まで抗いましたよという体だよ >>26
英国童謡に「六ペンスの歌」という早口の曲があって、
当時、英会話習ってた俺はそれが歌えるようになりたくて先生に頼んで練習させてもらった。
結果、曲にもついていけて発音も通用して意味も分かるようになったが、
カスラックはこういう感動も奪い去るってことですね。 この執念ぶりは完全に中国と韓国のやつらだろ…実はとうの昔にJASRACの中の日本人は死んでたんじゃないか？ 楽器の教師は楽器の技術的な指導をしているので、本来の曲の著作内容をもって
金銭を得ているのではない
曲は楽器の技術習得のために、引用されているにすぎない >>36
なわけねーだろ
現代音楽はどんどんハイテクニックかつ複雑化してるんだからそういう天才のノウハウを盗むためにガンガンコピしまくるのが一番上達に効くんだよ
なんで音楽本気でやるのに縛りプレイせなあかんのか 譜面から取ってるから別にいいじゃんなって思うけど違うのな >>47
英国童謡なら日本の著作権法に引っかからない可能性もあるしジャスラックの魔の手からは逃れられる可能性もなきにしもあらずといえましょう まだ社会に出てすらいないキッズからも搾取してる時点でどういう組織か想像は付くよね？
犬HKと共に消えてくれた方がこの国にとってベターなのではないか？と常々思ってる >>59
どうせそんなに音楽を積極的に聞かないでしょ？w >>56
でも他の曲弾くこともあるので金払ってください 生徒が将来JASRACに利益をもたらす側の人間になるとは思わないのかね ひらめいた！
JASRACから国民を守る党を作ろう！！ >>50
これよなぁ
それを差し引いても
生徒が演奏によって利益を得ている前提じゃないと
カスの言い分は屁理屈になる どんな偉大な音楽家も誰かの楽曲に憧れて誰かの楽曲で練習したさ
なんて愚かな人たちなんだ
強欲な気違いタコが自分の足を食べているようだw カスラックさん。
コロナで潰れた箱のスタッフや常連たちにひところお願いします。
その発言は大いに拡散しますので。 >>62
中間搾取で腹の出たオッサン共を見るのが嫌すぎる >>3
(´･ω･`)･ω･`) ｷｬｰ
/ つ⊂ ＼ ｺﾜｰｲ >>77
ぱっとさいでりあとこの木なんの木とレナウン娘に喧嘩売るのか？ >>50
音楽教室が営利事業であることは裁判において音楽教室側も認めてる
音楽の演奏なしではこの営利事業は成立しない
授業の受講料だけで年間721億円になる
ジャスラックが協議をもちかけてからすでに15年以上保留にされてるので累計で1兆円を超える
明らかな営利事業であり、また、金額がでかすぎて見過ごせないってことだろう こいつらマジで潰せや
NHKとカスラックはマジでいらん >>50
その技術習得のために特定の楽曲を引用してる事に演奏権が発生してるという話なんだけどね
例えばスケール練習等々の純粋に技術的な指導のみなら関係ない話なんだよね >>28
なんで歌手の人たち、怒らないの？
街から音楽が消えて、CDも売れなくなって、怒ってよくない？ まーたカスラック工作員が湧いてるな
きめーわやっぱコイツラ >>68
恐らく音楽が発生した時から現在までその繰り返しでここまで来てる事は間違いないんだよね
良い意味で過去の楽曲から一切影響を受けてない楽曲も音楽家もいないでしょう >>91
入場料等の金銭を取ってないし
そもそも卒業式の合唱は教育の一環だから使用料は免除されてるんだよね もう一団体くらいあるけど新人でそっちを選ぶとレコード会社も扱いにくいのか？こいつ？
ってレッテル貼るからほぼJASRAC一択になる
この辺は独占禁止法とか適用されないのか？ 一般人が楽器の演奏練習のために既存の曲を使うと著作権侵害になるので、使う前にJASRACと使用許諾契約を結ばなければならない
また、自前で作曲した曲で練習しようとしても、それがJASRAC登録曲でないと証明しなければ自作曲も演奏できない
そして、それを証明する手段はない
つまり…楽器を演奏したければJASRACにカネを払え、ということ すげーすげー
自分で自分の首絞めてるのが
わからない池沼達なんだなw 30年前にジャスラックのバイトしてたなぁ
今より全然著作権ってのが浸透してない時期でさ
ゼンリンの地図で飲食店をチェックしてローラーで営業してるかどうか現地に赴くの
それでカラオケ置いてるようなスナックでは夜に行って潜入捜査するんだよね
あれ楽しかったなぁ >生徒の演奏は技術の向上が目的で、本質は「講師に演奏を聞かせ、指導を受けることにある」と指摘。
これは本当にそうだと思うよ
生徒の練習から金取ってたら業界全体が廃れてしまうだろ スパイ潜入させて「まるでコンサートのように美しい演奏でした」って証言させたのって
あれ裁判で効力あるん >>55
譜面を買う時に取られてるのは複製権といってこの訴訟で問題になってる演奏権とは別の権利なんだよ
譜面の代金にはこの複製権に関する金額は含まれてるけど演奏権の分は含まれてないんだよね
複製権と演奏権それぞれ別の権利なのでそれぞれに対して処理が必要になる
一般的に著作権というとそれ一つしかない様に思われがちだけど実際には異なる複数の権利の総称だと捉えた方が良いかも JASRACの職員って命の危険を気にしたことはあるのだろうか >>9
あってもいいけどやり過ぎなんだよな。
音楽業界を衰退させた張本人なのは間違いない。 昔は街の至る所で流行りの歌謡曲が流されて
街中にいろんな曲が流れてた。
でも今は街から音楽が消えてる。 >>98
音楽教室の場合は年間721億円も受講料を取るような営利事業としてやってるから
問題になってるのであって、個人が趣味でやるような場合は問題にはならない 楽譜買った時点で著作権料払ってるんじゃねーの？
二重取りしたいわけ？ 人類から音楽をなくそうとする逆マクロスJASRAC マジレスだけどこういう裁判ですら茶番 真の問題は包括契約という闇
今どき再生回数なんか自動カウントされる時代に包括契約する意味ないんだよね >>106
あの伴奏音源は、ヤマハＨＰに
★＞全曲伴奏音源を完備しており、オーケストラをバックに演奏している気分が味わえます。
と書いてる ヤマハにとっても自慢の装置 まじでこれから個人が耳コピするときには著作権料払えって言いかねない勢いだよな、音楽したことないんだから黙っとけよ >>112
それは別に自分達の好きな曲をイヤホンして聞く時代なのでしょうがないかなって
逆に鈴虫鳴いてるなとかセミ達がうるさいなとか風流な感じすらします 譜面から演奏したものに著作権が発生するのかね？
例えばユーチューバーのゆゆうたみたいな耳コピで演奏した間違ってるかあってるかわからないものにはどうなのかな？ 本当に著作権者の権利につながるのだろうか？
音楽を楽しむ文化を破壊してまで目先の金を求める組織なのでは？
意識高い系の坂本龍一さんどう思いますか？ >>117
包括契約でもほとんどがセンサス方式なので全曲申告が基本 >>110
一般職員年収800万 管理職1200万 命の危機寄り年収良いからやめれないぜ 店舗に楽器があると、床面積当たりで著作権料の支払いを請求される
例え自分で作曲したものしか演奏しない、と主張したところで
JASRAC管理下の曲を演奏しないとは限らないとされて金を請求される
つまり…楽器があるだけで金を払わされるわけだな >>36
生徒はこの曲が弾きたいって通ってくる
基礎練3年習ってたけど楽しくないとほとんど続かない >>122
もしそれでセーフならこれから耳コピするやつは全員わざとルートだけ間違えたりとかするだろうな
ゆゆうたほぼ当ててるけど極稀にルート取り違えてるので ピアノの練習でメヌエットとかトルコ行進曲とか、クラシックを使っていたのはそういう理由だったのね 天下りが日本国の本体だから
全ては彼らのために存在してる >>130
裁判所から、利用を証明するのはジャスラック側だと指示されているので
本当に使ってなければ、無視すればよい あれと似てるな
生活道路として長年使ってたけど突然現れた所有者が通行料を払えってやつ 放送局から取ってる包括契約なんか前年度の売上に謎の割合を掛けるという、どんぶり勘定にも程があるしな。
こうなると、誰にどう配分するんだ？ nhkもカスラックもだが自分らが自分たちの業界衰退させてるのいい加減気がつくべきだろ >>1
カスラック、音楽文化を滅ぼそうとしてやがるな。 この頃なら卒業のころの歌が自然と
店から流れてきてたよな 街中に音楽が流れなかった理由
街に音楽が流れてた時代ってなんか華やかでいい時代だったよなｗ 酷い話だカスラックがただ音楽に寄生してるだけの害でしかない
こいつらって胸張って実名と住所公開できることやってんのかね >>147
ほんとそれな
それで季節を知ったりな
新しいアーティストを知ったりとか >この訴訟は、音楽教室でのレッスン時の演奏が著作権法22条が定める「公衆に直接聞かせることを目的とする演奏」
日本語わかんねーのかこのバカ団体？ >>139
包括契約で使用割合で配分するようなシステムはおそらくジャスラックには存在してない
つまりYouTubeと結んでるという包括契約もザル 再生回数に応じた使用料分配はされていないと推測
何億もコンテンツがあるYouTubeに対応できてるとは俄かに信じ難い 総じてつまらん世の中になったよ
ぎちぎちの遊びのないハンドルのような時代だわ >>139
別に分配する気は無し 自分達が如何に取り分を増やすかと思案中 集金は積極的 分配はしないと言うかどんぶり勘定だから上層部の作曲家 作詞家へ分配 おこぼれを
売れてない作詞家作曲家へ 証拠ないジェーポップとかやめて
クラシック弾かせとけばいいだろ 出来るならどんどん無料でも流してほしいって歌手もいるんでしょ
なんだかなー >>155
ところが上達のためには現代音楽が一番というね… >>58
Nurse with WoundをジャスラックのJ-WIDで検索すると15曲引っかってくるけど
1にある演奏権の管理をジャスラックがやってる曲もあるね
仮にそういう楽曲を教材にしたレッスンをするとなると当然演奏権の問題が出て来るけど
具体的にこういう楽曲を教室というか音楽学校で習うとしたら純粋な演奏技術の習得というより
サンプリングやシンセサイザーの音作りと多重録音なんかに重きを置いたものになるだろうね
よく音楽教室の広告で見かける〇回のレッスンであの曲が弾ける様になります的な事のターゲット層からは離れてると思う
より専門的な音楽学校や音大なんかだとこの手の事を習える科もあるんだけどね カスラックって反社なんじゃねえの
ヤクザよりタチ悪いな 著作権の目的って何なのって言ったら著作の発展を図るためでしょ
そのために著作者の権利保護をするわけで
これって著作の発展を阻害するじゃん >>3
鼻歌だろうがそれを聞かせることを目的に金とったら違法に決まってんだろ
頭中国人かチンカス 世の中に偉そうな事言ってるアーティスト様たちは
なぜ利権団体にはだんまりなのですか？ >>152
いやJASRACだけじゃないじゃん。その他の海外の著作権団体や権利者がそんなザルな計算で許すわけ無いじゃん。登録された波形とマッチするBGMがあれば全部チェックできる。速度変えられたら無理だけど。 >>147
昔は口笛吹いたら蛇でるよと言ってたが 今は カスラックが来るからやめなさいと言われるしまつ 近い未来脳内で音楽ならすだけでもカスラック集金へ >>152
定例会見によると、包括契約でも2008年にはすでにできるところから全曲申告をはじめており
放送は２００８年度は親告数は３７３万曲だったが、２０１３年度の親告数は１１００万曲
インタラクティブ配信は2008年には4億曲だったが2013年には14億3000万曲 >>3
著作権を実際に書いた当事者による逐条講義によると、そういう鼻唄は対象外
今回の高裁の判決文では自宅で練習してるのが外の通行人に聞こえる場合を挙げてるがこれも対象外 >>163
実際にそれ試したことある？オリジナルまんまでもコンテンツIDで弾かれないものが存在してるぜ俺は試して確認したよ
コンテンツ登録はあくまで人間による申請だから権利者が登録しくじったりジャスラックが紐付け失敗してるものは使用料徴収されてない >>6
学校行事だから許されてしまう
ただヤマハの音楽教室が徴収の対象になったら
私立の学校も徴収の対象になる気が こいつら関係ないものからも金取ろうとするんだよな
しかも読み方すら知らない馬鹿なのに
雅楽の使用料取るとか究極の馬鹿 大人向けの教室は知らんが子供のピアノ教室はほぼクラシックや現代曲でもギロックやブルグとかだよ
しかも耳で覚えたら譜読みできなくなるし教師が演奏することなんてまずないんだけど >>163
海外のほうがひどいと思う
ASCAPのホームページをみたらいまでも放送の一部はサンプリングを使ってるって書いてる >>174
契約は講座ごとで、著作権切れの曲だけの講座は対象外 >>169
あなた自身の著作物ならまだしも違法行為を堂々とやったことある？なんて聞いてどうする。 >>176
でもJASRACは売り上げから一定割合で包括契約しろって言ったんだぜ？ >>176
そうか じゃあヤマハカワイの幼児～小学校はオリジナル教材だから関係ないのかな サブスク月1000円で聴き放題だとする
再生回数に応じて分配する
10億もの曲が入り乱れてるのに使用率に基づく分配が正しく行われてるのか疑問
システムはもちろん他社や団体と連携できてるとは思えない 文化庁の新長官が元JASRAC会長になるの知っているか？文化庁といえば著作権行政を取り仕切るところだぞ。
今まで動画・音楽の違法ダウンロードの摘発例はなかったけど、マジで出てくるかもな。
動画・音楽のときは反対派が多くて「慎重な運用…」ってブレーキをかけるように成立したけど、
静止画などへの拡大は全会一致でアクセル踏むような感じで成立したわけだし。 >>181
サブスクは再生単価あるよ、周りにプロいない？ >>179
著作権管理事業法や使用料規定をみると
①徴収は受講料が対象 （教材費、場所代は除外）
②講座ごとに計算 著作権切れの講座は対象外
③曲ごとの徴収方式もあり
④規約の数値は上限であり、実際の徴収額は利用者との協議によって決める >>169
機械的な判定で漏れるのもきついけど人的なミスは泣くに泣けないですよね >>186
あんたプロなら是非教えてくれ
著作物使用料計算書のどこにサブスク名目と単価が書いてあるのか教えてくれ >>183
だとしたら出版社の集計表の明細の項目がここ数年でめちゃ細分化されてるの知ってるでしょ。
半角カナで ｶｶ とか ｱｲ とか。
サンプル集計だと、絶対引っかからないものまで網羅されてる。
もしあなたの曲が漏れてるなら、電話したら調べてすぐ紐付けてくれるよ。 楽譜も買って発表会に出る時も使用料払うのに練習の時まで払うって
しかも先生と対１で教わるのを公衆の面前って言わなくないか もう音楽家は音をつくるのやめてくれ
耳に入らなければ奏でることもないだろう >>189
ああJASRACの著作権料の分配をサブスクの再生回数に応じてってことか
それは知らないけどまあ大方の予想通りだと思うよ
俺自身はプロじゃないから機会があったら一応聞いてみるよ >>191
ヤマハ自身が、楽譜を購入しても
営利活動での演奏には使えませんって書いてるからね クラシックに関しても、しれっと死後50年から70年になってて引いた 問題提起でやってるんじゃなく金を絞りたいがために本気でやってるんでしょ
社会とのすり合わせをしながらって発想はないみたいだね
こういうのはどこかで妥協しなきゃ街中から音楽が消えてしまった現状をどう考えるの
社会法人なら自分たちの利益さえ確保されればいいなんてそれでいいのけ >>190
まじで？オレの手元にある種目一覧にはカカもアイもないんだが、、片仮名はセセのインタラクティブ配信複製から始まってるぜ >>48
単なる著作者保護という著作権法の目的から逸脱した流れを感じるよな
ジャスラックのmidi刈り頃からJポップ死にだして、そこから日本に売り出しはじめ
いまや日本やアメリカを中心に全世界でバク売れして新曲発表のたびYoutube2億再生回数行くアイドルグループを連発してる国があるらしいし
マジでハニトラマネトラあたりかぁ～
こう考えると納得行くんだよな
ジャスラックの行動原理 とりあえず紐付け依頼は既に出した
出したけどぶっちゃけ信用できずに居る
データベース処理してるのか疑わしい気持ちはまだ払拭できない 何億もある曲を使用率に応じて分配なんか本当に可能なのか？全てマシンがやるならまだしも必ず人間も介在するわけでミスもあるだろうし
ぜんぶ機械が情け容赦なく計算して分配するならわかるがそんなの今の世の中で可能なのか？接触通知アプリすら満足に作れないのに信じられない 楽器やってるからJASRACスレはよく覗くんだけどいつも社員か金で雇われてるような擁護者がいるんだよなぁ
胡散臭すぎる ジャスラック組織の主導的立場の人たちが音楽文化交流の名目で
中国や韓国へ遊びに行ったことはないかな？
そこでホテルの部屋に入ろうとしたら自分好みのかわいい児童やエロボディ女待ってなかったかな？
ちゃんと断ったかな？
奥さんや娘さんになにか隠し事してないかな？ これダンス教室とかボイトレとかも徴収してるの？そこら辺は払っててピアノ教室だけ払ってないならおかしい感じはする 着メロの時代からカスラックは嫌いだ
良質なMIDIのサイトがどれだけ潰されたことか つまり講師が公衆（一般の人々）かどうかということか
明らかに講師は特定個人であって公衆ではないように感じるけどな 日本の音楽を潰したいのかとほんまに思ってしまうなこの団体 NEXTONEは音楽教育の使用に限り著作権フリーの楽曲提供をアーティストに依頼してまとめたもんを音楽教室に配りまくれ
宇多田とかエヴァの作詞家とか賛同してたろ
JASRACもこれには反応してたから恐らく痛いところついてるぞ 自分たちが音楽作ってるわけじゃないのにね
代行でショバ代を取り立てるヤクザみたいなもん
なんの生産性もない、世の中にいらない団体 >>216
取り立てる割に弱小アーティストには還元されないというね
利権でしかない >>3
ヘタクソで何の曲かわからなければ著作権侵害にはならない >>5
・JASRACの登録楽曲を見ない、聴かない、演奏しない
・JASRACから他の著作権管理団体に楽曲登録を移す JASRAC社員の平均年収769万だってな 管理職は900万超え
そりゃ必死に色々なところから取り立てるわ >>17
基本的には著作権者に分配している。
ただ、運営に必要な費用は収入の中から先に差し引いている。
一番問題なのは、明細が非公開なこと。
どこからいくら入り、誰にいくら支払ったか公開されていないので不正をしていたとしてもわからない。 >>199
裏でグルになって相互協力してるよな絶対wやはりハニトラあたりが理由に出てきそうなんだよ >>23
著作権が消滅しているクラシックや、著作権フリーのBGMならJASRACが関与できないからOK。 >>216
JASRACの会長は作詞家だぞ
それに理事には作曲家、作詞家がたくさんいる 俺が音楽から離れていった理由
カスラックのせいで音楽を聞く環境が無くなった
オーディオにも金を落とさなくなったわ
ま、こっちは他に使えばいいがｗザマーだ >>47
「六ペンスの歌」は「マザーグース」の中の曲で、発祥は18世紀のイギリス。なので著作権はとっくに切れている。 >>42
喜んで納得して金払ってると思ってるのか？w 高裁負けました
なら最高裁までやれや。なんで諦めとんねん
…へい
みたいなもんやろ。サラリーマン組織屋で 既得権益の権化カスラック
こんな銭ゲバ糞団体は
政府が責任もって解体しろ 気持ち悪すぎる
つかカスラックって独禁法に抵触してんじゃねーの >>50
楽器の技術的な指導ならクラシックでもいいし、著作権が切れた曲を選んで教えればいいわけで、
わざわざJASRACの管理楽曲を使って教える必要はない。 >>98
カスラックがそれは登録曲であることを証明すべきじゃないのか？ >>226
いではく氏とか会長っつっても名前だけだろ
実質決めてるのは 浅石とかいうクズ官僚の理事長
まあその決定に同意してるから全員クズだけどな
90%以上占めるJASRACの高級取りの職員は 自身で作曲してるわけではないよな 夏にはTUBEやサザンが流れて
クリスマスにはワムや山下達郎が流れて
冬のスキー場では必ず広瀬香美がかかってた
そんな時代はもう来ないJASRACが街中から音楽を消した今は画面の中にしか音楽は無い 音楽文化を殺しにきてる利権団体
競争に晒されない連中だから上段から一方的に切りつけるだけで常勝
驕ったところがNHKとよく似てるわ >>202
この前立ってたジャスラックスレにいた公式で自分の曲が使われてるけど～って言ってた人かな？
もしそうなら楽曲を預けてる出版社はジャスラックの会員の筈だから出版社にジャスラックの明細データ提供システム(というサービス)を使って
自分の楽曲の使用回数等の詳細情報を取って欲しいと頼んでみると良いですよ
これを使えばどのサービス(Youitubeやニコ動等々)で何回再生されてるかやサービス毎の分配額とか明細に載ってる以上の細かい情報が見られるので
出版社も特に今までの経緯を話せば嫌がらないと思いますのでお勧めします >>63
ではJASRAC管理楽曲を演奏した証拠を見せてください。証拠があれば払います。 >>68
今は誰でもネットでタダでほとんどの音楽が聴ける。そして、その演奏を練習するのも自分の部屋でやるのは自由だ。
JASRACが金を取ろうとしているのは、「音楽教室がその事業で収益を上げていて、その収益のためにJASRACの楽曲を使っているから」
なので、そうでない演奏は自由にしていいし、練習も自由にしていいし、金も取られない。 防音せず自宅で練習するのも徴収していきそうな勢いだな >>240
理事の半数以上は作詞家、作曲家、音楽出版社の人なんだから音楽を作ってる当事者が意思決定してるんだよ 零細権利者にはバックも渡さないマジでただの守銭奴音楽文化の破壊者 レコードやCDに「俺らの許可なく録音するんじゃねーぞ泥棒やろう！」って印刷されるようになってから国内盤買わなくなった ヤマハ相手にすげーな。
NHKレベルの強気な姿勢わろた これはしょうがないな
名目上ゲスト生徒扱いで有名演奏家を呼んで金稼ぐようなこともあるからな
ピアノスクールはほんと金の亡者 >>87
店が外に向かって音楽を流すことはなくなったが、その代わりみんなスマホでYouTubeやSpotifyで音楽聴きまくってるよね。
アーティストさんたちは新曲作ったらYouTubeやSpotifyで公開してる。
CDが売れなくなった理由は、昔はこういうネット環境がなかったからCDやレコードを買わないと聴けなかった。
今はタダで聴けるので、それで満足できる人は買わなくなったから。ネットよりいい音で聴きたい人やファンの人だけが買う
ようになったから減っただけ。 >>91
学校で教育のために演奏するのは、JASRACが介入できない。 >>225
YouTubeやニコ動とか大方一般の人に知られてる様な動画サイトはみんなジャスラックやネクストーン他の著作権管理団体と契約を結んで著作権使用料を払ってるよ
YouTubeも当初は自分達は場所を提供してるだけで著作権侵害は利用者が勝手にやってる事っていう体だったけど
アメリカのバイアコムっていうMTVなんかを傘下に持つ企業から10億ドルの訴訟を起こされてそこから流れが一気に変わって権利関連の処理もちゃんとする様になった経緯があるんだよ >>98
その辺をはっきりさせたいなら、JASRAC以外の著作権管理団体に登録すれば良い。
ジャパン・ライツ・クリアランス（JRC）
イーライセンス
ダイキサウンド >>110
JASRACの職員が襲われる事件でも起こらないと実感ないだろうね。 >>87
よく考えてみ？歌作ってるやつがジャスラックと喧嘩して特になる事ってあると思うの？ >>117
包括契約は放送局やYouTubeなど、1曲ごとに申告するのに手間がかかり過ぎる事業者とまとめて年間いくらと決めて
はらってもらう方法。YouTubeでいくら音楽を聞いても無料なのはこのため。 >>139
JASRACが分配方法を秘密にしているのでどうやっているかは一切不明。
なぜか国会議員も追及しない。 NHKより凄いよな、何もしなくても金が入ってくる。 歌手本人が言ってるけど、自分のライブをやるときにJASRACに金払って一切戻って来ないってよ・・・
なんで自分の歌で金払うの！？って >>248
どう見てもアリバイ作りだろうに
カスによる著作権管理の恩恵に与ってなさそうな
それでいて何十年忍耐強く我慢してましたという
人選を役職名誉（下手したら＋裏取引）で
釣り上げただけやん >>264
自分で管理すれば払わなくていいんだから払いたくなければそうすればよい これからは技術習得の為の練習曲はJASRAC管轄外の曲か、先生は模範演奏は無し、使用する場合の演奏は2小節以内には収めよう。 >>261
言いたい事は分かるけど1の演奏権っていうのは曲として成り立つかどうかは関係ないんだよ
あくまでも特定の楽曲を使う事で発生する権利だからレッスンで曲を一曲通して弾いてないから云々みたいな話にはならないんだよね >>248
知っとるし
俺も理事の全体責任になると言っておろうが
ただ実質取り仕切ってるのが クズ理事長の浅石と言ってるだけだ
2001年か方針変えたのも 天下り官僚共だよ
あとお前の論法は間違い すべての作詞・作曲者の全体意思???www
じゃあ その炉論法で行くと
日本国民全員が選んだ総理が私怨でお前を殺害したら お前の死は国民の全体意思になるなw
低能すぎる ＞JASRAC側は判決後の記者会見で「失望した」「色々な問題がある」などと強く反発していた。
お前のことだよ カスラック頭おかしいな。NHKに似てる銭ゲバぶりだな。 うただひかる含め多くのアーティストが はこの件について
公的にJASRAC批判してるからな >>264
それは具体的に誰が言ってるの？
裁判になってたファンキー末吉さん以外でもいる？
ファンキーさんでさえ裁判になってる自分のお店以外の演奏から一切戻って来てないなんて言ってないでしょ
自分の歌で～というのはジャスラックに楽曲を預けるというのは信託財産といって
賃貸物件を持ってる人が不動産屋に物件の管理を任せるという様な事とは根本的に違うんだよ
簡単に言うと不動産の場合はあくまで物件の所有者は物件を持ってる人だけど楽曲をジャスラックに預ける場合は著作権者は曲を作った本人ではなく
ジャスラックになるんだよ
勿論楽曲の本当の持ち主は曲を作った本人だけど信託というのはこういう仕組みになってる
・ジャスラックに預ける前:著作権者=作詞作曲者
・ジャスラックに預けた後:著作権者＝ジャスラック 著作者=作詞作曲者
法的はもこんな感じで権利関係が変わる
これはアメリカでもフランスでも著作権管理団体は大体何処でも同じだね >>269
ここまで低能なのか...
国民は政治家の政策について信託するんであってプライベートでの犯罪行為が含まれるわけないじゃん
どんだけバカなんだこいつ >>277
だから それがお前が言ってる理論だっっんだろがww
アホな返しだよ 本当に
お前の論法が低能ってこと
そんだけだ 黙ってろ低能 こいつらは音楽業界を衰退させたいのか？
学校の音楽の授業にまでケチ付けそうやな でも俺が知ってる好きな曲を習うなら、その曲の著作権料は既に払ってるよね
知らない曲を弾けるようになりたいと思うこと無いよ
基礎練習なら権利切れの曲でいいし ドレミのバンドスコアは間違いだらけだから対象外だな カスラック頭おかしい
そのうちストリートピアノでも請求されそうな勢いだね コロナでライブハウスがピンチなのにこいつらは何かしたのか？
とにかく音楽を使う奴全てに因縁つけて金を巻き上げる事しか考えていない
そりゃ衰退していくよね >>279
その辺は逆に著作権法でガチガチに縛られてるから
仮にケチを付けたくても付けられない仕組みになってる
この一連の問題でも当初からジャスラック側は音楽教室は所謂教育機関ではないから
演奏権が発生するというような主張をしてるよ >>277
JASRACの方針が 音楽業界の全体の意思ではないよなw
うただひかるとか小林亞聖・すぎやまこういち先生も
この件については反対の意を示してたぞ
この声が反映されず 権力を乱用して実質的な専横行為(スパイ行為や訴訟行為)を行っている事が
天下り官僚が牛耳ってるってことだろ
馬鹿なのか 火消業者なのか知らんが
低能のすりかえ論法は見てて恥ずかしいわ 黙ってろやアホがw 楽譜にすらJASRACのみかじめ料入ってるのに二重取りはおかしいよね
利権団体はヤクザよりえげつない >>282
まあ間違いだらけでもそこは関係ないんだけどｗ
スコアは結構間違えてるのあるよね
ギターなんかだと音は合ってるけどポジションが違うとかも
そういえば昔バンドスコア関連である有名な人の採譜する作業を見せてもらった事があるけど
曲を聞いたその場で楽器には一切触れないで譜面に書き込んでいってた
作業スピードの速さと耳の良さには驚いた記憶があります Youtubeで、演奏してみた系は大丈夫とか言ってたけど、この判例ならOutじゃないか？
一応、広告料を貰ってるからな。 >>287
それは二重取りにはならないんだよ
楽譜を買う時に取られてるのは複製権といってこの訴訟で問題になってる演奏権とは別の権利なんだよ
楽譜の代金にはこの複製権に関する金額は含まれてるけど演奏権の分は含まれてないんだよね
複製権と演奏権それぞれ別の権利なのでそれぞれに対して処理が必要になる
一般的に著作権というとそれ一つしかない様に思われがちだけど実際には異なる複数の権利の総称だと捉えた方が良いかも >>289
YouTubeにしろニコ動なんかにしろ殆どの動画サイトはジャスラックやネクストーンといった著作権管理団体と契約を結んで
権利関係は処理してるんだよ
だから問題ないという話になってる つべでジャスラック登録曲が使われたら包括契約の金の中から再生回数に応じて分配されるとして、その動画に入ってる広告は分配に影響すんの？
だってオレの曲使った動画に広告ついてるじゃん。あれ広告費貰ってんでしょ？ バンドも練習したらスタッフが聴いてるから毟り取れるな カスラック以外の管理団体が必要
独占的で競争がない >>1
学校の音楽教育なら分かるが
音楽教室は授業料をとってるわけだからな
個別対応にするべきだね 吹奏楽コンクールは朝日新聞社の営利なのに、出場団体は演奏する作品の著作権料をきっちり取られたよ(・∀・) >>297
真面目な話
払ってなければアーティストやその所属事務所に音楽出版社等々の権利者から訴えられてるよ
それにジャスラックが管理してる楽曲数は邦楽より洋楽の方が多いから権利関係に煩い海外勢が黙ってない >>299
集団訴訟、、その可能性あると思うぜ？
その数少ない邦楽の中ですらオレの曲は徴収漏れてたんだものｗ 結局のところ何が問題かというと
カス一社で全部取り仕切れる程
音楽業界は小さくないということを
カス自身が理解できてないということ
省庁からの天下りを受け入れる特権とかにより
他の管理団体に比べて優位にあることで
公正な管理業務に支障を来している
じゃあ他の団体も天下り受け入れたらいいとなる
理屈は成立しない
おそらく著作権管理というものも市場原理にさらされるべき時代かもしれない >>291
ニコ動は経産省からきたアホ官僚によって
JASRACと包括協議(まとめて みかじめ料払い)させられたから その通り
その結果 動画投稿者に対しても課金を要求したので衰退
官僚によって「日本発の世界に通じる文化が壊滅」させられた良い例だな
ようつべは 閲覧者の多い演奏系は 著作権違反でツブされとるんがな
閲覧者の多い人は JASに個別で楽曲使用料払わないとツブされる
だからここ10年の流れは ニコ動→ ようつべ → ティクトクに流れた JASRAC様のおかげで
街から音楽が消えたし新しい音楽に触れる機会も減ったもんで
アマプラ対象の古い200万曲が自由に聴けるだけで満足しているから
音楽への出資が極端に減ったわwありがとうJASRACw 誰か>>292に詳しい人いない？
つべから出版社に広告費入ってるでしょ？それ立派に二次使用料だよね？コンテンツIDに登録されてたら広告費のフィーが一部入るはずだよね カスラックは自分の首を絞めてることになぜ気付かない？ アーティスト側がカスラックから離れないと解体無理かな
僕の音楽は街中で自由にかけてください！ってアーティスト出てこないとこの先も殺風景な街中になるな
誰か最初にやり出せばそのアーティストの曲はかかるようになるから覚えてもらえるのに
聴いてもらってなんぼだろ、音楽なんて >>33
ネトウヨソング流すのは人権侵害だぞ
九州は韓国の領土 >>304
人の作品無償で使っといて何が文化だよ。
弾いてみたでも何でも元の楽曲ありきなんだから相応の対価を払って使用するのは当然じゃないのか。
まるでJASRACが悪の組織みたいな見かたをしてるようだけど、単なる代理人だからな。 >>5
良曲はYouTubeで発表
JASRACとかに管理させずpiaproなどにinst投稿
自由に使えるようにし歌い手に歌ってもらって広めてもらう
原曲を聞きに来る人が増え、そこからまた歌う人が増えてくる >>310
>まるでJASRACが悪の組織
激しく同意です
代理何の分際で アーティストの意思と全く違う「権力の乱用」をしまくり
自分の金も受けの為だけに文化の破壊を行うJASRACを
国民全員の力でをぶっつぶしましょう
ぼこぼこにしてやんよ
∧＿∧
( ･ω･)=つ≡つ
(っ ≡つ=つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪ カスラックの分配方式ってどうなってんだろう
サブスクも工作された再生回数で分配されて盗まれてることを考えると
カスラックも自分らの都合いいように分配してるんやろうなこれ 商店街へ行けば最新の曲が流れ、
ガソリンスタンドからは有線の曲が流れ、
気になる歌手やお気に入り歌手の新譜を買う機会になっていたし
レンタルへ足を運んだりした
音楽を守る組織が壊して衰退させたら笑えない >>313
> 代理何の分際で アーティストの意思と全く違う「権力の乱用」をしまくり
あら、そんな根も葉もないこと言う勇気よくあるね。訴えられますよ。 JASRACが音楽を使えないようにしたせいで市場が縮小
稼ぎが減った著作権ヤクザが音楽教室にみかじめ料を要求
音楽教室に通う生徒が減って更に音楽市場が縮小
JASRACが音楽市場を縮小させて、新たなしのぎを求める状態だからタコが自分の足を食べてるようなもの >>1
あれだけ散々勝てるとか大口叩いてた割にはあっさり負けたのね
まあ当然だけど 講師の演奏を録音してそれを教材で使うならまだわかるけど
お手本で演奏したのに著作権って無理がありすぎないか？ >>316
いいね 激しく同意
文化の破壊団体 JASRACを「独占禁止法違反」で訴えましょう (^Д^)
あなた 頑張ってくださいw ぜひお名前を伺いたいですな >>319
工作員は貴殿では？
市場を縮小させたのはJASRACじゃなくて生活様式の変化じゃない？？。それとは別にインターネットの普及で無法地帯になってた部分の契約と集計をきっちりさせて権利者に還元させてるってのは、むしろ音楽文化の向上につながるのではとおもいますけど？？ >>321
まだバカがいてワロタ 集団訴訟するならお前が名乗れw
独禁法wwwww 全然関係ない奴が突然出てきて
全然関係ないJASRAC養護を言い出し始めてるw
まんま工作員そのままやんw
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '` >>320
権利名に演奏と付いてるから混乱を招くけど
演奏権っていうのは営利目的で特定の楽曲を使うから発生する権利で
お手本だからとか曲全体ではなくレッスンでは数小節しか弾かないからとかは関係ないんだよね
極端な例だと楽器を一切使わずに特定の楽曲の楽譜のみを使ってレッスンをする様な場合でも発生する権利
実際に作曲や編曲なんかの勉強だとこういう楽器に触れない風景はよくある CD売上が減ったから苦肉の策
取れるところから取るだけで根拠はゼロ
必要な権料なら最初から取ってるだろ 少なくなった収入で 金取るためだけに
「権利の乱用」しまくり
まあ 日本で一番の恥知らずの団体だよな
この厚顔無恥さは チョンとどっこいだよ (´・ω・｀)
自分が正しいと喚くのみ 軽蔑されるだけ >>301
301さんの徴収漏れの件然り冗談は抜きでおかしいと感じた時には遠慮なく声を上げないとダメですよ
ジャスラックの信託者や会員なら直接言えばいいし
そうでない場合でも音楽出版社経由でも構わないから声を出さないと埋もれたり見過ごされたりする可能性もあるから
それは最終的に誰にとっても損な話になるので >>323
高裁で負けてるんだからさっさと引き下がればいいのにね
減収してるから取れるところから取ろうとしてるだけで
無理くりな解釈して法的根拠ゼロ >>315
このBGM管理の経緯という所を見ると分かるけど元々日本ではBGMから使用料は取ってなかったけど
海外から物言いが付いて徴収せざるを得なくなった流れがあるんだよね
https://www.jasrac.or.jp/info/bgm/pr/index.html >>285
カスラックは音楽文化普及のための団体じゃないからな
市場の縮小でみかじめ料の取り方を変えてきてるだけだもんな >>331
この一連の訴訟で音楽教室側に対して最初から思ってるのは
例えばヤマハは同じ様に音楽教室を展開してるアメリカや韓国なんかでは著作権使用料を払ってるんだよね
そこの部分の整合性をどう付けるつもりなのかな？というのはずっと引っかってますね そもそも演奏会や発表会に出る意思がない
自宅で自分のために演奏する技術向上目的で教室に通う生徒もいることを考えたら高裁の判断が正しいわな >>324
おや レスが止まったな レス番つけないと反応しないのかな?w
JASRAC擁護のお馬鹿さん はよ名前言いなさいよ
その低能チョンと同じ反応は どうせ日本人じゃないんだろうけどww (^Д^) ばーか こいつらがやり過ぎたせいで、日本の音楽が進歩せずに衰退したからな
大笑いだな 他のアーティストの有名曲を弾き語りして兼ね稼ぐのはいいのですか？ゆーちうぶで 子供にまで権力振りかざすとか基地外チョッパリには呆れるな 普段は聞こえの良い言葉を使って歌ってる歌手共はカスラックのやり方には一切口を出さない
自分たちの金のためなら汚いやり方でも良いと思ってるんだろうな
こんな業界に金を落とす必要ない 公共の場所に設置ピアノとかあるじゃん？
あそこで演奏するのも本来著作権が発生してお金払わなきゃいけないってこと？ 音楽の先生がお金を払って生徒の演奏を聴くっていうならともかく逆だろ
生徒がお金を払って先生に演奏を聴いてもらい指導してもらう >>341
JASRACに登録してる人の作った曲ならそうだね
営利目的じゃないのは明らかなのに基地外じみてる
JASRACと距離を置く作曲家が居るのも分かるよね >>338
それはOK
但しCDに入ってるオリジナルの音源をバックに流して歌ったり弾いたりはダメよ
同様に通信カラオケで提供されてる音源をバックに使うのもダメ
これはジャスラックとは関係無しに音源の権利を持ってるレコード会社やカラオケ会社から物言いが付いて消される 厳密な著作権の話するとコミケも全部アウトなんだよね
でも業界を盛り上げる一端だしそこから商業デビューいわゆるプロが出たりしてるから業界発展の為に目をつぶってるマンガ業界とは雲泥の差
利権団体があるかないかでこうも違うのかと >>341
それは払わなくていい
そのストリートピアノの演奏でお金を取ってない限り演奏権の著作権使用料自体が発生しない >>348
営利目的でない音楽教室の発表会も公共に聴かせるのだから金払えがJASRACの主張で裁判所も認めちゃったのに？ 単に取れるところから取ってるだけだろうにw
結婚式の音楽からも取ってるよ 前ここのスレで 1回の式で登録曲あれば5万円とか聞いたな
お祝いに友人が「てんとう虫のサンバ」とか歌ったらJASRACが式場に請求w
クソ団体よの (｀・ω・´) JASRACもここまで厳格にやるなら
どこどこの〇〇って店の店内BGMで誰のなんと言う曲が年間何回流されたかって統計も出すべきだよな
恐ろしい労力だろうが その曲を使った事で客が来た訳でも無いのにな思うにアーティスト全員が指導や学校行事での使用はフリーで良いと宣言して欲しいね 外国のヒットソングのmidiってすぐ見つかるけど
日本の、何処にもないな。JASRAC仕事しすぎ www こいつらと関係？著作権？絡んでるアーティストはどう思ってんのかな？ カスラックは「学校の校歌にも著作権料払え！」と言うたからな！ 俺は音楽が不自由な人だからあんまり関係ないけど「誰に断って練習しとんじゃい！」って話だよね
ちょっと悪質な気がする JASRACの社員って、自ら楽器を演奏する際もお金払ってるの？？？ >>359
真面目に働いてるなぁとかじゃない？
そもそも会員であるアーティストの多数派の意見で動いてるんだろ >>360
それ2,3年前に話題になってた話だよね
全国全ての学校の校歌に言った訳じゃなくて
特定の条件下にある楽曲の話だね
一般的に校歌の作曲依頼を受けた作詞作曲家(ジャスラック他著作権管理団体に権利を預けてる著名な作家)は
楽曲の権利登録時にそういう学校での使用に関する部分は著作権使用料が発生しない様に登録するんだけど
ニュースになってた曲はその部分の権利を外してなかったからそういう話になったんだよね
あれは可哀想だし作曲の依頼を受けた段階で作家側がその辺配慮やアドバイスをしてあげなかったのかな？と残念に思った
校歌の作曲を依頼する側はプロじゃないんだからそんな著作権絡みの細かい事は知らない前提でいかないとね 講師の演奏も無料！って調子乗りすぎだろ
他人の曲で勝手に商売しておいて 自分で働かずに金を得ることを覚えたやつほどタチの悪いものはないよな。 >>19
いや収益目的でなければ
著作権料はかからない
争点は収益目的か否か
音楽の先生がいるなら先生が受益者じゃないかと JASRACの名前だけで脊髄反射して叩くキチガイだらけだから、ネットでは何言ってもムダだよ ストリートピアノ弾いてみたとかやってるYouTuberはどうなるんだろ >>352
この辺誤解されがちな部分だと思うけど
所謂小中高校で行われてる音楽の指導や学校行事(例えば運動会等々)で使われる分には
著作権使用料は取られないし発生自体しないんだよね
これは小中高校等は教育機関だから教育上の使用では免除されてるからで
残念ながら音楽教室は教育機関とは認められてないから1の様な話になってるんだよね >>356
動画作るときにフリー音源めっちゃ探したわ >>375
基本的に他の家で弾いたり歌ったりして動画を挙げてる人達と扱いは一緒ですね
お金の流れとしては
YouTube→ジャスラック(他の著作権管理団体含む)→著作権者(音楽出版社と契約してる人はジャスラック→音楽出版社→著作権者の流れ)
動画を挙げてる人のお金の流れは
YouTube→動画を挙げてる人 何でも金 金 金 ギスギスした素晴らしい国 外人には大盤振る舞い国民からは何でも絞り取る異常な国 >>379
義務教育は免除されてますよ
義務教育ではないけど幼稚園や保育園に高校まで免除されてますね
音楽関係でいえば1のタイプの音楽教室は教育機関と認められてないから裁判沙汰になってるけど
教育機関として認められてる音楽の専門学校や音大は義務教育同様に免除されてますね >>5
弁護士法違反
弁護士の資格がないのに法的解決を代行し利益を得る
著作者の代理人としての活動がこれにあたる >>379
説明不足
免除というのは著作権使用料は発生しない
払っていないという事です
この辺は著作権法でガチガチに守られてるのでジャスラックでも手は出せないですよ こういう日本に不利益与える団体ってスパイ防止法出来たらどうなるの？ もっとミュージシャン側が声あげないと駄目なのに金が入ってくるからだんまりなんだろな うっせぇわの人は次に
「死んどけJASRAC」
みたいな歌うたって登録してみようよ。 >>396
adoはまだ18だからキチガイでもない限り歌手人生ゲームオーバーな事はしないでしょ ジャスラック登録曲はコンテンツID登録されてるの？アップしたらブロックされるから、コンテンツID登録されてるんだよな？
てことはその曲を使った動画に広告がついてる場合はチャンネル運営者に広告費が入ってて、その曲の権利者にも広告費の一部が入る？入らない？
二次使用になるから入るよな？コンテンツID登録してたらそうなるはずなんだよなあ違うか？ >>360
校歌については、著作者が
①学校など依頼されたところに著作権を譲渡する事が出来る(ジャスラック約款10条）
②学校などでの使用はジャスラックの管理から外すことができる（ジャスラック約款11条）
③ジャスラックに管理をまかせる
の中から自由に選ぶことができる こんなに著作権意識低い国日本くらいだよな
海外からはちゃんと徴収しろと言われジャップには教育だから～wとか逃げられJASRACが可哀想 >>376
動画作ってくれた悪戦苦闘したと言ってました
ご苦労様でした >>309
地球上にお前らの領土は無い
とっとと死滅しろバカチョン 良い落とし所だと思ったけどな、高裁判決
これで最高裁で全面敗訴したら面白いんだけど 生徒の演奏ったって練習だからな。
静香ちゃんのバイオリン練習で金取るの？て話。
無料の発表会で著作権料取るのはわかる。 >>404
単なる営利の一般社団法人だし
民間で著作権管理する必要ねーわ
知財なんだし特許庁みたいに管理すりゃいいだろ JASRAC今コロナの影響受けまくりで相当参ってるらしいよ >>411
それが出来ないからJASRACが生まれたんじゃん 中高生の吹奏楽部も金払って演奏してるぞ
払っても演奏していいのは１年とか期限をつけられる 日本3大国民の敵巨悪団体ってカスラックとNHKとあと一つは? JASRACがなければ困る人は一人もいなかったのに >>415
日本交通安全協会じゃね?
スピード違反で捕まえたやら運転免許更新時の本やらの収入「特別徴収」の8割が
天下り官僚の懐に行ってるとか スッパ抜かれてたで JASRACの徹底ぶりには当の著作権者も困惑しているらしいね JASRACは、明らかに独禁法違反、されに表現の自由に対する憲法違反 誰か知ってたらおせーて
ジャスラック登録曲はYouTubeのコンテンツIDに自動登録されるの？出版社が常識的に登録する感じすか？ >>422
ジャスラックの管理は著作権 つまり作詞と作曲だけだから
音源そのものの権利は管理できないのでは >>422
そのコンテンツIDってのは何を認識してるの？ >>43
しかし、カラオケボックスで一人で歌ってようが著作権料が発生することと矛盾しないためには、誰が演奏して誰が聞いているかは関係ないとするしかないんじゃないかな 俺自身が著作権者だったとして、
音楽教室やユーチューバーが俺の曲でごっつい金儲けしていたら、やっぱ、1円でもいいからちょうだいよ、と思うかも。
学校とか病院とか公共の場所でその曲の使用が目的じゃなかったら別に良いよな。 >>43
「生徒は自分に聞かせるために弾いてる」じゃなくて、「教師に聞かせるために弾いてる」ってのが高裁の判決
自分にきかせるためじゃないぞってわざわざ書いてる 聞こえてくる歌が無くなった時点でYou Tubeで公開されたとしても大半は知らずに終るわな 音楽教室
密室で楽器練習のために弾いても金発生しないよな
ぬーちうぶはそれで飯食えるどころじゃないほど金になるみたいよ 心臓の鼓動は拍を刻んでるから
JASRACの許可が無いと心臓動かしちゃダメだよ >>433
音楽教室はその演奏を利用して営利活動をしてる
演奏で免除されるのは非営利など著作権法38条を満たす場合
仮に演奏の対価としての料金が発生してなくても、営利事業なら徴収対象 ↓創価学会は、悪い学会員の間で以下のようなマニュアルを配り、実行しています。はっきりいって創価学会は犯罪者集団です.....
■創価学会の敵対者対策マニュアル
a）創価学会への反対者に対しては、将来的に考えても その子息子女を落とす必要がある。
子息子女の不幸により折れる可能性も高い。
子息子女へは、創価学会へ反発しないよう躾ける。
反対者の子息子女の結婚は潰す必要がある。
会員の子息子女の敵であってはならない。
b）会員の商売敵を排除する事は資金確保の上で重要である。
商売敵の子息子女も、将来を見据え落とす必要がある。
会員の子息子女の商売敵にならぬよう落とし躾ける。
c）反対者が地域で高評を受けぬよう計らう。
d）各会員が確認し連帯し、自然と不幸になったように落とす必要がある。
くれぐれも会員が疑われてはいけない。
e）反対者の言に信頼が集まらないよう計らう。
f）反対者の安定に繋がる者らも落とす必要がある。
g）常に経済的/心理的に圧迫させる必要がある。
h）会員はお互いを目の合図で確認の上で仲間を集め,戦う時には常に3人以上一組で攻撃し精神疾患に追い込む。
i) 反対者を会のネットにブラックリスト登録し全国何処へ行っても追及の手を緩めない。
j) このマニュアルは会員の周囲には絶対知られては成らない。 歩くときの音ですら何かの著作権の曲にひっかかりそう ピアノで演奏して歌ってるユーチューバーも支払い対象なの？500万再生だといくら払うんだろう？ ラジオ聞いてても洋楽増えて日本の新曲がマジでわからない 店頭でながしてたり楽器の練習したりして人々は曲や音楽そものもに馴染んでいくのに、その芽を片っ端から積んでるんだから音楽産業全体の衰退の原因を作ってるよね。
そりゃヤマハも戦うわ。 >>441
店頭で流すので対象になるのは2000年以前は有線放送がほとんどを占めていたので
その当時でもわざわざ金を払ってBGMをかけていた
なお、もともと有線放送は著作権料コミで、他にBGMを流す場合でも追加の著作権料はいらない そんなに金が欲しけりゃ自分たちで曲を生み出せば？
出来ないならすっこんでろカスラック >>435 見てて恥ずかしい養護だけどw
JASRACは 今回の判決に不服で
「生徒の演奏にも金を徴収する!!!」
っつってんだよ?w
金を徴収したいから 無理やり適応してるだけだな マジ恥ずかしいわ >>444
音楽教室は実態として生徒の演奏も利用して営利活動をしてるからね
受講料だけで年間721億円
しかし授業での演奏権料は1円も支払ってない JASRAC以外の管理団体が全然ぱっとしないのはなんでだろうね 詳しくは知らないが著作権の代行なのかな。
著作権は本人との問題だから代行業者でしかない
組織がなんで強く出るのかね。
街に音楽が流れないせいで活気もないし
ヒット曲なんてのも無くなったね。 >>450
東京都の商店街について調査したら、BGMを流さない理由としては
①スピーカーがない、あるいは機材の老朽化
②近所からクレームがくる
ってのが大きいみたいだ
実際うちの近所の商店街ではBGMを流してるが
スピーカーのそばに寄らないと聞こえないくらい音が小さい
あれじゃ何をながしてるかわからないよ >>450
あと、ジャスラックはストリートミュージシャンからも徴収しないとインタビューで答えてる >>447
金もらってない生徒に営業益は発生してないんだから 払うわけねーよなw
JASRACとお前の主張は マジでトンチンカンだからw
お前のJASRAC擁護の定型も文見てて恥ずかしい
低能業者の見本だな (´Д｀) かえって炎上するわw >>453
営利事業の主体は音楽教室
Q：生徒の演奏なくして音楽教室は成立するか？
A：しません
つまり生徒の演奏も利用して営利事業を行ってる >>450
権利を笠に着る
権勢のある後援者などを頼みにしたり、自分に保障されている地位を利用したりしていばる。
また、自分の施した恩徳をいいことにして勝手なことをする。 >>456
営利事業の主体は音楽教室
何度いっても理解できないのね JASRACが日本の音楽を脅かせてる…
こんな世の中じゃ
ポイズン >>457
たとえば
Q:カラオケ店で客の歌唱なくして営業が成立するのか？
A:成立しません
この場合も営利事業の主体はカラオケ店 ほんとバカだなあ
むしろ生徒に演奏してもらうことで、そのアーティストの知名度や人気も上がって良いことずくめなのに
一見守ってるようにみえて本当は日本の音楽業界を衰退させた元凶がJASRAC 311の頃に被災地でみんなで歌を歌ってたらジャスラックが集金に来て怒った住民から耳をちぎりとられたとかいうコピペがあったがマジなの？ もう法改正しろよ・・・
こんなん音楽の自由がどんどん奪われていくじゃん >>457
生徒は音楽教室の営業をしていませんww
何度言っても理解してないのがお前
そういう判決が出てるんだがw
裁判長に言ったら?w
お前とJASRACが馬鹿なだけ >>459
業務形態が関係ない例えは何いいたいのかわからんから辞めたほうが >>1
社会文化を土足で現金化！
焼け野原になったらエエんやの精神は、なんＪに通ずるモノがあるなwww 生徒…金払って演奏を聴いてもらう→非営利
講師…金貰って演奏を聴かせる→営利
知財高裁は単純にこう考えただけだと思うぞ
で、JASRACも音楽教室も
「両者を切り離せないから白黒つけろ」と言う事だろ >>463
「実態」としては音楽教室がその生徒の演奏を利用して
営利事業をしてるからね
そうじゃないというなら、生徒の演奏なしで事業をしてみれば良いと思う
カラオケ店との整合性も問題になってくる >>224
著作権が切れたクラシック以外を流していないという確実な証拠がない限り払って貰います >>464
ヤマハは、伴奏音源をバックに生徒が演奏する形をとって
「オーケストラ気分をあじわせる」などと宣伝してるので
かなりカラオケ店に近いのである >>469
2行目訂正
「オーケストラ気分を味わえる」などと宣伝 >>468
証拠を提示するのはジャスラック側だと裁判官から指示されてる
なのでジャスラックは自分でせっせと証拠を集めるわけだ >>467
うんうん そんな馬鹿な事を言ってるのが
お前とJASRACなだけだと何度言えばww
せてとは営業辞儀用をしてない と
判決出てるんだけど?w >>471
技術の習得というだけなら伴奏音源で「オーケストラ気分」は余計なオプションだと思うね >>467
楽器をつくっている会社に勝手に乗り込んで、第三者が勝手に演奏したら会社に支払いが発生するの？ >>475
勝手に演奏する場合は関係ない
でもたとえばその会社が演奏楽曲を決めて伴奏音源まで用意して演奏を促してるならその可能性はある >>476
じゃあ、促してる証拠がいるよね
ひとつひとつ促した証拠を提示して請求すべきでは？ 自分の曲を自分で演奏したらJASRACにカネを取られたのに
自分には1円も還元されなかったって作曲家の人が言ってたな >>477
もし裁判を起こすとなれば、その前にジャスラックのほうで証拠をあつめるだろう
裁判記録を見てると、民事調停の時点でだいたい証拠を手に入れてるようだ 音楽の著作物を、公に（＝公衆に直接聞かせることを目的として）演奏する権利
の話してるんだよね
教師と生徒の関係で成り立つの？こんなん 不特定多数じゃないでしょ https://japan.cnet.com/article/35040354/
カスは公取委に独占禁止法違反で排除命令を受けている。
最高裁までゴネてどうやら政治圧力でゴリ押しされて引っ込めた。
カスの利権が政治屋に流れてるわw >>480
不特定少数 不特定多数 特定多数は公衆
特定少数以外は全部公衆 >>481
総務省だか文化庁の天下り団体とか見たな 及川眠子さんや宇多田さんのように
「音楽教室では無料で使ってもＯＫ」って考えの人もいるんだし、
JASRAC委託時に「音楽教室での無料使用の可否」を選択・明示すればいいのでは？
そのほうが権利者の意向も反映できるし。 演奏にも著作権発生するからな。
生徒に著作権料払わないのはおかしい。 >>479
「著作権あり」の曲限定を「防音の個室」で「促したという発言」の証拠って無理じゃね？
飲食店に訪問して曲が流れてるのを確認するのと訳が違う ピアノで弾いてみた系YouTuberも金払ってんのかなあ
収益化してなきゃいいのかな？
それとも問答無用で金払え？ >>485
JASRACは音楽業界と癒着してるから
大手レコード会社が新人アーティストと契約する時に
自分の楽曲をJASRACに完全委託させられる みたいなニュース見たな
要するに現状はアーティストは権利取り上げられて何もできないのよね (´・ω・｀)
だからJASRACの専横を誰も止められなくなってる
坂本龍一くらいな大物になると JASRAC脱退できるんだけど 音楽教室って金取ってるのなら払わんとダメでしょ
ボランティアで無料で開いてるのならいいけど カスラックは日本の音楽を守る団体じゃなく、日本の音楽を壊す団体だな みかじめ料とか年貢みたいなもんとしか考えてない感じ？ 昔は有線とかで店内に音楽とか流れてるのが当たり前だったしそのおかげで流行りの曲とかに興味持てたんだけど、自発的に音楽聞かないから今は音楽に全く縁のない生活になってるわ 営利目的で楽曲を使用するなら費用が発生しますよ,それを著作権者にかわって代行して徴収しますよ,手数料はいただきますよ,という話なのに利権中抜きというのがよくわからないし文化の為だから無償で使わせろというのは虫が良すぎる（学校はもともと無償で利用できるし）
そのへんを錯誤させてジャスラック＝悪に持っていくここ数年の流れはなんなんだろ >>3
適当にやったボイパで払わされるのも時間の問題だなw 音楽を少しでも口ずさむのも良くないから
音楽すべて国民に禁止しないと youtubeで素人が歌うのもダメらしいな。
どうなってるんやこの国は。 >>501
収益が出たらカスラックに支払わなきゃな >>83
セックスと音楽は金を払って楽しむもんだ。 天下り利権ジジイが、生徒から金を毟り取る構図か
清清しいまでにカスやな もう店舗のBGMなんかAI自動生成の曲でいいからな。ふざけんな。 著作権切れたクラシックとかでも
演奏した人の権利は残ってるから他人の音源使う時は注意な >>511
古い録音源聴けるサイト在ったこと思い出したわ
古い映画のDVDは払っていない？ 学校の行き帰りに笛吹いてるガキがたまに居るが
まさかあれらからも徴収しはるん？ >>381
非弁行為だっけ。さすがに拡大解釈じゃないか？ 音楽教室も上告した
活動トピックス一覧
2021/04/01
＞音楽教育を守る会 音楽教室訴訟 最高裁判所に 上告 ( 受理申立てを ) しました >>486
発生するのは著作権といっても演奏権という権利で
弾かれる楽曲の権利を持ってる人に対して発生する権利なんだよ
だから1の場合でも講師の演奏に対して著作権が～となってるけど
楽曲の権利を持ってない講師に著作権料が払われる訳じゃないんだよね
なので同様に生徒にも～という話にはならない >>501
それはダメじゃないよ
素人が歌ったり弾いたりするのは大丈夫
その辺はジャスラックやネクストーンといった著作権管理団体と
YouTube側でしっかり権利処理されてるから問題ない
ただ一つ注意が必要なのは弾いたり歌ったりするバックで既存のCDや通信カラオケなんかの音源を流すのはNG
これはジャスラックと関係なくそういう音源の権利を持ってる人の権利侵害になるからそういう方面から削除要請が出て消される
自分で楽器を弾いたり打ち込みやバンドの演奏をバックにやる分には全く問題ない >>488
弾いてる彼らは払ってないよ
著作権使用料を払ってるのは動画を挙げる場所を提供してるYouTube側
収益化云々は関係なくてYouTubeという場所でそういう動画を挙げれば自動的にそういう処理をされるという話
これはニコ動でも他の動画サイトもそうだし日本だけでなく海外の事情も同じ >>505
そこは4分33秒だと長いから
スライ＆ファミリーストーンのGODという曲にしませんか？ >>505 >>506
2017年02月02日 18時43分
「4分33秒黙ってたら著作権料発生する？」 JASRACにド直球な質問をぶつけてみた
★JASRACに聞いてみたところ「発生しません」 >>512
音楽とは直接関係ないけど著作権が切れてる映画を格安DVDにして売ってる会社なんかはありますね
ああいうのも当初著作権絡みで映画会社と裁判沙汰になってた記憶がありますが >>495
「演奏権」として教わる側(生徒)の練習からも取り立てようとしてるんだからそりゃ悪呼ばわりされるだろ >>510
著作権切れ(パブリックドメイン)の曲を使うなら使用料は発生しないから問題ない
自演というのが何を指すのか難しいけど通常音楽教室で行うレッスンなら自演云々は関係なくて
あくまで著作権の切れてない楽曲をレッスンで使用すれば演奏権という権利が発生するという感じで捉えていれば間違いないかも >>527
マジか 笑
>>528
思い出しました
裁判ありましたね
>>530
常識的に考えて良いってことですね >>446
因みに中国にもMCSCっていうジャスラック同様の著作権管理団体があって
そことジャスラックは業務の相互提携をしてる
ジャスラックだけでなくネクストーン始め国内の他の著作権管理団体も同様に相互提携してる
これは乗っ取りとかそういう話ではなく日本の楽曲が中国国内で使用されればジャスラックに代わってMCSCが著作権使用料を徴収して日本に送ってくれるという様な提携
逆に中国の楽曲が日本国内で使用されればMCSCに代わってジャスラック(や他の著作権管理団体)が使用料を徴収して中国に送るというもので中国だけでなく世界中の著作権管理団体と同様の提携をしてる
面白いのは台湾にもMUSTという著作権管理があって中国とはちゃんと分かれてるところ
勿論台湾のMUSTとジャスラックは相互提携してるよ JASRACはNHKと同じでクラシックしか教えていなくっても、
著作権のある曲を教える可能性があるから使用料を払えと
包括使用料を払わせようとしていた >>533
使用料規定によると、包括契約の場合でも、徴収は講座単位で受講料が対象
曲ごとの契約もある >>326
BUCK-TICKの13という手段もある >>533
著作隣接権で現代アレンジ版の登録曲からオリジナルの曲に課金しようという強引さw >>533
それデマ
>>537
これもデマ、JASRACは著作隣接権は管理していない カスラックが音楽文化を衰退させてる張本人だと気づけ >>539
JASRAC管理楽曲を使用せずにダンス教室だかの営業が成り立つとは思えないと
言ってのけたのはどこのどいつでしたっけ(´･ω･`) >>5
スポチィファイとかならジャスラック関係ないんじゃないのかな
なんかああいう定額制が増えればジャスラックを弱体化できて倒せるかもしれない これJASRAC側の訴え通ったら楽器も売れなくなるな >>543
spotifyもJASRACと契約して使用料を払ってる ここまで厳しく著作権を主張するなら10年、
いや5年で権利消滅でいいだろ。
多様性を止める害悪にしか見えん。 カスラックは上告って憲法の何に触れるって言い出してるんだ？ >>3
鼻歌もダメですよ
YouTube、Instagram、Twitter、TikTok、LINEその他あらゆる媒体を通じてどこかで収益化されている可能性がありますから
それについてご自身が善意無過失であるという理屈は通りません
分からないと言い張るならそれは未必の故意による権利の侵害です
絶対にダメです
払うものを払ってください >>550
マジレスすると著作権逐条講義で鼻歌は演奏権22条に該当しないと書いてる >>543
著作権絡みの話ではサウスクだからとか動画サイトだからとかっていう場は関係ないんだよ
スポティファイもジャスラックやネクストーン等の著作権管理団体と契約していて著作権使用料を払ってる
これは日本だけの話ではなく例えばアメリカの著作権管理団体ASCAPやBMI始め世界中の著作権管理団体が同様にスポティファイと契約お結んでいて
著作権使用料を受け取ってる
こういう何か新しいメディアが出てくるとそれに合わせて著作権関連の対応策が決まっていくという流れは
フランスの著作権管理団体SACEM(世界で最古の著作権管理団体)が始めた著作権の集中管理方法の延長線上にあって
基本的に150年以上前から変わってない まあ冗談だけど、単調な「あーーーあーーーぁ」という曲を
作って登録しとけば、あくびする奴全員から金貰えそうだね。 >>547
例えば著作権者の死亡と同時に権利が消滅する国もあるにはあるけど
残念ながら世界の流れとしては権利は長くなる方に進んでるんだよね
所謂ミッキーマウス法とか揶揄される部分でもあるけど日本もつい最近まで死後50年で権利消滅だったけど
そういう流れの中で(実際海外から物言いも付いてた)期間延長して70年になったしね
期間を短くという主張にも一理あるとは思うけどね うちの父親と祖父がJASRACだったから、こうやって叩かれてるのは心苦しい。
まあお陰様で裕福ではあったから感謝だわ。 >>545
最終的には楽器所有者から取りたいんだろうなぁ
NHKはテレビ所有者から取ってるからw
同じだろみたいなw >>6
学校及び学校行事は免除される。
学園祭や高校野球大会もその一環
学習塾はが学校ではない。 他人が作った曲で銭儲けしてる奴から使用料取って
作曲者や歌手に還元するのを文句言う奴らって・・・・。 シューベルトは街中で流れる自分の曲に誰が作ったんだと友人に尋ねたとか
還元の線引きの問題もあるしな
音楽が衰退したらなんの為にってことだよな
テレビは金払うほどじゃないからカード返したわ Apple Musicとかの音楽アプリってどうなの？
こいつらに持ってかれてる？ >>565
アップルもアマゾンもラインもサブスクはどこもジャスラックに著作権使用料を払ってるよ
払ってるのはジャスラックだけじゃなくてavex系の著作権管理団体ネクストーンほか日本国内の著作権管理団体にも払ってるし
日本だけでなく海外なんかでも事情は同じ
例えばアメリカならASCAPやBMIといったジャスラックと同様の著作権管理団体があってそこに使用料を払ってるしアメリカや日本だけでなく
世界中どこでも各国それぞれにジャスラックみたいな著作権管理団体があってそこに払ってる
簡単に言うとそういうアプリとか動画サイトといった場所や手段はは関係ないんだよ
著作権のある曲を何某かの形で商用利用しようとすれば必ず権利関係の処理とそれに応じた使用料等々の話をクリアしないとサービスの提供が出来ないんだよ 最高裁まで持っていくのか。著作者を守りたいんだか、金儲けしたいんだか、どっちかにしろ！ >>564
BGMからの徴収って発端は「カフェ・アンバサドール事件」だから
海外から来たものだよね
海外での著作権団体設立も、このBGM事件がきっかけで作詞作曲家達が設立してる
BGMから徴収するために設立したといってもいい存在
海外ではテレビ、ラジオをBGMに使っていても徴収される >>574
2008年にすでにyoutubeと契約してたジャスラックは先見の明があったということか 素人の演奏から金を取るような真似したら未来の可能性潰す事になりかねないからせめて金を取るならプロの演奏だけにしろよな >>578
youtubeではジャスラックとyoutubeが包括契約を結んでいるので素人は
著作権的を気にすることなく、自由に演奏したり歌うことができる
生徒と音楽教室も、演奏する一般人とyoutubeの関係みたいになればよいと思う 楽曲を使っているので金払え・・・と
「著作権」をタテに 「演奏を学んでいる生徒」からも金を取ろうとする低能さ
裁判所に否決されても控訴する この厚顔無恥さ
まさに日本の恥よのお
∧∧ チョンなみ
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣ 変わらんよこいつら ツブすべき
￣ 生徒の練習に著作金取ったりしたら自分たち団体と作詞作曲等音楽関係が自分の首絞めることになるわ。 ヤマハは去年5月に値上げしたが、値上げで、生徒数にどの程度影響が出たのか興味ある
たとえばジュニアコース
●２０１８年 ジュニア総合コース、グループ 月3回 ＋ 個人 月1回 9,500円（税抜き）
↓
●２０２０年５月に値上げ 10300円（税抜き）になった
税抜きで＋８００円、つまり８％の値上げ >>581
文化の破壊行為だからな
本来なら 文化庁から業務改善命令が出てしかるべきなのになw
ツブすべ (・ω・) 生徒への負担を求めてるJASRACに音楽教室が代理で反対してるのか・・・・ >>584
だったら音楽教室が負担をかぶれば良いのでは >>585
でもまぁ著作権料を生徒からとってもいいんでしょ？
音楽教室がかぶってもいいだろうけど・・・ >>587
請求はあくまで音楽教室の営利事業での利用に対するものだからね >>585
JASRACが請求しなければいいんだよ ばーーか (・ω・)
判決でも出てるのにな
お前が工作員なのバレバレケだったけど ちょっとつつけば この厚顔無恥さ なw 低能すぎ >>588
JASRACは生徒からはとっちゃいけないって方針なの？ >>588
追記 カラオケ店での「客の歌唱の著作権料」も、店の営利利用に対する請求だしね >>591 マジで国賊レベルだよな
日本の恥だよ (・ω・) チョンなみ >>590
客や生徒の演奏であっても、請求先はカラオケ店や音楽教室など
営利で利用してる事業主になる
店が主体となって、演奏を利用して営利事業を行っているという考え方だから 録音や原本の上映とは違うから、これで権利料請求するのはなぁ 著作権の歴史からすると録音再生より生演奏のほうが権利は厳しい >>594
その演奏をユーチューブにUPして
生徒が利益を稼いでるなら 請求されるのは分かるけどなw
すりかえの低能理論 全開w
ID:b2maO/yR0 ← この馬鹿
ここいつも露骨で低能な工作員がいつも沸くけど まじバネえなw (・ω・) チョンなみ 「日本人は拝金主義です」
はい、よく分かりましたね！ アホの横やりでレス流れたな
JASRACの本行為は文化の破壊行為に当たる
文化庁から業務改善命令が出てしかるべきなのになw
ここら辺 つつくべきかもな
ツブすべ (・ω・) >>597
youtubeの場合も基本的には素人の動画を通して、youtubeの会社が利益を得ている
だからyoutubeが著作権料を支払っているし、請求もyoutubeになる
おかげで素人は著作権を気にせず自由に演奏できる 「中国韓国より日本は守銭奴です」
これがハッキリしたね！ >>602
音楽教室が著作権料を支払えば良い
協議して決めてれば低い金額でもいけるよ
映画の場合は全興連と協議してかなり低い金額で抑えられてる 「日本人は貧乏になって民度の低さがでた」
最近、こんな事多いよな 日本人舐められっぱなしだな
他国ならカスラックなんて爆破されてるわ どんないい歌うたっててもジャスラックに登録してるだけで金の亡者ってイメージだは CD売れなくなって 金儲けの為に
「音楽教室」からムシり取ろうとしてるだけだからね
誰からも支持されんわw (・ω・)
>>601 お前が誰よりも低能クズだよw チョンなみ >>607
音楽教室側が、「ネットを通して」「特に制限無く」「幅広く募集している」段階で「不特定」を相手にしているのは明らかだろう >>608
ASCAPのほうが厳しいよ
ガールスカウトのキャンプファイヤーからも徴収しようとした過去がある 最近のJASRACの行き過ぎな行いは朝鮮人が絡んでるんじゃないかと疑いたくなる所業
日本の音楽ズタズタにしてKPOPねじ込むスキ作る為とか
考えすぎか 音楽教室って、クラッシックが主な題材なんじゃないの？
なんで現代音楽しか扱わないJASRACがノコノコやって来るの？ >>594
JASRACに請求された分を音楽教室が生徒に請求する可能性もあるんじゃないの？ >>615
クラシックだけの教室からお金を取るって話じゃないよ
そういう教室からは取らない >>616
JASRACはあくまで教室に対して請求する
コスト削減して料金そのままなのか月額料金上げるのか、はたまた別途著作権料として生徒に請求するのかそれらは全部教室の判断 >>603
ユーチューブ側とJASRACの契約・仕様の話なんてしてないけどな
業者＝アホ工作員の目的は「話題そらし」らしいから
では逆に しつこく言っておくことにするわw
ヨーチューブでもなんでも「演奏で生徒が金を儲けてるならば請求の対象にはなる」と言ってるんだが
全然違う事でレスつけてくんな
レスがトンチンカンすぎだから 低能と言われるw (・ω・) アホよのお >>618
音楽教室側は一応反対してダメだったらそれを正当な理由に生徒から徴収すればいいだけ
悪いのはJASRACってイメージで終わりだな PCのHDからも著作権使用料を取ろうとしてたんだよな?
この糞ゴロツキ団体
決まったのかな
(どうせPCのHDに音楽データを入れてるだろうから取ってやれ) だとさw
どの曲を使用してるのか全く知らんのに 取れるところからは取るだけ～!!!
マジ チョンよりヒドい盗賊集団だよな (・ω・) ツブすべ >>245
JASRACはマジで音楽教室にスパイ送り込んで証拠を押さえてくるぞ >>624
つまりJASRACの曲を使ってなければ払わなくていいんだよ
JASRACも請求してこない 著作権のない、
音楽サイトを立ち上げようとしたら、
ある日、突然、消された >>625
調査が一回で終わるわけないじゃん。
金を払わない限り半永久的に監視し続けるから、ほんの一瞬でも著作権に触れたらアウトだぞ >>627
それJASRACとなんの関係があるんだ 駅でピアノ置いて演奏してる人もいるけどアレはどうなるの？
払ってるんか？ >>632
儲けているの？
ただならって思うけど違うかな >>632
まだ取ってないけど
JASRACの今回主張しているこの糞理論だと いずれ取るだろうね
「通行人は駅が利益を上げる要因の構成要因だから著作権使用料を払うべきだー」ってw
低能な理論だよな (´・ω・｀) クソ団体 >>632
払ってない
あれはコンサートとかみたいに金銭を取ってないでしょ
だから1にある演奏権自体が発生しない
この著作権上の話はジャスラックだけ日本だけの特別な例ではなく世界中どこでも同じだよ >>595
言いたい事は良く分かるんだけど
著作権でも録音や原本の上映とかは1の演奏権とはまた別の権利になるんだよ
なのでそれぞれ別の権利処理が必要になってくる
音楽教室絡みでよく出て来る楽譜を買ってるから使用料は払ってる云々みたいな話もそう
あれは楽譜を出版する際に複製権という権利処理をしないといけないんだけど
楽譜代金に含まれてるのはその複製権の部分だけで1にある演奏権の分は含まれてないんだよね
なので音楽教室で楽譜を使う場合には別途演奏権の処理が必要になるという話で二重取りにはならないんだよ
著作権というと何か一つしか無い様に見えるけど実際は複数の権利(支分権)の総称と捉えた方が分かり易いかも知れない >>632
今回のJASRACの主張を照らし合わせると
楽曲演奏を利用して利益を上げた駅に対しても請求するが
更に演奏した通行人にも「演奏の構成要因」として請求する だから
アホな理屈だから呆れるよね (´・ω・｀) クソ団体 >>608
https://www.jasrac.or.jp/link/overseas/pdf/foreignrepertoire.pdf
これジャスラックが相互提携してる海外の著作権管理団体のリストなんだけど
例えばジャスラックより前に設立されてるアメリカのASCAPなんかは音楽教室から著作権使用料を徴収してるんだけど
今の所爆破はされてないみたいだね
因みにヤマハもアメリカで音楽教室を展開してるけどそちらでは使用料を払ってるんだよね
意図的に書いてる人と知らない人がいるみたいだけどジャスラックと同様の著作権管理団体は日本だけでなく世界中にあるし
現在行われてる著作権管理方法の基本的な部分はフランスの著作権管理団体SACEMが150年以上前にやり始めた事の延長にあって昨日今日始まった事ではないんだよね >>608
っつーても あんたも爆破に行かないでしょw
中国だとこの前 爆弾かかえて壮絶な自爆で世直し伝説マンになってたけどな
英雄だと思うわ 語り継ごう (´・ω・｀)
https://business-news.net/?p=14749 >>615
音楽教室でも色々あるんだよ
クラッシックだけしか扱ってない所もあれば
ポピュラー系を扱ってる所もある
小さい頃からピアノを習う人の数が減って来てるというのもあるんだろうけど
ヤマハが展開してる音楽教室なんかだとクラッシック系以外にここ10数年位ポピュラー系の曲で
大人対象のレッスンを謳って結構広告を打ってたりするから現代音楽を使わないのは無理なんだよ 金取る方便だろw
カラオケも何の曲を歌ったからどれだけ取るじゃなくて
敷地面積で請求してるんだよな
要するに客が来ようが来なかろうが みかじめ料を請求してくるw
山賊クソ団体よの (´・ω・｀) ツブそうぜ >>604
因みに韓国では音楽教室から著作権使用料を徴収してるんだけどね >>625
先生、家で練習してるJPOPで上手く弾けない部分があるので少し見て貰えませんか？ >>620
●演奏を利用して営利活動をしてるのはあくまで音楽教室
●金儲けしてるのは生徒ではなくて音楽教室
だから請求も音楽教室に対して行われる >>644
マジレスすると
ジャスラックが管理してる楽曲数は邦楽より洋楽の方が曲数が多いんだよね
音楽教室が教材にしてる曲の中にも洋楽が結構あるし
生徒がこの曲を弾けるようになりたいといわれたら洋楽邦楽問わず使わざるを得ないしね
なのでJPOP云々は関係ないかな >>645
追加
●音楽教室は演奏を利用して 1年間で受講料７２１億円を稼いでいる
●また、この音楽教室は楽器の需要をつくるため、
つまり楽器の販売のための活動としても位置付けられている ジャスラックのプレスリリースによると、2020年度は
>2020年度通期の分配対象楽曲数は、277万8,889曲です。
国内＞分配対象の権利者数は、音楽出版社を通じた分配を含めますと、
著作者7万6,278人、音楽出版社2,888社です。
海外＞このほか、126の外国団体を通じて37万9,850人の著作者、5万258社の音楽出版社にも使用料が分配されます。 >>645
JASRACの主張なんてお前から指摘されんでも
JASRACのアホ理論は 分かってるからw
一体お前が俺に何を説明してるのか 自分でも分かってないだろw
では 同じように
演奏の「技術指導」で稼ぐのと「演奏」で稼ぐのは違うといってるのがヤマハ側 な
「音楽教室」という形にして「生徒にも著作権使用料を適用させようとしている」のがJASRAC側な
> JASRACには生徒の演奏について著作権料を請求する権利がないと判断した。
>JASRAC側は判決後の記者会見で「失望した」「色々な問題がある」などと強く反発していた。
お前の言っているJAS側の理論は 判決はすでに間違いと下っている
ヤマハ側の主張もJAS側の主張も敗訴してるみたいなもんだな 分かれよ低能w (・ω・) >>649
●また、この音楽教室は楽器の需要をつくるため、
つまり楽器の販売のための活動としても位置付けられている
たんなる授業だけでなく、それを通じて楽器のセールス（つまり営利活動）もしてるからね JASRACのおかげで音楽を能動的に聞こうと思うことがなくなったな >>650
もうお前みたいな トンチンカン理論なら
生徒は音楽普及に貢献してるのだから JASRACが生徒に音楽普及の広告宣伝料を払わないといけないなw
ID:b2maO/yR0 ← こいつ 特に低能だよなw (・ω・)チョンレベルだわ >>652
楽器の販促だから、ジャスラックの得にはならないでしょ
得になるのはヤマハやカワイ >>19
発表会とかで楽曲使う分にはまともなところならまず払ってる >>574
YouTubeも当初抗議の声を上げるだけでなくジャスラック始め日本の著作権団体が合同で抗議文を相手方に直接渡したりしてたけど鼻にもかけられてなかったんだよね
それが流れが変わったのはアメリカのバイアコムっていうMTVやパラマウント映画なんかを傘下に持ってた企業から10億ドルの訴訟を起こされて状況が一変して今の様にちゃんと権利関係をクリアにする流れになった
現在ダイヤモンド鉱山なのはそのお陰ですね >>653
はい 自分で言ってるけどww
利益を上げてるのがメーカーであって
「音楽教室」が利益を上げてないですねw
ましてや「音楽教室を構成している生徒」も利益はあげてないですねw
俺も判決もそう言ってるんだが この工作員はマジで低能だから分かってないw (´・ω・｀) >>657
ヤマハやカワイが音楽教室の母体だから営利主体として同一化される
違うというなら、ヤマハやカワイの名前を取り去り、授業での楽器のセールスをやめれば良いと思います ジャスラックのせいでもう音楽に興味がなくなってきた >>559
口笛を所有していない奴はいないから、全国民から取れるな。
ゴスペルもあるし。 音楽文化は衰退していいよ
著作権無いクラシックだけ残ればOK >>594
ということは武道館で卒業式をやって歌ったら、武道館にJASRACが請求するのかな？
卒業式を主催する学校と生徒は免除だが、武道館は商売してるよな？
あと朝鮮高校とか防衛大学とか卒業式には請求するのか？ >>665
営利事業として会場を運営している者が式を主催し、卒業式で歌う曲を指定して楽譜を用意し、
歌にあわせた伴奏なども用意してるならそうなるだろう
結婚式場での結婚式はそういう考えだと思う 鼻唄歌ってJASRAC
口笛吹いてもJASRAC
リズムに乗ったらJASRAC
楽器の演奏JASRAC
鼻水すすってJASRAC
くしゃみ一発JASRAC
なんでもかんでもJASRAC
空気の振動JASRAC しゃべっただけでJASRAC
機械音までJASRAC
咀嚼音はJASRAC
音を立てたらJASRAC >>671
社歌や校歌は曲の届け出をするときに
会社や学校その他指定された範囲での利用で
ジャスラックの管理を外すように指示できる >>672
なるほど、ありがとうございます。
国歌の場合も同じ？？？ じゃあ音楽教室とかは1回1回受講料発生してるから著作権料1曲ずつ支払う義務があるね。
そう考えると学校とかも学費という面から見れば授業料的なものがあるから支払義務が出るか？ >>672
だがその指定を忘れて請求するのがJASRAC >>662
>>567に書いたけど外国の会社だからとかは関係ないんだよ
逆にその例で言えば日本の会社が運営してるニコ動から海外の著作権団体も徴収してる
例を出すとアメリカにASCAPっていうジャスラックと同様の著作権管理団体があるんだけどそこに曲の権利を預けてるアーティストがいるとするよね？
そのアーティストの曲を日本人が歌ってみたでニコ動に動画を挙げるとASCAPと業務の相互提携をしてるジャスラック(やネクストーン始め日本国内の著作権管理団体含む)がASCAPの代わりに使用料を徴収して
ASCAPに送金する仕組みになってる
逆にアメリカでYouTubeに日本の曲をアメリカ人が歌ってみたで挙げたとするよね？
この場合はジャスラックと業務の相互提携をしてるASCAPやBMI(アメリカの著作権管理団体)等がジャスラックの代わりに使用料を徴収して日本に送ってくれる仕組みになってる
これは別に日本だけジャスラック(や他の区内の著作権管理団体含む)だけの特別な話ではなくて世界中どこでも同じやり方でやってる
例えばスポティファイなら中国でも韓国でもインドやアフリカにドイツやフランスetc自国の会社ではないところからも徴収してる
知らない人も多いけどジャスラックみたいな著作権管理団体は世界中どの国にもあるんだよ
因みにジャスラックが提携してる海外の著作権管理団体のリスト(海外の曲が日本国内で使用された時にジャスラックが代理になる著作権管理団体)
https://www.jasrac.or.jp/link/overseas/pdf/foreignrepertoire.pdf >>673
横からだけど国歌が君が代を指すなら君が代は著作権自体が切れてる(パブリックドメイン)から著作権使用料自体が発生しないんだよ
著作権上の扱いはモーツアルトやベートーヴェンの曲と同じ
余程新興の国家でもない限り殆どの国の国歌も君が代同様に著作権が切れてるはずだよ >>674
結論からいうと支払い義務はない
簡単に言うといわゆる小中高校みたいな教育機関は著作権法で使用料とかは免除されてる
ここが争点になってる部分でもあるんだけど1の様な音楽教室は教育機関とは認められてないんだよね
だから使用料が発生するという話
音楽関連でも音楽の専門学校や音大なんかは小中高校と同様に教育機関として認められてるから使用料は免除されてる >>670
そのアメリカの著作権管理団体ASCAPやBMI含めアメリカの他の著作権管理団体の代理として彼らの代わりにジャスラックやネクストーン等の日本の著作権管理団体が使用料の徴収等をしてるんだけどね
因みにアメリカのASCAPが設立されたのが1914年でジャスラックが1939年フランスの著作権管理団体SACEM(世界最古の著作権管理団体)に至っては1851年設立
ASCAPは設立に際しSACEMを手本としてるしジャスラックも恐らくSACEMやASCAPを手本にしてる筈だよ
余談だけど現行世界中で運用されてる著作権の集中管理方法はこのSACEMが作り出したやり方で150年以上前から基本的な骨子の部分は変わってないんだよね >>670
もう一つ余談だけど日本でBGMから使用料を徴収する流れになったのも海外からの物言いが付いたからなんだよね
BGM管理の経緯について
https://www.jasrac.or.jp/info/bgm/pr/index.html
あと最近著作権の保護期間が日本ではそれまで著作者の死後50年だったのが死後70年に延長されたのも同様に外圧の賜物なんだよね 就学児童等の
教育を受ける権利を侵害する人権問題
と言って差し支えない事案 >>682
その理屈だと1の様な音楽教室から著作権使用料を徴収してるアメリカや韓国なんかは人権侵害国家ですね
因みにヤマハはアメリカや韓国でも音楽教室を展開してるけどそちらではちゃんと使用料を払ってるんだよね >>682
学校の教科書は、補償金の形で著作権料払ってる
学校で見る放送番組だって、補償金を払ってる
学校であってもインターネットの著作物利用は許諾が必要 （最近補償金制度も選択できるようになった）
たとえ、学校教育であっても意外と著作権がめんどくさい マジで誰のための組織なんだ
アーティストも作曲者もそんなこと望んでないだろうに >>683
>>684
人権侵害の事実は
変わらないよね >>687
音楽教室は去年5月に１割近く値上げしたが、１－２％の値上げでも教育をうけられなくなるから
人権侵害だというなら、この値上げ件でも使えるね
ジュニアコース
●２０１８年 ジュニア総合コース、グループ 月3回 ＋ 個人 月1回 9,500円（税抜き）
↓
●２０２０年５月に値上げ 10300円（税抜き）になった
税抜きで＋８００円の値上げ >>393
ロックが聴こえたんだ
外界ではなくオレ地震の体の中でな
空気はホルンのように肺を流れ
ドラムのように鼓動する心臓
そして流れ踊る熱い血たち!!
オレの体の中はエイトビートで溢れている！ >>19
ホール等で発表会をしてれば
ホール経由で支払いが求められるから
普通に払ってるし問題にしてない 今あなたのスマホから歌が流れましたね
隣の人に聞こえたので使用料支払ってください ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
