中学生に790万円賠償命令 79歳に同級生と帰宅中、徒歩でぶつかり転倒
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。
判決などによると、女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった。
女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。
判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と指摘。「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」と判断した。判決は15日付。【河慧琳】
https://mainichi.jp/articles/20210316/k00/00m/040/305000c 火災保険や自動車保険の付帯特約でなんとかなるのか？ 自転車保険入ってれば日常の事故でもたいてい1億は対人補償ついてるけどな >>1
＞ 同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった
＞ 中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず」と反論
反論になってねぇ わざとスレタイややこしくしてんのか？
犬の散歩してる時とか、中学生とか時々怖いことあるからな。体がでかいのに行動は小学生とあんまり変わらなかったりする。
人混みの中を全力疾走するアホガキと遭遇した時はまじで怖かった。 もちろん790万円は全額親が肩代わりするわけだけど、払えんのこれ？ なんとなく陽キャが前歩いてて陰キャがうつむきながら早歩きで追い抜く光景が思い浮かぶ ７９歳に入れ替わってそのうえ賠償金まで取られたらたまったもんじゃないだろうな >>17
参考までに聞きたいんだけど、
法的義務として肩代わりする責任あるの？ 中学生にして注意障害でもあるのか？
お互い避けようとして転んだならまだしもぶつからねえよ普通 どっちにしろ中学生とかべちゃくちゃ横に広がったまま歩いてるな 79歳なんてもうあと死ぬだけやん
高裁でもっと賠償金割り引いてやれよ
(´･_･`) たいして長生きせんだろう老人が未来ある若者に足枷をおわせる事に何も感じないのかね？
こんなの未成年者保護法の泣き寝入り案件じゃないのかね >>7
これがあるからこういう判決出してるっぽいな 歩行者とぶつかっただけで後遺症残るほど弱いのに外出する方が悪い。
こんな判決がまかり通るなら、これから年寄りの当たり屋増えるだろ。 賠償保険は絶対必要
子供が百貨店等で物を壊しても対象になるし、もちろん今回なようなケースも対象だ
上限が数千万と高いし、保険料も数百円程度。しかも家族全員が入れるタイプが多いので、今の世の中は絶対に必要
でも、父親が大手なら、大抵おまけで知らず知らずのうちに付帯されてたりするけどね 高齢者が外歩いてたらめっちゃスペース空けて気をつけるわ
お前らも気をつけろよ。色々危険だ 傲慢なガキには効果的な戒めになったろう
教師や親に怒られるより罰を与えたほうが効くし反省もしやすい 年寄りだからちゃんと強く当たって処分しておかないとだったな
脊椎損傷だけで済ましちゃったんだから賠償は妥当 食パンくわえた美少女とぶつかるのも危険だな(´・ω・｀) よく分からんがよく見ろってことだな
女じゃよくあることだな おばちゃんにウエスタンラリアットしたということでいいんだよね 考え足りなくて体もそれなりにデカいから一番厄介な年代
結局親の教育だな 転んだくらいで重症になる老人はもっと注意して歩くべし
両手に荷物持って歩くのは歩行注意違反 未成年者保護法で本人家族両親に支払い義務は発生しないんじゃなかったっけ？ 79歳だから790万円か
分かりやすい
俺もガキの頃チャリでBBA跳ねた事あったけど
ギャーギャー騒ぐBBAをお袋がマドレーヌで抑え込んだな 歩いてる相手とぶつかった程度ですっころぶような人間が両手に荷物持って公道歩くなよ
歩行者同士なら注意義務はお互い様だろうに >>41
言葉は悪いがまあそのとおりだわ
ぶっ飛んで頭打つほどの転び方ならまだしも尻もちだからな
尻もちで後遺障害残るなんて普通じゃない うちの身内に散歩中にコケただけで死んだババアいるからババアは外出禁止した方がいいよ >>69
女って狭い道横並びでくっちゃべっても気にしないの多いよな 道路が狭い行政の問題
これから税金稼ぐ若者潰してどーする
老害が消えればいい JCを庇ってるやつが居るがこれ車だったら対向車線に出て正面衝突だからな
どう考えても追い越したほうが悪い 登校中の通学路なのかな。暇なおババが、そんな時間に対向してくるなよと思ってしまうな。 知り合いが……
駅前でやっていたイベントを立ち止まって見ていたら
イベントを見ながら、前を見ないで歩いて来た老婆が
ぶつかって来て
スッ転んでかけていたメガネのフレームで顔を切り
訴えられて
700万円以上老婆にむしり取られていたwwwwww
ホントきちがい婆ぁは、表を出歩かないで欲しいよね
ちなみに賠償自体は保険でカバーしたらしい うちは田舎でみんなチャリだから自転車保険はほぼ強制加入だったな 煽り歩行する奴も取り締まれ
真後ろを歩調早めてもピッタリ合わせてくる奴 >>70
法的に守られた被害者はかなり攻撃的になるみたいだな
保険屋が学校の先生相手になると面倒臭いって言ってた 自転車保険の加入義務化とかもあるし
日常生活賠償特約くらいつけとけってことだな 腰の骨折ってるからなぁ
もしかしてケガさせた方の対応がまずかったのか？ >>29
入れ替わってるなら金貰えるのは実質本人だろ >>80
登校時間帯に、両手に野菜を持ったオババ
どう見ても畑帰りです、気をつけましょう
収穫用の包丁とか持ってることあるし >>43
説明せずに付帯させる保険屋なんて存在すんのかよ
メチャクチャだな 老人vs中学生
老人のほうが弱者なので老人win
中学生が母子家庭の黒人ならどうなっていたでしょう 歩いていてぶつかるもんかな？
普通は直前に止まるだろ？
よそ見してたか走ってたかどっちかだろ これ親の監督責任問わないと支払い能力なしでおしまいのパティーンでは？ 老人は路上ではホント迷惑な存在になってきたな
自転車で道路のど真ん中走ってたりとか ＞歩道は約2・2メートルの幅しかなく
2.2メートルの歩道って広い方だよな スマホ見ながら突っ込んでくるやつは避けずに思い切りぶつかって転ばせてる。 徒歩で人とぶつかることある？
自動車やら自転車ならあるが徒歩だぞ ＞同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、
＞前から歩いてきた女性とぶつかった。
いやこれで老害扱いはどうなんだ
これ登校時に生徒で道が占拠されるやつだろ こんなのまともな弁護士つければ福岡高裁で逆転するだろ。異常な判決。 >>119
歩道占拠されてるから追い抜く為には加速と進路変更が必須になるので中学生の言い訳は認められないよな
歩道占拠した生徒4人に過失認めさせて負担迫るべきだった >>119
もともと広がって歩いてた4人はどう思ってんのかな 追い抜くときに前を見てないのは流石にまずいだろうなあ >>121
歯医者にしろ弁護士にしろ増えすぎると利益追求しようとしてモラルが崩壊する輩が増えるな >>111
これ
＞歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。
まずその中学校で歩行の授業でもやれよ タイトルで中学生かわいそうと思ったけど横並びの中学生を
追い抜こうとして端歩いてた79歳が骨折ならこの金額はそれほど変じゃ無い気はするわ 女子中学生と多少ぶつかることは仕方ないから俺も通学路歩いてこようかな 老害は若者の将来を奪ってばっかりだな
全治1週間も後遺症といえば後遺症
日本の将来を潰したくて必死か >>78
車だったらね
歩行者同士だからよく読んでね そらな、人にぶつかり転倒させたなら賠償責任は発生する。 もう老人と道路共有するの無理だよ
チャリと歩行者分けてる暇があったら老人と若者レーン作ろうや 中学生と老人なら中学生が避けなきゃいかんわ
どうせ道塞いでたんやろ 両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、雑煮ができました >>31
未成年だからある。
もし未成年が無免許運転でひき逃げし、重症を負わせたら親は相手の治療費や慰謝料を払わないといけない。
でも親も無職で金が無い場合はどうするんだろうな？ >>123
いや仮に前に居た4人が道を塞いでたとしても
それを避けて追い越すなら相応の注意が必要だからな ぶつかることくらいはあるやろ
ケガさせるのは悪いけど
これくらい許してやれや老い先短い婆さん >>9
この程度の文章が読み取れないとか
日常生活にも支障がありそうだな まあ中学生かわいそうって思うけどチャリで横並びになってるやつらみたらどけ！糞が！ってなるからなんともいえないな >>115
街路樹があると狭くなる
まぁ記事になけりゃ、そんなの無いかもしれないが >>143
2人で並ぶ中学生の方が道塞いでる
それがさらに4人追い抜きかまそうとしたんだから老婆に逃げ場はない 追い抜きだから
4+2がほぼ道いっぱいに広がってたんかな？
>いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず
こういう主張でぶつかるのはわかるけど
人が向かってくるのに道に広がったままのもっとダメダメなまんさんパターンやんけ どうせ相手が避けてくれるだろう感覚で突っ込んでいったんだろう
今回は高い授業料に成ったな 普通に歩いてるのに
追い越すために変な動きしたらあかんわな よろよろ歩いてる老人を見たら助けるんじゃなく逃げるのが正解、になってしまうな 義務教育での通学途中なら市にも責任あるんじゃないの？ >>155
主張が認められてないから
4+2で歩いてたとは言い切れないぞ
4
の後ろに２で
進路を変えて
4+2になって対向にぶつかったんかもよ >>60
これな
年寄りがよく荷物入れて歩いてる手押し車みたいなやつに荷物入れてたら防げた事故 二個上の先輩が登校中に痴呆の婆にチャリで衝突して
こけて頭打ったみたいで植物状態になって慰謝料請求された話聞いたけど胸糞なんてもんじゃなかったな
今は開放されたんだろうか >>167
完全にチャリが悪いのに何が胸糞なんだよ 後20年後には高齢化のピークを迎えるから人口の大半が年寄りばかりになる、散歩と言って昼夜問わず動きまくる機雷と化すから
これから子供を産もうとする夫婦はそこら辺しっかりと今のうちに育児プランに組み込んどいたがいいぞ
俺はその頃は60だけどちゃんと空気読んで引きこもっとくから心配すんな、けど世の中こんな俺ばかりじゃないからな 女、老人、子供(幼児)の近くは
歩かない近づかない接近しない
これ破ったら逮捕あるし
ようつべに冤罪動画わんさかあんぜ
万が一、腕にでも触れようなら人生終わり >>7
賠償責任保険は本当に大事
同居の親族まで救済されるからな 老人を避ける社会にならないといかんな
動く地雷じゃん 同世代だから言いにくいが、氷河期両親の教育にも問題ある気がする
他人に無関心 女子学生って道路に広がってまで並んで歩くから邪魔なんだよな
追い抜きたくなるのはわかる >>168
現場見てないのに完全にチャリが悪いって言えるお前が頭おかしいのは分かるよ >>162
俺も最初はそう思ったけど
でもこれを考えると
>いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず
前に4人居て追い抜く際にババアともすれ違う形になって接触したって考える方が主張が合わない？
もちろん前確認してない二人が悪いんだけどさ >>167
お前は自分がまともだ思ってないだろうな？
自分を把握するところから始めなきゃ >>177
歩行者の方が軽車両より交通弱者なんだよ
分かるかい？坊や 年寄りも歩くときは端に寄るとか気をつけてほしい
フラフラするのは仕方ないからせめて真ん中歩くのはやめてくれ >>177
痴呆や酔っ払いが道路で寝てても轢いた車の方が悪いからな
どんな状況であっても車側は負ける 女は鞄とか肩肘の範囲考えてないからな(´・ω・`) >>183
フラフラするから端に寄れないんだと思う
チャリも真ん中走ってるのは大抵年寄り ぶつかって腰からいく転倒って女子生徒が前方全く見てない上に歩行速度上げてたやろなあ
親が保険入ってりゃ何とかなるがそうでなければ一家で夜逃げコース
年寄りには近寄るな >>177
お前は現場視たのかよ〜♪キモ
馬鹿の突っ張り、キモ 2メートルなら横並び3人が限度でしょ。んで年寄りが両手に野菜なら2人が限度だろうて
抜かそうとしたときに一時的に3列になるから、これじゃぶつかるな >>177
まともな頭を持ってりゃお前の書いた文章だけでチャリに過失が有るって分かるよ 殆ど払わない人ばかりって話だからな
財産差し押さえとかもしないし本当賠償請求って意味ないよなあ >>190
馬鹿は多いがこれに関しちゃ妥当だろ
被害者に過失なく女子生徒無罪なら後遺症抱えて治療費も必要経費も自腹で生きていかなあかんのやで >>177
慰謝料請求されるんだから
チャリの方が過失大きいって考えるのが普通だろ >>198
治療費はほぼ税金だし、障害者年金まである。 | .|
|○ .| ○前方の生徒4人
|○●☆.| ●女子中学生と同級生
|○● .| ☆BBA
|○ .|
| .|
| .| 仮に状況がこうだとすると割と無茶だな
|←2.2→| >>197
差し押さえするにしても案件別になるから、弁いれると再度着手金払うことになるし、口座なんか全部探し出せないし、親に賠償求めて裁判起こすとまた別案件だし… マンコは歩いてぶつかりそうな時でも絶対足止めないよな
わざとスマホみながら歩いてくるから
殴りたくなる >>192
おまえならどう書き込む？おめーは低学歴だから書けねえだろバーカ 想像で話してる奴多いからあんまり言いたくないがレス多いから答えるが
法的にはチャリが負けるけど突然出てきた婆に当たってこかして死ぬまで一生金払い続けるって胸糞だろ
しかもその婆は保護すべき家族が放置して徘徊させてたからな 79とか骨が弱っているからな
こちらが気を付けないと >>211
車両には歩行者が突然出てくるのを予測して運転する義務が有るのも知らないのか どんな安い保険でもいいから
入っとくべきだな
火災保険とかにも賠償責任保険ついてるし >女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残った
後遺症が残ったのなら賠償も仕方ない
損害を与えてるんだから。 こんなのならもっと厳しく罰するべき話はいくらでもあると思うが >>211
うん、だから車両に乗ってる人は気を付けようねって事なんだよおバカさん >>206
差し押さえもされないのみんな知ってるから賠償請求されても誰も払わないんだよな
それで遺族は更に苦しむって言う >>211
日本は法治国家なんですよ
車両で歩行者轢いて責任取るのは当たり前です 高齢化社会のこれからは
そこら中でこういう事故起こるよ >>204
若者は横に広がって歩くよ(´・ω・`)
BBAが立ち止まってたのならJCアカンわな これからはもう逃げるしかないな
歩行者によるひき逃げ事件の時代 >>81
マジかよw
監視カメラあったら結果違ったのかなー >>224
幅約2・2メートルの歩道で広がって歩くの無理じゃね？ これ20年前同級生が全く同じ
状況やった。出会い頭にババアにぶつかって
ババアよろけて頭うって死んだ。88歳のババア さすがに790万は重すぎないか
婆さんの後遺症より中学生の家庭関係が心配になる >>237
車同士の事故に置き換えて考えるとそうだと思うけど
無理な追い抜きで対向車線にはみ出て対向車と接触みたいな感じだもん 通学路ってのが何かこの学生さんに有利に働いてくれんもんかねー どう学生同士が横に並んで
対向からのじーさんとぶつかったんじゃないの
それなら学生が悪いかな これは仕方ないよ。ぶつかって転倒させたのは事実なわけで エスカレーターを降りた所で立ち止まるBBAにも賠償させろ 中学生も大概だったのかもしれんが、車と違って保険もないのに高すぎだよな！
これは自治体レベルの恩赦が必要だわな >>151
まじか、、
金のない奴からのもらい事故は悲惨だな 790か、新車だとなにが該当するかね？ボルボあたりか どんだけ余所見して歩いてたんだ？
こんなん婆さんにぶつからなくてもそのうち車に轢かれて死ぬだろ その程度で怪我するリスクを自覚してそういう道を歩かない様にする責任はあったと思うが。。。
これが運動不足の普通のオジサンと最重量級日本代表候補の柔道家とかなら怪我したオジサンが全面的に被害者で良いけど。。。 ぶつかるのはやむを得ないって主張の時点で勝ち目はないけどな 歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ないって、普段どんな歩き方してんだよ
学校の廊下でも当たり屋みたいに歩いてんの？ まぁ相手が婆さんで良かったな
若者で後遺症が残ったら大変だった
赤ちゃん連れとかだったらマジで詰んでたわ >>96
あ〜畑帰りか〜
おババに失礼なことを思ってしまったわ。すまんのっ 歩行者同士でこんなこと有り得る？？。ぶつかり男やあるまいし こういった事例があるのは良い流れ
イヤホン&スマホで全くまわりが見えないヤツや車が来てるのに平気で車道横断したり前から人が来ようがお構い無しに横広がりのまま歩いたり
歩くだけでも気を遣わなくちゃならない場面はあるだろ >>266
79のばあさんグラサンかけて乗り回してんの想像したらわろう 危険な道を危険な時間帯に歩いた婆さんに全く過失が無いというのは無理筋じゃねえか？
高裁が支持するとは思えんが。 >>148
読み取れるか、文脈がくみ取れるかではなく
日本語変なのをどうにかしろって事でしょ
中学生に790万円賠償命令 同級生と徒歩で帰宅中、79歳にぶつかり転倒させる
なら誰も文句言わんぜ？ お互い歩いててぶつかったのに一方的に賠償命令はおかしくね 支払いの判決が出て、加害者の親が「そんな金ねぇーから払わねぇー」とか言い出したらお手上げなんかね？
判決が出た後の取り立ては被害者だもんな。 人一人の人生潰しといて低くない？
見せしめ的にもっと払わせられないのかな
お年寄りは増えているのだからこういう注意力散漫は大罪だと世間に知らしめるべき >>274
婆さん目線で言うとJCが早足で死角から現れた次の瞬間に衝突で避けようが無かったという事だろうな。
それでも、自分の老体の貧弱さを自覚して危険な道の危険な時間帯を避けなかった婆さんの過失の方が重いとは思うが。 >>272
通学路なんだからむしろ安全な道だろ
前見ずに突っ込んでこられたら、シルバーカー押して歩いてようが転倒は避けられなかったと思うよ
両手空いてても老人が咄嗟に手をつけるわけないんだし 並んで歩くって、ひとりあたりどのくらい幅がいるかな？ 俺なら60cmだと狭いなぁって思うかも。 >>269
前にトロトロ歩いてる4人組がいて
抜かそうと、その4人組の脇を抜けようと
早足にしたら、死角になってて婆さん見えず接触。
婆さんの貧弱ボディはその接触で骨折し、
後遺症が残ったと主張だから、まあありえん話でもない。
年老いたら自分のくしゃみで骨折れたりする人もいるらしいし。 これこそ未成年の過失だから少年法みたいな守りはないの？
両手に野菜を持っていた女性は自分の身体能力を把握しておりながら危険な両手持ちをしていた責任はないの？ なんかの保険に入ってりゃオプションで損害賠償責任保険入ってるから大丈夫やろ。
あれ保険料糞安いし必須やな >>211
どこを時速何キロで走ってたの？
前方不注意ではないの？
信号無視してないの？
いきなり出てくることを予想して
車道
もしくは車道寄りを走ってたの？
そもそも保険などにちゃんと入ってたの？
といった突っ込みどころが多いわけだが 女ってほんと周り確認しないよな。
スーパーとかで自転車出すときに回り見ずに引っ張り出してきて良くぶつけられそうになるわ 立場が逆だったら
お前らはどっちの味方してんのかって話よ お互い様で済ませよこんなん、爺婆はプリウス乗って買い物しろ >>285
野菜両手に持って外歩けるなら十分身体能力がある部類に入る
普段は杖やシルバーカー使ってるのに、それを怠って今回の事故に至ったなら過失になるだろうけど
その場合はババアの認知症の検査からしないといけなくなるな 一種のみせしめ判決だろうな
こういう判決が出ないと調子乗って公道を走り回る歩行者を抑止できんから 79歳なんてただでさえバランス悪くて転けやすいのに両手に荷物持つなよ
自業自得だわ 報道されない情報を持った裁判所の判断なんだから、このJCが相当悪質だったんだろ
反論が在るなら遺族が情報開示すればいい、まず処女かどうかで俺の立ち位置を決める おまいらだってラグビー部学生が歩道で悪ふざけしてぶつかったらこの年寄りみたいになる 都内の右側通行と左側通行はどっちかに統一してほしい >>298
ぶつかったら偶然パンツずれて合体してるよ 車の保険の特約でも入ってないときついなー
俺の入ってる車保険の特約は散歩してる犬が噛みついても払ってくれるから安心だ。自転車用に入ったんだけどね 老害に住みやすい国とか終わってるな
さっさといねや なんか男子中学生とかがふざけてたりしたらわかりやすいんだけど… わいの同級生もチャリでババアにぶつかって、
ババアは大丈夫言うてたけど病院にいったら容態悪化して
植物状態になって1500万くらい請求されてたな
その頃はチャリの保険もメジャーじゃなかったし、律儀に払って家庭崩壊してたわ ほらな自転車でぶつかっても死ぬことは無い
車道を走らせるとぶつかると即死
どちらが良いのか一目瞭然 >>303
オレも嫁込みで自動車保険の特約でそれに入った
自分がぶつかってもぶつかられてもケガしたら金出るやつ
自動車保険に入ってない人は傷害保険とか入るんだろうけどなじみが薄い 女は空間認識能力が低いからな
ぶつかるつもりはなかったけどぶつかったんだな >>273
平日の朝からニュー速でスレ立てしてるようなカスニートに何を期待してんの こういう弱者vs弱者の事案て自然と悪気はない前提で考えちゃうけど
徒歩でよ？狭い道を徒歩で誰かとぶつかるってある？ それも公道でしょ？
JCの意味不明な万能感差し置いても 見えなかった、ってぶつかるもんかね？
だって徒歩だよ？ 馬鹿じゃなきゃぶつからないでしょ
それから老人が嫌がらせみたく道塞いで挑発したか、でしょ 爺婆は歩く地雷だな
反応が遅いのは仕方ないとして周りを全く見てない
相手が避けると思ってる
フルアーマーで外出しろよ 本当に法律家てゴミしかいねーよな
こいつらのせいで日本がおかしくなってると思うわ
どう考えてもそもそもこのボケ老人が野菜両手に持ってて受け身取れなかったのが問題だろ
裁判官まじで頭いかれてんのか そうなぜ中学生はケガしてないのかだわな。
裁判官を信頼していいのかどうか…・ >>321
老人だと思ったら若い方が避けろ いくら老人が嫌いでもそのぐらいはやれ
相手がとろいし年齢考えないからだろ！なんか10000%通じないわ 過失傷害罪認定みたいなもんだからぶつかった中学生がケガするかどうかは関係ないんじゃ 酷いなこんな判決
故意じゃないんだからお互いに動いていたのなら痛み分けが妥当だろう ぶつかるのはやむを得ない
いや、避けろよ避けられる方が 登校時間って朝だろ？何で朝から両手に野菜持って、流れと逆方向に歩いてるんだ？
朝採れ野菜にしたって、すぐ食い切れる量じゃないし、登校時間過ぎてから行けばいいのに… 尻もちで済んでるから、大した衝撃じゃなかった
両手が野菜でふさがってても、手をついて防御できる
高裁で争うだろ 判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。
この理由なら、歩道の管理者も悪くない? 幼児と違って高齢者でも元気な人は元気だからなー
結果的にケガしたから賠償という結果で判断するというのもどうなのか
床が濡れてて年寄りが転んで店が賠償したケースがあったが若者ならケガしてないし
年寄りにも自分で防御する義務をつけないと不公平になる >>1
中学生は高額賠償を食らっても自分で返済する能力がない時点で払う必要はない。
そしてその責任は保護者が代わりに払う必要もない。連帯保証人にでもなっていれば話は別だけどな。 どうせ高裁にいくだろうという読みで判決下す地裁の気楽さよ >>322
冷静に考えてイカれてるのはお前ら
常識無さすぎだろ 女は基本相手が避けてくれると思っているからな
女同士だとぶつかるわ 790万円の価値がある訳ないよなぁ？ そいつ人間国宝かなんか？ >>320
どっちにしろ判決には逆らえないので
入っててよかった保険 >>7
> 火災保険や自動車保険の付帯特約でなんとかなるのか？
特約をつけてればな。しかも親が家族の分まで。 >>253
だから変な外人が運転する車に轢かれたら悲惨だぞ
任意保険なんか入ってないやつ多いし下手したら無車検車乗っててもちろん自賠責も入ってない >>336
> 判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。
>
> この理由なら、歩道の管理者も悪くない?
世界中の歩道拡幅工事、おつかれさまです。 >>17
まず損害賠償に時効がある事を見直さないとな >>350
そのためにこっちが特約つけるだろ
それほど高いオプションじゃないしな
あと貰い事故でもちゃんと弁護士立てれるように弁護士特約 >>345
あとババアは視線の向いてる方向に向かってくるので
自転車でも徒歩でもミサイルと化す
ババアが突っ込んでくるなと思ったらあっちを見ろって明後日の方向を指差せばそっちに飛んでいく >>346
婆さんの子供たちは笑いが止まらんだろうね 賠償金払わなくても識者としてテレビに呼ばれる国だし何とかなるだろ >>288
いるいる
んで指摘したら腹立てて「何よ！」か無視だからな
人間じゃないよ >>350
俺も最近それを注意してる。
外人の若い連中がボロい車に４人ぐらい乗ってスーパーに買い物に来てるし。 まじでジジババは姥捨山にすててもいいようにしろ
未来ある若者の可能性を奪うな >>353
交通反則金や刑事罰での罰金については払わないと労役と言って1日5000円で刑務所で働かせられる。毎日刑務所の作業場まで通って働かないといけない。
払わないで済むことは絶対にないから。 自転車ならともかく歩行者同士かよ
しかも転んだぐらいで後遺症ねえ
なんか臭いけどね >>341
未成年は親が払わせられるよ。
未成年のうちは親の責任なんだから >>8
逆張りと思う人が多そうなのだけニュースになってる 俺も野菜持って歩けば、女子中学生がぶつかって来てくれますか？ >>42
おまえが世間知らず
このくらいならむしろ賠償金としちゃ安い >>38
付帯保険とか一般傷害保険に入ってない人も山ほどいるんだが。
たとえば、賃貸住宅の火災保険は1住人負担だが、特約なんか付いてないからな。 >>7
調べてみたらついてた
特約つけた記憶ないがついてたわ 俺は毎朝徒歩通勤で、同じ時間帯にほぼ同じ場所であるBBAとすれ違うんだけど、自分からは絶対に避けようとしないんだよ。そいつ。
あから、俺がいつも避けている。
今回の事故の被害者BBAも多分同じタイプだと思う。
被害者にも原因はあるだろ。 >>322
両手塞がってる奴に突進かますのはええんか？ まあ親に賠償責任が行くけど無い袖は振れないわけで
持ち家や車などの財産を押収できる権限もないし
加害者側が「払えません」と言えば泣き寝入りするしかない >>330
これ
意味分かんねえし
ヘイトは撒き散らかすし >>379
個人賠償責任保険やな。部屋とか借りて保険入ったら入っている場合があるのだが裁判まで行くということは入っていなかったのかしら？ これはよい判例だよ
金は保険でまかなうだろうけど
責任の有無は年齢に依存しないというのを示した訳だからね
そして賠償されるという事実
女集めて生理の説明するならこの判例もセットでやっとけ あとは賠償の時効なくすのと
金ないなら労働対価もやるべきだな スキー場でスノーボードでぶつかった事件あったよな、被害者亡くなったか植物状態かなんか
だったと思うけど犯人まだ捕まってないとか 政府司法が機能してない時の民ってどうしたらええんや？ 後先短い奴が何抜かしてんだよボケ
と言いたい所だが、実際は親族が金むしり取ろうとしてんだろうな こう言う場面に自分がなったら自分も病院行かないと不利になるな >>391
老い先短いババアだから790万で済んでるだけ
これが30台前半のサラリーマンだのだと何千万になっててもおかしくない 女子に注意しろは無理だろ
狭い道の離合で広い場所で待つなんで出来ないの
皆さん判ってるし 老いぼれなんぞ転んだら死ぬ可能性あるんだから出歩くなよ。。 男子は女子が離合待ち出来ないの判ってるから
不当判決だね 何かにつけて謝罪と賠償を要求するあのゴミ民族を彷彿とさせるな 並んで歩くやつ程、避けようしないからな。
2メートル幅の歩道でも50センチ程開ければ、一人分のスペース開けてあげてる体で道を塞いでくる。
50センチ開けられても電柱とか障害物があるから歩けないんだが。
歩道にもセンターラインが欲しいわ。 将来この子は高齢者虐待したり高齢者の安楽死を異様に推進するとか過激派になりそう これでこの中学生の人生終わったな
高裁で取り消しされたとしても、記録として一生付いて回る
地裁裁判官は責任取れるのか？ >>41
>>81
国をあげて当たり屋ビジネス始めたのかw 死にかけのババアのために若い子の人生が犠牲になるのは良くない 正直転んだくらいで重度障害になるようなじいさんばあさんは出歩かせるなよ
注意義務があったと言うが、こんな脆弱な婆さんウロウロさせてた家族は注意義務を怠ってないんか？と 無理な追い越しで対抗者とぶつかるという有りがちな事故だな。
これは確かに中学生側がほとんど悪い >>397
まあ老害であることは間違いない
自分の脆さが人に迷惑をかけることにも多少気にかけて欲しいわな。できれば裁判所にも。
まあ、こけて怪我するような耄碌したババアが出歩くのが悪いと言える社会が良い社会なのか悪い社会なのかは分からん ババアなんて、近所の友だちのババアと喋りながら前を見ずにこっちが止まってても突っ込んでくるよ
こっちが止まっててもな。
で、派手にコケていたーーいとか被害者ヅラしやがる
自分が当事者じゃないが、そんな事故で、あんたが勝手に突っ込んできて勝手にこけたんだろう
こっちが悪いみたいな被害者ヅラするなって若い人のパートナーが文句言ってる場面にも遭遇したことある 近所の子供に車傷つけられたときに、子供保険みたいなので修理代出してもらったわ >>413
ババアに限らずマンコは空間把握能力が無いから運転しても事故る
マンコの認知能力の中では普通の行動だぞ >>413
ドラレコだけでなく、ウォーキングレコーダーも必要な時代になるんですね。 子供は飛び出してくるもの、ババアは突っ込んでくるもの
そう思って保険にもちゃんと入って備えておくしか無い お小遣いと、お年玉が無くなったね
しかし同級生たちには良い勉強になったんじゃないかな
身近でこれ見たら、悪い事したら大金払う羽目になる事が早くに分かったんだし 賠償いらねーだろ
払うなら2.2メーターしかない道幅を塞ぐように歩いてた学生に払わせろ
老人もコケるリスク大アリなのに、両手に野菜って 大分だけにおぉ痛！ってやかましいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 狭い歩道とかですれ違う際に
相手が避けるのが当然、とばかりに一切脇に寄ろうとしないクズ
女に多い >>426
そうそう。
だから、一度試しに自分も相手と同じレベルの行動をしてみたんだよ。そしたら、相手はびっくりしてた。(笑) ぶつかったという責任はあるだろうけど
そのあとの転倒と転倒による損傷具合は標準的な人間が被るであろう怪我以外は本人の責任なんじゃねーの？
たとえばワイがぶつかった振動で中の一億万円が燃える機械を持ち歩いてウロウロしてたら
ぶつかったやつは一億万円支払う判決でるんけ？ >>428
前方の人間を追い抜こうとして対向バーさんとぶつかったのは理解してる？ 交通事故でもそうだけど、ケガさせた方が圧倒的に不利になる。
骨折までさせてお咎め無しはありえないわな。 速度を上げたり急な進路変更をしてないならババアにも過失ありそうなもんだけどな 2.2mの幅で4人並んで歩いてて
それを2人で抜かそうとする
この時点で頭の中がグルグルする
ばーちゃんはどっから出てきたんや もう近所で迷惑老人の名を投票してある程度票が集まった年寄りは
山奥の部落に集めて暮らしてもらおうや。 車を運転して母子を轢き殺してもお咎めなし。
歩道で中学生とぶつかっただけで賠償金毟り取れる。
年寄り無敵じゃん。 ババアを避けた反動でジジイに当たっても逮捕なんだろ。日本腐ってる 寝たきりになると一気にボケるからね
死んでくれたほうが家族としてはありがたい 女は運動神経が鈍いからな。
鈍いもの同士が潰し合ったってことなんじゃねーの？ 刑事無罪民事有責ってとこか
それにしても賠償額が大きすぎないか
保険屋の支払いとかなんかね >>1
【裁判】女子中学生とお年寄りが歩道でぶつかりました。790万円賠償判決・大分地裁 ★２ [水星虫★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615903163/
歩くより自転車保険で月額500円ぐらい払って自転車乗ったほうが賢いな
自転車利用者は自動車依存者よりも歩行者よりも長生き
https://i.imgur.com/B1gIGEJ.png 歩行免許が必要だろう
運動神経が鈍い奴は公道の歩行禁止 歩行免許が必要だろう
運動神経が鈍い奴は公道の歩行禁止 >>37
高いとは思うがババアにとってはこの歳での骨折は寝たきりになるからな。介護も金がかるし補償でもないとやっとれんだろ。この中学生が気をつけていればそんな事にはならなかったのだから。 中学生なら普通は親が日常生活での賠償責任を保証するなんらかの保険に入ってるだろうから、判決出たら保険会社が払って終わりじゃね スマホ見ながら自転車を動かして老人を死な大学生も女だったな。 並んで歩いて歩道を塞ぎ、対面の歩行者に譲らないガキは死んでもいいよ 取り立てて良い許可得ただけで
実際取り立てれなきゃ意味がないんだよ
79のババアが入れ知恵無しに取り立てれるか？ってお話 「自転車で」と読み替えれば賠償が当然なので
徒歩でも当然だな >>450
火災保険の個人賠償特約だとしても付けているとは限らない。
特に賃貸アパマン乞食家族だとな。 今どき付帯保険で個人賠償責任保険入ってるやろ？保険代200円位やし
これで入ってなかったら親の責任 ちなみに裁判所の支払い命令は債務超過だろうが、自己破産だろうが逃げられないから。
今回の場合は親の資産も保全命令を出すように被害側弁護士がやるだろう。
将来、被告女子高生が親から受け取る遺産の見込まで管理されると同時に、親がヤケになって散財するのも防ぐと言う、まあ一生足に鉄球の重りがついたようなもん。 両手にスマホとジュース持ってチャリ乗ってたわけじゃねえんだろ？ 野菜を放して手をつけばよかっただろ
賠償は野菜代だけにしとけ オメーらも気をつけろよ、金目当てにわざとぶつかるジジババ量産すっから ぶつかった相手が屈強なラグビー選手ならなんの問題もないのに
ヨボヨボの老人や妊婦だと問題になるのは納得できない >>450
まあ裁判所も普通はそういうの考えて判決出してる
そうしないとババアの治療費どっからも出てこないし >>10
生徒全員100円とられていたな
今なら1000円とかなんかな 老人にぶつかるだけで800万取られるとかきっついな 13歳でこんなきっちり責任取らすなら
売春もムショに入れろよ >>473
1/10の額でも取りすぎだろって思っちゃうね これ逆の立場で老人が追い抜かそうとして前から来た中学生にぶつかって転んで後遺症残ってたらどうなってたの >>428
一億の物を持ってることは予測困難だが
転倒による人の死傷は十分あり得るからな >>469
JCっても79歳老婆から見たら屈強ラグビー選手かもな
身長体重差とか気になるな 頭ひとつ分違ってたら、話に夢中で
正面にいるのに見えなかったのも分かる 脊椎やられて約800万は安いわ
先の短い老人だとしてもよ そんなにヨボヨボなら出歩かないでって若者から言われそう ガキを甘やかすなもっと取れ
相手が避ける前提で歩いてる女子供が多過ぎ
何なのあの信念は、少しでも避けたら負けとか？
無礼討ちにしたくなる >>447
だよねぇ
賠償自体はやむなしだが、ここまで高額だと
「お年寄りとぶつかったら一目散に逃げましょう」
って示唆してるよーなモン
そんな社会どーなんよ 婆さんにぶつかったのが運の尽きだったな
俺だったらしっかり胸で抱きとめてやったのに 正に地雷だなw
中学生でそれとかその女の子可哀想だ
今後トラウマになって老人には一切近付かなくレベルだろ 狭い歩道を横並びで歩くな。
前を見てぶつからないように歩け。
という話なんだが、婆さんのせいにしたがるやつってなんなの？
横並びで歩くの止められない。
よそ見しながら歩いてしょっちゅう人にぶつかってるやつ？ >>493いい大人がやってたらアレだけど中学生なんてわちゃわちゃしたがる年頃だから仕方ない
年齢的にも徒歩でちょっとぶつかっただけでブッ壊れるとか夢ににも思ってないだろうし >>349
こういう特約って普通に同居の家族全員対象になってね？ 小学生の女の子が4人で横並びで歩いて道ふさいでたんだけど、後ろから来てる自転車の俺に気づいてるのに誰一人道を開けようとせず、黄緑のたすきつけたじいさんが注意してようやく道開けたの思い出したわ… 免許制にして年寄りは返還させて道路歩けなくさせろよ >>377
いや、自転車のために個人賠償責任特約はつけるでしょ。 >>494
中学生だからわちゃわちゃするのは仕方ないはヤバくね？
小学生でも教師に叱られるレベルの話だと思うわ。 >>497
歩行者の邪魔にならないよう車道走れよ
歩道走らせて貰ってるのだから自転車のお前が避けるんだよ >>503
賠償金の話なんやから民事に決まっとるやろ
アホなんかお前は >>497
分かってない人多いけど、
自転“車”は車道走らないとダメなんよ本当は 裁判起こしたってことだよな。
金かかるやん。
金持ってるな 賠償とかの相場知らん奴ばっかだなー
怪我の箇所と後遺症もあってこのくらいの賠償金じゃ安いくらいだけどな
高い高い逝ってるやつは
怪我させられても10万ももらえりゃいいです
って臓器提供カードといっしょに持ち歩いとけ 躾の悪い子供やな
高齢者骨折とか人殺しのようなもんやろ 子どもがいる家庭と共同住宅住みは個人賠に入っとけ
一軒家は隣家を類焼させても賠償責任は発生しないがアパートマンションは隣室大家に対し賠償責任発生するぞ このニュース見てる全国の先生は、生徒にクギを刺しておいてあげて
道路はみんなの物だし避けられる不幸はあるからね こんなの2000円ぐらいでいいだろ
がめついババアだ
早く寝たきりになってしねばいいのに 正確には中坊本人ではなくその親の監督責任に基づく賠償だろう これ幼稚園児が走ってぶつかった場合はどうなんだろう >>515
30年ほど前、チャリの小学生がお婆さんはねて殺しちゃって加害者家族の支払いが1400万って事件が近所であった
幼児は知らんが年齢は関係ないかもしれん >>497
これはどっちもどっちだね。
だけど、あなたが歩行者だったとしても、そいつらは道を開けなかったと思うよ。
女は運動神経が悪くて視野が狭いから。 >>518
道路交通法第63条の4
歩行者の妨害になるときは、一時停止するか、一旦自転車を降りて自転車を押して通行する
この歩行者の妨害とは
ベルを鳴らして道を開けさせるのが駄目なのは当然として
歩行者を立ち止まさせたり、スピードを出して追い抜くのもアウト
つまり法的にはどっちもどっちではない
歩行者が譲る必要は全くないので自転車は降りて抜かすか車道から抜かすしか選択肢は無い >>519
法律だけでしか考えられない視野の狭いレスだね 中学生が怪我してて老人が何ともなかったらどうなるんだ
結果論じゃん 歩道は左側歩くのがマナーだろ
右側から追い抜いたてこと？ >>1
>>大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、
もう日本人が記事作っていないんだろうな
色々と考えさせられる >>353
罰金刑は払わないと刑務所で金額に応じて働かせられる。
踏み倒し無理だよ >519
＞ベルを鳴らして道を開けさせるのが駄目なのは当然として
これは、規定は違うが、その通り、車のクラクションも同じ
＞歩行者を立ち止まさせたり
これがその「歩行者の妨害」、歩道内は常識的で真っ当な歩行者が優先される
＞スピードを出して追い抜くのもアウト
これは違う、自転車の歩道走行時の想定速度は5km/h前後
歩行者より速いと想定されてる、歩行者の安全に配慮する限り、問題ない
＞歩行者が譲る必要は全くない
これは状況が限定的で、狭い歩道で一台の自転車と一人の歩行者のような場合に限った話
歩道内で蛇行したり、複数人が横並びで歩道を塞ぐといった類の行為は、マナー違反で非常識
優先されてるからといって何をしてよいということはない、それは、何事にしても誰にしても同じである >>524
マナーとかｗｗｗｗｗｗいい事、教えてやるよ、チンパン大阪土民ｗ
道路交通法で車両は左側通行、歩行者は基本右側通行ってきめられてるんだよｗ
道路交通法 第10条 第1項
歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯
（次項及び次条において「歩道等」という。）
と車道の区別のない道路においては
道路の右側端に寄つて通行しなければならない。
ただし、道路の右側端を通行することが
危険であるときその他やむを得ないときは
道路の左側端に寄つて通行することができる。
さすが法律お構いなし独自ルールの押し付け豚大阪ｗｗｗｗ 100歳なら1000万か、爺を独り歩きさせてみよう 老人は金が欲しかったら適当に人にぶつかれば1000万ゲットかよ もう65才越えたら医療行為を施すことを禁じよう
高齢者はただの負債だよ >>534
知能が一定以下のやつもそうしよう
さらに一定以下は…もう君の番だ >>30
ジジババ大国ジャップまじ終わってんじゃん >>1
ババアが自爆して
突然勝手にこっちのせいにされて有罪になるのか >>78
だよな、あと数秒待てば普通に追い抜けたのに無理に追い抜こうとして婆さんに体当たりしたんだからコイツが悪い ぶっちゃけちゃえばただの交通事故だからな
悪意がなければ人を傷つけても許されるなんてことはない
しかも狭い道で追い越そうと思って進路変更してぶつかってるから過失は免れないな >>529は煽り口調で書いてるが正しい
チャリの右側通行をヒマな白バイに見られたらキツメに注意されるぜ >>7
うちの子が小中高に入学した時はがっこから登下校中の事故でおりる保険が数社分が入学資料と共に配られた。
年間500円位だから加入してたけど、使う事はなかった でもお前ら自分の母親が同じ目にあわされたら当然裁判するだろ
お前も後遺症の病院代負担するハメになるかも知れんのだぞ 中学生のガキも馬鹿だけど
ババアも79にもなったら自分の体がちょっとしたことでぶっ壊れることくらいわかるだろ。
最近は食料宅配サービスとか発達してきてるんだから出歩かなくても買い物とかも済むようになってるのに敢えて出歩こうとする意図がよく分からんわ >>555
出歩かなかったら足腰衰えて寝たきりになるぞ 自律移動しなくなったらお年寄りはすぐボケちゃうんよ 歩いてて、運悪くぶつかることもあるだろ
わざとじゃないのに、1000万の賠償要求とかアホか >>558
交通事故ってそんなもんだろ
誰しもわざと事故起こしたいわけじゃない
しかし相手に怪我をさせてしまったらそれは補償しなければならない >>556
出歩いたら危険ばかりで出歩かなかったら足腰弱くなるってもう詰んでるじゃん >>561
怪我して痛い思いして体不自由になってるのだから勝ちじゃねーよ うちの親に話したら
そんなBBAが外歩いてんじゃねえよとか言ってた 老人が外を歩くのは当たり前だし過失もないけど
骨粗鬆症で出歩くのは他人からしたら歩く地雷みたいなものだよなぁ
互いに不幸な出来事だった >>562
こういう老人は遅かれ早かれ自分ですっ転んで大怪我してるよ
独りでコケれば一銭にもならないのに、たまたまそれなりに
裕福そうな家庭の中学生が通ってくれて美味しかったね てかさ、うちの県はこういう老人は歩道なんか歩かずに
みんな普通に車を運転して走り回ってる
逆に中学生を惹くことがありえるんだよ 親が裁判前に相手側に謝罪もしなくてこじれたってことだろ
このケースだときっと >>567
つまりおまえも遅かれ早かれ数十年後にはそうなるから
大怪我させられても恨まないと 野菜持ってた事が被害を大きくしてるんだろうからそこは過失にならないのかな？ 車で置き換えると
：前方の車を追い抜こうとして何も考えず反対車線にはみ出し猛然と前進続けたら正面衝突
追い抜こうとした車側が１００％悪いな。
それと一緒や 俺も40年前車に引かれた傷まだ残ってんだが
700万円くれんの？ 動く地雷じゃねーかよ
そんなことで大ケガするのは
身体のケアをサボった老害の責任だろうが これをきっかけとした老人の当たり屋やとか出て来ないで欲しいです。 >>317
カスニートだから許されると思ったら
大間違いだ 女子ってGメン75歩きして邪魔なんだよな。ウチの前の通りも通学路になってて朝とか通せんぼ状態でホント邪魔。ああいうのがスマホ歩きの空気読めないマンさんになるんだろうな。 婆さんに障害が残って介護する手間が増えたわけだから賠償請求する気持ちも分かるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
