最高裁裁判官にジェンダーバランスを 92団体が要望書「少なくとも3分の1を女性に」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁の裁判官に占める女性の割合を少なくとも3分の1となる5人にするよう、全国の92団体が3月上旬、判事の候補を推薦する最高裁や日弁連などに要望書を郵送や対面で提出した。
団体のメンバーは15日に東京・永田町で会見し、「最高裁にジェンダーバランスを」と訴えた。
提出したのは、女子差別撤廃条約の選択議定書批准をめざす56団体からなる「女性差別撤廃条約実現アクション」と、要望に賛同した36団体。
最高裁の裁判官は、長官と14人の判事から構成される。判事の候補は裁判官や弁護士などから推薦され、長官の意見をふまえ内閣が任命する。
現在の女性の判事は2人。これまでの女性の最多人数は3人だった。この夏に男性3人と女性1人が70歳の定年を迎え、4人が新たに選ばれる。
要望書では、今回退任する4人の判事の後任に女性が任命されれば、女性判事が5人になると指摘。
「ジェンダー不平等の日本を変えていくためには、司法のトップからの変革が必要」と訴えた。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP3H5SYXP3HUTIL025.html フェミニスト系の裁判官増えるってことか、女が男殺しても無罪になるな なるべく女性を活用しようという試みは悪くない
が、それが強制的にならなきゃいいが すげーな
ただでさえ女有利な状況なのに更に優遇しろと >>51つ加えると女が男を殺したら男が容疑者になる 未だに
女性蔑視が
社会に強く根付いている日本
強制的にやらな解決せんわ 能力関係なく女性だから任命したということになれば、それは差別だよ 結果として今の陣容
なぜ女性だけがをゲタ履かせて登用しなければいけないのか
男性に対する差別だ >>13
最高裁判事は司法試験受かってなくてもなれるよ そもそも、裁判官における男女比率がどうなのよ？
それを無視して3分の1以上とか抜かしてるのか？ 能力や応募数関係なく採用を割合で決めるってそれこそ差別じゃね 女性は最高裁裁判官にもなれない無能だからこうでもしてあげないと煩いんですね 単純に割合で考える馬鹿
能力ありきに決まってるだろ >>7
いやむしろ不利にならんかこれ
女の敵は女って言うし ただでさえキチガイ裁判官だらけなのにそこに
変態も入れるとか冗談だろ 銭湯のバンダイはババアしかいないのは甚大なる人権差別である >>18
その辺を無視しちゃうとただねじ込んでるだけだよな >>18
最高裁判事に職業裁判官は15人中6人しかいない >>24
女は、って考えるからダメなんだ。
要望した団体は、って考えれば喜ぶに決まってるだろ。 少なくとも100近いアホ団体が存在することが判明した訳だｗ こうやって自分らの息のかかったスパイ女を送り込むんだな。 個人的にこういう政治活動自体取り締まりの対象にして欲しいわ
少数派が政治を変えるなんて民主主義からかけ離れてるし >>33
レズよりゲイの方が多い。
バランスを取ってレズを増やすべき。
いやいや、トランスジェンダーがまったく居ないのはおかしい。そちらを優先すべき。
いやいや…（以下続く） 最高裁判所裁判官15人の出身分野別人数は、1970年代以降おおむね、裁判官出身6人、弁護士出身4人、検察官出身2人、行政官出身2人、法学者出身1人となっている。各小法廷の構成も、特定分野の出身者が集中しないよう配慮される。
裁判官が退官した（退官する予定がある）ときは、同じ出身分野から後任が選ばれるのが通例である。適任者がいない場合などには人数配分が一時的に変わることもある。
裁判官枠
東京高裁長官を筆頭に、他の地方の高裁長官などから就任する事例が多い。ただし、岩田誠、中村治朗、谷口正孝、千種秀夫のように高裁長官を経験しないで就任する例外も存在する。
裁判実務経験者よりも、最高裁判所事務総長等の司法行政を担当する職務にあった人（俗に司法官僚）から起用される割合が圧倒的である。
民事裁判や行政裁判が長かった裁判官と刑事裁判が長かった裁判官とでそれぞれバランスを取っている。
枠はかつては「5」であったが、1961年以降は「6」になっている。
弁護士枠
東京弁護士会、第一東京弁護士会、第二東京弁護士会から各1人ずつで計3人、大阪弁護士会又は兵庫県弁護士会（旧:神戸弁護士会）から1人が就任する事例が多い。
日本弁護士連合会で設置された最高裁裁判官推薦諮問委員会で人選された上で推薦した者が就任することが慣例化しているが[7]、大塚喜一郎や本山亨や山口厚のように例外も存在する。
枠はかつては「5」であったが、1961年以降は「4」になっている。
検察官枠
東京高検検事長、次長検事を筆頭に、他の地方の高検検事長が就任する事例が多い。
枠は「2」。
法学者枠
国立大学の法学部教授が就任する事例が多い。裁判官出身者の法学者の場合もある。
枠は基本的に「1」で「2」になることもあったが、1984年以降は「1」となっている。
行政官枠
内閣法制局長官や外務省国際法局長（旧:外務省条約局長）経験者が就任することが多い。
1994年以降は旧厚生省・旧労働省幹部経験者が就任する例が生じている。
法曹資格を持っていない例もあるが、国家公務員採用I種試験や外交官試験などの難関試験には合格している。
枠は「2」。 ジェンダーバランスで選ばれた女には「女だから○○になれたんだろ」と
一生言い続けてやる 司法試験の合格者の割合が25%（最近で）なのに、1/3を女性判事にしろとか
明らかな性差別じゃねーか。 実力で勝ち取るということを辞めたということですね？ なんでこれらの団体が代表面してるんだ？国民に選ばれたわけでもないのに…公安は取り締まれや あーあ
本当に能力で最高裁裁判官になった女性も「女だから採用された」って言われるようになってしまうな。可哀想に >>56
こういうのがあるから割合は決めちゃいけない
かえって性差別を助長させてしまう そもそも女性裁判官って少ないような？
てか最高裁って一応投票制だから数値目標とか論外じゃね？ 性別で比率決めるのが平等とか笑わせる
それこそ差別では 「おんなはらくでいーよなーｗ」って言われたいのかなあ それなら離婚時に親権を忖度無しに慰謝料も忖度無しに判断してもらいたい
明らかに男が不利 結局コイツらは実力で手に出来ないから差別を理由に権力が欲しいだけのテロリスト 能力が高い順にしろよ、その結果全員まんこになってもいいから 寄り添い仕草で我こそは理解者面するも何もやらない新聞テレビ局 被害者がかわいそうだから該当する法律は無視して重罪にしよう！とかその逆やらかすからなぁ
泣き落としで余裕よ >>66
弁護士会が候補者リストを提出するから、政府がその中の女性を選択することは可能 法律の上に女がいるの？この人達法律なんだと思ってんの？ そもそも女性の法曹が少ない。最高裁は、各小法廷に1人以上女性を置く努力はしている。
ジェンダー平等改革を行なうなら、まずは地裁からだろう。 能力に関係なく性別だけで数のバランスをとるというのは
逆に性差別的なのでは？ 司法試験の受験者と高得点者の男女比どうにかしろよ
まずは女がトップ成績で合格できるように仕込めよ 本気でその業界に立ち向かってる有能で行動力ある女にとっては屈辱だよな
こういうのがいるから何やっても女ってのがくっついてくる
自分の力で成功したアパの社長なんて男女云々とか全然言わないもんな また朝日新聞だよwコイツら本当に潰さないとダメだな 御殿場事件とか無茶苦茶な判決したしなあ
女の裁判官にいい印象ないわ >>83
それに同僚、同期、後輩があまりにも無能揃いになるもの苦痛だろうな
本人一人だけ優秀でも
残りの近い期の女が特別採用で点数も実績も満たない糞で
何かにつけて女ってだけで付き合い増えるのだろうから
今現在の紅一点のババアはわりと動きやすそう
本人が立ち上げのうえで周りに邪魔者いないし 裁判官ってめっちゃ優秀な人から順番やろ
性別で選ぶのはうーん… もう面倒だから男性は仕事辞めてベーシックインカム生活して、女性だけが働く世界にしてくれ こんなのまでに女さんが
ちなみにジェンダー界隈って昔から共産主義者の巣なんだよな >>86
後ろに中国共産党が居る類の話だからなぁ
公安が本当は乗り込む種類の人間が関わってたりもするんだが
環境とか人権とか
こういう耳障りの良い話に偽装してやるのは奴らの生態。
マジ人類の敵。 刑務所の囚人は圧倒的に男が多いから女をどんどん刑務所に入れよう >>55
ありがと
今回どの枠の人が抜けるにしても女性比率少なそうな分野ばっかだな 頭脳仕事に女は劣ってるから将棋に女流枠があるんだろ？ >>4
これだよ
どんなに理論武装したところで、脳も体も構造が違うのだから向き不向きがあるんだ
とび職や引っ越し業者のバランスも少なくとも３分の1は女性にしてみろ
あと重要なのは、女性の社会進出はとりわけ「日本人」の感覚には合わないこと
当人の意識レベル・環境・周囲の対応すべてにおいて不向きである
・・・それなのに海外のそういう表面的な部分だけ影響されてマネしてるという浅はかさがいかにも不向きだと
気づいてないあたりも致命的 役員など、○○に対し女性の比率が低いから差別ってのは、
その職に就きたくて十分な能力もあるのに
「女性というだけで」冷遇されているという事実があって、
初めて成り立つもんじゃないのか
比率だけの話をするなら、肉体労働者に女性が少ないのは
男性の筋力を消費する筋肉差別だ、という話も成り立つぞ 民事離婚裁判で夫と妻が揉めた、夫は妻が不倫したのが原因だと
一方、妻は「そもそも不倫に走った原因は夫にある」と
下級審では民法に照らして妻の不倫に正当な理由はなく、夫の言い分を認めた
ところが妻は納得せず上告、そこで最高裁が登場
今まではこの手の「はぁ？そんなの上告に値しない」てなってたのを
「そうですね、これは下級審の民法解釈がおかしいですね。妻の言い分がもっともなので再審理しなさい」
としたいわけだな >>104
もっと単純な話で乗っ取ろうとしてるだけの確信犯だろ >>86
ああ、本当だ
朝日新聞（笑）だったわ
キチガイがわめいてるだけかｗ 大体、なりたがる人の数が足りてなけりゃ数の目標だけ立てたって意味ないだろ
司法試験に受かってないのをねじ込むわけにもいかんし >>3は辞任しろ
何やってる人か知らないけど朝○新聞の人が言ってました。 >>66
近年の任官は女性もかなりの割合になってきているから
いずれ最高裁とかにも増えてくるよ
それでいいと思うけれどね
女性だからでいれるのはよくない >>112
司法試験受けてなくても最高裁の裁判官にはなれる
特定分野のエキスパートじゃないと声もかからないが 機会の均等と結果の均等を混同しているアホが多すぎて溜息しか出ませんわ…… 女だからって理由で採用しろと？
頭おかしいんじゃないの？ 実現したら制度崩壊するな
その時の感情で言い分が変わりまくる 日本の女は外国と比べて圧倒的にバカが多いのにこういう仕事させんな
学歴がどうこうでなくガキすぎる 責任負いたくないから司法試験に合格した女が弁護士になりまくってるだけやん（笑） 女だから採用しろと言うこと自体が差別だという矛盾に気付かないまんさん 優秀なら別に構わんが、無能なマンコを無理やりねじ込もうとするのは恐ろしすぎる
女が調子こいてきた国は滅ぶと言ったヒトラーは本当に正しいわ 三権の内で、こういう声のでかい人の意見をききましょうというのからほど遠いのが司法じゃないのか
悪いが適正手続きも、両方の意見をきくもなにもできないTwitterフェミニストみたいな人たちに法を語って欲しくないわ >>5
既になってないか？
確か振られた腹いせに女性が男性をメッタ刺しにして殺しても執行猶予付
同じく振られた腹いせに男性が女性を一刺しして軽症でも実刑
みたいになってるだろ 能力で判断しろと訴えるのなら分かるけど、割合で決めろというのはおかしいだろ >>24
どうであれいけるなら嬉しいだろう
派閥無視するわけでもないだろうし ジェンダー平等って公平に選ぶべきであって人数を平等にするのとは違うんだけどこの手の団体は納得しないんだろうな 枠を設けるな
そのレベルに達してなくても枠埋める為に誰かが大抜擢されてしまう 純粋に能力で選べよ
女だから特別扱いするのは性差別だろ 無理にバランスを取るんじゃろくなことにならんて
向いてる能力あってこそだろう 他のどうでもいい大臣職とかならいいけど
最高裁裁判官は男女問わず最も能力を有した方に務めて欲しいんですけど ハゲ差別をなくすために少なくとも3割はハゲを採用しろっていうのと同じだろ >>113
御社の役員に女性はいらっしゃるんですか？ >>10
機会の平等は必要だが、結果の平等を求める事は
問題の解決になりません。
そんな簡単な事すら分からない。
本当に基地外左翼は馬鹿丸出しばかり。 民主党の時に、女ってだけで最高裁判事に選ばれた悪例があるからなあ 女性であることを理由に任命されないなら差別だけど、
女性であることを理由に任命するとしたら逆差別では？ いいと思うけど論理的思考力のテストは必要だろ
もちろん男もやらないとダメだけど感情に流される奴だけは勘弁してくれ 女にやらしても山田真貴子広報官みたいに嫌なことがあるとすぐに辞めて使えんだろ ジェンダーバランスで女性を増やすなどというのは女性差別以外の何者でもない。
この被害者ズラして利権確保を狙う連中をどうにかすべき。
能力や適正のある人で選ぶ事が全ての人において正義であり平等。 >>142
本当にそうならフェミとか出てこないよね >>1
日本の女は世界でも有名な利己主義者で無責任な生物だろ
だからアメリカでは
被害者ヅラした人さらいと言われる >>162
文の前後が繋がってませんよ
日本語学校からやり直し 性別関係なく能力で決まってる。何故こんな事を言うのか？将棋のタイトルに無理にでも女にもタイトル取らせろって言ってるのと一緒。 その代わり試験を難しくして合格した男女からジェンダーバランスを取ればいいな >>164
それで料理人も居ないらしいな。味が変わる。 アメリカのノトーリアスババアも言ってたろ
女ってだけで選ばれるべきじゃねーって
馬鹿じゃねーのか？ なにジェンダーバランスって
性別に関わらず優秀な奴を採れよ
それが平等公平だろ >>3
早く終わらせたい時はイッたふりするんだろうな 女というだけで選ぶのは不公平だ
テスト採点して選べ 数で選ぶとかそれこそ差別だわ
純粋に能力で選ぶべき ねー、なんで能力じゃだめなのる
機会の平等が平等で結果の平等はいびつになるだけだってガキでも知ってる事を無視するのやめてくれよ 女はクズだから保育士も看護師も一定割合を男性にしろとか言わないからな。 >>10
現状認識が誤りすぎだろ
現代日本は女性より男性が不遇なんだよ
寿命、幸福度、自殺者数
どれをとっても男の生きづらさが現れてる テスト順にすりゃいいじゃん
３年に一回くらい試験やって、点数の高い順に割り振れよ >>142
社会の上のほうに女が増えてきたら社会に女性優遇が増えてきたんだから
明らかに女のほうが女に甘い傾向がある。 >>1
世の中の半分程も占めてる、ストレートの女ばかりを贔屓してんじゃねーよ
俺みたいな髭ガチムチ釜、女装子、レズ、バイ…満遍なく入れてしっかりバランスとれよな 選挙に立候補して当選しろよ
女の判事なんかゾッとしないけどな 結果の平等もあんまりやり過ぎるとそのうち男側が爆発するんじゃねーの？ こういうのちゃんと男性差別って抗議しないといけないんだよ 変な思想の女を押し込んで日本に不利益な裁判を勝たせるのが目的な気がするな。 女がコミュニティに入ってくると崩壊するとは言うけど
国まで壊そうとするとは思わなんだ >>24
苦労せず要職に就けるとか最高じゃん
俺もこんなお膳立て欲しかった… 本当の男女平等って、性別ごとの割合を決めるんじゃなくて、実力あれば性別関係なく評価される状態だと思うんだけどな 性別ではなく実力で選べとは言わないわけ？
女だから採用しろって、それって考え方は企業の障害者枠採用と一緒だと思うんだけど。 >>194
そうまさにそれ
あらかじめ割合決めてる段階で既に差別だからな
普通に普段から評価する時に女だから男だからの目線が入らない社会にならなきゃ真の男女平等なんてありえないからね。だから法律とか取り決めでいくらそうしようとしてもそれは押し付けや強制でしかなく、心根や心情は変わらないからな。
歴史的な意味で男尊女卑が当たり前だったわけだからそれを考えたら、いきなりそうなれるわけじゃないもんな。それなら人種差別しかり世界中から差別無くせるし誰も苦労しないよな。 能力で上にあがれよ。
おっさん連中を言いまかせるぐらいの強い裁判官を任命して欲しい。
そして女尊男卑の世界へ、、、 地方は在日に汚染されてるけど、最高裁で阻止される
この牙城が崩さてると在日スパイのやり放題で政府すら勝てない。
アメリカと同じ混乱を招く 目標が1/3ならそんな無茶言ってる訳でもないと思うけど 嫁さん給料全渡し習慣がなくなるなら、こっちのがよくね？ 人口も男性が多いし多分、裁判官目指す人も男性の方が多いだろうから男の方が比率多くなるのは当然 じぇんだ？
何のことやそれ。
イチビッた言葉つこたらやらいんか？ >>194
実力で言えば、育児家事の負担が軽い男が有利過ぎるのも事実だがな。
女からしたらハンデ戦だと言われても仕方ない。
となると数を最初から決めるのは必要なのかもしれんよ。 男女平等に能力測らずに女だからって入れちゃうの？差別じゃない？ >>195
そうだよな障害者枠と同じだな
人権派は差別だと怒れよw 感情論に偏らず公平に裁きを下せるなら別にいいが、できない女が多いからな
論理的思考ができるかどうかはとても大切 ふと思ったけど
男多いから女性犯罪者に優しいんじゃねえか？ >>208
なんせロイヤルな環境で育った皇女が日本で娘持ってる親の99%が反対するようなブラック婚約者との縁談を未だに破棄しねーんだもんな
それにドン引きするような前科モンでもイケメンだったり有名人なら応援するとかマジ色恋絡んだ女は馬鹿だわ
そんなの増やしたらオッサンやジイサンの冤罪が増えんだろ 裁判官に男も女もないだろうが
そんなこと言いだす時点で聞く耳持たんわ 軍の兵士もそうしよう
クリスマス休戦の時、華やかになる おまんこ割引半ケツが減るなら増やしてもいいと思うよ
一応、試験の結果なんだし 女の枠を作るって言うのは平等じゃないと思うけど
優秀じゃなくても女という枠に入るだけで最高裁判事になれるってことじゃん >>56
女「フフッ。それだけ女というのは価値があるんですよ。価値が無い男に何を言われても痛くも痒くもない。」
ぐらい、言ってのけるぞ。こういうフェミは。 公平は不平等
平等は不公平
きっと女性が求めているのは公平でしょ？
下駄履かせて欲しいんだよ >>167
そんなことはない
仕事がキツイからだよ
それと、料理長に喰われる 有能であれば性差や障害に関係なくなれる、それが結果の平等です。 なあ俺気づいたんだけど、最高裁判事が全員司法試験合格者で占められてるのは差別じゃね？ ただでさえプロパーの裁判官以外を検事とか役人とか学者から任命しなくちゃならなくて
人選に四苦八苦しているのにねえ
女を３分の１にするならオール判事出身者にするしかないのでは？ >>224
法曹資格を持っていない最高裁判事はいるぞ 勤めている会社がまさにジェンダーバランスっての意識して、え？なんで？と言う女性課長、部長が誕生しているが、これも時代かのう。
ただ本人たちは厳しそうだ。 女だからって理由で不遇になる時代はとうに終わってる
いまなりたいのになれないのだとしたら単に能力が不足してるだけ >>224
やっぱりわかってない人いるね
司法試験受かってない最高裁判事はけっこういるよ
今の15人のなかでも外交官出身の長嶺氏とか東大法学部教授だった宇賀氏とかは
司法試験受けていないはず まあ、そのうち皆おかしいことに気づくでしょ
多大な犠牲を払うことになるけど >>230
うちがまさにそうだわ
4月から女性を課長にするから部長のお前が面倒見ろと上からいわれた ミズポが弁護士になれてるんだぜ？
これ以上何を望むんだよ 能力があればもうなってるよね？
なんで能力もないのに推薦しようとするのか 女は無能だから割合を決めておかないと出世できないんだろ 民意の反映を！と署名なり要望を出す
しかしその反対の民意が多数出たらそれは認めない
この論理矛盾するから相手にされない >>6
これが不安なんだよな。
大半の会社は営利を追及する目的が一番重要視されているなか、足枷のような法律つくられないか心配でならない。
Fラン必須とか女必須とか言い出されたらホント迷惑でしかないぞ。 >>224
おまいはもう少し日本の司法の仕組みを学んだほうがいい。
外国人なのか？ 最高裁判所なんて大したことない前例踏襲するだけだから
半々でも変わらんだろ 女枠有ります〜とか
男枠有ります〜とか
馬鹿の極致だけど
これ、共産主義の工作なんだよな。
こうやって愚民化図って侵食するんやで 性別関係なく適性で判断した結果だとは思わんのだろうな。
「女性の権利」を訴える輩は、女性が少ない現場は全て性別バイアスがあると信じて疑わない 司法試験合格の男女比率が男７５％女２５％だから
現状の最高裁判所判事の女性２〜３人ってのは妥当な数だよ もしお前が２０年かけて努力して勉強して夢の職業に就けたとして
異性の数が少ないからｗという馬鹿げた理由で不当解雇されて
かわりに全く勉強してこなかった異性が入社しても納得できるんか？ 半々にしても良いと思うけど
そんなに人材がいないんじゃないか
女に過労を押し付けることになるぞ オリンピック理事の女性比率を上げたら「火消しのため単に比率を上げただけ」とか批判してたじゃん
これに関してはどう言うの？ ジェンダージェンダーうるさいなぁ
もう少し賢くなってから来いよ 多分女性裁判官増やしたら女性に厳しい判決が増えると思うよ
裁判官は若い女に甘い男が多すぎるから >>204
育児家事が女性の仕事だと決めつけるのは女性蔑視なのでは？ 殆どのまんさんが主婦ニート=勝ち組って認識だから余計なお世話なのでは その3分の1の女性より能力が高くても
男性というだけで最高裁裁判官になれなくなる世の中 少しは調べろよ
最高裁判事は15人いるが職業裁判官は6人しかいない 数値目標を設けること自体が差別だろ。
優秀なら全員女性でも良いし、男でも良い。
だが、バカでもアホでも女性枠として最低3割の席を設けるとかイカレてんだろ。 性別に関わらず能力で選考しろと主張するなら同意だが
なぜコイツ等は女性枠を新たに設けろとなるの？
能力不足ってわかってるから？ なにこれ能力がなくても女ってだけで優秀な男を押しのけて裁判官になれるようになるの？
頭大丈夫か？ 性別より年齢バランスを取った方がよくね？(´･ω･`) まずは犯罪者の男女比率を同じにしなきゃな。
女性の皆さん頑張って！ 性別などどうでもいい
能力のある人間が選ばれれば良い
男女比率はその結果に過ぎない >>1
女だけど、女の裁判官って馬鹿みたいに男優遇措置するから嫌いなんだわ
日本は特に >>266
＞なにこれ能力がなくても女ってだけで優秀な男を押しのけて裁判官になれるようになるの？
＞頭大丈夫か？
今の裁判官は無能が多いが >>260
偏りは直さないとな
だから民間に裁判やらせるようになったんだろ
アホが >>194
それよな
ランダムってのは6個のさいころを投げたら一から六の目が1個ずつ出るということでは無いのにね 能力ではなく性別で選べ
ってジェンダー差別にならんの？
男を選べば差別で女を選べば差別じゃないの？ 男性社会は女性を受け入れてるのに女性社会は男性を一切受け入れてないよな
女性社会ってのは女子会やママ友ランチとか井戸端会議だけど 病院→女子だと、妊娠の可能性、生理の際の…など、診察のための情報としてしる権利がある
男女共学校→男女の比率をある程度揃える必要がある
更衣室、トイレ、生理など、男女への対応が必要
役所→女子だと、乳がんの検査とか、お知らせを出さないといけない
…ジェンダーに配慮して、男女記載をなくせというのは、異常である 女性は下駄を履かせてもらわないと上にいけない構図を作り出している、よってこれは女性差別 生理とか出産とか体力的な問題とか根付いてる性差問題（男女関係なく）を無視して頭数だけを要求するのはな 女の敵は女だしいいんじゃねーの？
まじでこのままだと女性史上最悪の冬が到来しそうだな、男だからどうでもいいけど 性別が障壁になってはダメだが
枠を設けると資質や能力の足りない人が重要ポストに着くからダメだろ 衆院選でやってる今みたいな罷免したい奴のみ○する制度改めない限りこんな要望なんて通すわけには行かねえよ これからは何でも筆記試験して点数だけで上から順に決めろよ
それが一番の平等だろ
下駄履かせて数だけ合わせて平等とか鼻で笑うわ 日本の裁判所は元から法律守る必要が無い、民事訴訟のにそう書いてる ノーマルな人間に理解しろと強要しといて
ノーマルな人間の事は理解しないんだな・・・ じゃあ俺が女にモテないのも差別だよな
(´・ω・`) ゴミ収集の作業員や工事の現場作業員なんかも女性もっと増やした方がいいんじゃない？ジェンダーバランス的に 無理くり、増やすと嫉妬や敵愾心から
差別がひどくなる。タイガーウッズみたいに
潰されちゃうこともある。 男性と対等に渡り合える優秀な女性を女性枠に押し込める女同士の足の引っ張り合い 個別の能力を無視して男女比で決めるのって、おかしいだろ
それがあなた方の平等ですか >>294
女「キツい、汚い、危険な仕事は男がやるもんでしょ！それでも男？！」
女「女には、キレイでカワイクてカッコイイ仕事が必要なのよ！」 >>271
無能にさらに輪をかけた無能でも女なら押し退ける、と言えば恐怖を覚えるか？ >>558
実際、東京大学でも女ってだけで有利に入れるんだろ。能力だけだと割合が低すぎて不平等と言われて。 こいつら女が男みたいな生き方を望んでる前提で話し進めるよな。女は母性が邪魔するから男みたいに生きれないんだよ。
文句ならそう作った神様にでも言うんだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
