CO2は大気中に0.04% 人類が排出するCO2はその中のさらに0.4% どう考えても環境に影響してないだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本製鉄 “CO2排出量実質ゼロ”を2050年までの目標にする方針
鉄鋼最大手の日本製鉄は、石炭の代わりに電気を使って鉄を作る「電炉」で質の高い鉄を生産したり水素を活用した
全く新しい製鉄技術の研究を加速させたりすることで、2050年までに二酸化炭素の排出量を実質ゼロにすることを
目指す目標を初めて打ち出す方針を固めました。目標の達成に向けては、5兆円規模の巨額の投資が必要になる見通しで、
会社では、政府に長期的な支援を求めて行く方針です。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210305/k10012898241000.html
大気中の二酸化炭素重量＝8.67×10¹⁵kg＝8670兆kg
https://i.imgur.com/Gf9G0DV.jpg
人類が排出した二酸化炭素重量＝32兆8000億kg
https://i.imgur.com/gIUqs1I.jpg
32.8÷8670≒0.004＝0.4% まるでインフルエンザの患者が減ったみたいな話だな。 数億年前に地中に埋まった炭素や炭化水素を、せっせと掘り出して燃やしてるのがいまの人類
これを放置すると、大気・地表・海中の炭素量が数億年前に戻る オゾン層を全く言わなくなったから環境問題は信用度低いなｗｗ Co2が増えたから温暖化しているのでなく、
温暖化しているからCo2が増えている。
温暖化の影響は太陽活動が原因。 >>12
まあ、一発火山でかいの噴火あったら、温暖化も吹っ飛ぶくらいの冷害やからな 今の技術なら壊れたオゾン層修復くらいできるだろ
そうなりゃCO2だし放題じゃんか １億年後 超進化したイルカに圧されて人類の生存圏が縮小
２億年後 陸生に進化したイカに人類が抗しきれず滅亡
３０億年後 膨張した太陽に飲み込まれて地球消滅
５０億年後 銀河系とアンドロメダ銀河衝突の余波で太陽系解体
ＥＶで二酸化炭素削減とかレジ袋有料化で環境保護とかやってもどのみち人類に未来は無い現実 >>189
オゾンホールは修復済み
そしてオゾンホール問題と地球温暖化問題は無関係 温暖化二酸化炭素説って嘘やろ
地球は温暖期と寒冷期を周期的に繰り返してるだけやぞ
二酸化炭素の量が多かった時に温暖期なんてことはなく
地球の過去をから見ると
温暖期と寒冷期と二酸化炭素の量の因果関係が証明できてない
一番影響があると思われるのは太陽の活動だよ >>173
恐竜が生きてた頃の気温とCO2濃度を調べろ 火星は大気組成が95％二酸化炭素なんだけどものすごく寒いのはなんでだよ？
絶対量は地球と比べると少ないけど。 火星は太陽から遠い。気圧が低くて他のガスも少ない。
温暖化に効いてるガスは、他にもメタン、水蒸気とかがある。 >>194
CO2が濃いから気温が高いと思ってる？
逆だよ。気温が高くなるとCO2濃度が高くなるんだよ CO2が最大の温室効果ガスだったら、大寒波なんて来ないからな。
CO2の昇華点は-70℃とかなりひくい。北半球でそこまで冷える所はない。
CO2に充分な温室効果能力があれば大寒波は発生しない。
大寒波は、最大の温室効果ガスである水蒸気が、低温のため取り除かれたのも関係ある。 EVとかに乗り換えるより消費活動抑えることの方が環境に良いんだけどな >>1
>大気組成とは？
>
>現状の大気の成分は78.1％は窒素が占めており、以下酸素20.9％、アルゴン0.93％、二酸化炭素0.04％、水蒸気0.0〜3.0％、ネオン1.8×10−3の順となっています。
へぇ〜 >>1
甘いな、金星の地表温度はその内側を回っている水星よりも高くなっている
これは金星の大気が濃いCO2でできているせいだ、それほど温室効果は絶大なのだ
だから地球上でも少し濃度が上がっただけでも影響は大きなる、科学的にまったく正しい >>205
>金星の大気が濃いCO2でできている
大気組成は？ CO2利権の為に世界中のほとんどの人達が犠牲になっているのは確か 金星の気温が高いのは気圧が地球の100倍近くあるからだろ >>97
街なかを走る自動車が全て巨大なストーブだと考えてみたらどうだろうか？
エンジンの廃熱が常に大気中に排出されている。 >>192
オゾンホールは毎年出てる
修復までの期間は以前より良くなっているという話
つーかCO2の話で何でオゾンホールの話が出てくるんだ？
オゾンホールが環境汚染による影響だったのは間違いないがCO2とは全く別問題 >>134
それな。
エネルギーを得るために、化石燃料ガンガン焚いてるからなw >>23
海洋投棄プラごみの6割は港湾関連やで
レジ袋なんて数%も無い代物や >>1
これ見たらわかるけど中国に規制かけて、アメリカも制裁すれば解決 >>133
地球が今より温暖だった時期は、何故その時期はそんなに温暖だったか理解してる？
また、地球が今より温暖だった時期の気候状況とか、海岸線の位置とかも理解してる？
少なくとも、その時期の海岸線の位置で考えたら、人類のほとんどは今住んでいる場所には住めなくなって、移住を余儀なくされるのだが。
気候状況も、大雨や台風、爆弾低気圧が頻繁に発生して、今よりもかなり危険な状態になるんじゃね？ 排出権取引してる時点で政治的駆け引きで、
危機的状況じゃないって分かるけどな。 >>211
＞オゾンホールが環境汚染による影響だったのは間違いないがCO2とは全く別問題
たった20年しか観測してないのに？
解決したはずのオゾンホール がいきなり北極に現れたのに？
結局よくわからない事象を都合よく解釈してるだけじゃん >>11
そして「余分なコストを払わなくてすむ国家」が相対的に得をする >>134
宇宙に放出されるから
温室効果ガスで熱がこもる >>211
オゾンホールと温暖化も別問題で
オゾンホールと皮膚がんもマユツバ >>209
金星は活発な火山がCO2大気の原因かもってされてる。 >>225
オゾンホールはフロンガスじゃなかった？ >>218
今より温暖になった場合にそういうリスクが有るってことは誰も否定してないよ
問題は、温暖になる原因が二酸化炭素じゃねえだろっていう話。
もっと言えば、人類の活動で温暖になってるわけじゃないだろって話。
人類の二酸化炭素の排出を減らしてどうこうなるもんじゃない。
しかも、「人類の二酸化炭素の排出を減らす」ということ事態不可能であって欺瞞だからね。 >>228
地球の温暖化に二酸化炭素のどの程度影響してるのかは知らないけど
大気中の二酸化炭素が増えてる原因はガソリン車など石油を燃やして排出しているのが原因とは違う気はするかな。
その根拠は中国の急激な経済発展。
産業での排出が原因なら2000年以降、もっとコロナの感染の様にドバっと山のように増えてなきゃおかしい気がするんだよな。
増加は一直線で一定だろ
二酸化炭素が原因で温暖化してるんじゃなくて温暖化の原因で二酸化炭素の量が増えてるって考える方が納得。 >>229
その通り
温暖化することで海中の二酸化炭素が放出される
順序が逆なんだよね どう考えてもＣＯ２は環境には影響してるわ
その上で温暖化の何が悪いかを問うべき
ＣＯ２が増えて気温が上がれば耕作地が増えて人類の繁栄にはプラスと思うんだが
欠点があるとすれば増える耕作地の大部分がロシアでロシアが得するって事くらい 気候は変動しなくて当たり前と思ってるバカが多すぎて困る
人類史の中でも今をはるかに凌ぐ温暖化は過去にあったし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
