JK「生まれつき茶髪なのに黒染め強要された！」 →裁判所に退けられるｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
髪の染色や脱色禁止の校則は学校の裁量範囲内 大阪地裁判決
大阪の府立高校の女子生徒が髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で不登校になったと訴えた裁判で大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内で、頭髪指導も違法とはいえない」とする判断を示しました。
ただ、生徒が不登校になったあとの学校の対応には問題があったとして33万円の賠償を大阪府に命じました。
この裁判は4年前（平成29年）、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女子生徒が「髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった」と主張して大阪府に220万円余りの賠償を求めたものです。
判決で大阪地方裁判所の横田典子裁判長は、まず校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
そして女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
一方で生徒が不登校になったあと学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりしたことについては許されないと判断し、33万円を支払うよう大阪府に命じました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210216/k10012870171000.html
「黒染め」指導の違法性は否定
頭髪の黒染め指導を巡る訴訟の判決で、大阪地裁は、教員らは生徒の生来の頭髪の色が黒色であると合理的な根拠に基づき頭髪指導をしており、黒染めを強要したと評価はできないとして、違法性を否定した。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/508957 染めるのが嫌なら丸刈りしろよって話だもんな。
茶髪＝不良ですから 生まれつき茶髪を黒髪に染めさせるのは良くないと思うが
茶髪に染めたやつに黒髪にしろって言うのは今にはじまった事じゃねえしなぁ >>660
水泳やってた時、塩素の影響で表面だけ脱色した感じになってたな いまどき服装自由の高校なんていくらでもあるだろうに…。
ワザワザ校則あるところに入学して文句いうのがよく分からん。 >>664
このアホ高校は校則非公開
入学するまで一切知る術がない >>653
問題にはなってないけど
学校で麻薬売ったり
学校で銃ぶっぱなして問題になってるだろ
ちゃんとした校則が無いからこそ問題が起こってる可能性があるぞ >>665
地毛は黒であると合理的に疑う根拠があったので教師側の主張を認める
裁判所は科学調査をする場ではない >>667
そんな高校に行くアホが悪くね？
え？そんな非公開の高校行くか？ >>228
白人でも元は黒でブロンドに染めてるてる人が多いけどね 色が抜けるにしても根元だけそのままってあり得ないだろ、時間の経過を考えると毛先に向かって段階的に変色してないとおかしい。
それとも頭皮から少しだけ外に出た瞬間に脱色して固定されるのか、どういう理屈で？ 血統はどうなのよ？ 親のどっちかが外国産とかなのか？ >>674
母親がハーフ
韓国との
やから本人はクォーターや >>675
じゃあ色素異常でもない限り黒髪確定じゃん >>675 それじゃ地毛が茶色くなる可能性は低そうだなぁ
ただまぁその血が入ってるならこんなことで訴えおこすのもなんかわかるわw 髪染めた奴が昔っから茶色なんすよwとか言い訳して怒られてたけど
こいつも同じことしてて引っ込みつかなくなったの？
ただのガイジやん では下の毛を見せてみろとか言われなかったか心配だわ ここって毎年校則変わるんだって？
昔のまとめサイトのニュース記事にあった 訴訟開始直後と思われる17年時の記事だとこんなのがあった
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510965786/
府教育庁によると、２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、
教員３人が全新入生の髪の色を確認。生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、
頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
高校から、卒業した中学校に問い合わせたところ、「明らかに染色したような状態だったため、
指導したことがある」との回答もあったという。 この高校は変に校則や指導が厳しいらしいとネットで出てきてはいるし
行き過ぎどころか基地ってるんじゃね？とすら思える過剰な反応であるのも確かだが
ただ、本当に当時女子高生だった女性がナチュラルな茶髪で
高校が理不尽極まりない言いがかりレベルの指導や命令だったとしたら
同級生や関係者に小中時代の教員他から女性への擁護や同情が集まり色々証言や証拠が出てきそうではあるが
どうも本人と保護者だけしか主張してなさげな印象なのは…？ 訴訟が話題になった時の同級生のツイッターがこれやからな
https://twitter.com/x7QK108Zxn5USG?s=09
そもそも羽曳野って輩多いしお察しやわ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 元々、このJKは黒髪だったんじゃないの、どうせ引っ込みつかんようになったんでしょ。とかく多様性だの、LGBTだの騒げばどうにかなると思っている輩ばかりで困る。レズでもホモでも、茶髪でもなんでもいい。ただ、ルールがあれば基本それに従う。従いたくなければ大いに反骨精神を披露していただいても結構。それで怒鳴られて、小突かれて育つんだよ。今どきのガキは制服を着ない権利だとか、世の中狂っとる。ＬGBTも結構、ただ蔑まれることを忘れずに。BLM、撃ち殺された黒人は大体が犯罪者。立憲民主のレズ議員など辞めさせろ。 >そして女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していたことなどから
>「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
これは駄目だな… >>698
俺日本人だけど幼稚園の頃は本当に茶色かった
もちろん染めてない 髪染めたことないけど髪の色とか髪型と社会性を繋げる価値感についていけないわ
クソどうでも良くないか？ >>705
髪の色は実はどうでもいい
やるなと言ってることをやらないやらせない、そういう規律を守らせることそのものが目的
目的と手段がごっちゃになってる先生が多いのも事実だが、そういう規則があるところはアホが多い
あと日本企業は髪染め禁止令があるところが多いから実利も一応ある 黒じゃなきゃいけないんだろ、地毛とか関係なくない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
