【森元問題】田原総一朗氏も”問題発言”!? 女性アナウンサー憤慨「女対男の話じゃないです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナリストの田原総一朗氏(86)が司会を務める7日放送の「激論!クロスファイア」(BS朝日)に出演。発言をテレビ朝日・本間智恵アナウンサー(35)にたしなめられる一幕があった。
田原氏はコロナ感染防止のためリモートで出演。ゲストの立憲民主党・辻元清美衆院議員に、東東京五輪・パラリンピック組織委員会・森喜朗会長が女性差別と受け取れる発言をした問題について見解を求めた。
辻元氏は「今ごろ何言うてはるのかな。この発言は論外ですし、国際的な企業、日本の企業も、CEOとかトップがこういう発言をしたら辞めなきゃいけないですよ、責任をもって。それぐらいの発言」と指摘。
さらに田原氏は「森さんの発言はとんでもないんだけどね、日本は女性の国会議員が10%もいないんだよ、なんでこうなってんの?」と問うた。
辻元氏は「先進国で見たら圧倒的に少ないわけです、で、これはやはり…」と返答していたが、田原氏が突然割って入り「これはね悪いけど、男の責任もあるけど辻元さんたちも責任がある」と発言。
これにアシスタントの本間アナが「えー! 女性に責任を求めるのはどうなんですか? 田原さんこれ女対男の話じゃないですもん」が声を大にし、辻元氏も「田原さん、問題発言やと思いますよ」と苦言を呈した。
番組のエンディングでも本間アナは「政治の世界も一般企業の管理職においても、テレビもそうです。女性がやっぱり少ないです。
多様性が増すことは絶対みんなの利益になるので『女性を助けてやろう』と思うんじゃなくて、男性もですよ。田原さん、みんなでみんなが変えていくんですよ。
それは女性対男性の話ではなくて。みんながやることが社会の利益になるんですし、政治の利益にもなるんですから」と訴えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7a2cd07922d4127f0d38f063e0018dc6dec29ab9 人口比で半分は女性だからね同数の立候補があり同性に信託されれば自然と半数に近い数字になる
どこまで行っても制度的に問題無いし数字的な努力目標こそ違法じゃねーの 看護師も保育士も男の割合が少ないけど女にも原因があると言われたら納得すんの? 森も田原も、考え方の根本に「女は家を守るもの」ってのが染み付いちゃってるから仕方がない。
老人にIPネットワークとか勉強させようと思う? それと一緒だよ。そう言う世代がいるのはどうしようも無い事実。 老害の真意はわからないけど、文面だけ見ればこれはアナウンサーが勝手に男女の対立構造作ってるだろ
男女関係なく政治家の責任という意味の可能性も僅かながらある >>219
LGBTQRとして老害も認めたいよ
老人に生きる権利を
持って育ってきた価値観を大切にさせろ 平等ってある意味、その適正に応じて住み分けることじゃないかな
海で生きるもの、陸上で生きるものを同じ場所で生活させることではないでしょ
男女の差は医学的にも明確になってるわけだよ、体格差だけではなく脳でさえ男女の違いが解明されて分かっている
スポーツだけではなく囲碁や将棋でも男女で分けているのは、ただ単に性別で分けているわけではないからね 男でもそうだが、無理に引き上げよう(ゴリ押し)しようとしても、
その道本来としては、質の悪いのしか集まらないからね。
で、この番組で辻元やアナが言ってるのは、
ジェンダー採用枠(女のゴリ押し)だから、
「女」を出す事に何が問題があるのか? でも女は子供産むんだよ、だから社会に少ない。
感情論で平等というのは簡単だが実際にはせい差別でなく性差がある。これを解決するには産まないか、産んでも手厚くサポートするか。 自民党の女性議員って、名誉男性ばっかりだよな。
ほとんど子なしのいしおんな めんどくさいから有能順で上から選んで政治家にすればいい。
それなら誰も文句ねぇだろ。 現時点で活躍(イキってる)している女ならではの発言だよね
しかもそういう人たちは立場を利用して声がデカい
全女性が同意見だと思い込んでいるところも痛い 嫁は専業主婦で家事全てやってもらってる
昼はママ友とランチとか普通
俺はゴミ捨てすらしないけど
それが男の甲斐性だと思ってる俺は古いんだろうな
たまに専業主婦やってることに突っかかってくるやついるけど何なんだ ただ、田原の言いたいこともわかる。女性議員が少ないのって、そもそも女性で立候補する人がどのくらいいるのって話からしないと。
「こいつ女だから投票しない」なんてケースはあまり無いだろうし、比例代表とかだと名簿順で当落決まるし。 まあこの女の言ってることって、ロジハラじゃないの?とも思うよ。
でも男が言った場合にはそうなるけど、女が言ってもそうならない。
仕方ないさ、ここは日本なんだから。文化の問題。他国につべこべ言われる筋合いはない。 自分と比べてみたらわかる
おまえら専業主婦より価値ないし、女より仕事できないし、社会貢献できてない >>232
余計な話かもしれんが、俺も25年間そうしてきて、娘が成人した時に離婚した。
余計なお世話だが、気をつけてください >>236
専業主婦を人として扱わなかったんやな
モラハラしてたんちゃう?
誰も得しない末路やな >>1
関係ないとこで勝手に足の引っ張り合いしてて草 何かできないのを「女性」である事が原因、と考えてる時点で終わってる >>233
立候補したい女性が遠慮なく立候補して仕事できる環境を整えるのは大事だよね
でも、そう思ってない女性までひとまとめにして女性差別と論じるのはやめてほしい >>228
「名誉男性」なんて、共産系のポリコレ・ジェンダー左翼なんかが、
勝手に使ってる偏向・独善的基準だからね。
ジェンダー採用枠を作ったら、どうしてもそんな主観的(偏向・独善的)な採用基準になるからね。
(たとえば、特別採用枠で女10人採用に100人集まったら、
「ジェンダー平等」に明るい、要するに言いなりになる人間から選ぶようになる。
選考とはそういう構造がある)
まして、こんな基準を議員にまで適応しようなんて。 >>240
ほんとそう思う。
会社で女性管理職比率の目標何パーセントとかやってるけど、そもそも管理職目指す女性は男性と同数なのか?
違うとしたらそれはなぜなのかを考えないと、無能を登用することになったりする。
ちなみに一度だけ女上司の下についたけど、幸いにも優秀な人で良かった。 議員で女性が少ないのは、立候補する女性少ないだけ。
なぜ立候補しないのかまで男性のせいにするのかよ。 選挙は必ずしも優秀な人間を選ぶ作業ではない
バカがバカ代表を選出してバカの為に法律作ってもいい
女性が問題なら女性議員を増やす事は別に間違いでは無いと思うよ >>237
なんと言われようと構わん。現実は変わらないので。
子供を一人、立派に育てられたことが俺の誇りだよ。
本当なら二人育てないと勘定が合わないのだがそれは勘弁してくれ >>246
>選挙は必ずしも優秀な人間を選ぶ作業ではない
>バカがバカ代表を選出してバカの為に法律作ってもいい
同意。
>女性が問題なら女性議員を増やす事は別に間違いでは無いと思うよ
???? >>246
別に「女性議員特別枠を作る」が主要公約で立候補して、
ちゃんと分かるように主張するのは勝手なんだよ。
問題は、このアナウンサーとかのように、
「ジェンダー特別採用枠を否定するのも許されない。
こうするのが男女問わず発展になると考えなければならない」
と同調圧力を掛けている所。
(ソースには出ていないが、共産党なんか、
「ジェンダー平等」の考え方を尊重するよう、学校教育しろとまで主張している。
ここまで来たら単なるカルトだよ) レスリングの吉田を類人猿最強って流布しておきながらww 辻元だのレンホーだの見てたら女は要らないという結論にしかならないよね >>250
学がないと思われるからほんとやめて欲しい >多様性が増すことは絶対みんなの利益になる
何の根拠も示さず絶対利益になるなんてよく言えるよな 男女平等が公益?
女の言う公益とか平等は……
女達が楽して儲ける
仕組みにしたいだけwwwwww 田原センセ、以前毎週日曜朝だったかにやってた番組で
討論の間にサブ進行役の女性アナウンサーが一言
話の内容に関わる発言をしかけたのを遮り
「誰もお前の感想なんか聞いてない!つまらんこと喋るな!
早くCM行け!」って
机を叩きながら激怒していた姿を思い出す
今だったら凄い問題視されるんだろうな 女は専業主婦という逃げ道があるから
人数が少ないのは仕方がないだろ 多分、頭が良くて理性的な女性はその仕事を選択しない。 何か言う度に差別だの問題発言だの本当、女は面倒臭えな >>210
バカすぎる
制度上が機会平等でも制度化されていない実社会がそのようになってないから機会平等が建前にしかなってないという話だぞ >>224
問題はその男女差が生物的な理由に由来するのか、社会的な理由に由来するのかであって
特に後者であるならその差違というのは時代の遷移と共に常に見直されていって然るべきだよな こんな糞同士でいまだに番組やってる事がの方が凄い。
見てるバカも居るのはもっと凄いw >>97
結論はここかね
政治と政治家なんて利用する物、名誉職に旨味はない、って思考は地に足付けた有能な女性なら納得できる >>243
社会学的には少数者が一定の勢力をもってサブグループとして認識されるようにならなければ実質的な発言権は認められず、
勢力がさらに拡大して相応の発言力を持ち、分け隔てが消えなければ能力主義にならないという研究がある 男の方が優秀とか 全員がそうじゃないでしょ
女より体力も頭脳も劣る男だっているわけだし >>264
だったら尚更女だからと言ってあまやかす必要はないな
スポーツも勉強も子供の頃からガチで男と勝負させてやればいいじゃん 日本三大そういちろう
田原総一朗
本田宗一郎
音無惣一郎 今時管理職なんて給与も増えず責任だけ増える罰ゲームだからな
平等に罰ゲームを負うべきという観点でも議論されるべき >>269
ん?
生物的な理由に由来する性差があるならそれに配慮することは必要だが
社会的な理由に由来する性差については時代の遷移に合わせて見直される必要があると言ってるんだが
お前のなかでは男女の身体の違いは生物的な理由に由来しないのか >>264
フェミがよく出す例で、
「(割合換算で)所得200万〜400万くらいの層で男女の賃金格差が大きい」
と主張してるけど、
男でこの所得帯は肉体労働(それもキツめの)が多い層なんだけど、
これは生物的な格差か、社会的な格差か?
これを論じるには、そもそもホワイトカラーに対して肉体労働者の配分は妥当なのか?など多面的に考えなければならないけど、
そういう所をすっとばして「女性差別」と結論を出すのが「ジェンダー平等(フェミナチ)」なんだよ。 >>270
では、何故、女性特別枠(ジェンダー採用)反対が「差別」となる根拠はどこにあるのか? >>262
お前がバカなんやろ
機会平等が建前ってのはお前やそのアナの個人的な感想 >>264
明らかに男に劣るから男女別枠になってんのにそこには差別といわず自分に都合の悪い部分だけ差別と唱えるのこそ差別的思考の表れ >>262
はあ?
制度化されてるだろボケ
女は立候補に制限が掛かるんですかあ? >>267
逆の研究もあるから何の意味もない話だな >>270
このアナは持論の主張を越えて押しつけてるだろアホかお前 >>274
生物的なものと社会的なものを区別すべき理由はないな
そういうご都合主義を許した結果が恣意的な主張や押しつけを繰り返す現状を招いている 男が稼いで女が家事子育てをするっていうのが、
安定して成長する国づくりの基本なんだよ。
女性の社会進出
↓
晩婚化で人口減少+老人の割合増加
↓
経済停滞、社会保障圧迫
↓
所得減少
↓
人口減少
↓
日本消滅 >>284
IPSから卵細胞の製造に成功してるから人工子宮なり人工培養環境が整えば女の言い訳は通らなくなる この本間という女子アナヤバイやつだな
調べたら東京生まれで小学校からずっと私立で慶應卒か 女性差別はあると思うけど、これは全然違うわな
何でもかんでも差別認定するから相手にされなくなるんだろう 現実を知らない人生エスカレーターの空想お花畑なんだろ >>274
そもそも社会的な理由というのが生物的な理由に由来するのでは? なんかもうめんどくさいね
男女別々に国会つくりゃいいじゃんw >>291
賢いふりしてそれっぽいこと言ってるだけなんだからほっとけ >>293
現実を知らないお花畑が知ったかぶって社会問題に首突っ込むのは迷惑きわまりないけどな >>296
小学校からずっと私立で慶應卒だと現実を知らないの? 女性と男性で被選挙権に違いがあるならば、差別であるが、現在の法律では
全くの平等。どこに問題があるのだ。 >>275
体力差に由来する部分が大きければ生物的な理由による差違が大きいということだな
社会的な理由としては既に男女比率が偏っていることが格差を再生産してることは考えられる >>298
ほんとこれな
女性議員が少ないのは立候補する女が少ないことが原因
むしろ当選率は女の方が高いまである ん〜?
そもそも女性自身がトップの仕事をやりたがらない人が多いってのはホントだし
能力の有無の問題じゃないのだね >1
女優遇は逆差別だ!競争して勝てばいい! とか言う奴いるけど、、、
たとえば安倍ちゃんは総理の孫で男だから新人のときからエース候補として
業界全体で育ててきたんだよ
自然に競争した結果ではない >>297
むしろ知ってると思う方がおかしいレベルで知らないね
周りにいないから分からんのだろ?お前 >>303
それは安倍の家の問題であって社会的な性差別とは関係ないよね? >>303
女優遇を許容してる時点で根底に差別意識があるんだがアホなのかお前 >>304
何人かいるけど別に感じたことはないな
逆にお前は何人を見てそういう判断をしたのかが気になるね >>277
特別枠に反対する根拠にもよるが
例えばそれが男尊女卑思想によるのであるなら論ずるまでもなく差別だろ
社会の制度的な理由による差違を時代の遷移を無視して無条件に肯定するなら、本来是正されていくべき制度と現実との乖離を、それに反して大きくすることを認めるわけで、現実にそぐわない格差拡大を推進するわけだから差別といわれても仕方ないな
他にどういう理由で特別枠に反対するんだろう >>278
社会学的には少数者が一定の勢力をもってサブグループとして認識されなければ実質的な発言権は認められず、
勢力がさらに拡大して相応の発言力を持ち、分け隔てが消えなければ能力主義にならないという研究がある >>279
その「明らかに劣る」という結果をもたらすのが生物的な理由によるのか社会的な理由によるのか、という話だぞ
脳味噌混線してるのか? もはや悪平等の領域
女に意見も言えないんじゃあ
ただの男差別じゃん >>305
国会議員の傾向だよ 二世で男なら何の実績もなくても最初からエース候補で公認で
役職につく 自民党は4割世襲だからね
現実に男優遇という日本社会の象徴が国会で、自民党なのだから
バランスを改善するために女優遇の方策を加えるというのが自然な話になる。 >>280
「制度化されてない実社会」というのは人々の意識や行動の様式ってことだけどそれらが制度化されてんの?洗脳でもしてんのか? >>308
男女平等の観点から特別枠ある時点で
女は特別枠が無いと何も出来ない能無しと
女性を差別しとるわな 役員になるのも、議員になるのも男性のみの規定なんかないし、成れる機会は男女平等にあるやんけ
無理矢理女を何人入れろってのは女優遇やろ
それこそ男差別やん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています