日本のある教授「慰安婦判決、日本はＩＣＪへ提訴しても敗訴する」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本のある教授が慰安婦判決に関連して日本は国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴しても敗訴すると主張した。
北海道に位置した帯広畜産大学の杉田聡名誉教授は２６日、朝日新聞が連載する「論座」にこのような文章を寄稿した
杉田教授は日本がＩＣＪに提訴すれば、日本政府にとってつまずきの石になると主張した。
イタリア最高裁が戦時中に強制労働を強いられた自国民がドイツ政府を相手取って提起した損害賠償で勝訴判決を言い渡したことに対して
ドイツ政府が従わずＩＣＪに提訴した事件を例にあげて説明した。
ＩＣＪは２０１２年２月の判決で「主権免除」を認めてドイツの軍配を上げた。
杉田教授はこの判例によると、「国家免除」の法理を持ち出す日本側の主張が承認される可能性があるが、慰安婦制度の場合も事実認定を通じた実態解明が期待されるとした。
公判を通じて慰安婦の実体が明るみに出るという論理だ。ドイツ側は戦争当時、軍の行為をすべて認めたため、事実認定がほとんど行われなかったが、日本政府の場合は完全に違うと説明した。
杉田教授は引き続きＩＣＪ裁判が開かれれば、２０１２年イタリア−ドイツ裁判とは▼問われる対象が全く異なること▼日本はドイツと異なる対応をしてきたこと
▼ＩＣＪ判決以降でさえ、国際情勢は刻々と変化していること−−など３つが異なるため、日本が敗訴すると主張した。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/274885?servcode=A00&;sectcode=A10 > 朝日新聞が連載する「論座」にこのような文章を寄稿した
ソースは論座
論座が根拠とか笑うところかな？ はい
「秋元康問題」の本質は「ヘイトスピーチ」である
「欅坂46」が、在日韓国人・朝鮮人について歌った場合を想定する
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2017年08月18日
2016年、「ヘイトスピーチ規制法」は制定されたが…＝2016年6月、東京・渋谷のヘイトスピーチのデモ
何年も前から、「ヘイトスピーチ」と呼ぶべき言論・行動が日本を席巻してきた。さすがにあまりに露骨なため、昨年(2016年)、規制法(解消法)が制定された。それは、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消」を目的しており、もっぱら民族差別、特に在日韓国人・朝鮮人差別に関わる法となっている。しかも「公然とその生命、身体、自由……に危害を加える旨」の告知を構成要件としている(第2条)。
それ自体、非常に重要である。だが私はここで、「ヘイトスピーチ」をより広い意味で用いる。 Wikipediaで来歴確認
来歴
埼玉県生まれ。北海道大学文学部卒業、同大学院博士課程中退。元の専門はカント倫理学だが、自動車問題、
ジェンダー問題について考察、「クルマ社会を問い直す会」会員である。帯広畜産大学教授(哲学・思想史)、
2019年定年となり名誉教授[1]。
ポルノへの嫌悪
大月書店などから複数の著書を発売している。宮台真司、藤本由香里など、アダルトビデオや売春の容認・礼賛者を批判したこともある。
2017年8月にはWebronza上において、ポルノやAVは女性に対する暴力であり、広い意味で「ポルノはヘイトスピーチ」との意見を発表した[2]。
『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』という著書もある。 いくら韓国人が畜生だからって畜産大学に聞きに行くのはちょっとね 杉田 聡（すぎた さとし、1953年4月22日 - ）は、日本の哲学者、帯広畜産大学名誉教授[1]。 裁判とか、あの国とより関わろうとすんな。
ひたすら距離を開けていくのを希望。 そもそもICJに投げるとか無いから。
日本は粛々と制裁すればいいだけです。 アホすぎやろ
ナチス犯罪さえ主権免除を破れなかったのに 自分でドイツは異なる違うと断っておきながら、ドイツの例に拘泥するパのドイツ片想い 解決してるんだからほっとこう
待っとけば慰安婦全員死ぬしw早く全員寿命迎えないかな〜
最後の慰安婦が死んだら祝杯を上げようぜ でも韓国は国際司法裁判所で決着つけようと言ったら逃げたよね はだしのゲンと、それから同作者の他作品も見てみると。
天皇陛下万歳の日本軍を批判している。
日本国内で差別される朝鮮人を描いている。
南京大虐殺はかなりしっかりと描写している。
が、
「朝鮮半島での日本軍の蛮行」
は、全く無いんだよなぁこれが。
はだしのゲン作者で「すら」、そんなもんは肯定できないってことだ。
繰り返しておくぞ。
「南京大虐殺の存在を肯定する人ですら」だ。
よく考えろ、その意味をな。
答え・韓国人の主張は、地球規模で孤立している。
ついでに言うと、ゲンに出てくるのは「朝鮮人の朴さん」であって、
作中のどこをどう探しても、カンコクとかいうモノは出てこない。
あ、「ボクさん」な。断じて、「パクさん」ではない。 何で払って欲しい韓国側が国際問題になるような強制徴収をする前に裁判で決着つけようとしないの？ それにしても韓国人は、こういうの多いね。
「韓国の〇〇が、日本で大人気！」とか、
「韓国の主張する〇〇が、日本の××教授に支持されてる！」とか。
韓国人にとって、「日本人様に認めて頂けること」はよほどのブランドらしい。 元慰安婦は売春婦と主張する韓国の高校の先生くらいの存在だね 牛の肛門に手を突っ込む学校が
こんな問題にまで手を突っ込むのが草 慰安婦が韓国人の言う通りの被害者なのか、韓国人に教えてやる機会じゃん
韓国も事実確認してねえし 敗訴の可能性はあるだろ
気に入らないことを見ない聞かないのは、お前らが嫌いな朝鮮人の思考そのものじゃん >>15
朝鮮人は畜生だってのか？そうだけど言っちゃダメだろ 言ってることがめちゃくちゃ
主権免除か否かで決着はつく イヨンスの証言
「国民服を来た日本人の男から、ワンピースと革靴をもらってうれしくてついて行った」 ？要するにそのイタリアドイツの判例を見るに
日本側の勝訴、ということではないのか？ 朝日がキチガイの記事を載せる
韓国メディアが一斉に報じる
韓国人が信じ込む
韓国政治家が朝日の記事をソースに国会で熱弁
韓国政府が反日連発
日本人更に嫌韓に
ありがとう朝日新聞 イヨンスの証言2
1944年夏のある日、酒屋をやっていた友達(キムプンスン)のお母さんが
「今のような苦しい生活をしている必要はないじゃないか。
私の言うところに行けばご飯がたくさん食べられ、豊かな生活ができる」
と言いました。ですが私は「嫌だ」と言って飛び出て来ました。
それから何日かたったある日の明け方、キムプンスンが私の家の窓をたたきながら
「そうっと出ておいで」と小声で言いました。
私は足音をしのばせてそろそろとプンスンが言う通りに出て行きました。
母にも何も言わないで、そのままプンスンの後について行きました。 >▼問われる対象が全く異なること▼日本はドイツと異なる対応をしてきたこと
▼ＩＣＪ判決以降でさえ、国際情勢は刻々と変化していること−−など３つが異なるため、日本が敗訴すると主張した。
何一つ敗訴の根拠になってない 今のお気持ち国際社会でスケープゴートなしに戦争被害を訴えてる相手に勝つのは難しそう
事実は知らんがなにかあったのならそれは当時の政府や新聞が悪いのだ賠償は無理
で逃げればまだ目があったってことか ＞ドイツ側は戦争当時、軍の行為をすべて認めたため、事実認定がほとんど行われなかった
このようなことは裁判記録を読んでも、どこにも書いてない
国際刑事裁判所じゃないんだから慰安婦そのものの調査など行われない
その補償に関しての調査が行われるだけだ 畜産の専門家ならヴィーガンに粘着された時にどう思うか想像できそうなのに イヨンスの証言3
•1944年秋（満16歳）貧乏な様子におばさんから働けと勧められ、
軍服みたいな服を着た男に服と靴で釣られて働けるものとついて行った。
大連から船に乗った。
•1945年(17歳）新暦の正月、爆撃下の船上で強姦される。
台湾の新竹に到着したが股に腫れ物ができて血がべったりついていて歩けない。
嫌だと言うと慰安所の経営者に電話線のコード巻き付けられ拷問された。
トシコという名で主に特攻隊の相手をした、その際に性病を移された。
•1945年8月（17歳）朝鮮人の人が終戦だと教えてくれた、経営者はもう逃げていなかった。
埠頭にある収容所に行った。麦が青い芽を出す頃（11月頃）家に帰った。 >>14
朝日もそういう目で見てたんやな
家畜にかける哀れみみたいなもんか 教授ってこんなんばっかな
韓国の教授とか日本の肩もつもんな 韓国側が法廷に出てこないから考えても意味無い
国際司法裁判所は双方が揃わないと裁判できないから そりゃ可能性はないとは言えないだろうけど、
「敗訴する」って断言してしまうのはすごいな
もしTwitterならこういうのはデマやミスリードでバンされるん？ まぁ、仮に提訴してもどうせ韓国は無視するから無駄なんだよな
そもそも法治主義を無視している イヨンスの証言4
「15歳の時、両親のもとから連れ去られ、台湾の特攻隊の慰安所に送られた」
「台湾の慰安所で、私は殴られたり、蹴られたりしました。『言うことを聞いたら、
お父さんお母さんにまた会わせてやる』と言われ、されるがままになりました。
ひどいことをされ、腹膜炎になりました。」 慰安婦の強制連行は無かったとする日本の主張は事実だが、世界からしたら日本がデマを吹聴してるだけなんだよね
証拠があっても見ないふりすれば証拠はないことになるからね パヨクアカヒと同調するのは帯広畜産大までいかないと独りもいなかったんだなw 朝日新聞は大赤字やろ
路線変更しない限り不動産屋で生きてくしかない
つーか、今や東スポ以下 朝日のカルト読者向けの記事か。こんなの信じる読者がいなくなるのも時間の問題だな 日本は間違いなく勝訴するという専門家もいるのにそれは取り上げないんだなｗ
というか、日本が訴えても韓国は応じないというのが多くの専門家の意見だがｗ もうこんな専門外も専門外の奴しか朝日好みの記事書いてくれないレベルまで落ちぶれたと考えると悪くはない >>80
アンチAV業界なのに親韓なの？
ダブスタに感じてないのか、本人 ドイツは認めたのに勝った
何で認めていない日本が負けるんだ？ >>25
韓国では受け取れるはずだった遺産を引き継ぐことが出来るように法整備されてるから慰安婦死んでも永遠にたかってくるよ >>2
朝日新聞は言わずもがなだが、論座って更に狂ってるよな
曲がりなりにも大手新聞社があんなもんよく出版できるな ＞公判を通じて慰安婦の実体が明るみに出るという論理だ。
[ ：：━◎]ﾉ ちゃんと実態が明るみに出れば日本の勝ちなのでは？ 国家間の約束を破ったら制裁、理由なんて言わなくていい
そもそも裁判なんかいらん テレビで使われたら
「慰安婦問題に詳しい帯広畜産大学の杉田教授は･･･」みたいに紹介されるのか。
テレ朝で是非やってほしいw 論座はDr.ナイフくんが寄稿できる格式ある雑誌やぞ 慰安婦の実態が明るみに出ても何の問題もないだろ
日本人も多く従事していて朝鮮人だけをターゲットにしたものでもないし軍が強制した事実もない
挺身隊とごっちゃにした朝日のデマに踊らされた馬鹿が実態無視して騒いでるだけなのが明白になる 速攻乗っかってきてて草
【中央日報】日本教授「慰安婦判決、日本はＩＣＪへ提訴しても敗訴する」[01/27] [マカダミア★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1611719756/ 日韓基本条約に基づいて完全に解決した問題なのに何で日本が提訴しないといけないの？アホなの？？ 日本のダメージになるから止めろ、ではなく
韓国を守りたいが故に出してきたロジックなのが見え見えだから
じゃあやった方がいいんだね、としか 朝日「なんとしてもICJで日本敗訴の記事を書きたいが普段から飼ってる配下の法学者から
断られてしまう、そうだ北海道の文学博士ならどうにかしてくれる」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
