「日本学術会議の日本共産党支配」は39年も前に指摘されていた。 執筆者が改めて語る問題点
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
桑原武夫も批判
ニュースサイト「TBS NEWS」は11月9日、「JNN世論調査、『学術会議』説明不十分56％」の記事を配信した
（註：全角数字を半角に改めるなど、デイリー新潮の表記法に変えた、以下同）。
＊＊＊
日本学術会議の問題に対し、《全国18歳以上の男女》はどんな回答を行ったのか、引用させていただく。
《菅総理が日本学術会議の会員候補となっていた学者6人の任命を見送ったことについて、
菅総理の説明が「十分だ」と答えた人は21％にとどまり、「不十分だ」が56％に達しました。
一方で、政府が進める学術会議の見直しの議論については、見直しに「賛成」が66％、「反対」は14％でした》
世論は「学術会議の何が問題なのか、よく分からない」と思っているようだ。
回答者は菅義偉首相（71）に丁寧な説明を求め、見直しの議論が活発化することを望んだのだろう。
日本学術会議の根本的な問題とは何か──疑問を解く方法の1つに、過去に遡るというアプローチがある。
最初に学術会議の問題を指摘した文献を“発掘”し、現状と照らし合わせるのだ。
文藝春秋が発刊していた月刊誌「諸君！」（2009年5月休刊）の1982年1月号に、
政治評論家の屋山太郎氏が寄稿した「日本学術会議解体のすすめ」が掲載されている。
サブタイトルは《共産党に占拠された二流学者集団に血税七億円余のムダづかい》というものだ。
このサブタイトルに、屋山氏の主張が凝縮されている。
つまり、【1】日本学術会議は共産党に《占拠》されている、【2】学術会議に《血税》が使われている問題──この2点だ。
「日本学術会議の日共支配」は39年も前に指摘されていた 執筆者が改めて語る問題点
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/11170558/?all=1 なぜ、日本学術会議は政治的に偏向したのか、先に紹介した【1】日本学術会議が共産党に《占拠》されている理由として、屋山氏は選挙に原因があるとした。
日本学術会議は49年の発足から84年まで、選挙によって会員を選んでいた。
日本共産党はこれに目をつけ、シンパや党員の学者に有権者登録を積極的に行わせ、関係の深い日本科学者会議のメンバーを立候補させていた。
組織票の力は強く、候補者は当選が相次いだ。
《日共が学術会議を「攻略し終わった」といわれたのは、第九期だが、たとえばこの選挙の第四部（理学）をみてみる。
立候補者は四十二名で、このうち日科系（新左翼も含む）の当選者は定員三十名中十四名。
落選者十二名の内訳はノンポリが十名、日科系はわずか二名だった。いかに日共の票割りが正確だったかわかるだろう》
《日共党員の数は日教組や全日自労では三〜四％といわれる。
わずか数パーセントであの強大な組織を意のままに動かす日共の“実力”を考えると、四〇％近い数を握った学術会議が、日共に牛耳られるのは、むしろ当たり前のことだ》
桑原武夫の述懐
だが、40％は過半数ではないと気づいた方もおられるだろう。60％が非共産党系の会員である可能性は高く、《日共に牛耳られる》の表現はオーバーではないだろうか？
「いえ、それでも会議の主導権を握ることは不可能ではないと、共産党が証明しました。
更に少数派であるにもかかわらず、議決で“過半数”を取ってしまうというマジックも珍しくありませんでした」（同・屋山氏）
屋山氏の寄稿では、このカラクリを解く鍵が、『桑原武夫全集第七巻』（岩波書店）に書かれていたことを突き止めている。
桑原武夫（1904〜1988）は、フランス文学の研究者としてあまりに有名だ。
自身が京都帝国大学文学を卒業したこともあり、京大人文研で先駆的な学際共同研究システムを推進したことは今でも高く評価されている。 桑原は21年間、学術会議の会員であり、会議の副会長も務めた。そんな桑原が“過半数”について、次のような指摘を行っている。
《学術会議で私はいろいろの経験をし、多くのことを学んだが、その小さなことの一つは過半数ということについてである。
会議ではすべて過半数をもってことが決まる。
たとえば十五人の委員会なら、決済に必要な過半数は八票だと思っていたが、時として五票で足りる場合があることを知ったのである》
《左派の会員の結束は堅かったのである。それに欠席の問題であるが、左派の人は勤勉で出席率がきわめて高い。
私は『自由主義者』（編集部註：原文は「リベラル」のルビ）ほどあてにならぬものはないことをしだいに理解した。
彼らは個人として名論卓説を吐くことは得意だが、さてその主張を生かすべき会議には欠席、遅刻することが多いのである。
……十五中の五は過半数だという理屈がここから生じる》
求められる民営化
15人の委員会なら、過半数は8票。左派の委員が5人、リベラル派の議員が10人だったとすれば、左派の意向が委員会に反映されることはないはずだ。
ところが、リベラル派は学術会議の活動に熱心ではない層が存在する。左派は誰もが活動に打ち込んでいる。
リベラル派の出席率は悪い。6人が休んで9人になってしまえば、5対4で左派が過半数を取ってしまうことが可能になる。
屋山氏は「今でも日本学術会議の会員は、政治的には偏向していない人が大半だと思います」と指摘する。
「それでも会議の論調を左傾化させることは、決して難しくはありません。
左派が団結して自分たちの主張をゴリ押しすると、普通の会員は嫌がって議論を放棄してしまいます。
議論をまとめる責任者も日本人らしく、波風を立てず、つつがなく議論をまとめ上げようとします。こうして声が大きな左派の方が勝ってしまうのです」 >>1
もっと前からだぞ
赤い巨塔―「学者の国会」日本学術会議の内幕 (1970年) Unknown Binding ? Antique Books, January 1, 1970 日本共産党とかクソゴミやん
そりゃ学術会議も腐るはずだよ 利権だろうが役に立ってればそこまで目くじらたてる必要はないけど
なんか本人らがじまんしてる成果がビニール袋廃止とかだからな… はい何時もの東京工作員出ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ マスゴミがまともに説明したら8割は見直しに賛成だろうな 人が任命されなかったのは共産党とのつながりが強すぎるのと
民主主義科学者協会法律部という共産党の関連組織の活動家だから
安保法に反対した平田オリザが任命されたのに
任命されなかった人6人はそこが問題になった
日本学術会議の法学者は民主主義科学者協会法律部会メンバーばかり
https://www.jijitsu.net/entry/minka-hougakusya-gakujutsukaigi
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/N/Nathannate/20201008/20201008230342.jpg
民主主義科学者協会法律部会とは日本共産党の関連組織で、共産党員の法学者が多く在籍している私的な団体です。略して「民科」。機関紙は「法の科学」
だから、日本学術会議の任命拒否が明らかになったのを一番最初に赤旗が報じ、その後各新聞のの共産党シンパが報じ、テレビのシンパが騒ぐというおなじみの構図
学術会議は共産党の活動拠点だった
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52046126.html
http://agora-web.jp/archives/2048446.html
日本学術会議：7期連続委員を務めた福島要一氏を中心に「共産党に完全に支配されていた」
https://www.jijitsu.net/entry/fukushimayouichi-kyousantou
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一とは？
https://note.com/nathankirinoha/n/n5f61fde6c666
学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？
村上 陽一郎
https://wirelesswire.jp/2020/10/77680/ 民主主義科学者協会法律部会理事会の学術会議への圧力
参考資料３
www.scj.go.jp ? pdf23 ? anzenhosyo-siryo8-sanko3
民主主義科学者協会法律部会理事会（2017年１月９日）
日本学術会議「安全保障と学術に関する検討委員会」への意見表明と要望をまとめた
（リンクが貼れないので内容に興味があったらググって読んでみてね）
まとめた委員は共産党員とそのシンパ
↓
その要望を受けて学術会議が声明を発表
日本学術会議 軍事的安全保障研究に関する声明（2017年3月24日）
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
日本学術会議が1949年に創設され、1950年に「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」旨の声明を、
また1967年には同じ文言を含む「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を発した背景には、
科学者コミュニティの戦争協力への反省と、再び同様の事態が生じることへの懸念があった。
近年、再び学術と軍事が接近しつつある中、われわれは、大学等の研究機関における軍事的安全保障研究、
すなわち、軍事的な手段による国家の安全保障にかかわる研究が、学問の自由及び学術の健全な発展と
緊張関係にあることをここに確認し、上記２つの声明を継承する。
以下略 まぁ国会でひたすら同じこと言ってる野党が答えですな 民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月〜2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名、50音順）／愛敬浩二（名古屋大学）、朝倉むつ子（早稲田大学）、飯孝行（専修大学）、板倉美奈子（静岡大学）、
上地一郎（高岡法科大学）、大河内美紀（名古屋大学）、岡田順子（神戸大学）、岡田正則（早稲田大学）、
緒方桂子（南山大学）、緒方賢一（高知大学）、小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、金澤真理（大阪市立大学）、
川崎英明（関西学院大学）、神戸秀彦（関西学院大学）、桐山孝信（大阪市立大学）、胡澤能生（早稲田大学）、
近藤充代（日本福祉大学）、榊原秀訓（南山大学）、佐藤岩夫（東京大学）、清水雅彦（日本体育大学）、
新屋達之（福岡大学）、白藤博行（専修大学）、清水静（愛媛大学）、鈴木賢（明治大学）、高田清恵（琉球大学）、
只野雅人（一橋大学）、立石直子（岐阜大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、徳田博人（琉球大学）、
富田哲（福島大学）、豊崎七絵（九州大学）、豊島明子（南山大学）、新倉修（青山学院大学）、根本到（大阪市立大学）、
長谷河亜希子（弘前大学）、人見剛（早稲田大学）、広渡清吾、本多滝夫（龍谷大学）、松岡久和（京都大学）、
松宮孝明（立命館大学）、三成賢次（大阪大学）、三成美保（奈良女子大学）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、
矢野昌浩（名古屋大学）、山下竜一（北海道大学）、山田希（立命館大学）、山本晃正（鹿児島国際大学）、吉村良一（立命館大学）、
亘理格（中央大学）、和田真一（立命館大学）
監事（３名） 市橋克哉（名古屋大学）、今村与一（横浜国立大学）、森山文昭（愛知大学）
出典−同会機関誌『法の科学』の末尾（日本評論社刊）
＊＊＊
歴代理事長（上掲雑誌49号（2018年）p.125 による）
・戒能通厚／第20期−2002年〜2005年。
・西谷 敏／第21期−2005年〜2008年。
・広渡清吾／第22期−2008年〜2011年。
・浦田一郎／第23期−2011年〜2014年。
・吉村良一／第24期−2014年〜2017年。
・胡澤能生／第25期−2017年〜。
今回任命拒否された候補者の名前も上記にある
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）
理事／岡田正則（早稲田大学）
理事／松宮孝明（立命館大学） インターネットも軍事研究から生まれたんだし
学術会議を支持してる人はネット使うなよ 法の科学は共産党の関連組織の民主主義科学者協会法律部会の機関誌です
共産党の活動家を兼業してる学者やシンパの学者が寄稿しています
毎号の表紙に寄稿者の名前が掲載されています
下記サイトでパックナンバーの参照できます
https://www.nippyo.co.jp/shop/books/search/7847?search_kind=all&;search_operator=and&keyword_all=%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%8D%94%E4%BC%9A%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%83%A8%E4%BC%9A
法の科学 第50号
セッション３ 総括討論「軍事研究と大学『改革』」
軍事研究と大学「改革」ーー企画趣旨説明と現況……小沢隆一
法の科学 第51号
国家改造と刑事司法……松宮孝明 民主主義科学者協会法律部会（民科）役員名簿・第24期（2014年11月〜2017年10月）等
−−−
理事長／吉村良一（立命館大学）。
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、胡澤能生（早稲田大学）、近藤充代（日本福祉大学）。
全国事務局事務局長／三成賢次（大阪大学）。
理事（５３名、50音順）／愛敬浩二（名古屋大学）、飯孝行（専修大学）、今村与一（横浜市立大学）、
大島和夫（京都府立大学）、岡田章宏（神戸大学）、岡田正則（早稲田大学）、緒方桂子（広島大学）、
小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、川崎英明（関西学院大学）、神戸秀彦（関西学院大学）、
葛野尋之（一橋大学）、胡澤能生（早稲田大学）、小松浩（立命館大学）、近藤充代（日本福祉大学）、
榊原秀訓（南山大学）、佐藤岩夫（東京大学）、清水雅彦（日本体育大学）、下山憲治（名古屋大学）、
白取祐二（北海道大学）、白藤博行（専修大学）、高村ゆかり（名古屋大学）、只野雅人（一橋大学）、
立石直子（岐阜大学）、田中教雄（九州大学）、玉樹智文（島根大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、
徳田博人（琉球大学）、富田哲（福島大学）、豊崎七絵（九州大学）、豊島明子（南山大学）、
長岡徹（関西学院大学）、中富公一（岡山大学）、名古道功（金沢大学）、新倉修（青山学院大学）、
長谷河亜希子（弘前大学）、人見剛（立教大学）、淵野貴生（立命館大学）、本多滝夫（龍谷大学）、
松岡久和（京都大学）、松宮孝明（立命館大学）、松本克美（立命館大学）、三成賢次（大阪大学）、
三成美保（奈良女子大学）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、森山文昭（愛知大学）、
矢野昌浩（龍谷大学）、山下竜一（北海道大学）、山本晃正（鹿児島国際大学）、吉田克己（早稲田大学）、
吉村良一（立命館大学）、和田真一（立命館大学）、和田肇（名古屋大学）。
監事（３名） 市橋克哉（名古屋大学）、桐山孝信（大阪市立大学）、若尾典子（佛教大学） 「学会活動の記録」に名前の記載がある者（上掲の役員を除く）
浅倉むつ子（早稲田大学）、石崎誠也（新潟大学）、板倉美奈子（静岡大学）、伊藤恭彦（名古屋市立大学）、
稲葉一博（名古屋大学）、浦田一郎（明治大学）、大田直史（龍谷大学）、岡田順子（神戸大学）、小川富之（近畿大学）、
河合正雄（弘前大学）、川畑博昭（愛知県立大学）、木下秀雄（大阪市立大学）、久米一世（早稲田大学）、小林武（沖縄大学）、
小森田秋夫（神奈川大学）、佐藤史人（名古屋大学）、篠田優（北星学園大学）、首藤重幸（早稲田大学）、進藤兵（都留文科大学）、
鈴木静（愛媛大学）、武井寛（甲南大学）、東郷佳朗（神奈川大学）、中坂恵美子（広島大学）、新屋達之（大宮法科大学院大学）、
二宮周平（立命館大学）、丹羽徹（大阪経済法科大学）、根本到（大阪市立大学）、濱畑芳和（立正大学）、広渡清吾（専修大学）、
福田健治（早稲田大学）、藤内和公（岡山大学）、前田萌（立命館大学）、正木祐史（静岡大学）、松浦陽子（東北学院大学）、
松倉治代（大阪市立大学）、三浦大介（神奈川大学）、見上崇洋（立命館大学）、三島聡（大阪市立大学）、山形英郎（名古屋大学）、
山田泰弘（立命館大学）、吉田省三（長崎大学）
上記と下記名簿で答え合わせができる
第 ２ ４ 期
日本学術会議連携会員名簿
http://www.scj.go.jp/ja/scj/member/pdf/24renkei.pdf 古くは1900年代初頭、旧制一高の卒業生が第一次日本共産党を創設した所からはじまる 学者連中からも前から指摘のある「あり方論」については全力で避けたり「論点ずらしだ！」と揉み消そうとする表現の自由屋さんの多さに辟易したよ…
政府組織の問題なんだから初手から政府と政府組織の問題って切り口で話が出来たはずじゃないか？ >>23
日本学術会議推薦名簿制作過程
推薦からその選考までは↓
・会員210名と連携会員約2000名が1人5人まで推薦可能、その内2名までが「会員推薦」可能。
・推薦状は推薦者と候補者の連名、推薦理由と業績を書く。
・「会員推薦」された者は自動的に「連携会員推薦」された事とする。
・推薦状を16名で構成される日本学術会議選考委員会が推薦名簿に落とし込む。
・推薦の重複は加味しない。
選考委員会とは
選考委員会は、会長、副会長及び各部の4名(うち1名は役員とする。)以内の会員をもって組織する。
↓↓↓↓↓
で、24期選考委員会
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/senko/24/kousei.pdf
副委員長 三成美保（奈良女子大学）→ 民科法律部会役員理事 ツイッターに#ネトウヨに殺されるが出てくるまでアカ界隈はキッチリ絞めていい カルト狂信者が押しかけて来てギャーギャー騒いだら
ノンポリには何の利益もないからドン引きして関わらないようにするだけだからねえ
そうやってカルト共産主義者は団体を乗っ取って来たわけだ 左派とリベラルの対立。
もう、左派はリベラルとか名乗らないでほしい。 それで少し多めに推薦者出すということで妥協したのに
学術会議側がそれを無視したんだからなぁ
それで菅を責めるのはお門違いもいいとこだわ この会議を廃止した方が学問の自由が捗ることが分かった >共産党に占拠された二流学者集団に血税七億円余のムダづかい
二流とかまた随分と高評価
ただのアベガーとかもいるんだぞw >>5
>私は『自由主義者』（編集部註：原文は「リベラル」のルビ）ほどあてにならぬものはないことをしだいに理解した。
>彼らは個人として名論卓説を吐くことは得意だが、さてその主張を生かすべき会議には欠席、遅刻することが多いのである。
まるでニュー速民だな、このルビw 政府と話し合いをすることすら拒否すると言ってるんだから民間でいいでしょ >>34
チンピラ活動家が学者を名乗ってるだけだもんな http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/1bu/index.html
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/2bu/index.html
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/3bu/index.html
日本学術会議はHP変えた方がいいよ？
明らかに一部だけ優遇なバレちゃってる。
> 学術会議では、第一部はときにはご意見番、ときには舵取り、ときには通訳の役割を期待されています。
ってなに？
前段まで文理の違いというのはあるが皆が皆「本当にそうなのかと問いかけること、これからの社会のあり方を総合的に考えること、そして異なる考えをもつ人々との対話・協働を重視している」事について述べてて各部の枠組みはあくまで研究内容だけで姿勢や中身は同じって体裁なのに舵取り通訳役としてしまってる… 行政機関を傀儡化した共産党に対する批判ってどこからもないよね
論外だろこれ 民意に関係なく推薦で行政に210人程度送り込めるんだから必死になるよね 利権がーと騒ぐ共産党が利権にまみれていて
統一がー創価がー幸福がーと騒ぐ共産党が宗教色が強いというね その頃はまだ共産主義も選択肢としてあった時代だからな
容易には否定できんかったのがズルズル来ちゃったんだろ 共産思想制限、レッドパージは欧米にもあったが
思想の制限というより独裁とか絶対王政の権力行使の部分だけ利用した姑息なシステムだからな
宗教にも通じるところがあって純粋な人は騙されやすいのがやっかいなんだろうよ 日本共産党
入党のよびかけ
https://www.jcp.or.jp/web_jcp/toin.html
毎月、党費をおさめることは、党員としての自覚の証であり、清潔な党の財政を支えています。党費額は「実収入の１％」で、給与所得者、年金受給者は、総収入から所得税、住民税をさし引いた額の１％です。
党費は、入党が決まった月から納めます。
「しんぶん赤旗」、とくに、日刊紙を読むことは、党員として希望をもって生きていく力の源です。日刊紙は、政治・社会の真実、日本共産党の政策と活動を毎日報じています。
日刊紙は月３４９７円（税込）です。家計が苦しくても、支部で相談して購読できるようにしましょう。
家計が苦しくても、支部で相談して購読できるようにしましょう。
家計が苦しくても、支部で相談して購読できるようにしましょう。 日本共産党規約
https://www.jcp.or.jp/web_jcp/html/Kiyaku/index.html
第2章 党員
第五条 党員の権利と義務は、つぎのとおりである。
（五） 党の諸決定を自覚的に実行する。決定に同意できない場合は、自分の意見を保留することができる。その場合も、その決定を実行する。党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない。
党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない。
党の決定に反する意見を、勝手に発表することはしない。 共産党による恐怖煽りのまとめ年表
1951年、旧日米安保←戦争する国になるぞ！
1960年、60年安保←戦争する国になるぞ！
1970年、70年安保←戦争する国になるぞ！
1987年、防衛費制限撤廃←戦争する国になるぞ！
1992年、PKO活動参加法←戦争する国になるぞ！
1999年、周辺事態法←戦争する国になるぞ！
2001年、印度洋給油←戦争する国になるぞ！
2003年、有事法制化←戦争する国になるぞ！
2003年、イラク派遣←戦争する国になるぞ！
2007年、防衛省昇格←戦争する国になるぞ！
2009年、海賊対処法←戦争する国になるぞ！
2013年、特定秘密法←戦争する国になるぞ！
2014年、集団的自衛権←戦争する国になるぞ！
2016年、安全保障法制←戦争する国になるぞ！
2016年、オスプレイ導入←戦争する国になるぞ！
2016年、安保法案←徴兵制になるぞ！
2017年、テロ等準備罪←投獄されるぞ！
2019年、イージス・アショア導入←先制攻撃されるぞ！
2020年、新型インフルエンザ等特措法改正←軍事独裁政権になるぞ！
2020年、コロナ流行←欧米を見習え！
2020年、コロナ流行←欧米みたいになるぞ！
2020年、検察庁法改正←独裁国家になるぞ！ >>49
普通この手のコピペは妄想や捏造にまみれているものだが、
すべて事実というのがね（´･ω･｀）
安倍政権で戦争国家になってしまうーとか言ってたしな。
安倍政権が終わったけど全く戦争国家になってないから、
即時に嘘だとばれてしまうという残念さ（´･ω･｀） そう言えば学術会の話題、テレビのニュース風バラエティーで報道しなくなったねw
糞メディアの奴らは打倒自民しか考えてないからねw
世論誘導失敗しちゃったねwww 学問の自由ガーをいくらやってもその他の7000人の学者はこの団体に入ってなくても学問の自由は侵害されてないからな
無理に正当化すればするだけ胡散臭くなるだけ > 左派が団結して自分たちの主張をゴリ押しすると、普通の会員は嫌がって議論を放棄してしまいます。
> 議論をまとめる責任者も日本人らしく、波風を立てず、つつがなく議論をまとめ上げようとします。
> こうして声が大きな左派の方が勝ってしまうのです
左派に限らずよくある光景 >>5
今も昔もこれのまんま
ゴネ得、声のデカイやつが勝つ 安倍政府以来、コロナ関連の政策で成功したものは1つもない。
アベノマスク全国民配布でその失策は頂点を極めた。
日本医師会会長・中川俊男は18日、コロナ感染の急拡大について政府の旅行支援策 「Go To トラベル」 が 「きっかけになったことは間違いない」 との見解を示した。
しかし同日、官房長官・加藤勝信は 「現時点の感染状況を踏まえ、県をまたいだ移動について一律に自粛を要請する必要があるとは考えていない」、「Go To トラベル」 についても 「感染防止策によって旅行による感染リスクは低減できる」 と政策推進を明言した。
菅政権になってからのコロナ対策は 「マスクをしたまま食事をする」 けだ。
医療体制をどうするか、営業や生活への支援策は、自粛と補償のガイドラインはどうするか。
医者ら専門家の意見を聞いてと言いながら1つも聞かずにこのざまだ。
https://www.nikkansports.com/general/column/jigokumimi/news/202011210000106.html 【公安が特に警戒・危険視するテロリスト犯罪者＆組織】
日本共産テロ党、民青同盟、赤旗 しばき隊
革マル派 （枝野幸男）覚書を交わしている
中核派 （山本太郎）資金支援を受けている
生コン 自称長谷川薫他（生コンのドンの愛人辻元清美）
自称日本人蓮舫 福島工作員みずほ 関西生コン 極左テロ日教組
オウム真理教系 アレフ、ひかりの輪、山田らの集団、ケロヨンクラブ
朝鮮総連 民潭 公明創価テロ学会 統一教会
中国人留学生スパイ 朝鮮半島留学生スパイ
東京新聞、朝日新聞、毎日新聞、琉球新報、沖縄タイムス
NHK、フジテレビ、TBS、テレビ朝日、日テレ
同和利権、被差別利権
オウムテロ残党信者のキ.チ.ガ.イ.生野高江
メディアフラッグ東京本社品質管理課に勤務しているビッチアスカントのイスラム国信者マツオ(雌)
極左暴力集団「ANTIFA（アンティファ）」
反社似非キ.チ.ガ.イ.リ.ア.ウヨ集団
日本学術会議←追加☆彡 >>1
1982年6月8日 - ロッキード事件全日空ルートの裁判で橋本登美三郎、佐藤孝行 （いずれも元自民党代議士） の2人に実刑判決。 共産党が厄介なのは「科学的社会主義」の名を騙りながら科学を支配しようとするところなんだよなあ
中世のキリスト教会と同じことを「科学」の名でやり、異端と見なした者達を迫害死に追いやった歴史がある
ソ連のルイセンコ学説なんて今日ではトンデモの代表格だけど、当時ルイセンコを批判した学者達は収容所に送られほとんどが死んだ
中共や北朝鮮でも同じことが繰り返された
今日では常識となったプレートテクトニクス理論も「資本主義のでたらめな妄想」と、1980年代後半まで異端扱いだった
日本の学会でもプレートテクトニクス理論に乗っかった研究者は共産党員教授から迫害されり就職できなかったりした
本当に聡明な科学者は共産党から距離を置いてる >>1
きちんと成果を発表してもらって
毎回衆議院選に合わせて国民投票で存続させるかどうか決めりゃいいんだよ
国民が必要ないと判断したら即廃止すりゃいいじゃん
あとついでに民放を含めたＴＶ局の放送の権利もな 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 こんな連中に国が権威づけするのはおかしい
さっさと潰そう まあ大学にはそもそも
教授やら職員やら寮の住人やらサークルやら
そういう人から避けられるようなうさんくさい人間が自由に出入りしてるわな
そいつらが自己正当化に活用する魔法のワードﾞが
学問の自由をまもれ
よくわからん 日本の共産党なんて政権取れるわけでもないしどうでもいいけどな
それより自民のほうが秘密主義的、独裁主義的傾向を強めて
中露共産党と似たような国家目指してるように見えるけどな 自民党・馳浩氏（元文部科学大臣）の 「性被害少女セクハラ」 団体が抗議文
虐待や性暴力の被害に遭った10代の女性らを支える一般社団法人 「Colabo」（仁藤夢乃代表理事） が24日、自民党の馳浩衆院議員ら国会議員や新宿区議らに対し、22日に受け入れた視察時に10代少女へのセクハラ行為があったとして24日、謝罪を求める抗議文をネット上で公開した。
抗議文で仁藤氏は馳氏ら自民党議員らが22日、虐待や性暴力被害などを受けた女性たちを支える活動の1つである10代女性無料のバスカフェ 「TsubomiCafe」 で、事前連絡を大幅に超える人数で視察に訪れ、活動を尊重しない態度や少女に対するセクシャルハラスメントがあったとして、経緯の説明を謝罪を求めた。
抗議文によると、カフェの設営中には、馳氏からのセクシャルハラスメントがあったという。
性暴力被害によるトラウマを抱えながら活動している10代の少女に対し、馳氏がちょっと退いてと言いながら後ろを通ろうとし、少女の腰を両手で左右から触ったという。
少女はすぐにその場から逃げ、他のメンバーに被害を打ち明けたが、精神的ショックを受けており、翌日には起き上がることができない状態となったという。
また、視察にきた議員らは、虐待被害の経験から居場所が分かると身の危険がある少女らの意に反した写真撮影なども行い、少女たちは撮影されないように後ろを向いたりしゃがんだり、その場を立ち去らなければならなかったという。
日刊スポーツ 2020年4月25日
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202004250000026.html 話題と別のことに必死な人は所謂カクサン部というやつなの？ 日本共産党と北朝鮮の対日工作を甘く見てる日本人ってほんと草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
