【余命騒動】弁護士への懲戒請求、ネトウヨに400万円の損害賠償の支払いを命じる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝鮮学校への補助金を批判するブログの呼び掛けに応じ、東京弁護士会に
根拠のない懲戒請求をしたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士が男女6人に損害賠償を求めた訴訟で、
最高裁第2小法廷（草野耕一裁判長）は
6人の上告を退ける決定をした。28日付。請求通り計396万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。
日弁連や各地の弁護士会が2016年に朝鮮学校への補助金停止に反対する
声明を出したことを発端に、このブログが懲戒請求を呼び掛け、
大量の請求が起きた。各地で弁護士が請求者を相手取って提訴し、賠償を命じる判決が相次いでいる。
https://this.kiji.is/694437775411561569 （裁判長 説明 十数分）
「何故、この原告を懲戒請求者を選んだのか？原告の関係と？どういう事をしたからなのか？」
被告 「活動に着目したから、、、、」
裁判長 「朝鮮学校への補助金の支給への声明が問題なのか？理事になっているからなのか？この原告が朝鮮学校への支給に関わっている事を、どう、考えたのか？」
被告 「選んだのは私ではないのでわかりません。」
裁判長 「え？じゃあどういう理由で？選んだのですか？」
被告 「ちょっと、わかりません。」
裁判長 「え！！どういう理由かわからないのに選んだという事になるのですか？」
被告 「ブログから、、、、、」
裁判長 「だからブログ？から？」
被告 「書面で答えているとおりです。」
（裁判長 説明十数分）
裁判長
「 何故、原告を懲戒請求しようと思ったのか？
原告を自分で決めたわけではない？
では、誰が決めたのですか？
誰が決めたのかわからない懲戒請求？
とても大事なことですよ。誰をどういう理由で懲戒請求をしようとしたという事実
この人を対象にする資料は？
誰が決めたかわからないのに何を信用したのか？
しかし『余命三年時事日記』というブログを信頼した？
ということは『余命三年時事日記』の中に原告のことが書かれているのですか？
それは『余命三年時事日記』のどの部分を信頼したのですか？
わたくしの質問は難しいですか？」
被告 「私が選んだわけではないのでわかりません。が、ブログを信頼したので、、、」
裁判長 「ブログに何が書いてあつたんですか？」
被告 「、、、、ブログ自体の信頼性、、、、」
裁判長 「このブログと懲戒請求との関係とは？」
被告 「ブログの中での行動で、、、、」 裁判長 「ブログの中での行動？、、、、、、？？？？裁判長 懲戒請求はご自身で出したのですよね？」
被告 「ブログの中に懲戒請求のフォームがある、、」
裁判長 「あ！フォームがある？ダウンロードした？」
被告 「サインして捺印して、郵送しました。」
裁判長 「何を見て懲戒請求を出そうとしたのかが大事な事。」
被告 「私が答えられるのは書面の中の事が全てです。」
（裁判長の説明十数分「人のせいにできませんよ」）
被告 「ブログを見て、、、、、、、」
裁判長 「きちんと正確に説明して下さい。経過を説明して下さい」
被告 「ブログを見て信頼して出した、どの部分を信頼したかは言えない？？？？」
裁判長 「どうして？ですか？」
被告 「わかりません。キッパリ」
裁判長 「わからない？」
被告 「早く結審して下さい！！！！！」
裁判長 「？？？？争わないんですか？」
（裁判長と原告の相談 数分）
裁判長 「困っちゃたな〜これ、このままで結審していいんですか？」
被告 「ハイ。結構です。反論いたしません。大丈夫です。」
裁判長 「？？？？ 大丈夫とはどういう意味ですか？」
被告 「このまま結審して下さい。」
裁判長 「、、、、、、そうなんですか？」
（裁判長と原告の相談 数分）
裁判長 「書面の中身を良く読んで、それに対しての反論を考えて来て下さいますか？」
被告 「反論はしません。」
裁判長 「確認はしないといけないので。よく読んでくださいね。準備書面を、、、」
（裁判長と原告の相談 数分）
裁判長 「次回、全て確認して結審致します。理解してもらいたいので。」
傍聴席 ポカーン、、、、 オウムの学校に金出せと強制加入団体が言ってんだから明らかにおかしいわな 何だかんだ屁理屈をこねた結果
ネトウヨの脳内ではこれは実質勝利、という事になる予感 最判平成19年4月24日民集61巻3号1102頁
「懲戒請求を受けた弁護士は，根拠のない請求により名誉，信用等を不当に侵害されるおそれがあり，
また，その弁明を余儀なくされる負担を負うことになる。そして，同項が，請求者に対し恣意的な請求を
許容したり，広く免責を与えたりする趣旨の規定でないことは明らかであるから，同項に基づく請求を
する者は，懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されることがないように，対象者に懲戒事由が
あることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負う」
「同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求者が，
そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと
認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」 >>14
根拠もなしに懲戒請求するのは違法だから金払え
懲戒請求したやつらは根拠ろくに示さず裁判終わり
なぜ高裁まで争ったか意味不明 ネトウヨ 大・敗・北wwwwww
かなーり冷えてるなwwwwww
クソおもろい 誰かを攻撃して気持ちよくなりたい人はおるからな
コンプある奴は攻撃的なんだよ
動物の世界でも小さい奴ほど気性が荒い 6人で400万なら大したことないじゃん
次はもっと上手くやれw 選挙で勝てないから、こんなことで溜飲を下げるしかないのね〜♪
可哀想なパヨク
ぞうさんみたいに、死んでいく運命なのかな〜♪ 2018.5.20
弁護士に懲戒請求した”ネトウヨ”たちの意外な素顔とは？
https://dot.asahi.com/wa/2018052000007.html
一部
「私は労働問題が専門で、朝鮮学校の声明には関わっていません。
懲戒請求されることも初めてで、大量の請求書が届いたときには
一体何のことだろうと思いました」（佐々木氏）
特定のブログなどで請求が呼びかけられており、多くの人がそれに応じて
一斉に出したとみられる。
佐々木氏は請求したという男性とのやりとりをこうツイートしている。
「ところで、なんで私を懲戒請求したの？」（佐々木氏）
「名前があったので、申し訳ありません」（男性）
「でも、私は朝鮮学校のことなんて何もやってないよ？」（佐々木氏）
「えっ？」（男性）
「えっ？」（佐々木氏）
懲戒請求する弁護士がどのような人物なのかよく確かめないまま、
呼びかけに応じた人もいるようだ。
──── 北氏は佐々木氏への懲戒請求を批判するツイートをしたところ、
自分にも大量の懲戒請求書が届いたという
「懲戒請求書の束を見て、自分は何をしたんだろうと怖くなりました。
懲戒請求は誰でもできますが、弁護士にとっては資格を奪われるかもしれない重要なことです。
やるのであれば根拠があるのかどうか、きちんと調べて欲しい」
北氏は請求者と話すと、良くも悪くも「純粋」な人が多いと感じたという。
「年齢は高めで、男性ばかりではなく女性もいます。なぜこんなことをしたのか聞くと、
『朝鮮学校の無償化に賛成する人に懲戒を請求すれば日本がよくなると思った』
と複数の人が答えました。
ネットの掲示板に匿名で書き込む感覚でやっている。
懲戒請求するとどうなるかという具体的な認識がなかった。
『こんなことになるとは』、という連絡をもらうこともありました」
────
佐々木氏と北氏は懲戒請求者に6月下旬まで、謝罪と慰謝料計10万円を支払う条件で
和解を呼びかけるという。
その後は段階的に訴える方針だ。
懲戒請求を呼びかけたブログの責任者らについては、刑事責任の追及も検討しているという。 トータル3億くらいいってるでしょ
支払い能力トンズラ刑事罰くるからな
よう眠っとけ 橋下徹@hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされたくなければ
10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf バカウヨ界隈は本当にただのバカウヨでした
裁判終わってもまだ夢遊病のようなw
この調子でドンドン巻き上げていきましょう！ 最初の訴訟提起から約2年でしたが、１つの結果を残せました。
ただ、まだ係属中の事件が地裁で約50件（うち判決待ち10数件）、
高裁で25件（うち判決待ち6件）、最高裁にもまだ数件ありますので、
引き続き気を引き締めてがんばります。
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1321683365519454209
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) びんぼうで底なしのパーカ
無知が無知がわるいんやーwwwwwwww
みんな無知がわるいんやーwwwwwwww
ｳｶﾞｯ ﾊｧ ｺｺはﾄﾞｺﾜﾀｼﾊﾀﾞﾚ
裁判ﾃﾅﾆ？？
パーカパーカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
