学術会議・大西元会長さん自爆 「人選の偏り」問題は実在 改善への取り組みが甘かった事がバレる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学術会議、地域偏在を改善 大西元会長、菅首相に反論
日本学術会議の大西隆元会長は、同会議会員の地域の偏在などを改善してきたとする資料をまとめた。会員候補の任命拒否に関し、
菅義偉首相は会員の人選が一部の大学に偏っているなどと指摘したが、これに反論するものだ。共産党の穀田恵二国対委員長が２８日の記者会見で明らかにした。
首相は２６日のＮＨＫ番組で、人選について「民間、若手、地方の会員も選任される多様性が大事だ」と強調。２８日の衆院代表質問の答弁でも、出身大学の偏在などを挙げた。
大西氏の資料によると、２０００年７月は全会員に占める関東地方の割合は６９．５％で、２０年１０月には４９．５％に低下。
東京大学在職者は１１年１０月には会員全体の２８・１％、５９人だったが、２０年１０月は１６・７％、３４人になったと明記。
４５歳未満の研究者を、会員と協力して活動する「連携会員」に任命して若手の登用にも取り組んでいることを訴えている。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020102801038&;g=pol ちゃんと優秀な人なら偏っててもいいと思うけど論文も書いてない人が学問の自由ガーとかいきってるのはちょっとなぁ 日本学術会議なんて上級国民のサロンじゃねーかよ。
潰しちまえ！ 政策答申を書かされてたけど著者として名前も出されないしあほらしくなって見捨ててきた若手研究者の記事
https://news.yahoo.co.jp/articles/61f12e4fb0824dc88c21fae5dda0c8b05c921936?page=3
私が先ほど、ある小委員会を見捨てたというのは、少子高齢化を迎えて、どのようなイノベーションが必要かを取りまとめるようなものでしたが、何もできないのです。
大半の60代で名誉職メンバーの皆さんは。
ただ、文句を言ってるだけという場合が少なくない。私はその答申に、正味1か月×2回、莫大な時間と労力を費やしました。
ところが、それこそ報酬に換算したら莫大な金額になる手間暇と時間を費やさせ、対価はゼロ。そもそも私は学術会議の正会員ではありませんし、政策答申に筆者名は入りません。
その部会を取り仕切っていた企業出身の男性（「会員」）によるハラスメントがあり、バカバカしいので、私はその答申を書くのをやめました。
それまで書いた草稿は、すべて私一人で、莫大な数の図まで自作していましたので、無断転用は刑事事案になることだけ告げ、一切コンタクトを断ちました。
その後、その分科会は一切、提言などまとめることができず、コロナ禍になりましたので、リモートでお茶を濁すZOOM会議を1回行い、解散したらしく聞き及びます。 実際の問題は、地域や世代の偏りより、思想の偏り。
もう、廃止しちゃえよ。
軍事研究の禁止方針が、学問の自由を蹂躙しているし。 >>41
会議そのものの見直し論が出てきたからだろ
「見直しよりまず任命を！」叫んでるけど 監査しないからこうなるんだろうが
民主主義の基本だろ 比べる時期をズラして減ったように見せかけてるだけなんじゃないのか？
関東地方だけで69.5%ってどういう偏り方だよ。 >>36
いくら文系といえども、h-indexゼロはおかしいだろう。英語の論文を一切書いていないか、書いていても誰も引用していないということだからな。こういう奴が全国87万人ともいわれる学者の代表210名に入るのはダメ。
特に芦名定道は専門が「キリスト教」でっせ。キリスト教を研究していて、英文でまともな論文がないってどうよ。
日本学術会議法の前文にこう書いてある。
「日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信に立つて、科学者の総意の下に、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献し、世界の学界と提携して学術の進歩に寄与することを使命とし、ここに設立される。」
英語の論文一つ書いてない奴らが「世界の学会と連携」することは不可能だろう。 世の中でいらないものの代名詞
ＮＨＫ 学術会議 参議院 >>67
立命館の松宮先生はドイツ刑法が御専門です
獨協にドイツ刑法が御専門の先生がいらっしゃいますが英語で論文を書かれています インテリの欺瞞術を見た。
ニヤニヤしながら言い訳する様はまるで詐欺師である。平然と支那を持ち上げる図々しさは日本共産党以上だ。ある意味傲慢さと無法が同居した居ず枚だ。 >>36
何でこうアホなんだろうな
×英語じゃないと駄目
○評価される学術雑誌の言語は全て英語 >>67
研究を数値評価とか、無意味だと思うけどな。
そもそも、海外で引用される論文が素晴らしい論文だというわけでもない。
真の画期的な研究は評価されない。
異端だからな。
それも人文系なんて海外で評価されたところで意味があるかどうかw >>67
奴らの言う世界とは韓国、中国、北朝鮮。
国際協力とは中国、韓国、北朝鮮への便宜供与。 北海道大学だっけ？
あれの研究を断念させるときに人事を人質にしていない？ >>75
情報化の時代を経てオンリーワンの異端なんて存在しないんだよ。
論文出しさえすれば世界の中で必ず誰かが読んでるし評価している。
そういう繋がりを大事にして同じ考えの研究者と議論して研究を広げていくんだよ。
それができる時代になった。 論文書いてない学者とかｗ
書いてても自分とお友達が主催してる学会で即日アクセプトとかｗ
よーく調べた方がいいぞｗ >>79
どこに出してるかが重要だよ
うえで書いたように、まともでない学会が星の数ほどあるからな あ、でもいっとくが大西隆先生はりっぱな学者だぞ
都市工学の第一人者 文系の論文www
ポエム書いてオナニーしてるだけ
そして同じ性癖である文系がお互いにオナニーを見せあってキャハハウフフしてるだけ
文系はゴミってこと 日本学術会議と言うのは「科学の分野において優れた研究又は業績がある会員をもつて組織し」と定められている。
また連携会員については「連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命」と謳われている。
つまり会員と連携会員に求められる資格は同じ。
会員には70歳定年の規定があるが、下限については会員、連携会員ともに決まりはない。
したがって若年層を連携会員にすると言うのは言い訳にすらなっておらず、連携会員にするなら会員に推薦しても悪くはないのである。
寧ろ定年や任期がある会員にこそ若い人を推薦し、70を超えても務まる連携会員には高齢者中心に起用すれば良い。 >>1
穀田サン選挙区京都で立命卒…
出身は岩手だそうだが >>75
これは何も言ってない。
「『この尺度で見て優れていると言えない』というのが否定できるから優れているはず」と言ってるに等しい。錯覚。こんな論理破綻に気づかない学者がいたら、評価されない。しかしそんな学者が多いから、人文系が馬鹿にされる。それも当然。
評価方法や結果は、確かに何を物差しにするかによる恣意的なものだ。だから人を説得できる評価の物差を語らずに、「正しい見方ではこの人（俺？）は優れている」と言っても無意味。ただこねてるガキに見えるだけ。
学者であれ、評価は他人が他人の尺度でするものだ。評価してくれる人がいつの時代のどこにいるかはわからないが、結局は他人に認めてもらえるかどうか。
自分の信念を持っているのはご同慶の至りだが、自画自賛を他人に高く評価しろとただをこねるのはお門違い。ガリレオになったつもりで、200年後に認められることを夢見て見ていればいい。 共産党が私物化、お友達推薦で税金の無駄・・・まんまモリカケじゃ～～～～～んｗｗｗｗｗ 煽りでも悪口でもなく純粋に疑問に思っていることなのだが
理系はノーベル賞を取ったり世界レベルでも通用する人材がいると思うのだが
文系ってどの分野が世界的にも通用してるのかね？
ひょっとしてゴミみたいのしかいないの？ 簡単に馬脚を現し
隠すことすら不可能なくらいの不都合な事実に塗れてるな
やっぱりおかしいんだよ学術会議 >>75
なるほど
それだったら俺が学術会議に選ばれるべきだな
英語どころか日本語の論文も書いたことがない
真の画期的な研究をしてるからなw >>50
企業の研究者には学問の自由はありませんw >>36
大学発行の会報に出してるのを論文とカウントしてるくらいだからな 有能な人材が偏ることはあるはずだ。でもそういうのではないのだろ >>81
漫画アカデミーがつくられたとして、ジャンプやマガジン作家は入れずに同人誌仲間で推薦しあってるようなもんだな 連携会員ではなく、普通の会員に若手を増やせよ
まだ50％近くが関東出身じゃないか
40から30％に減らせるだろ
なんで2000年だけのデータなんだよ 創価学会の嫌がらせ行為の黒幕は、信濃町総本部の学会幹部です
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603716395/1-14
＞1 ：テンプレ ◆Rr.V4pIjXE []：2020/10/26(月) 21:46:35.81 ID:0FjuccQi0
＞創価学会の地方組織は
＞
＞方面――総県――圏（地域によってはなし）――本部――支部――地区――ブロック
＞
＞となっています
＞ちなみに全国は１４の方面に分かれており
＞（中略）
＞となっています
＞創価学会が特定個人の嫌がらせ行為を働くときには
＞
＞信濃町の総本部の幹部 → 方面幹部 → 総県幹部
＞
＞という形で、特定個人に嫌がらせをしろと、総本部の幹部が指示が下りる事で行われます
＞
＞つまり嫌がらせ行為を行わせている黒幕は、信濃町にある総本部の幹部だという事です
＞文字通り、創価学会による組織的な嫌がらせ行為というのが実態です
２０１５年１月頃、創価学会の嫌がらせ被害者が民事裁判を起こし、騒ぎになりました。
被害者は勧誘を断っただけで嫌がらせを受けるようになった非会員の一般人でした。
政治家でもなければ、ジャーナリストでもない、敵対教団の関係者ですらない。
ごく普通の方です。
そんな人に対する嫌がらせでさえ、信濃町の総本部からの指示により、行われているのです。
つまり創価学会という団体の実態は、組織犯罪集団である、という事なのです。
詳しくお知りになりたい方は上記のスレッドのリンク先を参照してください。
※この情報は下記レスの続きです
創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603363901/696
m8 東京外国語大・篠田英朗教授「日本学術会議の問題は今国会の重要案件ではない。政権の支持率低下を狙う党派的な事情で時間を使うこと自体がむなしい。新型コロナウイルスへの対応策や経済対策など明らかにより重要な課題がある」 >>104
こう言うまともな学者も居るんだな、税金投入するなら半数は政府がこう言う学者を任命すれば良い、まあ税投入無しで勝ってにやれば、と思うけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
