【速報】日本学術会議、推薦理由を総理に伝えてなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ピーチ太郎2nd@PeachTjapan2
【えぇ??】
維新 足立「学術会議側は【推薦理由】は公にしているのか?」
日本学術会議 事務局長「推薦は氏名を記載した書類提出で行われる。【推薦理由の書類は添付されていない】」
足「そもそも推薦理由を開示していない。これはおかしい」
それで政府には『説明しろ』とか無理筋も大概だろ
https://twitter.com/PeachTjapan2/status/1313682622892056577
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1313680639229480961/pu/vid/640x360/2Dw92gZD8_Q-DJQ-.mp4
足立
「総合的俯瞰的という事でありますが、これは単なる人事じゃなくてまさに独立性の高い公の組織の任命行為なんです。
そうであれば推薦側であれ任命側であれ、その理由を国民に開示していく。民主的統制というのはまさに国民に説明できるからこそ民主的統制なんだから。
この国会の場でもいいですよ。理由をやっぱり私たち日本維新の会ははっきりしていった方がいいんじゃないかなと、こう思ってるわけでありますが、
内閣は理由はまあ言わないと言っている。内閣府側あるいは学術会議側は推薦理由は公にしてるんですか？個別の」
福井局長
「日本学術会議の会員の任命につきましては、８月３１日に日本学術会議から会員候補推薦書が内閣総理大臣に提出され、１０月１日付けで任命が行われたものでございます。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する３０日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
この推薦書類につきましては内閣総理大臣への推薦手続きの中において、推薦理由の書類は添付されておりません」
足立
「そもそも推薦側が理由を開示してないんだよね。これおかしいよね」
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ﾏｽｺﾞﾐが政権に賛成の立場を一切報じない
まじでマスゴミ連中も死刑にすべき案件 受験に落ちたら学問の自由を奪われたという事でいいんだよね？ マスゴミ的には推薦理由も分からないのに拒否はおかしいとなるのかな 足立と橋下ってお互い嫌いあってるけど似た者同士だよね それっぽいことでも一応書いときゃ任命側は門外漢なんだから分かりっこないし、そうなのかと思って流すだろ 推薦理由が無いんじゃ全員任命拒否でも問題ない気がするな 日本学術会議の糞組織っぷりだけが露呈してく
マスコミが大嫌いな既得権益に胡座をかいた利権団体なのに
マスコミが必死に擁護する不思議ww 任命拒否を批判するのに、
「学問の自由の侵害」という批判はあっても、
「これだけの功績のある人なのに」という批判がないんだよな
左翼活動以外に学者としての業績がない人たちなんだろうな 学会のお友達推薦に忖度して１０億が無駄って逆モリカケじゃんｗｗｗｗ パヨクの非常識を露呈させるのが政権維持の秘訣
ガース総理は心得てる >>21
そりゃー政府批判するときに権威付けにコメントいただく先生なんだから
ご機嫌損ねたら大変じゃないですかぁー 推薦理由が分からない人物を認可する方がおかしいんだよなw
今までがおかしかったのは明白 無茶苦茶すぎるだろ
当然許されるわけないし今まで長い間通ってきたのにも腹立つわ え？それなのにあんなに偉そうに任命しろって言ってたの？
怖い 推薦理由＝縁故だからでしょ
実力主義じゃないお友達会議 というかこの話題が明るみにならなかったら日本学術会議の存在自体知らなかったし、なんかいい加減な所みたいなので廃止にしても誰も困らないだろ 獣医学部利権に学者利権
マスコミが必死に守ろうとしてるものｗ 普通なら推薦理由わからないのになんで99人任命したんですか？
って言わなあかんわなｗ というかこの6人だけじゃなく全員推薦理由添付されてないのか？
常勤で５０人いるらしい事務員は何しとるん？
まさかコロナだから用意できませんでしたてへぺろで誤魔化せると思ってたんか？ またどこかのバカ映画監督が喚いてたな
映画が萎縮するーって
共謀罪や安保法案のときと同じこと言ってたけど、
法案成立して、萎縮させられたか？
相変わらず自由に反政府発言してるじゃないか 完全に税金を私物化してるじゃん
平和を謳う共産主義者の正体がこれ
私利私欲の集まり >>33
NHKなんかも活用しまくりだよねｗ
その権威を ようはお友達会議なんだろうけど言えないわな。
日本の学術界の代表、科学者の国会w。 >>21
政府を叩けば叩くほど自らいろんな蛇を出してくるもんなw >>1
一般的な研究者のH-INDEX値→研究年数x1
今回推薦された6名→加藤2残り5名は0
《H-INDEXとは？》
物理学者ジョージ・E・ハーシュが引用索引データベースWeb of ScienceのTimes Cited（被引用数）を元に考案した指標で、論文数と被引用数とに基づいて、科学者の研究に対する相対的な貢献度を示すものである。 >>52
権力は腐敗するってのは正しいな
確かに腐敗の権現だわこいつらが 推薦理由：反日工作を成し遂げる立派な人物であると見込まれるため そりゃ政府が外した理由なんて言えねぇわな
推薦した理由がないんだもの 残ってる学術会議メンバーは激怒してるんじゃね？
6人のゴミ学者のせいで晒し者になってしまったわけだし ちょっとグダグダ過ぎませんかね…
左翼でも疑問に思うヤツが出るわけだわ >>64
昨日なんか立憲共産で官僚側にヒアリングしとったようだが
がなる姿をマスゴミに撮らせに行っただけだな こういうのをサヨクは自己批判すれば少しは株が上がるのに擁護ばかりでアホだよなあ 推薦理由不明なら拒否理由不明も当然だよね
むしろ推薦理由不明で全員拒否するべき >>10
今の日本の大学なんて金儲けのblk企業と一緒 既得権益だなあ
これ擁護するのしんどくなってきてるのでは >>66
理由がないから名簿に基づいて
上にある論文システムでざっとさらったんじゃねえの これほどまでのヤブヘビは初めて見たわwwwwwwww >>75
吊し上げしても意味がないってみんみん党に言われてたやつか
まじ意味ないな・・・ あーあ、たった6名の推薦拒否くらいで火を付けるからこんなことになるんだよねｗ
組織の解体まったなし！ なぜ推薦されるのかも不明な
単にお仲間から名前があがっただけの奴に年間で数千万円も税金から支払われる
これに疑義を持った奴は学問の自由を犯す野蛮人扱いされる
オマケに、憲法とか９条を守る云々のプロ市民の年寄りどもから嫌がらせも
異常な社会ですね 「推薦する理由は言いません。推薦したので任命してください。」
「おい！任命しないなんて何事だ！任命しない理由を言え！おい！」 昨日のフジのとくだねだったと思うが
任命されなかった6人のうちの1人がリモート出演していて誰に推薦されたのかご存知なのか？という問いに知らないと
よく分からないんだが自分を推薦したのが誰か知らないのはこういう会議では当たり前なんですかね 理由を伝えて無い、という事は。総理は個人の経歴だけで判断するという事だな。それなら、あんな特亜勢力的経歴の奴等なんか任命しないな >>14
そう思う
それすらやってない学術会議側が悪い
まああの落とされた松宮って奴の態度見てたら「どうせ推薦理由書いても馬鹿なお前らには分からんだろ？」って不遜な意識が見え見え >>78
いや推薦理由の方ね
もう隠そうともしてないみたいだし マスコミは推薦除外で1本槍じゃないか
国会見れて無いけど深く内容に踏み込めてないんじゃないのか
このままだとコイツら生き残るぞ >>23
橋下とロンブーに突っ込まれてたときに
「あなたはどんな業績があるんですか？」
という質問に対して
「私のじゃなくて学術会議がこれまでにやってきた業績がですね」とか語り始めたんで
guilty どうすんのこれ？
学者の全人代とか言って国民が笑ってるのは今のうちだけだぞ 後任推薦する一子相伝、お手盛り人事。そんな組織がまともに機能するわけが無い。って農協と一緒だけど 存在がおかしい
国民に存在を納得させる行動をとっていないくせに
偉そうなこと言ってるなぁという印象 あれ、推薦理由は書類に書いてあると5chで擁護してた人がいたけど嘘だったんかい
また騙された・・・ 推薦の理由は出さない！
出さないが………推薦を拒否した理由は説明してもらう。
拒否理由を説明しないとは、学問の自由の危機だ。ナチスだ！ >>96
読み違えましたすんまそん
しかしなんでアカは自分がそうであることを隠そうとするんだろうね
隠してもチョンバレだけども パ「推薦拒否の理由を説明しろ！」
菅「推薦する理由がわからない」
パ「説明になってない！」
↓
半年後
パ「ますます疑惑は深まった！」 完全に税金貰うための順番待ちみたいなもんかよ
早くなくせ >>27-28
そいつらが4兆円の予算分配を握ってるんだが 必要なくて今まで任命してたなら、理由なんていらないんだろ。
バカなの？
じゃあ今まではなんだったのて話 >>111
普通書く という思考だったんだろうが
普通じゃなかったんだろうね 推薦理由が明かされてないんだもん、そりゃ内閣側は調査するわな。
当たり前の話。 税金で食わせてやってるんだから >>42
レッドパージはもう始まってるんだなあ
世界で
ソ連ですらここまで
いやわかんねえや物心ついた頃に崩壊してたわ >>107
今までの国民の統制を受けない野放図な税金の使用を
日本政府も日本学術会議もしっかり侘びて、新しい体制を作るべき 推薦理由がないのにどうやって選別したんですか
スガは説明しろ 橋下は上から目線でマウントを取ることが多い。広義の威嚇だな
足立にはそういうところはない なんで推薦されたのか分からない奴を無条件で擁護するパヨク言論利権やばくねー
こいつらこそ独裁で庶民支配じゃん 理由も書かず推薦されたら必ず国家公務員として認めなきゃいけないとかどんだけ無敵なんだよ
このメンバー全員晒せよぶっ殺してやる 推薦理由伝えてないなら任命拒否する合理的理由もないだろｗｗ菅さん姓名判断でこの人はイラナイ！とか決めちゃったわけ？？ 推薦理由が任命拒否理由じゃないってことは……研究とは別に拒否理由がある
一体なんでしょうね？(西を見ながら) まぁでも今までのスカタン総理が盲目に承認してたのがつけ上がらせたってのはあるよな >>102
それが答え
学会の代表として選ばれただけ、だから絶対に任命してもらわないと団体が困るってだけの話 >>127
推薦理由がないから全員身体検査するんや
目暗判は押さんのだよ >>129
ほーら学問の自由を脅かしてるのはこいつらじゃないか 推薦する理由も言わずに、拒否するなら拒否の理由を言えって騒いでたのかよ 四兆円の科研費を適切に分配出来るなら10億なんて安いもんだけど、今の体制じゃダメだな >>130
映画人有志が抗議声明「学問の自由だけでなく表現の自由への侵害であり、言論の自由への明確な挑戦だ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601901381/l50
652きこりん(東京都) [BE]2020/10/06(火) 00:45:28.40ID:S7/ucZbQ0>>774
>>639
既出かな？リスト。
青山真治（映画監督）、荒井晴彦（脚本家、映画監督）、井上淳一（脚本家、映画監督）、
大島新（映画監督）、金子修介（映画監督）、小中和哉（映画監督）、小林三四郎（配給）、
是枝裕和（映画監督）、佐伯俊道（脚本家、協同組合日本シナリオ作家協会理事長）、白石和彌（映画監督）、
瀬々敬久（映画監督）、想田和弘（映画監督）、田辺隆史（プロデューサー）、塚本晋也（映画監督）、
橋本佳子（プロデューサー）、古舘寬治（俳優）、馬奈木厳太郎（プロデューサー、弁護士）、
三上智恵（映画監督）、森重晃（プロデューサー）、森達也（映画監督）、安岡卓治（プロデューサー）、
綿井健陽（映画監督・ジャーナリスト） >>129
北海道大学の永田晴紀教授（工学研究院 機械・宇宙航空工学部門 宇宙航空システム）が６日、
自身のツイッターに投稿し、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募していた同大が、
日本学術会議の圧力で辞退していたことに触れた。
永田氏は、同大名誉教授・奈良林直氏が「国家基本問題研究所」に投稿した
「北大は２０１６年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募したが、
学術会議が２０１７年３月２４日付の『軍事的安全保障研究に関する声明』で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに２０１８年に研究を辞退させた。」とする記事を引用。
「なるほど。そこまでやってたのか。本学の判断が急転直下した理由が理解出来た。」とつづった。
北大が辞退したのは「微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすＭ教授（流体力学）の研究」。
船舶の燃費を１０％ほど軽減できる可能性があったが、これが「軍事研究」と見なされたという。
永田氏は「確認したら、２０１７年度の公募だった。Ｍ教授の採択済みテーマの扱いが検討され、
２０１７年度末をもって研究終了（研究費返上）が決まった。そこまでの研究成果の評価結果はＡ判定だったらしい。」と明かした。
推進剤に個体と液体を組み合わせて使う「ハイブリッドロケット」の研究者として知られる永田氏自身も、
２０１８年度の応募の準備を進めていたが、
「申請書提出直前に北大が応募禁止を決めたので提案チームから抜けざるを得なくなった」という。
「うちも痛かったですけど、我々が開発して安く提供する計画だった実験用ロケットを
他所から高額で買わざるを得なくなり、研究費が圧迫されてしまった提案チームの皆様に
申し訳無いです」とさまざまな形で研究に支障が出たことを伝えた。
日本学術会議については、推薦した新会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否したことが問題視されている。
一部の学者などからは「学問の自由」を侵害するという批判の声も出ている。 >>102
全然違うやん
ロンブーが「この会議ってどんなふうに国民の役になってるか具体的に教えてください」
という質問をしたんだよ
なあ、なんでネトウヨはそうやってすぐデマを撒くの？
そして>>141みたいにネトウヨはデマをなんの検証もなくデマを鵜呑みにするの？
ネトウヨってどうしてこう卑怯卑劣なの？ テレビに出てくる学者も本当に学者が怪しいやついっぱい居るしな
素人でも分かる学者の評価システム欲しいわ >>119
今までは聖域、悪しき前例主義の既得権益だったんだろう
だから税金泥棒たちが騒ぐ 騒ぐ >>150
こいつらも学問の自由を脅かしてるくせに耳障りの言いフレーズで誤魔化してる悪党じゃないか？ 学術会議「俺たちは説明しないがお前は説明しろ」
まさに野党根性 >>49
そもそも大手事務所に委縮しまくってクソしか生まないくせに何言ってんの？ 足立は日本の為にやってるけど、
橋本は中国の為にやってる
足立は仕事してるね なんだこの組織、野党がノータッチで朝日新聞が騒ぐわけだわ 推薦理由を明確にすることは
法律上もともと要求されてないんだよね
国会議員も疑問持たずに放置してたんだから
同罪じゃないの？ 推薦理由がなかったから、内調とかが調査して
6人に致命的な何かがあったんじゃないの？ こんなに不透明なのになんで野党は日本学術会議を叩かないの？ >>136
１ヶ月の時間と国の力が有れば相当調べられるだろ。人事で拒否理由を開示するなんて悪い前例になるから、やめた方がいいんだけどな・・・。 >>150
こんなアホばっかだから日本の映画はいつまでたっても世界に通用しないんだよ 津川雅彦が激怒するわけだよ
パヨクが映画をのっとって腐らせたんだろ 要するに批判恐れてメクラ判押し続けてきた歴代自民党政権の責任ってことなのね、しょーもな。さっさと責任とって解党しろや 推薦理由を伝えてない理由も、ひょっとして掘り出したら色々あるんじゃね？
最初は伝えてたけど、一部の学者が学問の自由の侵害とか騒ぎ立てて、理由を伝えないようになったとか だから前回は事前協議で候補者のすり合わせをしたんだよね？
それ以前に同様の事前協議をしてたかは知らないけど アカ紙が中国より届いたから
って推薦理由を隠すため てゆうかそもそも官邸は
推薦理由も明らかでない推薦者をどうやって任命拒否の判断をしたの？
ここが問題の核心でしょ
スガーリンも逃げ回ってないでそこを説明すればいいだけの話 >>165
アカとか中国絡みで発表しづらいかもしれんが、
出したら楽しいし納得する人多そうw ぱよちんさんたちが騒げば騒ぐほどドツボに(´・ω・`)頭が悪いぱよちんさん 学歴厨も目が覚めたろ東大とか京大はこういう集まりだぞ >>176
理由が無いことが却下の理由でも大半の国民は納得すると思う >>168
それに当てはまらないから拒否できないだろう！任命しろ！とか今後騒ぐの絶対出てくるだろうからな >>176
つまりなんの理由もなく却下したと言うこと？
はい法律違反 >>182
なら全員任命拒否しないと
なんで6人だけなの？
はい論破 >>164
特に明文化されてないからな。
そして推薦拒否の理由も明かさなければならないルールは無い。
パヨクがいつものように、自ロ他不を展開しているだけ。 >>181
大学に行ってれば教員の非常識さはよく分かるよね(´・ω・`)社会不適合者がドクターに残ってるイメージ 特権意識のなせる業だな
己を法に侵されないアンタッチャブルな存在だと思っていたらいきなりの政府からの拒否だからなそりゃガキのように暴れもするよな >>13
茨木高校から京大工学部vs.北野高校から早稲田政経 学術会議って喧嘩下手じゃね？
権威と権力だけで下と周りを抑えつけてきた集団なのかね
その権威が届かない世界とは接触しない、みたいな >>139
2,3年前にも拒否されて何の問題にもなってないそうだけど？ >>178
そらもちろん総合的俯瞰的にだろ
推薦理由が明らかでないからそうした
実は明確な説明だった >>185
え、この6名以外も推薦理由がないんです？それは知らんかったなあ
それ大問題ですよ 推薦理由を伝えてないのに拒否するのはおかしい！！！！！
ということですか？ え、フツーに学術会議が推薦してるっことが最大の推薦理由だと思うのだけど。。。
だってどう考えてもドシロートの総理に学者の良し悪し判断する能力ないでしょ？ 本日のひるおびは大分トーンが変わってきた
政府に賛同する街の意見も少数だが流した
推薦された早稲田の岡田と立命館の松沢があまりにアレ過ぎてかばいきれないみたい 推薦理由をしめさないんだから独自調査で相応しそうじゃなかったから拒否するのは別におかしなことではないだろう この学者の居る学校には受験票出しただけで入学から卒業まで出来ないと学問の自由が無いわ >>168
逆逆
なんの理由もなく任命拒否できて理由を公表しないなら
「任命拒否を恣意的な制裁で用いることも可能」
ということ
大問題
なんでネトウヨってこんな簡単なことがわからないの？
なぜそこまでスガーリンの奴隷でありたいの？
菅義偉の尻の穴必死にペロペロして美味しいんですか？ >>198
学術会議なら専門的だからと盲目的に信用するのは戦時中の軍部を
盲信するのと同じことだとわかってる？ >>194
だからなんで6人だけなの？
完全に恣意的であっても確認できないやん
それは官邸が人事を好き勝手やっても誰にもわからないってことよ？ >>192
だから野党の援護射撃が始まったんや
共産党がいつもの映画監督の連中を焚き付けた >>107
共産党党首の選び方と同じってことだろ言わせるなよ >>191
高校は同じ学区かな？
似てる経歴ぽいな >>202
なんで国が嫌いなのに国からお金貰いだがるのかね親の悪口言いながら
引きこもるニートみたいでダサい で、中国サイドである我がマスゴミはどこまで報道するねん？おん？ >>192
自分らにひれ伏す相手としか接して来なかったから、恫喝すればひれ伏すと思ってんだよ
あの松宮の発言が典型だろうに 推薦理由どころか総理からの諮問に対しても回答拒否してるからなあ
そもそも学術会議の会長が
「論文の査読なんかせずどこの組織に所属してるかと受賞歴だけ見てます」
って縁故派閥学閥が最重要で後付け理由にできる受賞歴だけあれば推薦できますって
公言してるぐらいなんで外部に出せる推薦理由なんてそもそもないわけで >>178
じゃあ、最初から学問の自由がー！とか言わないで
そのへんの経緯から聞いておけよw >>26
天文学会の戸谷友則教授らがやってるみたいだが
それこそ日本学術会議のおエライさんへの「忖度」で広がってないみたいだな
http://www.asj.or.jp/anzen-tenmon/totani_2018fall.pdf
まさに赤い巨塔wwwww 普通の感覚なら、推薦理由がなければ断るのも自由と思うが
それこそ総合的俯瞰的に拒否 同じ追求するにもさ、このレベルでやれよ他の野盗共は >>170
ハリウッドがそうだけど、映画産業はマスコミ同様に、中国の重要ターゲットだしな。 舐め腐ってて自分で首絞め
っていつものヤツラじゃん >>165
公安案件とか無いとは言い切れないよな
共産党そのものや、共産党に近すぎる存在ってのは必ずチェックされてるし マスコミの次は大学が陥落したね戦後の大卒者がなんで赤いのかわかったろ 朝日新聞 共産党 立憲民主党 大学教授 市民団体 映画監督
この連携で勝利したこと一度でもあんの？ >>196
そうだよ
だって名簿しか出してないんだから
そもそも官邸に認否判断の能力がないのに
あなたノーベル賞の受賞者を政治家が選べると思います？
税金出してるからと言ってオリンピック代表選手を国会で選んでいいと思ってます？
だからネトウヨはバカなんだよね
自分の馬鹿を反省しなさい
生きてて恥ずかしいよ？ 本来は事務局が推薦者数を絞らなければならなかったのに判断を政府に丸投げした事が原因
学術会議、定員より5人程度多く推薦
https://this.kiji.is/686028301567149153?c=39550187727945729 >>198
じゃあ、政府が任命するのも拒否するのもそれが最大の理由って事でいいな 上級国民が血税でうまうましてる姿なんてパヨが最も嫌うところじゃん
なんで擁護に回るかな >>227
自分親中派なんだけど二階さんマンセーのネトウヨがこの世に存在したのかふーん >>209
本当にな
日本学術会議は政府に提言を行う機関だろ？
それなら学問の自由関係ないじゃないか
学問を振興して支援する団体だと言うなら業績も会員の実績も公開されてないのはおかしいじゃないか
と思うんだけど・・・ >>198
なら政治のジロートの学者も政治判断に口出し出来ないだろ >>227
政治家がノーベル賞受賞者を選んじゃいかん理由が見つからない >>227
偏差値28のパヨクがまず推薦理由を説明したら？
お友達内閣！とか批判してたんだからきちんとした理由を提示できるんだろうな？ >>224
スレチやけど見直したよ足立区
めっちゃかっこいい人選んだやん
足立区議「謝罪しない。不快と思ってもらうのは自由。私だって共産党の発言は全部不快だし」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602029142/ >>209
菅義偉は国家じゃありませんよ？
たまたま今総理大臣やってる「時の権力者」にすぎませんが？
なんでネトウヨって菅義偉や安倍晋三を「国家なり」といってそこまで忠誠を誓うの？
奴隷気質だから？
カルト宗教だから？
本当にネトウヨって頭おかしい ろくに論文が参照されないボンクラパヨク学者ばっかだって
上念が言ってた(´・ω・｀) >>231
ぱよちんさんたちは特権階級（自称）だから(´・ω・`)南朝鮮の「自ロ他不」ですよ >>204
官邸が税金渡してもいいと思う学者を選んだ
排除されたのはどっから見てもアカい人たちだけだった
これで国民がなんの不満を出すというのかよくわからない
個人意見だけど信を問いたいなら総選挙に持ち込んだらどうだろうか >>242
あなたの信仰する学術会議の方が宗教に見えるわなんでそこまで
学術会議を信用できるのかね >>198
良し悪しが判断できないことと理由を明かさないのは全く違う問題
衆人環視って言葉があるように、情報開示行われてなかったら解るもわからないも無いじゃないか >>23
タマキンだけじゃねえかなそのタマキンも宇野教授の論文だけは拝見したことがあり良い論文だった、位しか言えないレベルだけど 推薦理由を言わないのなら、拒否理由を言わなくてもおかしくないな >>202
拒否する時点でこうなる事なんて政府は想定しているはずだから、相当な理由や大義名分は有るだろう。
政府が拒否理由を明確に説明する相手は、先ずは推薦してきた日本学術会議だし。
拒否理由を世間に明らかにするかは日本学術会議と拒否された当人の判断に任せるんでない。 >>227
おまえさ、とんでもないこと書き散らかしてる自覚ある？ >>231
税金でウマウマしてるパヨクだらけだからな
トリエンナーレもそうだし、アイヌとかもそうだし
補助金とかパヨクにとってご馳走ランチみたいなもん うちの親に今回の事説明してくれって言われたけどどう説明すればいいのかわからんわ
テレビは総理が悪って、感じだし >>213
税金使うから理由を明らかにしないとならないわけだよね？
菅義偉は理由を説明しないと
理由が明らかでないと
「菅義偉の恣意的、個人的な理由、感情的な動機で任命拒否しててもわからない」
んだから
だから理由が必要なんですよ >>199
ガリレオ岡田は飛び抜けてヤバすぎた
あれはテレビに出してはいけない人間 税金がーとか選出理由が不透明とか、サクラでよく聞いた覚えがあるんだけど
今回は野党もマスコミも思いっきり逆の立場取ってるよな >>225
だったらそう言って欲しいな。
我が国を代表する学者の組織で、
そんな貢献度低い学者は入れません！て。 菅さんにとって学歴が最大のコンプレックスなんだなーってのだけは良くわかった、エリート官僚に厳しいのもこれね なんでか知らんが維新がこの問題ハッスルしすぎじゃね >>178
そりゃまあ公安とか公安とか公安とか？
おこのぎさんが裏で活躍してんのかね
任命拒否の理由を具体的に言えって岡田氏は息巻いてたけど具体的に公表したら困るの
たぶん岡田氏の方だし公表したら「個人情報の漏洩だ！人権侵害だ！憲法違反だ！」って
さらに大騒ぎするんじゃないか？
バカなマスコミやコメンテーターは具体的な理由を示せって菅総理を批判してるけど
それって総理に憲法違反なことをしろって要求してるドアホウな発言だって自覚してない
ところにびっくりするわ >>208
当時は北野が第一学区、茨木が第二学区じゃないか？ >>225
ならそれを説明すればよろしい
はい論破
>>246
つまり「現政権に都合の悪い人間は採用しない」
もっといえば
「俺に都合の良い学者以外学術会議にはいれない」
ということね
「苦言諫言は一切受け入れない」であって学術組織の私物化だねそれは
大問題
はい論破 しかも独自で調べた結果の理由なんか個人情報なんだもん公表できるわけがない 2ヶ月後くらいに、朝日か毎日あたりで落とされた学者と前川喜平が「学問の自由の危機」とかいうテーマで対談してるとこが今から目に浮かぶ
これ予言な >>202
いやいや何言ってんの？
そもそも任命自体が恣意的行われててもわからないだろ
任命が正当であると主張できなければ任命拒否が不当であると言えないだろうよ
汚職し放題じゃないか
公金使ってるんだから公開しろってパヨさんたちの大好きな台詞じゃん
因みにそれは客観的に正当な主張だと思うよ？
防衛機密とか以外ならね >>255
中国の手下とアメリカの代理人による代理戦争みたいなもん。とでも説明しとけw >>255
まず日本学術会議がどんなもんなのか理解してもらうことから始めないとお話にならないよね
>>217のpdf読んでもらうのが誤解が少なくて済みそう >>270
その前に憲法15条で規定されている国民の権利を執行させろw >>252
だからその学術会議が「理由を生きらかにせえ」と声明出してんじゃんか
「理由を明らかにしてもらわないと次の推薦ができん」とね
大正論じゃんか
そもそも俺自身、任命拒否はしていいと思う
だがそれは「学術会議と話し合って」「理由をちゃんと述べて」推薦段階で内々に会議と話し合って行うべきであって
こんなふうにいきなり撃つような真似をしたらことが拗れるのは当たり前で
問題が大きくなるなんて子供でもわかる
つまり菅義偉は危機管理能力のない無能ってこと
こんなやつに国防や外交は無理
さっさと退陣すべきだね >>268
最初は法律違反とかいってたのに完全にトーンダウンしてて草 確かに今までなあなあで来てた自民公明も悪いな
これからは維新が与党で良いだろw >>262
良かったね。それで自己完結しといてくれw 今回明らかになった事実により日本学術会議の是非は問われて然るべき
だがそれよりまずは菅首相の任命拒否に対する違法性こそしっかり検証されないといけない
どうも前者を主張する者達はそれをもって後者を水に流そうとしているように見える
両方ともやれという意見にあえて反対する理由もなかろうて >>268
他にも反日的な奴も選ばれてるみたいだけど？ 足立さんの言ってる事は正しいと思う
学術会議は公的機関
つまり国家公務員人事なので憲法15条にあるように国家公務員選定罷免の権利は国民にある
国会議員は民意の代表であるから人事罷免権は与党代表である菅総理大臣にあるはず >>184
なんの法律？
法律って言葉をあまり便利に使わないでね
明確なものなんだから 平田オリザや安倍ですらh-indexが2なのに、h-indexが無い奴を推薦したってほんとう？ 教授なのにh指標0か良くて2ってゴミにもほどがあるんじゃね？
こう言うのに選出される人間って少なくとも50か100くらいはあるもんだろ？
自分が理系だから感覚が違うだけか？
法文とか人文系の教授でのh指標の基準ってどんなもんなん？ >>227
圧倒的大多数の選ばれなかった学者に対してはどうなんですか？
学者の国会として これアレだろ
履歴書も出さずに入社試験受けて当然落とされたら
落とした理由を説明するニダ！って絡んでくるキチガイ >>288
推薦理由明らかにしてないんだから、承認者の主観で全く推薦理由と異なる理由で却下しても良いことになるよね 仮に明確な推薦理由があったとしても、TVインタビューで内閣府を脅すような発言した松宮は任命されるような人材じゃないのは確定しちゃったし
組織そのものが叩かなくても勝手に埃をまきちらしてる状態になってるの草 >>272
いやいや、ならそれをきちんと説明しないと
「任命理由を明らかにしてください」
と名簿を差し戻せば良いだけの話
そののち会議と総理が話し合って適切な任命を行えば良いだけの話でしょ
きちんと話し合いもせず理由も説明せずでは何度も解説するが
「菅義偉が恣意的、感情的、制裁的に人事を弄んでいても検証できない」
ということ
だから理由の説明が必要なの
推薦のプロセスは菅の任命拒否とは関係ないの なんとなく推薦じゃないんだからさー
会議側も理由言おうよ >>278
余程話す機会を作りたくないんだろう
まず説明しろでずっと突っぱねてる 科学者の集まりに
科学者以外を混ぜるのは
よくないと思います >>227
判断できないと思うから明らかにしなくていいんですって考え方の方がよっぽど恥ずかしいけど？
わからなければわかる人に聞けば良い
理由が明らかにされてなければそれもできないだろ >>292
そんなかんじ
履歴書ナシ試験も受けずに顔パスでいけるはずだったのに落ちて
審査してないのに落とす理由がないだろうが！て発狂してはる
ついでに他の仲間も履歴書ナシ試験ナシで入ったってゲロってる 学術会議の成り立ち
GHQが日本が二度と歯向かわないように科学分野を統制する目的で設立
↓
GHQが日本から撤退
↓
目的だけが残る >>295
ね
傲岸不遜というのか教育にも関わらせたらダメなレベル 推薦で決まるメンバーなのに推薦理由を開示しないって、それ賄賂でもなんでもやりたい放題じゃんｗ >>238
それは学術業績の判断を政治家ができないから
以上
>>291
オリンピック選手の選考に溢れる選手がどれだけいると思ってんのよ
以上
なんでここまでネトウヨって馬鹿なんだ
本当に論理的な話が一ミリも通じない まず学術会議で会見開けw
外野に雑音出させるのは卑怯やぞ 推薦された人は必ず任命するってこと以外に決まりはないんだろうから問題ないのでは？ こういうグダグダな税金の使い方、至るところにありそうだな >>303
なら名簿を差し戻して
「推薦理由を明らかにしてくださいね」
といえばいいだけの話
いきなりこんな撃つような真似をして理由も明らかにしなければ
「菅義偉が恣意的、感情的、制裁的に人事を弄んでいても検証できない」
ということ
だから理由の説明が必要なの
何度も同じ説明させないでね なんだかわからねーから
わかるよーにせつめーしろ
これパヨパヨのつものセリフだろ疑惑は深まった 推薦理由なんてコネ以外書ける事無いんだろうよ
政府側で調べて撥ねただけ
野党は国会でやりたいらしいし、推薦した奴呼んで色々聞いたらいいよ >>296
それは順序が逆だろ
任命の推薦が先なんだからまず理由が添付されてない方を問題しろよ
推薦理由なんてこれまで既に疑問出てたのに未だに出てこないだろ
都合良いとこだけ話し合えば良いだけって飲んで解決こパヨクかお前はw 結構な期間増税の話ポイ捨てさせてるし考えあっての行動にも見えるのよね
空中戦は基本ウェルカムでしょ？
こいつらやる気ないって印象付けれる事が分かってきたし 普段反体制を気取ってる方々が日本学術会議を全力擁護してるのってどういう理屈？ 逆に言えば理由を付すのも必要ないくらい任命が形式的だったってことちゃうんか 任命が形式的だって信じて疑わないからこうなるんだろうな >>307
ＧHQの目的はまだまだ残ってる気がするなあ日本の大学業界の生みの親だし
ここはひとつ学制改革でゼロベースでやり直したらどうか >>311
なにを根拠に「出来ない」と判断したの？
これで論理的とか自分でいってて恥ずかしくないの？ h-indexが0の奴を推薦するって、そいついったいどんな偉大な業績を残してるんだ？
海外にも通用しない学者じゃん？
学者じゃない安倍ですらh-indexが2だぞｗｗｗｗ >>247
単に「スガーリンには理由を説明する義務がある」と言ってるにすぎませんが？
個人的に任命拒否はして良いと思う
だがそれは理由を明らかにして会議ときちんと話し合って適切な推薦者をやり直させる、という手続き付きでね
菅義偉はそのどれも怠って問題を大きくした
既に海外の大学からも反対声明が出る始末
菅に危機管理能力がないことはこの一件で明らか
信用にたらない総理であることは証明された >>325
形式的云々はすでに大西会長が無理と認めちゃってる
大西「任命者の求めに応じた説明は必要」 悪しき前例は踏襲せず
有言実行の仕事師内閣さすがだな
これに反発してる連中っていったい何なんだろう 10億使って出来た成果を毎年報告させろよ、金だけ貰って報告しないなんてありえない >>324
今日本に居る反体制、パヨクこそ守旧派であって既得権益
学生運動時代から言う事変わらないじゃん？
日本で最も保守で変化が無く、既得権益にしがみついているのがパヨクと左翼なんすよ たとえメクラ承認だとしても推薦理由ぐらいちゃんと書けよ それは全員理由が書いてないのか？
6人だけ書いてないのか？
全員理由が書いてないなら何故6人だけ拒否するんだという元の問題に戻るだけじゃん。 >>273>>285
6人が見せしめになるじゃん
「次逆らったらお前らクビな」
になり得る >>335
まあ先々代くらいだけどな大西
今の会長はよりがばがばなんだろ >>311
オリンピック選手は選考基準が明示的ですよね >>329
アメリカ「半世紀以上過ぎても、GHQの遺産が残ってたり、憲法改正しなかったりなんて、想像すらしなかったわ！」 >>318
何度も同じこと言わせるなってのはこっちの言うことだよ？
任命拒否は任命に対してのリアクション
任命されようとされなかろうと理由がないのおかしいんだよ
それを任命拒否だけ取り上げるなよダブスタw
任命拒否理由も公開されて良いと思うよ
まずは推薦理由が先だけどなw
じゃないと拒否が正当かどうかもわからんし
因みに、どの法律に違反してるんだ？早く教えてくれよ 学術会議が理由を教えてくれとお願いしてるんだよ
勧告でもなく、要請でもなく
ただのお願いだぞ これはワロタw
推薦理由が伏せられてるなら
任命拒否理由も特に公開する必要はなさそうだなw 初手の段階で
権力者監視の体裁作りの為に「任命されない場合の是非」ではなく「推薦内容と実績から来る任命の是非」という視点で語り
現状の日本学術会議の体たらく含めて内閣の問題として投げかけた方が後々楽
って言えてた人もいるんだよね
それがNGだったのがまず理解できん
日本学術会議に何かしら忖度する都合があったのかね >>280
法律違反は法律違反よ
「任命拒否は推薦者の段階で会議とすり合わせるならあり」
と言う立場だからね俺は
いきなり任命拒否は法律違反
当たり前の話 >>345
日本 「アメリカはいいかげんヤーポン捨てろ」 >>333
ヨシフって立憲民主党の人じゃないの？
何言ってんだこいつ むしろ推薦理由もよくわからんのに99人を承認した方を問題視した方がいいだろ >>345
どうかな何だかんだＧHQの政策ってかなり日本に影を落としてるし
自覚なき植民地支配だよねこれ >>343
おパヨさんは未だに40年弱前の84年答弁を持ってきてるからな 理由もなく無条件で受け入れてきた慣習、前例、不文律は悪と考えようが決して破るな！か
中々自称革新リベラルさん達は面白いな h指数（論文の被引用数に基づいて算出される、研究者の評価指標）０の教授ばかりだから外されたんだろ >>355
なんかまたいろいろあだ名付けてるらしいぞ菅さんに
ヒトラーだのポルポトだのスターリンだのもじって >>352
いや何の法律違反なの？
おまえの立場なんてどうでもいいわ >>340
いや違うと思うな
元々推薦してきた理由なんて、わからないんだから
正当性があるかないかなんて都度勝手に判断して良いことになる
これまでは「たまたま」全員任命されてただけかもしれない
推薦理由がわからないんだから承認理由だってわからないんだから 3年前 110人推薦 推薦内容について事前協議有り 105人任命
今回 105人推薦 名簿を内閣府に丸投げ 99人任命
おかしいのは推薦側か任命側か >>352
>法律違反は法律違反よ
きゃあ論理的w >>352
法律が六法あることすら知らなそう……… >>356
行政手続きとしてはむしろそっちだわな
まあ自力で調べたんだろうがw 学術会議も地上波の反日テレビ局もどうせ潰されるのに
呑気だね >>352
そんなことは法律に書いてねえだろ
お前の主観が法律かw
キチガイじゃねえなら早く自分の言ったことの責任取れよ
言いっぱなしってパヨクかw >>340
それは元の問題にならないと思うよ
「安保反対」「共謀罪反対」な人が任命されないとした後(三浦などの一部は別)
この見立ては他99名の存在が明らかな状態でなされたもので
6名しか不明な状況で出た見立てではないもの。
まずここから撤回が必要じゃない？
なんで上記見立て(断定調)を報道が出せたのかがそもそも謎だけど・・ 2017年に政府の要請受け入れて候補者の選択させてるわけで
政府の任命権を認めちゃってるわけだよ
国内一流の学者が集まって、それで問題なしとしたからだろ？
問題があれば2017年に問題化しとるわ >>362
ヨシフ・スターリンから頂いた名前だって公言している立憲民主党有田ヨシフがいらっしゃるのに
センスないなあ >>321
理由の説明が欲しければまず官邸がそれを要求すればいいだけ
それが適切なやり方
任命拒否になんの理由の説明しなくても良いことにはならない
ということ
ネトウヨは話を逸らないように
スガーリンが
「適切な任命拒否の理由を明らかにすればこの問題はおしまい」
になる可能性があるんだから
まず理由を明らかにすることが先 左翼「オトモダチ内閣ｗｗｗｗｗオトモダチ内閣」
↓
左翼「学術会議のオトモダチを拒否した！違法だ！オトモダチを認めろ！」 「なぜこの6名が任命されなかったのか？」ではなく
「6名は安保反対や共謀罪反対で政府に批判的であったから任命されなかった。これが妥当か？」が論点だったよ。
今更「なぜ6名が？」ってのは撤回ありきが大前提。 >>379
んで「どの法律」の「第何条」違反なんだ？
逃げんなカス 事の真相は国民には伝わる事はなく単に政権の
批判のみがマスゴミにより拡散される不条理 23か26には国会始まるらしいし
双方思いっきり追及したら良いじゃん >>379
要求するもしないもお前の決めることじゃないだろ？
要求しろってルールがないんだから
可能性で語るなよ
任命拒否の理由を示しても終わらない可能性もあるだろ
可能性なんてどうでも良いんだよ
任命拒否も推薦理由の両方必要
俺は推薦理由の方が気になるだけ
早くどう法律違反なのか明らかにしろって
恥ずかしくないのかお前はw >>330
それは政治家に業績があればできるね
だが業績はないね
>>344
そこまで散々話がこじれた続けたからでしょ
学術会議が推薦基準を明らかにしなかったとして
それとスガーリンが任命拒否をして良い理由にはならない >>139
今まで
任命枠より多めに選んで事前に提出してお伺いを立てる
その後正式に推薦者を選出して任命してもらう
こんな感じだったのに今回は
事前の候補リストも出さず、いきなり定員数の推薦者を出したんだとか まあ国会開いたら足立が「赤い巨塔」追求を徹底的にやるだろ
あいつ共産党は大嫌いだしww 今回はじかれた奴、テレビにでてたけど業績聞かれて答えられなかったよね
業績ないからはじかれたんだろ 週末時点で報道に取材されていない一部学者は
「上の問題」としたうえで「日本学術会議」も合わせて切ってたよ
報道は6名にすがりついたから「特定の思想スタンスが問題視されて排除された」
という論点で煽ったろ？
なぜ6名か？は自分らが断定済み。 報道しない自由の類推適用だな
理由を言わない自由、、自分らは行使するけど
他人は駄目
報道しない自由、、いつもの
理由を言わない自由、、、、これ
表現の自由は公共の福祉に優先する、、、、名古屋のアレ
左翼憲法の醍醐味だね >>387
治験も臨床研究も補助金使った事業も必ず成果公表させられるんだよね。義務だから やっぱり認可拒否に活動内容関係ないっぽいな
反社会的勢力とのつながり？ >>385
思い切った追及して欲しい所だがまたサクラみたいにまた迷走しなけりゃいいけど 内閣府令が推薦者の氏名だけ総理大臣に伝えれば良いとしているのだからこの府令を改正すべきだ >>386
白い巨塔の主人公は壮絶な闘病の最後にライバルに心情を打ち明けて改心したがパヨはそうならんよ >>390
＞それとスガーリンが任命拒否をして良い理由にはならない
憲法第15条音読してみろキチガイ
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 コネだけで推薦とは恥ずかしくて言えないだろう ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アカの肥溜で水洗じゃないとさ 推薦理由も任命拒否理由も伝えないって政府も会議も宝くじ感覚で会員決めてるんか？ はじかれた奴ら、学者として業績が無いのはバレてるで >>390
何十レスもして頭の悪さを開陳しなくてもいいよ
で、法律の根拠はどこ？ >>139
その筋はあり
ただ、日本学術会議を論点にするのは嫌ったのが今回の騒動だから無理筋かと思う
まとめて切っておけと言ってた人らすら批判されてるしな >>346
だったらなんで6人なの？
推薦理由が明らかでないことが任命拒否の理由なら全員拒否されて然るべきだよね？
仮にそれが理由だとしても
「それを説明すれば良いだけ」
だよ
お前がどう屁理屈を述べようと
「菅義偉が任命拒否の理由を説明しないでよい理由にはならない」
だぞ
お前はさっきから話を逸らしっぱなしだね
絵に描いたようなアクロバティック擁護だね >>401
狙ってやったらしいから
恐らくこいつらなら騒ぎ立てて問題化してくれると思ったんだろうな
実際吠え立てたバカ犬が2匹
あと4人は罠だと気づいたのか表面的にはあまり吠えてない そんなに政府の介入いやなら完全民営化すりゃいいのに もっと言えば「菅個人が選んで拒否した」という見立てに立つのが早すぎる >>415
残りが通ったのは政府がおkと思ったからで終わりだろ >>390
なあ何の法律に違反したんだよ
早く答えてよ論理的に話せるなら また東京工作員が湧いてんのか ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東京新聞のバイトかなイソコ時給上げてやれや 2017年の推薦時の話
学術会議、定員より５人程度多く推薦
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/375008
「日本学術会議が推薦した会員候補６人の任命を政府が拒否した問題を巡り、２０１７年に交代会員を決める際、会議側が定員より５人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。
関係者が６日、明らかにした。」
つまり、2017年には、推薦者全員が任命されるわけではないことを学術会議側も認識して受け入れていた。 共産党は政府相手だとお友達優遇はダメとか突っかかるくせに学術会議内の縁故推薦は全く問題にしないのはおかしいね
もしかしたら共産党のお友達案件なのかなー? >>415
説明なら既にしただろ
総合的俯瞰的に判断したんだよ
それはだいぶ前から変わってない方針で菅の発案じゃない
お前が納得するかしないかは別だ 大学だけでなく文部科学省も滅茶苦茶だからな
出入管理の厳しい官庁でも顔パス要員が断トツ多い >>415
法律の話逸らしてんのはお前だろ
さっさと答えろよ
長いわ >>363
学術会議法だけど
なんで学術会議当てに特別法があると思う？
それは一般法で括られる普通の公務員とは待遇が違うから
お前らネトウヨは味噌もクソも一緒だからわからんのだろうがね まともな研究にカネが届かないカラクリが世間に暴露されたのは大きいわ
>>381
草 >>410
まあこれだよね
双方理由を明らかにしないとそう言われてしまう
>>415
俺は一度も説明しないで良いなんて言ってないけど？
推薦理由を問題にしないのに、任命拒否の理由だけ問題にしてるお前のダブスタを嘲笑ってるの
早く法律出せよ
書き込みは都合良く消えてくれたりしないぞ？
バカッターじゃねんだから ヤマギワソフ子(東京都) [GB][] 投稿日：2020/10/07(水) 14:27:43.84 ID:iJ2XhwYb0 [20/20]
↑
本日のキチガイ精神病患者はい収監 だから組織に問題あるなら解体すりゃええやろ
6人だけ拒否した個別の理由を説明すれば済む話 >>417
学問の追及のために多忙で余計なことに囚われずに済んで良かったと学究の徒体裁だったのに
早々にデモまで参加した先生への悪口じゃんw 推薦理由を明らかにしていないなら
否認の理由もいらないだろ 推薦理由は絶対必要だけど落選理由は絶対公表しないよね >>428
第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。
２ 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
所轄されてるバカの任免権は当然ながら総理大臣にある
バカは黙れw 推薦理由がないから内閣が独自に調べて決めたんだな
悪しき前例主義の踏襲を止めたってことだ 政府はなぜ任命をしなかったかでは無く
なぜ今まで推薦理由も開示されていない人物を税金を使う組織に
任命していたのかの弁明をしろ
これは政治と学会の癒着問題だろ >>415
忘れてはいけないこととして
210人（204人）のうち
大半の人はちゃんと立派な学者さんです だったら菅がそう言えばいいじゃん
問題を大きくしてるのは菅 >>435
うーん逆だと思うなあ
公金使ってるから両方必要で
推薦理由が明らかでないから拒否が正当か自体わからないけど 退任する奴が後継者を推薦して
それがそのまま通り任命という。
こんなクソ組織要らんやろ。 内閣だって都合があって設置してて
その立場を使いたい先生たちのもいてという「握らせ握り合い」の状況なのは
内閣にぶら下がってる時点で想定可能だろう
マスコミは自らを権力の監視者と言うなら一度そう見るのが当然であろうに
その視点速攻捨ててたからな
てか横並び煽りで政局作ろうとしたんだなーという感想 >>389
それはお前の個人的な感情でしょ
だが「学術の業績なんて一般人には理解不能」である場合が多い
たとえば二つの業績があったとして「そのどちらが優れているか」なんてお前に判断できるか？
どっちを推薦してどっちを落とすかなんて判断無理でしよ
自惚が強いなあネトウヨは
お前にゃ無理だよ
思い上がりなさんなネトウヨ 内閣だって都合があって設置してて
その立場を使いたい先生たちのもいてという「握らせ握り合い」の状況なのは
内閣にぶら下がってる時点で想定可能だろう
マスコミは自らを権力の監視者と言うなら一度そう見るのが当然であろうに
その視点速攻捨ててたからな
てか横並び煽りで政局作ろうとしたんだなーという感想 さっさと6人外した理由を言えば終わる話だろ
また安倍と同じことしてんのかよ
いつまで引っ張る気だよ そもそもこの組織の実態って第一線を退いた学者にお金を支給するだけの老人ホームなんだよな ノーベル賞を政治家が決めるというバカが沸いているスレはここですか？ >>433
『何の実績もない』推薦理由不明の6人だからで終わり
hーindex0が5人2が1人とかゴミ過ぎるだろ
ノーベル賞候補級の数百とまでは言わないがせめて二桁くらいは乗せろよ
2とか安倍と同レベルだぞ うちの親「で減税は？やる気あるんか？」
こういう感想や見立てになる人がいるのをお忘れなきように >>449
それはむしろ学士院だな
ここはそれの下っ端
かつては予備軍だったが任期6年で再任不可になっちゃった >>448
イデオロギーが強すぎて反政府的なアレな人だから外されたで説明できそうだけど コピペですまんが。こいつらまともに論文書いてないらしい。
66 名前:不要不急の名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:44:09.33 ID:5s29ufwI0
ＣＩＮＩＩという論文検索サイトで、この３教授の最新論文を調べてみた。
岡田正則 2012年3月 法律時報 全4P
小沢隆一 2012年12月 全労連 全11P
松宮孝明 2012年12月 法学教室 全10P
こいつらはその後、8年間何してたの？
業績皆無なのに 日本の研究.comによると、
岡田正則 科研費２件受領中で４年で2000万
小沢隆一 10年前から毎年500万近い科研費受領
松宮孝明 科研費２件受領中で４年で2200万
と、あり得ない額の科研費をゲット
日本中の研究者が知りたがってるよ、
業績も無いのにどういうことなんだろうってね
ちょうど科研費申請時期だしな
ツィッターにもこんな意見が出てました。
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。
計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。
国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？
彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。 推薦理由がないのに任命できるわけないじゃん
アホなのゴミクズ学術組織
さっさと解体しろこんな無用の長物
所詮戦後アメリカが政府監視のために
押し付けたゴミクズ機関 >>227
学術会議は学問の場ではないから研究の成果が必要なわけではない。
今までの実績がいかに国民の役に立ったか、国益に則した科学的意見を
聞かせてくれるかが重要なんだが。 研究所じゃなくて行政機関なんだからさ。 >>451
ならそう言えばいいだろ
言ってないからお前の妄想じゃん >>428
推薦者全員を任命しなければならない
もしくは任命拒否は認められないなんて見当たらないですが >>439
それは政府独自に調べて判断しました
って言ったらそれでおしまいだから・・・
因みに極端な話「儀典」的な手続きだと思ってました
ってのすら通るからねえ・・・ >>456
KYって加藤陽子かな？
左巻きだけどまあ仕事は普通にしてるな 推薦される学者は現場では使い物にならなくなった老人ばかりなのだから、推薦理由とか聞かれても困るだろ >>457
ほかの100人は任命してるじゃねーかよ >>268
君がいくら頑張ってもネットの中では勝敗が決しているよ。学術会議が不透明な組織だと露呈してしまった今、リベラルが頑張っても今回はネトウヨ側に分があるのは明らか。 >>406
馬鹿だな
権利行使に理由が必要なのは明らかだろ
菅が任命拒否しても良い
だがそれには適切な手続きと明確な理由説明が必要
散々説明してやってんだろ
なんでネトウヨは何回説明してもわからないんだ
馬鹿だから？
すぐカッとなって文章を読み進めることができないから？ 推奨に基づき任命するってのはあったけどさ
その推奨方法を自分らで変えといて政府が方針変えたら批判するっておかしいやろ
こいつら自分が美味しい思いしながら自分らの都合のいい方の理論押し付けてるだけやん
それも推薦理由すら明らかにしてないんやろ？見直すべきとこ見直してから言えやってワイは思う 入ってるだけで遊ぶ金もらえて、ちょっとスパイの副業すれば大儲けできるんだから必死だよな >>460
「推薦に基づき全員を任命」政府資料が存在
内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。
https://this.kiji.is/686413587683132513 >>467
総合的・俯瞰的観点かた判断したっていってたろ
脳みそるつるか？ >>425
それは説明ではないな
なら学術会議の推薦も「総合的俯瞰的に判断して推薦した」と言う理由が成り立つけどそれでいいの？
イエスかノーで答えてみ 8年も論文書いてないのってそれもう学者じゃないよね
論文書かない学者ってそれ学者じゃねえよ 今回の件で足立は良い仕事しよる
予算削り芸にかけては維新の右に出るものは無いからな
ファッション事業仕分けだけしてパヨの聖域には一切手を出さなかったレンホーは見習えよ >>441
言ってるぞ
推薦がゴミだからバランス取ったって
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201005/k10012649301000.html
「日本学術会議は政府の機関であり、年間およそ10億円の予算を使って活動しており、任命される会員は公務員の立場になる。
人選は、推薦委員会などの仕組みがあるものの、現状では事実上、現在の会員が自分の後任を指名することも可能な仕組みとなっている」と指摘しました。
そのうえで、菅総理大臣は、「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた。
省庁再編の際に、必要性を含め、在り方について相当の議論が行われ、その結果として、総合的、ふかん的な活動を求めることになった。
まさに総合的、ふかん的な活動を確保する観点から、今回の任命についても判断した」 >>477
当然成り立つ
ただし落っことすかどうかは国民の付託を受けた内閣総理大臣が決める
なんか文句あるか？ >>472
おかしいな？>>423
これは推薦者ではなくあくまで候補というだけか？ >>477
推薦だけなら良いだろ
弾くのも自由になるけどな 名前だけしか伝えてないのになんで拒否するんですくわぁ～？ >>153
外部の人間は徹底的に排除して
仲間内で利権回してたのか？
これが日本の学問の自由か笑えるよ >>6
マスゴミは中身がもはや完全に民主主義の敵になってる >>472
そもそもそれ持ち出すなら違法じゃないからね 言い分が意味不明だな、推薦は自由にできるんだから。 朝のラジオで菅総理がこんな10億ぐらいのどうでも良さそうな所に手を付けたのは支持率の為じゃないかって
案の定、野党や左派メディア、学者や文化人が出てきて偉そうに講釈垂れて一般の国民はそれを見て何だこいつらってなってるってな 理由付して推薦したって報道されてたけど大嘘だったんだな
公務員が国民に嘘をつくのはどうなんだろうね？
最悪学術会議法26条考えると辞職もあると思うけど >>430
別に推薦理由を明らかにしなくていいなんて言ってないが？
「推薦理由が明らかでない、からと言って菅が任命拒否をして良い理由にはならん」
と言ってるだけでね
推薦理由が明らかでないのが任命拒否の理由なら全員拒否すべきでしょう
安倍はきちんと事前に名簿の提出を求めたんでしょ？
おれはそれはありだと思う
スガーリンのやり方はなしだと思う >>446
場合が多いとかなんてどうでもいい
無理かどうかなんて勝手に判断すんな
思い上がりかどうかも関係ない
俺に無理だから総理大臣に無理だという裏付けにもなってない
公開するのが責任
反論になってないよ全然
恣意的な個人攻撃をしてるだけじゃん
全くなんの説得にもなってない
何度も言うけど俺は別に任命拒否の理由不開示に賛同してないよ
知りたいと思うもん
ただそれ以前に推薦理由ってだけでね 安倍ちゃんもだったけど、菅ちゃんはなんで「共産党関係者で売国奴でスパイだから」ってはっきり言わないんだ？ 日本学術会議の手引きを見る限り
手当が出る場合や条件しっかり書いてて手弁当になるのは「小委員会のみ」で
会議に参加の度に手当が出る仕組みであるのが明記されてるけど
なんで等倍割して語られてたんだろう こんな簡単に不正ができそうな仕組みはアカンでしょ
そんなのが内閣を倒せるくらいの権力持ってるんでしょ >>491
いや実際は4兆円の科研費采配だろ
その影響力欲しさに入ろうと必死なんだよ
確かこれとは別に新ファンド設立をやるからそれに軸足移させる狙いだろ でしょうね
同じ甘い蜜吸わせながら反日させるのに適任だから、なんて言えないだろうしな 493 名前：ヤマギワソフ子(東京都) [GB][] 投稿日：2020/10/07(水) 14:39:59.90 ID:iJ2XhwYb0 [25/25]
>>430
別に推薦理由を明らかにしなくていいなんて言ってないが？
「推薦理由が明らかでない、からと言って菅が任命拒否をして良い理由にはならん」
↑
バカしつこいんだよ >>472
105名の枠に対して110名超の推薦の場合は110名超を任命ってことか
可能なの？ >>153
おいおいやべぇ連中じゃねぇか…
むしろこんなの無い方が科学者？は自由に研究できるんじゃねぇの？ >>472
あのー、法律系は最新の資料を見ないとダメだよ知恵遅れさん
解釈や判例なんて次々変わって行くんだから、
古い話出してきてドヤ顔しても頭が悪いとしか思われないよ
だから六法も毎年買い換えだし、出版会社に登録しとけば途中の法改正も送ってくれるんだ
勉強になったね >>437
特別公務員なんだからどこかの所轄になるのはあたりまか
総理大臣所轄というのは独立性の高い国家機関の通例だよ
例えば原子力規制委員会のようにね
ネトウヨは物を知らなすぎる 今回は安倍政権を継承しながら
ガースーがやりたかった既得権益打破を本気でやりはじめて
まず電波利権と軽減税率を守りたいマスゴミと
自民党を叩きたいクズ野党議員が乗っかって
椿事件の再来を目指してそう >>493
お前は一度も推薦理由が明らかでないのはおかしいと言ってないじゃん
いいから早くどの法律違反なのか示せよ
有耶無耶にしようとしてんじゃねえw >>495
それは妄想であってそんなこと言ってたら特高警察の再来で共謀罪と合わせ技一本だからだろ
歴史を知らねえのかよ >>460
なら6人を狙い撃ちした理由説明は必要ですよね？
頼むから過去レス読んで出直してくれ
何回同じ説明させんだネトウヨ >>493
それな、理由がなくてもいいことは自明なんだろ、理由がないから駄目なら個別に拒否すべきではないわな。
それこそ問題提起すればいいんだが。
それも政府は言ってないよな？ >>494
そうですか
それは君の個人的な感情ですね
はいおしまい >>507
所轄になるのはあたりまか あたりまか あたりまか あたりまか
ネトウヨは物を知らなすぎる
↑
頭悪そうだな 推薦の添付資料がなかったから独自に調査したんじゃないの？ 国家公務員としての地位を与えてなおかつ税金を投入する、それを任命するのに推薦理由もプレゼンも試験もないとか国民なめるなよ >>507
それ前は総務大臣だったんだよバカw
何のために総理に移したと思ってんだ 叩けばいくらでもホコリは出るのに野党は今月の臨時国会で
さっそくネタにするつもりらしいね。 政府が何で拒否したのか説明すればいいだけだろ？
拒否は法律には書いてないなんだから。
書いてないことを行政が税金でやるなら説明必要でしょ？ >>473
なら学術会議の推薦理由も「総合的俯瞰的に判断した」でお前は納得するの？
イエスかノーで答えて
逃げたらお前の負け 学術ゴロ「推薦理由を伝えなかった理由？それが常識だから。」 >>506
今日の国会での政府側の最新の答弁なんだけど
身内からも菅は間違ってるって根拠出された 拒否理由は国益にそぐわないと判断した
それだけで良い 総合的俯瞰的に判断して政府は間違ってるって言えばそれで済むの？
完全に違法ってことでいいの？ >>473
それなんの説明にもなってないから
お前みたいな馬鹿しか納得してないんだ 推薦理由がないから、政府独自で身体検査したんだろ？
その結果、任命できない人がいた、と >>523
都合の悪いレスは見えないんだなwww
482狐娘ちゃん(大阪府) [KR]2020/10/07(水) 14:37:59.29ID:J+wEKmOO0(19/21)
>>477
当然成り立つ
ただし落っことすかどうかは国民の付託を受けた内閣総理大臣が決める
なんか文句あるか？ >>436
それが当たり前だよね
就職で落とされても理由は開示されない、学校の推薦で落とされても理由は開示されない
税金が入っている、公務員なんだから公開しろってなら公務員試験で落とされたやつも全員理由が開示されないといけないことになる >>512
いや必要だと書いてないだろ
必要だってのはお前が「思う」からってだけ
さっきからずーーーっとスレでいわれてるのに日本語わからないの？
何がおかしいかすらわからないんだろ？w >>482
そうですか
なら君との話はここでおしまい
俺は納得しない
以上
以降レスしないでね？
NGにはしないけど君との話は平行線だから
議論にならないからね マスコミのお友達が拒否されたから大騒動になってるな >>529
この「総合的俯瞰的に判断」という文言がどこから出てきたかも知らないんだな… >>515
個人的に「思う」だけで根拠もなく主張して
どの法律違反か言えないんですね
はいおしまい 共産党の天敵、松崎いたるさんがまた共産党を論破してしまった
松崎いたる・板橋区
@itallmatuzaki
ほんとうに「法律違反」なら、司法で解決すべきことであり、政治問題にはなりません。
https://pbs.twimg.com/media/Ejl_LjaUcAY8Snd?format=jpg&;name=large 210名という上限が厳格に決められていて
半分ずつ入れ替えなので105名しか任命できないところに
110名超を推薦してきて、1983年の任命権では「全て任命」となってますと言った場合
どうすれば良かったの？
1983年の解釈を17年当時も是とした場合、違法と言えたはずだけど黙認した？ >>467
それを言うなら 推薦する側も推薦という権利を行使しているんだが
なんでパヨクは権利や義務が片側だけにあるかのように言うんだろうな >>534
自分の非を認めずに平行線ってただ議論する気のないレスバ野郎じゃないですかぁ まあ、入社でも落ちた理由は会社から伝えられないもんな
人事なんてそんなもん >>534
NGできないからNGしないし反応しちゃうんだよなw >>512
話そらしてばかりだね
なにが違法なの？ ID:iJ2XhwYb0は人生が楽しそうだよね
ネット上で生き生きしてるもん
家族に尊敬されてそう 理由がないなら俺を推薦してくれてもいいですよね
パヨパヨ行動しつながらの情報横流しの二重スパイします 政治の問題だとするなら全て開示すべきだろう
問題提起する側がフェアじゃないと話にならない >>507
独立性が求められるから任命権はなくて当然なら会計検査院の検査官を総理が任命するのはとてもおかしな話ということになるね >>523
別にいいんじゃねぇの？
それが妥当じゃないと判断されたら拒否られるだけだろ
何が問題なんだ？ >>484
ならこのスレの>>1や足立の言い分は的外れだな
そもそも
>日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する３０日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
ということで手続き的には適切なようだね
はい論破 >>532
「給料に見合った仕事をするとは思えない、有り体に言えば無能と判断した」とか、例え本音でも言うべきでは無いな 金子 勝
出版物224
h指数0
引用0
非常に影響力のある引用0
この騒動で学者の実績がすぐわかるようになった >>545
ハローワークでも少し食い下がって聞き出してもらっても
「必要なスキルが不足していた」くらいだったわ(´・ω・)
ソースは俺 >>532
全く違うから
学校推薦で内部進学100%出来ますって決まりがあるのにお前はダメって言ったの方が正しい 任命拒否理由説明されたらこの六名のほうが困らないか？
学者としての実績がゼロで論文も書いておらず、偽学者であるって世間にばらされるんだぞ？ 推薦理由なんていくらでも理由付けできるし出せと言われればすぐ出せるだろう
逆に政府側の任命拒否はなぜあの6人なのかを説明できないし出せない
これは残念ながら菅さんの負けだよ
だって任命拒否の理由は政治的な理由なんだろう
学術会議がいくら役に立ってなくても学問を政治的理由で排除してはならないから >>415
そもそも人数オーバーですが
任命拒否も2018年から総理の判断で出来るようになってます 中国の軍部と間接的に繋がりのある組織に関係する人物とか、
個別具体的に説明することで国益を損なう恐れがあれば説明できないだろ
説明しないってことはそういうことだ >>545
まあ、内閣が自分の所管する組織の任命権行使しただけだもんねえ >>561
学者相手引用件数引き合いにしてのロジハラは良くないと思います！ >>558
推薦手続きも適切だしそのうち99人を任命したのも適切w
ファーッwww >>565
みんな理由はわかってるよ
安保法制に反対したから
それしか共通点ねーもん >>565
防衛省の研究に参加させない！ って政治的理由で学問の自由を侵害して排除したのは学術会議のほうですよ >>558
手続きが適正でも資質がクソと思われたら落とされるのは当然だろ >>572
お、やっぱり知らないのかw
調べてこいゴミクズ >>565
この6人はこんなに立派な人です！！！
ってどこもやらないのは
これといって何もないからだよ >>565
政治的理由ってのは政治思想を指すのか
人と人との関係性を指す「いわゆる政治」を指してるのか
どっちなんだろう
政治思想でってのは推論であるけど99名にも似たような人は居るしな
任命されない理由とするのも無理があるんじゃないの？ >>558
じゃあ理由なき任命拒否も手続き上問題ないじゃん
理由が必要なんて法律には書かれてないだろ >>565
中国の千人計画と繋がってるのがバレてしまいましたからね(´・ω・)
政治的には外交、国防上致命的な問題かと。 >>565
だろうっつわれて、負け宣言されてもなあ
そうなってからまた書き込んでくれよ
まあ菅さん支持ってわけじゃないんだが
米中衝突がらみだと面白いなあ 大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
これが常識人だわなw
税金もらってる組織なんだから説明しろ 今出てる名簿は全員拒否して、今すぐ法改正して学術会議も選挙制にすればいい
今までこれを見過ごしてきた政治家も同罪、今すぐ国会解散して選挙だな >>563
勝手に100%にするなよw
お前何処の学者だよ >>569
いくらマスコミから人気あっても学者としてはねえ… 推薦理由なんて要らんだろ
教養のないやつにはわからん
推薦者にハンコ押すだけの仕事だよFラン私学卒は >>576
普通は推薦された6人の素晴らしい業績を挙げて拒否は不当ってやるよなw >>1
日本学術会議って論文を引用されたことがまったくない奴らの集まりなんだな。 ハゲサポ乞食寄生虫ナマポネトウヨウンコクソ食い発狂中
害虫ジャップヒトモドキネトウヨを原爆投下で殺処分しろ ハゲサポ乞食寄生虫ナマポネトウヨウンコクソ食い発狂中
害虫ジャップヒトモドキネトウヨを原爆投下で殺処分しろ ID真っ赤になりながらレスしてるやつは少し落ち着けよ
落ち着いてるって思ってるならおまえは異常者 推薦理由や添付資料もなく任命していたのであればそれも問題だが、となると任命拒否の6人は公安のマーク対象にでも名を連ねていたとか？ まず文系研究を入れる必要性ゼロだわ
研究自体は必要だろうしやればいいが学術会議の予算回す必要はない 第 24 期学術の大型研究計画に関するマスタープラン「学術大型研究計画」の公募について
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kenkyukeikaku/pdf24/kouboyouko.pdf
「学術の大型研究計画に関するマスタープラン」(以下、「マスタープラン」という。)
は、科学者コミュニティの代表としての日本学術会議が、各学術分野が必要とする、学
術的意義の高い大型研究計画を網羅し体系化することにより、ひいては学術の発展
に寄与するとともに、学術の方向性に重要な役割を果たす我が国の大型研究計画の
あり方について一定の指針を与えることを目的とするものです。
差配してるとまでは断定しないがある程度角度を付けれる組織なのは事実じゃないかな
それも否定してたりするけど ていうかさ、もはや問題は2017以前の選考の際に事前協議をしていたかどうかに移ってるよね >>588
そんなことしたら「戻ってきた民主党」（新生立憲民主）が壊滅してしまうw >>576
h-index2ってちょっとデキる院生レベルだろ
まだ20代の期待の新星で2とかなら分からんでもないが4050の教授にもなって2はクソ以下だろ
他の0とか何で生きてるのレベル >>593
安倍にh-indexで負けるようなのは学者としてダメでしょ >>582
極端な話、お前ダメで理由になるんだよ？
だって任命基準も拒否基準も制定されてないんだもん
法律上はめちゃめちゃふわっとしてるから
他の内閣府の組織と同じなら単純に人事は内閣府が持ってるんだし 学者は基本的に社会不適合というか、破綻してる部分があるから学者になれるような人ばっかりだからね
ある程度透明性があれば国が保護してあげるのは必要だと思うよ
透明性があればね >>591
「推薦に基づき全員を任命」政府資料が存在
内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。
https://this.kiji.is/686413587683132513 >>472
で、それ以外の記述は？
その記述を打ち消すような記述も実はあったりするんじゃないの？
そもそもその記述って従わなければいけないものなのかね？ >>525
昭和の時代のことを聞かれて答えただけじゃん >>472
1983年以前は選挙制
1983年からは学教会からの推薦
2004年からは学術会議会員からの推薦
と推薦のプロセスが大きく変わっており、特に2004年からは学者の民意は
反映されず自組織のお手盛りによる推薦となっている
それなのに1983年の任命に関する話を出してきても、それは時代が違うだろうとしか この前ひるおびで恵が推薦理由は書かれてないのはおかしいけど、菅が拒否したのとは別問題て言ってたぞ 「未来投資会議」機能を縮小へ 経産省の発言力低下か：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASNB67DDKNB6ULFA01T.html
ガースー遠慮なくガンガンやってくるなw はい、スガ終了
「推薦に基づき全員を任命」政府資料が存在
内閣法制局の木村陽一第1部長は衆院内閣委で、首相の任命権に関し、1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。
https://this.kiji.is/686413587683132513 >>613
内部進学の生徒数の枠のように
法改正を経ず会員数を増やせる組織なの？本当に？ >>585
それが理由なら言えばいいだろ
あんまりデマを真に受けるなよ
実績何もないのに大学教授になって学術会議に潜りこむとかアニメの見過ぎだぞ >>563
その100%ってルールがそもそもない
前例が100%だっただけ
まあもうこのまま行くわけにはいかないだろうな
監視機関なりガイドラインなり組織改革なりくらうだろ
毎年10億国費使ってきたんだもんなw むしろh-indexが0の奴が学術会議に入れるってのが問題だわな
それじゃあよっぽどそれ以外の実績ないと無理だが、こいつらその実績もゼロじゃん パヨクは論理破綻www
パヨク側に証拠なしww
パヨクなのに悪例を保守www >>520
さらに独立性を担保するためでしょ
総理大臣は上に誰もいないんだから
総務大臣なら上に総理がいるでしよ
>>556
お前は最高裁判所判事は誰が任命すると思ってんの
三権分立だよ
だけど判事の任命は内閣だよ >>617
会員からの推薦ってのがえぐいな・・
それを容認した行政府を問題視すべきなんだけどその角度は捨ててるからな 法的問題はもう合法でしかありえないって決着ついてんだからこれ以上騒いでも制度改正への動きが加速するだけなのに >>613
まーた法改正前の資料ほじくり返してきたのか
んじゃ学術会議も83年当時の公選制に戻そうぜw >>622
公開侮辱もいいとこだろ・・下手したら国が訴えられるわwwww >>592
引用されたり反証されたりしない人はただの物書きって言いたいのか！？
マスコミに都合のいい事を喋ってくれる、肩書きのある人だなんて、可哀想な事を言わないであげてください！
事実でもロジハラです！ >>619
マジで安倍派一掃する気だな
もう安倍は用済みだしな
安倍が経産省の人間ばっかり重用してアベノマスクとか狂ったことになってたからな 能力がないから国家公務員にはできません
理由公にしたら可愛そうじゃん >>627
だから最高裁判所裁判官には国民審査があるんだけど？ >>602
俺も正直そう思うんだよね
科学立国を目指してるはずなのに理系少ない
社会学とかは一部あってもいいと思うんだけど
まあ古典も大事だから文系もいても良いのか
って自分を納得させてたわ >>617
なんじゃこりゃ
この組織意味あるのか？ >>627
＞なら君との話はここでおしまい
なんで反応してんだ無能wwwwww 批判するに当たり道義的責任に留めて体裁作った方が良いと考えた側だけど
短期間で燃やす必要がある話題だったんだろうかな
選挙の話もあったからこういうスケジュールだったのかな
多忙を極める先生方がメディア露出したりデモ参加してるの見たりすると
お察ししてしまうw パヨパヨは桜を見る会であれだけ招待客の恣意性を叩いたのに、
こっちでは一転して内部推薦の不透明性を擁護しなきゃならないからキツいなｗ >>623
>>633
今日の国会での話なんだが
君ら未来からきたの？w 会議での権力を学内政治にフィードバックとかもあるんだろうな。
スパゲティコード並みに絡み合って始末に負えない状態だったんだろｗ 逆に騒いだせいで偽学者だってバレちゃったじゃん
黙ってりゃここまで論文数や業績やh-index0とかほじくり返されなかったんやで >>565
その「出せと言われればすぐ出せる」筈の推薦理由が一向に聞こえて来ないのは何故なのかね？ >>620
それも踏まえて内閣法制局の適法判断なの忘れてない？
実際根拠にならないし >>614
推薦のプロセスが変わっているんだから任命のプロセスもそれに応じて変えないといけないよな。
民主主義と離れる方向に推薦プロセスが変わったんだから、民主主義を逸脱しないよう
管理は強めないといけない >>652
そこから何回学術会議法改正した？
お前の時間は1983年で止まってんのかよw 公務員が民主的統制なしに任命されるとかありえんだろ
任命拒否された立命の教授ですら総理大臣の任命しない権利は認めてるんだぞ
任命を拒否する権利の有無は最早論点ではないわ 国の為の機関がいつの間にか足引っ張る組織として変容してんだろうなぁ
組織の意義自体が変わってるなら全部見直していこう ようやっと共産党の上から方針が降りてきたのかw
一斉に1983年のコピペを始めて笑う >>533
理由は必要
何回も同じ説明させんな
「菅が恣意的感情的制裁的意味合いで人事を好き勝手やっても第三者に検証が不可能」
だから
ネトウヨは鳥頭か >>23
しかも推薦された者が俺を任命しないと内閣が倒れる危機があるとかほざいてやした >>618
そりゃ当然よ
あくまでこのスレは日本学術会議ってやべえなってだけよ >>472
その当時とは会議側の推薦方式も全く変わってるんだが
どこまで通用すんだこの前例主義 >>649
たまにめちゃくちゃポエムぶっこむ時あるし
通信社の報道基準がわからん
ストレートニュースってならこの程度になるだろうし >>660
それ政府に言ってやれよ
野党が言ったんじゃねーぞ
身内の法務局から菅が間違ってるって言ったんだぞ
そいつ首にしてカルト王国に一歩近づけってかw パヨクって馬鹿だよな
もうネラーどころか一般人すら会議ヤバいと認識してるのに諦めないし 優れた研究または業績がある科学者が推薦される事になってる
落とされた奴は誰も自己アピールしない
推薦されるための前提が満たされてないんだろうよ >>557
ならお前は何をこの件で粘着してんの？
お互い説明がそれで済むならこの話おしまいじゃないの
そもそも君に問題点すら存在しないじゃないのよ
それとも
「スガーリン様に逆らうなああああ！」
という信仰心の問題？
カルトだねえつくづくネトウヨは >>663
元々公選制だったけど学者が政治活動ばっかりやってたから廃止論まで出たんだよ
そこを互いに妥協して総理管轄の組織にして組織立て直しを測ったのが中曽根
一度テコ入れしてみたのが小泉
でもやっぱりグダグダになってきてるから潰そうとしてるのがガースー >>629
公選制も、多数派工作したりしてそれが学者にとって疲弊してしまって、学術会議離れを招いたんだとさ
学会推薦も、学会のボスみたいばかりでこれまた学術会議が衰退
で、後継者指名ならと思ってみたら、人選が偏るという
そもそも、学術会議自体が機能不全で、「勧告」なんてこの１０年ゼロ
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-3.html 逆に言うと、このh-index0か2で八年間論文も書いておらず、実績もゼロな偽学者をはじいたって、ガースー思ったより良い仕事してる 推薦しといて推薦理由を出してないとかｗ
そんな怪しい奴が選ばれるわけ無いだろ
今回選ばれた奴らも騒動に巻き込まれて大迷惑だろうな >>410
国家公務員の人事っていちいち理由を国民に説明する必要があんの？ >>671
>身内の法務局から菅が間違ってる
共同記事だとそこまで読み取れないので質問内容とその回答の流れで頼むわ
あと当然「間違っている」と言ってる部分も頼むね >>674
34レスもしといて粘着て
ロジハラされますよ？ 親中エセ保守維新だけど足立はマシだと思う
騙されてるのかな >>671
法制局は間違ってると言ってんじゃなくてそういう資料が見つかりましたよってことだけだ
ただそれは1983年当時のもので現在の学術会議法には適用されないってだけ >>613
それも既に菅に論破されてるぞ
１９８３年当時とは推薦方式も法律条文も変わってる
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201005/k10012649301000.html
菅総理大臣は、昭和58年の参議院文教委員会で、政府側が「形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁したことについて、
「過去の国会答弁は承知しているが、学会の推薦に基づく方式から、現在は、個々の会員の指名に基づく方式に変わっており、それぞれの時代の制度の中で法律に基づいて任命を行っているという考え方は変わっていない」と述べました。 ガタガタ言ってるけど菅が理由を言えば終わる話
モリカケみたいに延々と逃げ回って国会空転させる気かよ >>665
推薦理由が正にお前のレスそのもの
拒否は推薦ありきなんだから推薦理由がまず問題
早くどの法律に書いてあるのかもってこい
てか終わりと言ってたろ
顔真っ赤かよw >>580
それは権力行使の国民監視観点から問題がある
国政の手続き判断を国民に詳らかにする必要があるのは民主主義の基本
あのさあ
ネトウヨってなぜここまで民主国家を否定するの？
君らにお似合いなのは中国とか北朝鮮だよ
日本から出て行ってどうぞ >>671
菅は「その時々の制度に基づいて対応する」って会見で言ってるぞ 共産パヨ爺ちゃん、今日は替え歌披露しないのかな
あべべのべーやらないの？爺ちゃん 国家公務員試験落ちたら落選通知に落選理由書いてあるのか
お前はバカだから日本の国家公務員にはできませんとか >>644
ww
いちいちIDチェックしてないからねwww
お前も相手にしてもらって嬉しかろw
俺このスレでいちばんの人気者だしなwww てかパヨクが違憲裁判起こさない時点で何ら問題ないと認めてるようなもんだからなw >>613
そもそも当時の国会で形式的なものでそのまま任命するって答弁してるんだからそりゃ資料もあるだろ
内部資料見つけたところで話はなにも進んでない >>691
その前に推薦理由を出せよ
学術会議も公務員で権力側なのだから同じロジックを返せるぞ >>483
学術会議の推薦に基づき、という文言がカギカッコに入ってないのが気になる >>677
大学だって学校単位学部単位での予算の取り合いがあるしで不思議はないし
そういう事含めての学者からの日本学術会議批判だったと想定してる。
特に学者たちはその予算に右往左往する側だしね。
ただ、先週からの報道解説では、
日本学術会議及び学者学校はクリーンで、学者は学究の徒であり、
予算の取り合いも馴れ合いも足の踏み合いもしないかのような前提で語られ過ぎててさ
違うよねw >>705
いや中曽根のときも相当「赤い巨塔」からの反発があったんだよw
一度作った利権団体をぶっ潰すのは大変なんだぞ
それをやろうとするんだからそりゃ反発もでかい
だから最初から憲法違反とか騒ぎ立てた 推薦理由も開示しないで
拒否の理由は開示しろだもんな
呆れて 10億貰ってるけど大した額じゃないとか学者がひるおびで言っちゃったから日本学術会議は無くていいって思ってる人の方が多そう 1983年からタイムスリップしてきてるアカ爺さんたち、消費税とかまだ知らないんだろうなw >>665
まぁガースーは当初からそんな路線だし
何をいまさらパヨパヨ騒いでんのよｗ
官僚「政策反対なら異動」 菅官房長官
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020091300259&;g=pol >>690
学術会議内の推薦プロセスに関しては独立機関組織内部の問題であって
菅の任命拒否は「国政における行政判断のプロセス」であって
問題の軽重は段違いに違う
すなわち
「菅の任命拒否は権力行使であってその判断プロセスは日本国民に詳らかにする義務が発生する」
だよ
ネトウヨは民主主義を理解していない
なぜこう民主主義国家を否定するのか
君らは北朝鮮か中国に行ってくださいどうぞ >>719
さすがスガーリン
口に出して国民に宣言すべきだな >>714
学術会議自体は「反戦体裁」作りもあるから内閣的にも存在価値自体はあると思うよ
その辺の馴れ合いもある上での「拗れ」だと思うよ
選挙が近い前提だったし余計 >>721
理解してない自分の無能を他人のせいにするなw
問題ありならとっくにパヨクがいつもみたいに裁判起こしてる
つまり、何ら問題ないんだよ ヤマギワソフ子工作員が6名の中の一匹だったら
往生際悪いんだよ 学術会議法17条見てみ？優れた研究又は業績がある科学者から選考して推薦するって書いてるでしょ？
総理大臣は任命権者ではあるけど通常研究者の能力を評価する能力は持ってないはずだから推薦というプロセスがあるの
だから推薦理由を総理大臣に伝えていないという事実はプロセスの放棄であり学術会議そのものの根拠を失う可能性がある大問題なのよ >>721
学術会議内での推薦プロセスに問題があることをお前は認めるのかよ
それは悪手ぞ？
ロジハラされちゃうから訂正した方がいい 馴れ合いでやってきてるのに少し拗れたくらいで大騒ぎして
道理説いてる人らは眉唾なんだよなぁ・・ 推薦があるんだから必ず採用しろとかどこの貴族だよｗ 地位と名誉とカネ
学問の世界も裏はドロドロなんだね てか事業仕分けマンセーしたパヨクや野党が騒いでるのが最高にダブスタだわ
お前らが追求する立場だろw >>728
まぁ実際本気で違法だと信じてるんならさっさと裁判起こしてみればいいよね
行政法の専門家も当事者なんだし言うことないじゃん >>721
お前の解釈なんぞ知った事かw
自分に甘く人に厳しいキチガイさんw
都合の悪いことは見えませんってこと？
早くどの法律違反なのか示せって
示せもしないでよくボクは正しいですって顔できるの？
はずかしくないの？
民主主義はお前流「ぼくのきめたるーる」
じゃねえからw これパヨクにとっては相当いたい問題なんだろうな
ここまで必死になるなんて ChooseLifeProjectやプチ鹿島あたりは全力なのかなーという印象
マスコミに道理説かせて、あとの言質取りという空中戦好きじゃん？
「減税捨てたよね？」というの俺の総括なんだけどね・・・ >>704
まあ任命拒否の場合、菅が権力を行使した側
だから必要な説明はスガーリンがするべきだよね
その過程で菅が推薦理由を詳らかにすれば良いのでは？ 法制局の解釈
全てを任命する義務はない
昔の政府の運用
全員を任命する義務はないけど任命することにしてます
ということで特に矛盾はない感じ？ >>724
逃げ回らずはやくなにが違法なのか説明してください
184 ヤマギワソフ子(東京都) [GB] 2020/10/07(水) 13:52:57.36 ID:iJ2XhwYb0
>>176
つまりなんの理由もなく却下したと言うこと？
はい法律違反 >>744
菅が推薦理由を明らかに？？？
制度何も理解してないの？ >>506
いくら得意気に語ろうが菅首相やり方を是とせしめる最新の資料とやらを提示しないと説得力がないよ >>1
推薦理由言わない学術会議に任命拒否理由言わない菅内閣にこの国どうなってんの？
右も左も劣化し過ぎ >>740
裁判せずにハンガーデモとかしてる時点で「ウリ達に打つ手はありません」と認めてるようなものだよね なんだかんだゴネたところでゴミンスに投票する人は増えないw
今国会はこの議論により国民の「赤い巨塔」への理解が深まり
行革に懸ける菅への信頼感はさらに上昇する 日本学術会議は部会や委員会それぞれ半数以上参加で実施可能なんだけど
欠員が大きな問題になると言うのはどういう場合なんだろう
半数で実施可能という基準が甘くないか？ >>724
アベガーに必死で見逃してたのか？
1か月前の記事やで
ちなみにガースーだけじゃなく岸田石破もその路線な
「反対した官僚は異動」は岸田・石破両氏も発言していた 元最高裁判事インタビューに見る政治報道の問題点
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20200930-00200868/ >>733
問題があるかどうかは情報がないから判断のしようがないだろ
「推薦理由を明らかにする必要がない」というのはどうやら手続き的に問題ないようだし
もちろんあるに越したことはないがそれは論点ではないだろ
「任命拒否という菅の権力行使に関しては判断プロセスを国民に開示する義務がある」
というだけの話であって
権力行使に理由がいらないのは民主国家の否定です
なぜネトウヨは民主国家を否定したがるのか
北朝鮮に渡米してどうぞ >>750
特別職国家公務員が何人いると思ってんの
それいちいち説明させるのか？ >>740
そうなんだよね
天皇陛下の総理大臣任命引き合いに出してる人が居たけど
天皇陛下は国政に関われないことになってるから
総理大臣任命拒否できないだけなんだよね
同じように83年当時、学術会議のメンバー選挙で決めてる時は全員任命だった訳だけど >>749
なあ君も違法性とかいってるがなにに違法性あるのか説明してくれよ >>744
そもそも推薦理由不明だしhーindex2や0みたいな同分野の研究者からも評価されてないカスは落とされて当然だろ
むしろ言わせてやんなよ恥ずかしい >>749
お前さん、一度このスレ最初から目を通したら？
セルフ情報統制してないでさ マスコミがほぼ全て反政府って狂ってるな、権力の監視というお題目から乖離しすぎ
政治、行政、司法は批判されて改善される部分もあるけどマスコミなんて批判無視の特権階級やん、死ねよ 【金子教授】 スガ首相の勘違い 「スガは理由や根拠を一切言わないで偉そうに」
ttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602047871/ パヨクや五毛は菅だけが問題だと思ってるみたいだけど、
実際は特亜やスパイは冷遇して当然だろ、っていう世論が形成されたのが全てなんだよな
パヨクの工作って世論誘導からの差別ガー連呼が基本だから、
世論が釣られないと基本は何も達成できない 推薦者の公表
推薦理由の公表
学術会議による妨害行為によって中止になった研究事例と件数 >>748
だから菅は「推薦理由が適切ではない」と判断したわけでしょ？
だから6人を狙い撃ちにして任命拒否したんでしょ？
つまり推薦理由を知らずに判断したというなら問題有りだよね
任命は「推薦に基づく」と法律に明記されてるわけなんだから 昭和23年の占領下の法律に基づいた日本学術会議なんて、
現代に合う訳ない。
しかも、池袋暴走の飯塚幸三被告は、元日本学術会議会員。
日本学術会議に使う税金は、大学の基礎科学研究資金に回すべき。 そんなややこしい話ではなく、国の機関なのに政府に人事権がないなんてことはあり得ないのよ
簡単な話 >>762
内閣にぶらさっがる組織をメクラで擁護は流石にしんどいものあるわ
マスコミに呼ばれてなかった学者は「上の問題」としてひとまとめで批判の声あげてるのに
どっち向いてるか見えてしまう時代なの踏まえてない感じ >>757
中曽根内閣の解釈を変えたならそれなりの説明なり議論は必要だよ
だからいつまで経っても左翼の政権批判の道具にされる
時間の無駄 ネトウヨの反知性主義が猛威を振るってる
権力に対する迎合と学問の蹂躙を大声で進める愚か者達は着々と国家を蝕んでる 同じパヨクなのか、違うパヨクなのか知らんが
何度も何度も同じことを主張して、
その度にニュー速民に論破され
また同じことを主張しては
ニュー速民に論破される
賽の河原の石積みか >>771
中曽根内閣の「84年当時の学術会議法の解釈」は変わってないぞ
学術会議法はその後法改正を何度も経てる >>745
というかその内部文書って立法前の文書だよ
あと当時は推薦方法が学部、学会、有資格者による推薦で推薦に”民主性”が担保されてたから推薦拒否が学問の自由の侵害になってしまう懸念があった
ただ現在の推薦方式だと”民主性”が排除されてるからその前提が無くなっちゃってるのよね >>756
いやいや落ち着け
俺は「問題の軽重が違う」と軽くても問題があるかのような事を言うとロジハラされるぞと心配しただけだ
それからお前の言う論点は最初からスレ違いだよ
心配なんだ、お前が
ロジハラされそうでヒヤヒヤする >>757
拒否した6人に関しては「異議」を明らかにするという意味で公表するのはいいんじゃないかなと思うんだけど
システム化されてればそんなに大変じゃないのでは？と思うけど他の拒否される事例ってあるのかな？
まあそもそも自衛隊員一人一人が特別職国家公務員だもんな・・・ >>772
まーた間違った反知性主義の使い方してんなw
学習しねえなあ
まあ、バカパヨは無知性だから仕方ないか パヨチン達が２００５年の改正を無視して１９８３年にこだわり続けるのってなんかの病気なのかな？ >>767
推薦に基づく=推薦理由がないと認められないわけじゃないが・・・
推薦自体はされてるわけ。
君は法律云々以前に国語からやり直そうや >>777
自衛隊自体、「特別な機関」なんだよね
日本学術会議と同じ 菅ちゃん「推薦理由もないのに任命とか無茶やわ… 適当に文系の中から拒否って推薦理由明らかにさせたろｗ」
もしかしてこういうこと？ >>772
くだらないこと言ってないで働いて納税しなさい(´・ω・) >>781
それを伏せる都合自体が容易に思い当るのがなぁ
もう少しうまく隠せないものなのかな >>776
なんのこっちゃ
君は俺にレスをしてるけど何も言ってないよね
レス乞食ですか？
ロジハラ歓迎ですよ？
どうぞ俺を論破してくださいな
こちら 論 破 大 歓 迎 です
まあそんなことネトウヨにできるとは思えませんけどねえ >>785
さすがそこまでいい加減だとすると共通点ありすぎでしょうw 「法制局の見解がこうだぞ！」とか喜んでる人いるけど、菅と法制局は打ち合わせ済みで、なんの矛盾もない説明してるんだと思うよ。 税金使うな
独立法人で好きにやれ
ヤクザ組織じゃん クズみたいなことやってて
自分たちが批判されると綺麗事シールド展開するの
本当そっち系のヒトは分かりやすい 大西元会長は割と現実的な人で、事前の根回しなんかやって推薦どおりの任命を得ていたが、
山極前会長は学者らしい浮世離れしている所があるんだよな
だから、ポイと推薦しちゃった
後始末の梶田さんがカワイソス >>791
文系連中の中から適当につまんでも共通点の１つや２つ出てくるやろきっとｗ
それがたまたま今回みたいなことになっただけとかｗ >>333
既に海外の大学からも反対声明が出る始末
これってどこの大学か早く答えてよ >>15
どうやって選んでるんだろうな
文系の人たちばかり集めてナニしてるの？ >>790
とっくの昔にされてるけど、
ぼくがまけたとおもうまでまけてない
ってごねてるだけ。朝鮮人みたい
早くどの法律に違反してるのか示せって嘘つきー ガースーは実績が無く、尚かつ騒いでくれるバカを任命しなかったんだな
確実に仕留めに入るあたり大した人だな
ここまで日本政治の光になる人だとは思わなかったわ、お見事 >>772
左翼の反知性主義者が団結し猛威を振るってる
学術会議と言う権威に対する迎合と学問の自由を大声で騒いでいるが片や軍事学や軍事研究に圧力をかけ禁止するダブルスタンダード
この愚か者達は着々と国家を蝕んでる >>153
天文とか宇宙開発は今までさんざん邪魔されてる分野よなぁ >>788
少年探偵団はそういう風に踏まえないんだと思うよ
次々と整合性もない見立て推論並べることが大事
質問機会のない政府は全てをきっちりこなす必要もあり「遅さ」を大問題と騒げるしね
最近は「言わせておけばよい」になってるけど 日本社会学会の声明も酷いな
https://jss-sociology.org/news/public/council/20201005post-10909/
理事会名で出してる文書なのに、「日本社会学会は任命拒否理由の開示、6名の任命を求める」と学会全体として求めてる主語になってる。
世間知らずというか、ガバガバガバナンスというか。 >>797
それはそれで面白いな・・・
でも知り合いの医者が日本のアカデミアは上の方はいまだに真っ赤っかだからなーって言ってたw >>782
何度も繰り返すけど
「なんで6人を狙い撃ちにしたのか」
という理由説明も必要ですよ
学術会議の問題点はことの本質ではないのですよ
もし学術会議の推薦プロセスに問題があるというなら
菅義偉はそれを理由として説明すれば良いだけの話です
でもそれでは「なぜ6人を狙い撃ちにしたか」という理由説明はできませんけどね
つまり学術会議の問題と
菅が任命拒否した理由説明拒否は別問題なので
なんでネトウヨってこう頭が悪いのかなあ
民主主義をなぜここまで否定するのか >>798
なんと驚くことにナショナルアカデミーが私的機関めあるアメリカの大学からだぞw >>781
昔の法が改正や解釈変更、判例変更もされず、そのまま運用されてると思ってる知的系のアレだよ
普通の知能があれば直近の改正等を調べるからね >>785
拒否したら騒ぎそうな人適当に選んでたりしてね あちこちで火の手が上がって手が付けられなくなってきてる。こんなおもろいの近年見ない展開 >>807
自分らが断定に近い恰好で述べた「拒否される条件提示」捨ててるのにな 理由は総理に明かされてるってお前らに呆れられて言われたのに >>796
山極は学術会議の任期末改憲派やってんのに
京大総長の任期末については会見すら開いてもらえてないんだよな
ひどい扱いだよw >>801
まあこのままでは居られないだろうね
解散
監視機関設置
組織改革
透明化ガイドライン制定
どれかはさせられるでしょうな >>809
だってホントに左派寄りとか反政府寄りだからとかいう理由で拒否ってんなら
一番分かりやすいオリザでも加えておけば調べなくても分かるレベルに仕上げられるんだし
それしてないってことは単に適当につまんだだけってのはあり得る話だと思うでｗ >>772
技術開発の障壁にしかなっていない日本学術会議こそが反知性主義なんだけどな >>810
＞何度も繰り返すけど
＞「なんで6人を狙い撃ちにしたのか」
＞という理由説明も必要ですよ
国家公務員だから必要ないよ >>810
おまえの書き込み毎回長文なんだがもともと話してた事とひとつもマッチしないんだよな
何かの障害かもしれないから自覚した方がいい 40年前だと投票で選んだという単純明快な理由があったから政府も口を出す必要がなかった >>677
要するに政治活動にかまけている学者なんてろくなもんじゃねぇって事だよな 拒否理由説明したらしたで学者としての地位に傷をつけられたーって騒ぎそう >>810
民主主義といえばリベラルが大好きな憲法第15条を遵守すべきだな
国民主権を否定すんのか？w >>808
「声明」ってのは、執行部数人で決めて出せるからね
大したもんじゃないのよ >>790
何でそんなスペース開けてレスしてんの？楽しそうだね
論破って、別に誰も議論は吹っ掛けてないよね
弄られて顔真っ赤にして必死なのを楽しまれてるだけだよ？
だってここν速 任命された99人の共通点と拒否された6人との違いをマスコミは報道しないの？ >>826
ホントそれなんだよね
民主的なシステムがあるかどうか
今の推薦制続けながら首相に口出し許さないとかありえないわな でも、たしかに拒否事由なんて説明しようがないわな菅も
推薦理由が提示されてないんだから拒否事由なんて提示しようがない
なんなら任命理由すら提示出来んやん今のままじゃ >>11
国民も納得の推薦理由を作れなくてもやるだろうな。 >>6
ラジオ聴け
ニッポン放送はアンチ反権力の姿勢 >>829
こうやって掲示板で無実績とか言われるのはまだマシだけど
公式に官邸からおまえ無能と言われたらそら言論人として終わりだわな パヨさん、フルボッコにされたあと必ず、
ハイ、ネトウヨの負け～
とか
ネトウヨに勝った～
とか
ネトウヨを論破した～
とか
幼児返りするのは何でなんだよw >>823
まあ今どき無知でアスペでもなきゃ自称リベラルなんてやってられんよw
玉木や細野や長島とかがすっかり冷めちゃって現実路線になっちゃってるし >>14
でも、今度はそれっぽいのじゃダメだぞ。
国民が納得しないと。 >>831
出せないよ
そんな規約はない
だからこそ、他の学会は、「◯◯学会理事会は」を主語にしている。
社会学会は、理事会どけで決めたのに「社会学会は」を主語にしている。
自分の言言が及ぶ範囲を普段から考えてない世間知らずの集団なんだわ。 >>834
報道的にはまだ99名誰が任命されたかは不明なんじゃない？
枝野の自助発言を一週間後に「過去発言してたのがわかった！」とか言い出す位だし
有馬晴海さんや情報番組では普通に触れてたけど「報道」では禁止だったみたいだしなぁ 定員より多く推薦していた
推薦理由は開示していない
推薦された者の業績は不問
一部の会員のみが推薦出来るシステム
TVは何故特集を組んで報道をしないのか >>836
ならなんで6人を狙い撃ちにしたんだって話だよ
「全員まとめて」ではなく「個別の推薦者を対象にした」
わけだから理由はあるはずでしょ
個人的にはきちんとした理由があるならある程度理解するけどね
説明がなければやはり問題
それは民主主義の否定です どこにどれだけ金（税金！）が流れてるのかはっきりしとけ！ ネットがなければ菅総理が一方的にボコられてたと
パヨク勢力ほんと恐ろしい >>839
言論人ではなく学者だし
津田大介や東浩紀や菅野完竹田恒泰、荻上チキ、プチ鹿島、他諸々みたいな連中レベルにするのも流石に失礼じゃないかw もう一度推薦理由書いて出し直したら？
断った方も困ってるから全員任命されるだろ >>839
言論人ならまだなんとでもなる気がするけど
社会学者とかだったら理系と違って周囲の評価がすなわち実績見たいなところがあるので・・・
ああでも、それって左の人については「箔」になったりしないのかな？
別に独裁政権でもないからそれはないか・・・ >>847
推薦理由もない適当な形で上げて来られたから
適当に6人かいつまんで拒否ってみただけちゃう？ｗ
菅「だって何も情報ないのに任命しろって無茶でしょｗ 責任伴わないならいいけどさぁ…」
的な感じなんだろきっとｗ 学術会議「ともだちだから推薦しました」
菅「定員オーバーだから無能な奴切りました」
↑だと思うけど本当のところは本人にしかわからんな
太陽がまぶしかったからとかもあるかもしれない >>810
＞もし学術会議の推薦プロセスに問題があるというなら
＞菅義偉はそれを理由として説明すれば良いだけの話です
いや説明してるでしょ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201005/k10012649301000.html
「過去の国会答弁は承知しているが、学会の推薦に基づく方式から、現在は、個々の会員の指名に基づく方式に変わっており、それぞれの時代の制度の中で法律に基づいて任命を行っているという考え方は変わっていない」と述べました。 アメリカ政府の莫大な軍事技術開発費から誕生するアメリカの防衛装備品が米軍プライスで格安だと
パヨは理解しなさいよ 公的な理由をつけるのは難しいけど、こんなの選べるわけがないと思うけどな
https://youtu.be/VYRl-4EJS_k
絶対見た方がいい動画
意見が偏ってるとか、実績がどうとかいう話ではなく、関係ない辺野古の話を持ち出してきたりして、普通に話ができる人ではないよ 反知性主義者の声に耳を貸すべきではない
彼らは学も教養も倫理もない、空っぽな人生を歪んだ愛国感情で満たした悲しきモンスターだよ
排他的で差別的。他人の幸福を呪い、他人の不幸を悦ぶ
支配者に丸乗りすることで自分達が権力側だと錯覚し、その威を借りて他者を差別することのみに生き甲斐を感じる
そんな自己陶酔と憎悪が社会の溝に吹き溜まってできた汚物がネット右翼、すなわちネトウヨだ >>843
理事会、幹事会等々の話し合った結果と
会員含めての総会結果とか違うだろうしなぁ…
提携会員含めて巻き込まれてる感 >>847
ミンシュシュギッテナンダ！コレダ！
ミンシュシュギッテナンダ！コレダ！ >>1
完全に上から目線の偉い学者さん達だからね！しかたないね！ >>861
まさにその通り
苛烈で容赦のない表現だが、ネトウヨというものを見事に表してると思う 他の99名に関しても推薦理由の添付書類がなかったら
各人の調査を独自にしたんじゃないの？
すぐ任命責任がー！とか言い出すやんw >>862
かなりしょんぼりするね・・・
自分の国のことだもんなあ・・ 別問題と安易に切り分けて蓋するやり方も嫌いだなぁ
理由はもっと明確に説明しろと求めるのと同時に何故推薦理由なしだったとか推薦名簿の提出時期等含めて遡上に載せるべきだろう
監視役気取りたいのだろうにな >>826
選ばれる側の中で事前に（曲がりなりにも）選挙して選んでるから、選ぶ側もメクラ判をできるわけでなあ。 >>871
なんですかその昔の識字率調査みたいな適当な基準はw >>858
これ恵に学術会議法3条指摘されてうろたえまくってたんだよなw
こんなので行政法専門だっけ？ 論点は作る
こう言う前提でもの見てる人居るのにガン無視だろな
今のマスコミ 俺らが選んだ人を任命して金払え。任命責任は総理が負え。
選定理由？黙って任命すりゃいいんだよ。
なにこれヤクザかな？ >>856
それは6人の任命拒否理由ではないねえ
ネトウヨちゃん落ち着きましょう >>861
みんなー
アホなIDコロコロ（光）さんが独りでブツブツと
ぼくのかんがえたねとうよのていぎ
を発表してくださってるぞ～w >>691
うん。
だから学術会議に採用する手続判断を明らかにしないといけないよね。
だから推薦に至る手続に関して明確にしてもらわないと国民監視視点から問題あるよね。
推薦がないと任命の判断ができないんだから拒否理由より推薦理由の方が先だろ？ >>881
で、海外の大学から声明はどこ？
ソース付きで教えてよ？ >>744
スガーリンて何だよ、論理で勝てないからレッテル貼りか？パヨクはやることかわらねぇな 日本国憲法第七十二条
内閣総理大臣は、内閣を代表して議案を国会に提出し、一般国務及び外交関係について国会に報告し、並びに行政各部を指揮監督する。
基本的に総理大臣は行政の中では本当に特別に偉いんだよね
これは戦前の統帥権干犯問題の反省からそういう構造にしてある
学問の自由保障の観点から大学だけ特別扱いだが
行政機構に属する場合、ここは聖域だ我々に逆らうな！っていうのは許されない >>884
推薦理由がなかったから独自に調査して
ダメな6人を外したんじゃないの？ >>854
まあそこまで菅が馬鹿なら日本に絶望しかないけどねw
>>875
そら推薦者の中か6人を排除したのだから何某かの理由があるはずでしょ
ネトウヨさあ
少しは頭使いましょうよ
本当君らの相手疲れる 二の矢があると思ってたんだけど買い被りだったのかな まぁ、弾かれた6人はh-indexでの引用実績が少なすぎるからって表立って言われたら
今後彼らの立場はズタボロになるし、推薦を認めた側も推薦した側も総じてボロボロになりかねんしなぁ・・・
言ってもええんか？って感じになるのは仕方ない気もするがね アレだよ、サノケン界隈とおんなじ
な？
デザイン業者で互いに互いをこう、
賞で持ち上げてさ、
仕事をグルグル仲間うちで回してんだろw
そのまんまだよ学者ヅラしてっけどさ
コイツら癒着してやがるんだ
公金にたかるハイエナなんだよ、
腐ってやがる >>889
国会議員は国民による選挙を経ている
学術会議会員はよくわからん理由であがってくる
あと天皇陛下の総理大臣任命は国事行為であって行政手続きではない 国庫から10億貰って自衛隊の装備研究を妨害中止させる一方人民解放軍の軍拡には積極的に協力する売国会議www >>892
早く海外の大学がどこか答えてよ
答えられないの？逃げるなよw >>889
天皇陛下は国政に関与できず
選挙で選ばれた国会の指名したものなので、拒否した時点で国政への関与になってしまうのです
それをしらばっくれて天皇陛下の総理大臣指名を例に挙げた阿呆がいましたね
あれで法学者だってんだから呆れる >>892
推薦理由がない→仕方ないから調べた→6人に関しては論文（引用）実績が少ない（orない）→弾こう
みたいな説も出てるけどこれが真実かどうかまではわからんわね
まぁ一応検索システムでは弾かれた6人に関してはその通りだったらしいが 日本学術会議の問題点
①選定システムが不公平
元々は学会員による投票で推薦者が選ばれるシステムであったが2005年の改正で「現会員による投票」に変わる
これはつまり今会員である学者の推薦以外では候補になることはおろか投票する事すら出来ない学者が大多数であるという事
会員になりたければ現会員の学派に取り入るしかない
②利権の存在
会員になると六年間公務員扱いで報酬を受け取るほか、これまた大学、学術会議会員の推薦でしか入れない学士院というものが存在しその会員になれば終身年金を受けられる
こう言った背景から発言権が強いため国からの補助金の配分も多く受けやすい
③軍事先端技術流出の疑い
学術会議は大学に対し「軍事技術研究の禁止」の勧告を出してる。これに強制力はないが①、②から大学や学会に強い影響力を持っているため実質的に逆らえず現在日本の大学では軍事技術の研究は行われていない
それだけならいいが学術会議では海外との技術の共同研究をむしろ奨励しているため、専門分野の学者はそちらで研究するしかない実情がある
大学側の対策も緩く何と他国の軍人が大学生として参加できる有様で中国が悪用しているのが現状 >>896
内閣と内閣にぶら下がる組織で握り合いの側面もあるし
ある程度配慮もしてるからという前提でモノ見てなかったし
ここに来てもワーワー叫んで外野に矢を撃たれるってのもなぁ・・・
二の矢を放って内閣側をヒーヒー言わすくらいの政局感あると思ってたわ
都合悪い部分伏せて道理説いて終わりだったんだろうかねw >>889
日本国憲法第四条
天皇は、国政に関する権能を有しない。 内閣総理大臣は行政各部を指揮監督できる
これが日本の憲法
これを否定するには憲法で特別に定めがある場合のような特別な事情が必要 >>892
お前が6人が狙いうちと思った根拠を聞いてる >>900
法律違反だの海外の大学だの
虎の威を借りようとして滑りまくってる >>900
たしかコロンビア大学とプリンストン大学だったかな
スレ立ってるのでみてきてくださいな 京都工芸繊維が見つけたPETを早く分解する細菌ってのが
ここ最近一番ホットな研究結果
全然話題になんねーのなw >>851
学者でも論文も他実績もないぞ
これは学者なのか？ >>903
社会学や法学の論文でも引用はされますんで >>708
前提となる法が変わっているだろ（推薦人の選定方法など） >>902
本人達は別の理由を言い立ててるけど
一番に疑われるのは本来は業績で次に行状だし うまい援護射撃だな
自民は何度コイツに救われてんだ？ >>872
別問題って切り分けるのは単純に間違ってるからね
要は学問関係から広く推薦を行うって事で民主的統制が担保されたから国は人事権を発揮しないようにしてたのに
制度が現会員の氏名で民主的統制って担保がなくなった後も同じ権利を求めてるから、それは違うだろって言われてるだけだもん >>920
この6人のせいで他にも落とさないといけない人いっぱい出てきたら
この6人、恨まれんだろうなあw >>924
とりあえず偉そうな学者出てきたらh-index調べるようになるな >>721
>学術会議内の推薦プロセスに関しては独立機関組織内部の問題であって
ローカルルールとかじゃなくて日本学術会議法という立派な行政法の問題ですが？ >>923
これは全く背景を知らない人間から見ると至極真っ当に見えるなあ 我々の血税で運営している日本学術会議は即刻解散すべきだ
●日本学術会議が何を行っている組織なのかはまだ不明瞭
●日本学術会議にはなんと10億5千万円の予算がつく
●人件費は約4億2千万円＋特別年金
●「日本学術会議」は、今すぐ税金に頼らない「民営化」にすることがベストだ >>927
推薦プロセスに関しては学術会議法ではなくて、学術会議内の総会で決められる内規に基づいてるんだぞ もう大体色分けされてきたよね
任命しなかったのは問題だと考える禿げで頭おかしい人と
任命しなかったのは適法だろと考えるイケメンとに
これ以上は平行線
立憲がどこまでやるのか、興味深い
また、時間が余ったらコロナ人だろうけど >>869
内閣にも目や耳はあるからね
はねられたのはヤベーやつだわ
理由は聞かない方がいいと思うわ 学問の自由は保障されているのだから、自分の金で勝手に研究でもなんでも好きなことすればいい
辛坊治郎キャスター
●「そもそも日本学術会議って政府直轄の組織で毎年１０億円ぐらいの予算が組まれて、参加すると報酬が出る。世界的には割と珍しい組織ではあります」
●「基本的に各国は学者さんが自分たちで金を出して自分たちで組織を作っているんで、政府直轄って、このあり方でいいのかっていう議論もあっていいかなと思います」 >>862
日本の学者の面汚し、どの口で学問と宣うのか
金中国韓国と正直に言っとけばいいのに >>772
知性のない馬鹿が「反知性主義ダー」
www
「学問の蹂躙ダー」
www
ズルして権威を笠に着たいだけだろwww 元より腐敗した組織が、自分の後任を自分で選ぶなんて仕組みを慣例にしてしまったのでは、
後には更なる腐敗しか生まないのは道理 >>1
共産主義者が共産主義者を招きいれる構図になっているからな。
一人でも共産主義者をいれたら
組織が終わるよ。 >>929
人件費4億越えって中小企業並みだけど、何に使ってんだろうねえ
これに旅費交通費が乗ってくるって言ってたから交通費は入ってない訳でしょ >>927
まあだからそこに問題があるならそれを菅なり別問題として云々すべきであって
それを理由に
「菅の権力行使プロセスを国民に明示しない理由にはならない」
と述べてるんだけど
ネトウヨちゃんに論理的説明してあげても不毛？
理解できませんか？ >>242
お前は民主主義と議院内閣制をちっとも理解してねぇんだな >>940
推薦理由開示すれば、じゃあ次は拒否理由ねとばるdsけだろ
いいからお前は早く法律違反の根拠もってこいよ
恥知らずがw >>940
説明しなければならないってのはお前の感想じゃんw >>256
拒否してんだから税金使わねえだろwww >>926
一応h-indexは絶対の基準ではないからそこだけは注意な
イグノーベル賞取りそうな凄いことだが超ニッチな分野の人なら引用数は当然少なくなるし、20代や研究者歴が浅い若手研究者には不利な指標でもある
もちろん今回の6人は普通にクソと言って良いがh-indexが低いから無条件にクソってわけでもない >>933
辛坊もデマ吐きだなあ
フランスにもイギリスにも国立アカデミーなんて普通に存在してますよ
なんでネトウヨってこうデマばかり吐くのか
そしてネトウヨは少し調べれば否定できるデマを鵜呑みにするのか
ネトウヨちゃんって本当に恥知らずですよね 菅は変な理屈に付き合うより、
「国の機関なのに、現会員が後任を選んで、国民に選ばれた政治家が介入できないなんてあり得ない。日本は民主主義国だ」
でいいよ。 >>944
あいつが決めた順序とかねばならないとか言ってること一つも根拠ねえのw
はじめ法律違反だ！とか言っててだんだんトーンダウンしてるしw >>941
百戒説明してまうよ
「権力の行使に国民説明は必要」
それが民主主義国家の大前提で基本です
権力の濫用を防ぐシステムとして
「情報開示がある」
これが民主主義国家ですよ
なんでこうネトウヨは民主主義国家が嫌いなの？
きみに日本は贅沢
北朝鮮か中国に行ってくださいどうぞ >>938
それに関してはほぼ事務局官僚の給料だぞ これって本来
リベラルを自称する人達がツッコむべき案件だよな >>950
政府の委員を任命するのに理由の開示なんてしてるか？ >>950
権力の乱用を防ぐシステムとして情報開示があるなら
政府側が学術学会に対して推薦事由開示してっていうのも当然通用するのでは・・・？ >>756
推薦する側は学術会議法に書かれている条件を満たしていることを証明する義務があると思うが？ なんか、根本的に勘違いしてる奴いるけど、今回政府が行なったのは、
推薦名簿から会員を任命した
だぞ。
任命拒否とか言ってること自体がアホなのよ 日本学術会議「政府は拒否した理由を説明しろ！」
国民「まずは、学術会議が推薦した理由を説明するべきでは・・・」
日本学術会議「ぐぬぬ！」 ネットとレスバしても絶対に勝てない。我々に逆らうのはオススメしないやめとけ >>952
ありゃ、事務局人官僚なの？
じゃあしかないのか・・・
ヘマして飛ばされる閑職とかかな・・・ >>889
天皇の国事行為は内閣が責任を負う
馬鹿なの？ パヨクを黙らせるために税金使ってるの？
納税者なめられてるな >>950
そもそも落とされる方が妥当な判断な状況だから >>954
必要とあらばね
それが民主主義国家でしょう
>>955
当たり前ですよ
それはやって構わないし
安倍はちゃんと事前に名簿の提出させてたでしょ
そして任命前にすり合わせてたんだから
スガーリンはいきなりやった
で、大揉めに揉めてしまった
つまり危機管理能力のない無能の証明ってことですよ >>966
そんな話してないぞ
政府機関における任命で理由を開示している例がありますか？という質問だよ
必要とあらばやってるのなら、実例をあげてみてよ
どうせ、喚いて答えないと思うけどさ >>966
その前にもし菅が要約するとカスだからっていう説明を言ったら納得するの 政府もさっさと暴露すればいいのに
なんで言わないの？ >>952
そのくせ案だしや提案書いてるやつには金だしてないケースが出てるし金の使い方おかしいわ >>966
あのさぁ・・・ 自分で言ってて矛盾してるって気付かないの？
形式的任命権を肯定してるのか否定してるのかわからなくなってるのもしかして・・・？ >>966
＞>>954
＞必要とあらばね
＞それが民主主義国家でしょう
任命しなかった理由の説明なんてした事ないぞ >>966
事前に出さなかったのをなんで菅政権のミスときめつけてんの？
恣意的なんだよ。全てにおいて
学術会議は拒否されたとか騒ぎ立てられる状態じゃない >>969
後出しジャンケンで詭弁言われるのが目に見えてるし >>139
数年前から問題視されていて法務局へ問い合わせたり周到に用意してる >>958
そのソース見たいわ
「拒否」で汚染されてて見つけられないです まあ民主が学術会議を支持しているから国会でなんで総理から理由を聞いてあげないのかって質疑してもらえば？ 総理にあるのは形式的任命権！！→なら事前協議とかするのおかしいよね・・・
一発で推薦事由も出して文句ない状態を作らせるのが学術学会側の義務
>「情報開示がある」
>これが民主主義国家ですよ → なら学術学会側に推薦事由を開示する義務があるのは当然の話だし
それをしてないのであれば、総理側が勝手に調べた結果で拒否されても仕方ない
なぜなら民主主義国家としての前提条件を守れてないのだから >>139
野党が叩くならここだった
まぁ出来るわけないんだがな >>946
イグノーベル賞バカにしてる人多いけど、あれ科学者真面目に選んだ凄くて「アホらしいこと」だから一般人からしたら普通にすごいことなんだよね
なんの役に立つのかわからないけど・・・ >>967
そんなもんは知らんよ
だが任命指名で揉めるのはよくあるだろ
黒川とか
行政は求められたら最大限情報を開示するのが基本
そうでなければ今回のケースでも権力の濫用がまかり通ってしまう
あなたはそれでいいのって話 推薦理由なんかしらね
俺らの言うこと聞け
どこの輩だよこいつら・・・・ >>968
もちろんw
そういう理由でもいいんだよ
すり合わせはそれからでしょ 福井局長
「日本学術会議の会員の任命につきましては、８月３１日に日本学術会議から会員候補推薦書が内閣総理大臣に提出され、１０月１日付けで任命が行われたものでございます。
日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦は、日本学術会議会員候補者の内閣総理大臣への推薦手続きを定める内閣府令に基づきまして、
任命を要する３０日前までに当該候補者の氏名を記載した書類を提出する。これによって行うものとされております。
この推薦書類につきましては内閣総理大臣への推薦手続きの中において、推薦理由の書類は添付されておりません」
↑
「推薦理由の書類は添付されておりません」
最後のこの言葉を言うためにどんだ遠回りすんだよｗ
頭悪いだろｗ >>983
バウリンガルとか、凄いのかね
日本でのイグノーベル賞上げは意味わからん
科学的に凄いと思える研究なんてほぼないけどな
面白いというだけだし、面白いことが素晴らしい >>985
いや、例をあげてくださいと言ってるのよ >>985
それじゃ良くないから推薦された理由を教えろと言ってるんだわみんな
10億垂れ流してたんじゃないんか？と言ってるんだよ
お前みたいに菅が間違ってりゃなんでもいい訳じゃない >>972
形式的任命権を肯定するレスなんて俺しましたっけ？
どれ？
またネトウヨ得意の難癖ですか？
>>973
求められたらするべきでしょう
あたりまえでしょ
いまや入試の点数すら開示するというのに >>975
菅のミスというか
「菅は愚か」
「問題が拗れることを予測できない馬鹿」
「危機管理能力のない無能」
「こんなアホに国防とか外交は無理」
と言ってるんです >>992
任命しなかった理由の説明なんてただの一度も説明してないぞアホ
なぜなら一々説明義務が発生すると憲法15条に抵触するらだよ >>992
＞求められたらするべきでしょう
何を根拠に？
＞いまや入試の点数すら開示するというのに
入試の点数はその個人の不利益になるからね >>964
そらお前らをウンザリさせてスレを過疎化させるのが目的ですし >>996
いや、「それは十戒や」のつっこみが欲しかった
ごめんなさい >>989
面白いことが素晴らしいって凄く良いなと思ったけど
まあ、バウリンガルは割と凄いらしいよ
動物研究の観点からも音響、声紋の観点からも
ただ尖りすぎててなんの役に立つのかわからないけど >>59
できるよ。「推奨理由がないから」といえば良いだけ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 55分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
