日本学術会議、２０１７年に定員より５人程度多く推薦してたｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学術会議、定員より5人程度多く推薦
日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。関係者が6日、明らかにした。
https://this.kiji.is/686028301567149153 学術会議ってどんな功績残してきたの？(´･ω･`) どういうことだ？
定員以上に推薦してたなら、そりゃ採用されない人も出るだろ じゃあ定員調整に拒否も当然じゃん
何騒いでるんだろマジで マスコミにもソッポ向かれたか
後は自民と維新の議員が騒いでこのイカれた組織を潰せ 総理に拒否権与えていたのは学術会議側だった・・・？
嫌でも5名拒否せなあかんやんこれ >>13
安倍は前回審査したうえで事前にハネてるんだよなぁ・・・ やぶ蛇で会議そのものの存在意義が問われかねない状況になってきたから幕引き計ってるのかのかキョードー
もう無理だよ、廃止論議始まるよ。 上級ナマポ寄生虫やろ
ごちゃごちゃ言うなら民営化しろや 単なる利権団体か？そうでないなら国民に投入した税金に見合う実績を示せ >>6
朝日新聞によると正式に推薦されるまえの事前調整で示されたのが１１０人超とのこと
ソース一部抜粋
一方、17年秋は会議が推薦した105人がそのまま安倍晋三首相に任命されたものの、その前の選考過程に官邸が関与していたことになる。
会員人事を巡っては、16年夏の補充人事の過程で官邸が難色を示し、3人が欠員する事態となった。
複数の会議元幹部によると、同年12月ごろ、当時の大西隆会長（東大名誉教授）が官邸で杉田和博官房副長官と面会し、翌年の会員交代について、推薦候補を決める前の段階で選考状況を説明するよう求められた。
協議の結果、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を示すことで合意したという。
翌17年6月末、大西氏と事務局職員は官邸を訪れ、合意通りに110人超の名簿を杉田氏に示し、選考状況を説明。官邸側から意見は出たが、最終的に会議が希望する105人の推薦が7月末の臨時総会で決まり、10月に全員が安倍首相に任命された。
https://www.asahi.com/articles/ASNB575QZNB5UTIL04S.html この記事は正直もっと大きく取り扱わないとダメだろ
この時間帯に出て来た記事なんだから夕方のニュースでも取り上げなきゃおかしいレベルやぞ >>24
話聞いてたんならなんで今頃騒いでるんだよw >>24
総理がするのは形式的任命だったのでは・・・？
これどういうことだよ 普通に総理が110人の中から選んで決めてんじゃん
推薦された者を総理が選んで決めてんじゃんこれ 形式的じゃないだろこれじゃ 改選数より多い推薦を出したら当然ながら総理は選別をすることになる
つまり2017年のときには落とされた奴がいるということで
会議側に実質的な任命権があるという説明が成立しない 腐ったリンゴのお友達は既得権の保護に必死だね
本当ならパヨが必死こいて廃止させるようなもんなのに不思議～ 200人推薦したら全員任命しないとアカンの？
そうじゃねーだろw >>30
事前に打ち合わせて任命するときには形式的にって意味なんだろう 学問の自由とかなんとか言う前に小学校の算数を勉強し直すのが先だなコリャ 自由に学問したり提言したりするために
民間の独立した組織になるべきだな。いやマジな話。 推薦候補者をリストアップ？これ何のニュース？ちょい分らん >>36
なんだそりゃ・・・
じゃあ今回はどうやって事前打ち合わせしたんやろな？
菅になってからほとんど日が経ってない内に期日きたんやし 選考過程も政府に照会されてんじゃん
これのどこが独立してんだよ もう最後の頼みの綱「任命を拒否するのは前例がない推薦拒否の説明を」まで切れたのでは？
総理が任命を拒否する権利はない → 前回は拒否権を渡してました
推薦を拒否するなら説明をすべき → 前回説明を求めてませんでした 安倍さんは問題にならないように根回ししたけど菅さんは問題になるように根回ししなかったということでは？
日本学術会議の問題を表面化させる意図があるのかも >>48
普通に考えたら今回安倍はOKして通したけど菅がNG出したということになるんだろうか
今年はコロナがあったから１７年と日程が違うかもしれんが >>1
あれ？これ政府側が求めたんじゃなかった？
午前中にラジオでそう言ってた記憶がある やりたい放題やってただけで何かあればナチスの支配だとかマスゴミ使ってごねればいいと思ってたんだろ
世の中なめてる >>58
学術会議側が総理が出来るのは形式的任命だという認識でいるのなら
そもそも政府側に言われたからといって定員数オーバーの名簿を出す必要性がないしするべきでない
それをしたら総理に人事権付与してますって自分たちで認めるようなもんなんやし >>26
そらおめえ
菅さんが思ったよりチョンに厳しいから「あのクソ生意気な令和おじさんに一発かましとくか」
って思ってネタ引っ張ってきたんだろ >>63
まあセレクションしてることは確実なわけでそん時落ちたやつはいるはずなんだよね 学術会議は内閣府所管の特別機関で、２１０人の会員で構成される。
任期は６年で３年ごとに半数が入れ替わる。約４兆円に上る政府の研究開発予算の配分に強い影響力を持っている。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201001-OYT1T50250/ 政府は学者の業績評価ができません → 嘘でした
推薦されたものは任命しなければならない → 嘘でした
問題のある選考過程や人物でも任命しなければならない → 嘘でした
なあんだ適正に運用されてたんじゃん
じゃあ今回はよっぽど酷かったから拒否されたんだな 菅義偉を見るたびに、いっこく堂の腹話術の人形の吉 助氏（きち じょうじ）にソックリだと思ってた。
見た目だけじゃなくて「誰かに操られてる」という点も。 タイトルがすごい矛盾ww
↓
「学問の自由踏みにじる」
任命拒否で軍事研究反対団体
日本学術会議が推薦した会員候補6人の任命を政府が拒否した問題を巡り、2017年に交代会員を決める際、会議側が定員より5人程度多めに推薦候補者をリストアップしていたことが分かった。関係者が6日、明らかにした。
https://this.kiji.is/686028301567149153?c=39550187727945729 >>53
「推薦は明確な基準で選ばれているので、拒否するなら拒否する基準を」って言ってたが
前回は基準無しで拒否られたヤツ居たのか
NHK死ね >>66
内々の段階でも、せめてその時に落ちたヤツの落選理由とかをきちんと政府（総理）に明示させるように
学術会議側が詰めてれば今回みたいに『拒否理由を示せ！！』って言い分も筋が通ったかもしれんけどなぁ・・・
ぶっちゃけ自分らで全部権利放棄してるようなもんじゃんこれ・・・ 「誰もが資本主義は限界だと感じているのではないか」（京大総長・山極寿一氏）
ゴリラなど霊長類の研究で著名な京都大学総長・日本学術会議会長の山極寿一氏は、「しんぶん赤旗」のインタビュー（６月２０日付）で次のように語りました。
「（新しい感染症は）人間がこれまで安定していた生態系を開発によって破壊を進めたために起きています。問題は、利潤をあくまで追求し、利潤を将来の投資に向けるという資本主義の原則です。
資本主義はそのための自然破壊をためらわないのです。資本主義は、自然が“文句”を言わないために、自然を『搾取』してもいいと考えます。
……先進国の中に、発展途上国の手つかずの自然資源を利用して利潤を上げようとしている国があります。違うやり方を入れていかないと世界はもたないと思います。
コロナ禍のもとで、誰もが資本主義は限界だと感じているのではないでしょうか」
「自然が“文句”を言わない」からと好き勝手をやっている、そんなシステムでいいのか。アフリカに何度も足を運び、霊長類の研究を続けてきた山極教授の
「誰もが資本主義は限界だと感じているのではないか」という問いかけは重いものがあるのではないでしょうか。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-07-17/2020071707_01_0.html
https://i.imgur.com/Rtu0VZ5.jpg すげーな
やりたい放題じゃん
この件で首相を批判してる野党は馬鹿なのか？ >>63
推薦前に協議するのと、推薦まで行ったものを拒否するのだと随分違うように思えるけど >>72
本文が間違ってたw
「学問の自由踏みにじる」 任命拒否で軍事研究反対団体
共同通信
軍事研究に反対する研究者らでつくる軍学共同反対連絡会は5日、菅義偉首相が日本学術会議の新会員候補6人の任命を拒否した問題で「学問の自由を踏みにじる重大行為で、強く抗議し撤回を求める」との緊急声明を出した。
声明は、学術研究は政府の意向とは独立して進められるべきだと強調。批判的な科学者を排除したり、学術会議を統制したりすれば、民主的システムが一層むしばまれていくと訴えた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8892a75bf801ff0fe6d3be73d41510796bbaa3b1 >>2
東日本大震災でみんなが苦しん出る時に
大増税提言
あほな民主がそのまんま採用
未だに国民は地獄 >>84
同じだろ・・・ 人事権が総理に無いと言ってるならそもそも事前協議自体が必要無いんだから
政府の事務手続き上の手間があるから事前にリスト提示してる、という言い分までは理解もできるが
そのリストが定員数オーバーのものだったとなったら話が大きく変わってくるわ
なんのために定員数オーバーのものを提示してるのかと理由を詰められたらなんて答えるんだよ >>86
軍事研究をする学問の自由はどこに行ったんだよｗｗｗｗｗ >>89
定員を増やすべきだと思った
この人材なら満額回答で認められるのが当然だと思った
とかぬけぬけと言うと思う ＞5人程度
程度じゃねーだろw正しい数字を書けや馬鹿たれ！
まあ岡くん二人の場合は一般男性の1.5人分にしかならんから、そういう事情ならまあ… 東日本大震災の時に
学術なんちゃらが
財政規律を言い出して提言
あほな民主がそのまんま採用
最悪の時に最悪の提言
本来は日銀負担にさせて
国民の負担少なくさせるのが常套手段
って高橋せんせが怒ってた >>9
NHKは未だにこいつらが科学者数十万人の代表と
嘘を流布しているぞ >>84
だから110名推薦してるだろw
で5名は拒否してる >>2
身内のお仲間研究者を中心に予算配分の提言。
気に入らない研究者は村八分 >>91
学問の自由なんて
誰もが勝手に学べって話だよね
金はだせ
口は出すな
国で支え無きゃ学問出来ない
なんてこと自体が無茶苦茶 >>97
で、その時の5名の拒否事由について学術会議側は特に何も総理に見解を求めていなかった、と
ホント酷い話だよな 今回のと全く逆のことを前回自分たちでしておいて
何で今回は拒否理由を言え！！なんて詰め寄ってんだ？って話にもなるわこんなの >>84
>推薦前に協議するのと、推薦まで行ったものを拒否するのだと随分違うように思えるけど
もっと官邸に人事権を依存していることになるけど…
推薦前に名簿を出してお伺いを立てているんだよ？
推薦時には気に入る面子しかだしませんってへりくだっている >>24
学術会議側も政府の任命権を認めてんじゃねえかよ >>98
結局学者はその全人代に入りたいから会員は忖度されるわなw
恐ろしいシステムだな もう1000人くらい推薦しろ文句言われたら拒否権は無い！で言い返せクソ組織 >>84
「政治家には学者の採点はできない」とか、「総理は形式的に任命するだけ」ってのが嘘なのか確認できたな 無くしてしまって、その費用は若手の学者の研究論文や成果を見て出資先を検討しましょう 言うとおりにしたら定員オーバーしちゃうじゃないですかやだー >>1
秋田県立湯沢高等学校
「高校卒業に関する法律において法律解釈により、菅義偉の卒業は無かったことと致します by 自民党」
w 《北大に押し掛けて画期的な研究を破棄させた学術会議》
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた…… 100人じゃなく1065人と中途半端と思っていたら案の定 てかこれを政府側が発表しなかった時点で、菅はかなり学術会議側に温情掛けてたんだな
これを菅が知らないことなんてあり得ないんだから
論理的な破たんは来してないことを知った上で自分からそれを出すことなく
自主改善を決意する時間的な猶予を学術会議側に与えてたってことになる
メディア側からバレたからもう時間切れなんだろうけど・・・ >>120
大体政府側に甘えてんだよマスコミ野党は >>65
カウンターで解体の危機とかマヌケにもほどがあるなw 共産党員の推薦者が拒否されたから赤旗がスクープとして発狂してただけで何の問題もない話だったんでしょ
安倍総理が始めたのは共産党利権の破壊でそれを菅総理が継承しただけ
共産党自ら動くわけにもいかないから立憲と共闘関係になり立憲を兵隊にして戦わせている
そういう共産党に反発したのが革マル派で解放で日共批判を始めている
内ゲバ来るで 定員より多く推薦してもし拒否られた場合、いろんなメディア通じて騒ぎ立てる算段だったのか ここまで>>2への回答なし
まさか本当に功績ないなんてありえないよな？ >>125
共産党の資金源は割とここなのかもしれんな >>127
結局科研費まで辿り付いたからなw
延焼狙ってたとしか思えないw >>120
将棋指しの多い自民党はそういう所ある
国会で野党に質問させて、議事録に残したいみたいな >>87
それだけで解体筆頭だし関係者を詐欺罪で逮捕すべき 過去にも事前に政府にお伺い立てて調整して決めてきたんじゃねぇか >>17
> 悲報 日本学術会議さん算数出来ない
円周率=3.0 の教育の弊害だな 弾かれた2人ばっかで当の学術会議が静かにしてると思ったら もういらんわ日本学術会議なんて。
本物の税金泥棒だわ... 赤旗と落ちた学者が騒いでるけど、学術会議側は前から納得してて騒動に迷惑してるんでない？ >>12
柿崎が補佐官になったから少し変わったのかもw 要するに推薦を元に内閣が任命者を選んでいいってことだろ
そうじゃないと定員以上に推薦しない 何で自分が弾かれたのかというのを学問の自由侵害にすり替えてたのか 松宮教授の「日本学術会議に手を出すと内閣倒れるぞ」とは一体… 2017年
①学術会議側から政府に定員数超過の推薦者リストが提示される
②政府は当然定員数守らないといけないから拒否せざるを得なくなり、拒否を行う
③承認 政府側からしてみれば、「学術会議さん、ええの？こんなのして・・・」状態
2018年
①上記経緯を踏まえて、政府「去年あんなことあったし、解釈変更必要やな・・・」
②なんか去年拒否したくないけどさせられちゃったし、学術会議側がその気なら解釈変更しとこうか
③→解釈変更
2020
今に至る 日本の税金で支援して貰ってんだから日本の為に働くのが当たり前なのを他所の研究邪魔したりだ中国に協力したりだ無茶苦茶だな
今までの金返せよ国賊 >>150
イキって言ったこと全部吹っ飛んだよなこれw 4兆円の使い道に意見を言えるから
学者の中で地位が向上するし
どうしたって10億欲しいし
学問してもノーベル賞取れないし
辛いよなあ それはそれこれはこれでさ、なんで今回この6人を任命拒否したのか、説明責任はきっちり果たす必要があると思う
改革はその次だよ >>2
日本人の日本国内での軍事学や軍事研究を禁止してきた 省庁再編の時に民営化されるところを頼み込んで残ったのに、人事は渡さない税金使います、そのうち中国に協力しだして、学問の自由で国民納得するとでも >>146
信用ならんが敵の内情知ってると強いよな、共産党出身の筆坂さんや篠原さん最強だぜ >>157
ごめん レスした後で気付いたけど、解釈の変更はしてないって立場だったなｗ
ってことはおそらく最初から人事権が総理にあったという立場で
総理も学術会議側も互いに一致してたってだけなんだろうな！！ 学問の自由がーと憲法をタテに戦おうとしたら、
政府の根拠が憲法だったのはキツイな
６人の利権と国民主権を比べたらね >>2
日本の力を削ぐという中国、諸外国にとって多大な功績残してきてるだろ マスコミ「こんなことは前代未聞！」
学術会議「あっ...ちょっと」
松宮「違法だ。法律を理解してない。」
学術会議「マジかよ...」
岡田「腐ったりんごも取り除いてはいけない！」
学術会議「何言ってんだこいつ」 >>124
グっとラックに出てた任命されなかった松宮教授は「総理は学者の優劣なんか分からない」みたいな事を半笑いで言ってはいたよw 最初からおかしいじゃないか
何が「学問の自由」だよｗ
「表現の自由」 「言論の自由」まで持ち出す奴らも居るしｗ >>159
法律にこう書いてある
「優れた研究又は業績がある科学者」
落ちたということはそういうことだ
https://news.yahoo.co.jp/articles/34ed93e5310b28cd0a8b2a02b19956b4c258d465
会員の任期は6年で、日本学術会議法の第7条で、〈会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する〉と規定されている。
そして、第十七条では、〈 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする〉と規定されている。 >>167
そうかもな
だったら優劣がしっかりわかるようなデータを揃えて推薦するのが真っ当だと思うんだがな
そういうのあったって話聞かないし 橋下徹が言ってた、ここを突っ付いたら色出てくるって、ホントに次から次へとだなw >>150
今朝さ、テレ朝に前会長が出てたけどさ
推薦に関して、「女性を増やしたり、都会が多くなりやすいので田舎を選んだり、大学が多くなりやすいので企業関係を選ぶようにしてきました」って言ってた
その会議内でのフィルターもエグいよな
そこでも実力以外で弾かれてるヤツ居るのに 詐欺野郎
なんなんだこいつらなめくさってんだろマジで なんだよ、それ
マスゴミや共産学者は嘘ばっかだな
憲法違反まで言ってた奴は腹を切れ 普段 学会内部で思想圧力をかけていた連中が
逆の立場になって本当に大笑い >>177
そういや前にクネクネの件で韓国で拘束されてた記者が
内調に入ったってね 他のスレから引っ張ったが推薦なんてこの程度のデータで行けるんだもんな
推薦書が基礎資料です"主要な研究論文や主要な特許"等5つ程度と "受賞歴""今勤めているポスト"を書く これに研究業績が反映されていると理解して選びます 大西氏(日本学術会議元会長)
#モーニングショー 誰かが不都合な真実を小出しにリークしてるな
こわいねえｗ >>55
ここまでの流れみたらガースーがワザと仕掛けたとしか思えない
学術会議側にボロがあるせいでなw 身内同士で利益分け合う無法地帯か…
そら外から干渉されたくないわな 落ちたとか文句言うなら最初から民営でやれ
公権威と税金で売国して国民の理解が得られると思うのか 学者の全人代は人選も定員増やすのも自由自在か？？
なーにが学問の自由が侵害されるだ？？
どんだけ舐めてんのこいつら
クソジジババの昔を懐かしむ学生運動倶楽部かこれ
税金貰いながら？？
は？？ >>172
ロンブー淳が「日本学術会議が去年やったことやその効果は何ですか」みたいな質問をしたら
自動運転がどうのとかダラダラダラダラ話しててなんかよく分からない事を答えてた
よく分からないのは自分がアホだからかもしれないけど^^; >>160
これも9条もボコボコにされてトラウマになったから
もう二度と逆らいませんて言ってるだけで
当時の世界情勢見たら軍隊がなけりゃ即植民地になってただけというね
2つとも全く見当違いの誓いだよな 私と同じ色に合わせてくれる方以外は排除いたします。 除名された６人の一人がなんの悪びれる様子もなく、むしろ被害者面でメディアに露出してたな
厚顔無恥とはこのこと 学者のほぼ全てが不満を持っていた利権団体だから
マトモな学者さんたちの反発がすげーな >>159
国から特別に科学研究費毎年500万円支給されたのに
８年くらい論文ゼロらしいぜ
文系の教授が毎年500万円何に使ったんだろ
領収書集まったんやろか >>84
政府側に任命可否の選択権の余地を与えてるだろ
学術会議側が任命が形式で憲法違反！
と言うならやっちゃいけないだろ >>159
お前は学校の推薦で落とされたら学校になんで落とされたか説明しろって言うの？
>>198
現代のガリレオ・ガリレイ様だから >>24
ええ……
形式的どころか普通に誰それ選んで任命したことあるんじゃん
パヨクは嘘ばっかりだな >>199
こんなのに選ばれたいのは金と権威欲にまみれた老人ばかりって誰か言ってた気がするがそんなもんなんだろ
これがなければ日本の科学技術はまだ水準保ったた可能性もあるし >>175
純粋に業績と能力じゃないのかよ
呆れるわ この組織をスルーでコロナ対策やったわけで、コイツラが何も役に立たないのは公然の秘密だったんだろうね 定員より5人多くリストを出す事を受け入れたら総理大臣に裁量権があるって学術会議が認めたって事だろ。形式的な任命だってほざいてた奴らは嘘ばかり言ってたのか。明らかに憲法違反とまで言った枝野はどう責任を取るんだよ 抵抗しないとそのままお取り潰しだが抵抗する毎に自分でネタを提供して命削るの草 つまり日本学術会議が1万人推薦しても総理は承認せざるを得ないというのがパヨの主張な訳だ >>218
抵抗しなけりゃなんとなく存続出来てたんじゃね？ >>220
薮蛇だわな
マスコミ全能の時代なら何とかなったのかもしれんが 完全に政府に下地作られてて草
これ政府が選ぶ権利があると会議側が認めてる言質取られてんじゃんｗｗ
よくこれで今回騒げたなあ パヨ学者山口二郎の研究費は６億円
ノーベル賞の山中教授は２億円 法学者は最低でも司法試験合格者にしろよ
だめだわこんなの 朝日、TBSも、必死で、政府批判。
お金をもらい政府批判して国民には何もかえつてこないクソみたいな組織に税金使うな、クソな教授多すぎ、お金もらって批判、 定員決まってるんだから、断られること前提で候補出してたってこと？
それともゴリ押しで定員オーバーしたの？ >>226
バカ法学パヨをバカだからはじいたら
バカなので前例も知らず（？）に騒いで自爆したでござる >>231
政府が選択権あることを示すために定員より多めに推薦出させたんだよ
それで学術会議側はまんまと110人推薦出して105人を政府に選ばせてしまった
つまり学術会議側が政府に選択権があることを認めてしまった 条文が表す権限や責任すら理解できないのにどうやって法律、ましてや憲法を論じることができるようになるんや
自衛隊は違憲な存在だけどゴケンガーヘイワガーってののどこに知性がある年かねん 83年政府見解→総理に人事権無いと思ってますぅ
17年以後学術会議→総理様に拒否権与えるぞ！！
18年→安倍「ホンマに人事権って総理に無いんでええんか？学術会議側に要望出したら普通に拒否権行使出来るようになったで？」
法制局「えぇ・・・（困惑」「で、でも、国会で解釈変更してないし…」「あれ？でもこれ誰が訴えるんだ…？」
誰が訴えるのかこれ？ >>237
まあそうだな
そういうものだと内外わかりやすく示した そりゃ定員に合わせようとするわ
なにごり押しで定員以上に推薦してんだよ >>175
それは実績や所属を比較しても1位2位と順位付けが難しいケースがほとんどって言ってたから最終的な決め手としてって話でしょ
それに大西さんは相応の理由があれば拒否することもあるだろうって立場だったろ てか利権なんだき持ちつ持たれつだろ？
政府としてはキャンキャン吠える人がいて反戦体裁も作れるし
その事前調整があるのも想像できない人いたのか？
記者も会議も政府も分かってて煽ったしそれを容認したって話だよ
一番変なのは降って湧いた感じで記事書きまくってる通信社 >>240
違う違う
多めに推薦させたんだよ
なんで105人の推薦のなかから105人選ばなきゃいけなの？もっと多くの候補のなかから105人選んでもいいでしょって
実際にそれで政府と学術会議が合意した、つまり学術会議は政府に人員の選択権があることを認めてた >>239
で、うるさ型のやつがはみ出て政局煽りにちょうど良いという判断じゃねーのかな？
事前調整がないと横並び報道や早々の合同ヒアリングとか難しいしな
翌日早々に愛媛県や大阪視察した時は普通に断られたしな
調整済みじゃないといい大人はスケジュール合わないものw 法政大学の田中優子総長見てるかー＾＾
お前これ見て何言うのー＾＾ 政策ごとに有識者会議やタスクフォースを組むんだから元々いらんねんこんなもん
総理が変わる、政権党が変わる、それなら政策も変わる
前世代のひねり出したウンコを有難がって美味い美味いと喰ってることがポストと生活を保証するいわゆる文系学会の腐敗を象徴してる出来事だよ >>243
コレが全て
今回憲法違反言うなら前回学術会議側も憲法違反容認になるからな >>243
政府側が「提案させた」ってソースくださいよ >>241
だから、「明確な基準」以外が加味されてるのは事実でしょ？
公務員になるのに女性優先してましたなんか、それこそ憲法違反じゃん >>87
そりゃあ財務省にとっては大恩ある組織だから体張って守り抜くだろうな >>243
てか、利権でもあるし持ちつ持たれつだからねぇ
だから初手で「任命が妥当なのか？」で攻めるべきって話だったんだけどなぁ…
それ選ばなかったのは騒いでくれる教授側への忖度ってところと思うわ >>249
>>24を見るとそう読める
学術会議側が前例を覆して多めに推薦するメリットはないしな >>235
完璧なトラップだなｗ
安倍政権時から仕掛けて用意しておいたものを菅政権で実行に移す
こんな見事な連携、今まで見たことない 選択権を認めてた事にするより額面通り受け取って数も数えられない集団とした方が面白い >>249
前川喜平さんが想定問答渡すだけで
大学は監査委員会に対してうまく天下りではないように回答してたよ
持ちつ持たれつってそんなもんだろ
わかるよね？って言葉が好きなのはテレビ出てた教授の主張でもわかりそうだけどなーw
ただ今更「任命の妥当性」やらの話にできないようにしてるのが週末の報道の角度 >>254
㌧クス
でもこれ最終的には会議がもとから推すやつを認めさせたって話だな >>254
朝日は今になって論点変えるとは思うよ
「排除されたのが大問題」扱いにしてたけど、任命の妥当性にシフトさせると思う
>>24見てもね
ではなぜ週末違う角度で煽ったのか？だけどね
状況証拠も弱いし 2017年は定員より5人多く推薦して政府がその中から定員分を任命した
完全に人事権は政府が持ってるじゃん
2017年当時も任命されなかったのが5人いたんだから >>24
選考状況を説明するようにいわれたんだなｗ
そりゃなあ
この時点で不明確な選考が問題視されていたんじゃん
で、今回は舐めて選考状況も説明せず人数ぴったりだしてきたと >>258
そう、その時の人選については結局学術会議の希望通りになった
でも5人多めに推薦した時点で負けてるｗ >>243
その時は結果会議側の要望がそのまま通ったから騒がれなかったんだね
その上今回初めて拒否されたのが現代社会の問題点を扱う社会学系の学者ばっかだったから一気に噴出した感じか >>258
神田愛花「推薦してる人のうち99名も任命してますよね」
これに対して全てを任命しろという反論もあった模様 >>263
その後の就活に関わるんだろうなー
肩書き商売だし 安倍ちゃんの地ならしがなかなか強かだな
反発を受けないように前例を踏襲しながらも
小さい事でも着実に実績を積み重ねて利権構造を突き崩す足場を作ってた
第一次安倍内閣で改革が性急過ぎて大反発食らった経験と反省なんだろう ちょっと叩いただけで次々とホコリが出てくるな
そりゃ実態を知ったらどうにかしてやろうとなるわ
まして国に害を及ぼしかねないことしてる疑惑まであるとなっては ほう証拠が出たか
【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
奈良林直 ／ 2020.10.05 (月)
国基研理事・北海道大学名誉教授 奈良林直
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
>●軍事研究を拒否し中国とは学術協力
>一方、学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。
実例を一つ挙げる。
北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の
抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」
で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
（中略）
>さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会と相互協力する覚書を締結している。
中国による少数民族の抑圧、香港の弾圧、南シナ海の軍事基地化といった強権的行動に国際的な
批判が強まる中で、日中学術協力の抜本的見直しが必要ではないか。（了） 自民なんかはキッチリ握らせもするからな
そこを徹底批判して自分たちはもっと厳しくと言うしかないのよ
そうすると今メモくれる人らもくれなくなる
結果恫喝がデフォになりましたとさ あっとゆう間に矛盾が生ずる 日本学術会議など その程度 >>268
海大て道新と違って左に染まってないんだな そもそも最初に騒いだのって学術会議本体ではなくて不合格になった６人なんだよな
あんま仕組みや内部事情を知らない馬鹿が推薦されたら自動的に合格になるものだと勘違いしてて、結果普通に不合格になって暴れたってだけなんじゃねえの今回の騒動 独立組織として政府に提言という名の苦言を呈して
学問の自由を守るべく立場の組織がこれとか現場の人間は悲しいだろうなぁ・・・ >>268
実例を一つ
だからなぁ…
あのクソみたいな声明のその後を報道が追ってない時点で「監視役」としてはポンコツなんだよ
内閣機関とされるところが再来月、半年後来年にはーと3年も検討し続けて答えをろくに出さないことを無批判とかな…
政局煽りも都合があるって話
その辺はきっちり握らせもする自民の強かさを甘く見過ぎ 2017年に定員より多く内々定ならぬ内推薦したのは、
ふるい落とす過程で会議側の執行部が権力を行使したかたのだろう。
小さな世界の政治闘争を逆手に取られて、政府側に拒否権があることが明らかになってしまった。 >>278
これは個人的な想像なのだが
政府が５人くらい多く出させたのって理系より文系に偏り過ぎだからもちょっと出したら？
って感じだったんじゃね
その時はなんだかんだ理由つけて会議側が思い通りにしたけど今回懲りずにまた繰り返したから
いい加減にしろよってことになったんじゃと おい、マジでリストアップ保存して
血税返させろや
完全な詐欺グループだからな >>1
ひでぇw
湯水のごとく問題が出てくるわww >>268
この人原子炉の権威だから放射脳が物凄い勢いで潰しにかかったようだ
彼らの言う原子力ムラの御用学者の代表というレッテル貼られて 5人多く推薦者増やしたのはその枠の中であくまでも1番目の人と2番目の人。政府が2番目の人を選んだので2番目を任命させたにすぎない。
共同の意図は、学術会議に安倍が介入したと言いたいだろう。 >>268
決して軍事研究とは言えないのに防衛省の研究予算使っただけで学術会議が脅迫してきた。これは研究の自由に対する妨害であり、日本の研究を萎縮させている諸悪の根源である。
これでも朝日新聞と学術会議は「学問の自由は政府からの自由であり、学術会議からの自由ではない」と主張するが。 >>1
次々に過去記事が出るな
2017年なので今回より3年前だ 政府が任命拒否なんて前例がない！
→嘘でした～ 2017年に110人推薦されて105人任命、5人は任命拒否されてました～
前例主義なら任命拒否は可能です、残念でした🤪
いいオチだ >>288
でも今回の会議のアホが一部でも任命拒否されたのは初とか
ヘンテコなこと言うてたよな？
これは事実と異なる 菅総理が以前何かの番組で自分は叩き上げだから失うものがないって言ってたのを思い出した
確かに代々続く地盤がある議員にはこういう思い切った事は出来ないだろうから頑張ってもらいたいな コイツら潰すために何年も前から下準備していたということかw >>286
人権は国家権力のみによって侵害されるとかいう理屈なんだろうが
学術会議も立派な国家権力だからな
政府から独立した学術団体なんて詭弁を垂れてるバカパヨ学者もいるようだが
それにしても私人間効力ってものがあるわけでな
どうやっても人権を対国家対政府の道具としか捉えないパヨク的人権観はもはや通らない >>288
これは任命拒否ではなく、5人の枠に関して第1推薦を却下して第2推薦を承諾したに過ぎない。学術会議側は第2推薦で通ったから何の問題もなかったが。 >>293
松宮岡田「政府に選択も拒否権もない」
矛盾してるぞ >>293
その筋でやりたいのなら週末からの積み重ねたストーリーが筋悪過ぎるんだよね
見立て推論でしたーとか雑な撤回でもするのかなーと。 >>294
左翼学者がそうホラを吹いているだけ。
当時の学術会議会長は政府が第2推薦を選択して、功績上差がないのでそれを承諾したと朝の番組で言っている。 そもそも防衛装備庁の予算だから悪ってのも乱暴だしな
声明出した17年時点では↓
一方、防衛装備庁の予算は現在110億円。このうち90億円程度は5年間で使うことになっている。
文科省や厚労省予算だと兆越え。
そしてそっちなら研究内容は多めに見るとなるとガバガバ。道理を説きながら道理でつんのめってるのが日本学術会議。 >>293
総理に対して人事権（拒否権）が無いというストーリーで論理構築してきた側がそれ言いだしたら
完全にストーリーが破綻するからやめとけ 悪手過ぎるわ
人事権が無い相手になら本来的には第一、第二の推薦候補を提示する必要は無い
きっちり105人だけ学術会議側が責任を持って（推薦事由を明確にした上で）提示すれば済む話
天皇陛下が総理を『形式的に任命する』というその任命と此度のコレが同じだと言い張るのならなおさらだよ >>298
わざわざ持ち出した意見だからね
そんな時だけ個人の意見とかやられたら言論なんて軽視するしかなくなる
誰が言ったかで評価するな！としながらなのが今だし… >>293
110人の名簿出して105人を政府に選ばせた事実は動かないよ
たとえ最終的に選ばれた105人が学術会議側の第一候補105人とぴったり合致してたとしても そもそもが持ちつ持たれつ握らせもされの状況なのに
乱暴な線を引いて騒いだ事実は軽くないよ？
それを踏まえて「日本学術会議も内閣という組織であり全てが問題」としとけって言えてた人の口を塞いだ流れを軽視する必要が全くない。 >>298
学者のホラなんて言い出したら全てそれで反論できることになっちまうわけだが
ホラで片づけられるならあらゆる主張に責任はいらねえな >>301
天皇の総理大臣任命と同じにするなら、天皇が総理大臣候補を2人出せと言って国会が候補2人出すのかって話だわな
学術会議は105人枠のところに110人の推薦名簿出した時点でその理論は破綻してる 分野外に口出すのはアウトにしてほしい
行政法学の教授が辺野古の基礎が落ちるとか発言してたぞ マスゴミはよく政府が嘘をついたと責め立ててきたが
マスゴミや学者が嘘つきまくりなことの方が問題では？ 5人多くって誰か漏れるよね？
この場合嫌でも人事権を行使しないと定員をオーバーする 排除も選択も介入なのでー！
って線引きをここに来て言い出してはこれまでの騒ぎの異常性も論うべき話になるよ
言論報道を軽視しろという話なのか？
だからこそ「任命自体の是非」で話をしろとしてた存在を軽視し続けたんだぜ？ >>307
天皇による任命を同じとした時点でガバガバなのに
それが横並びで流れていたのはかなり危険だったと思うわ
知る権利の奉仕者たる報道機関がが慎重に話を精査した結果の報道なはずだけどね… いやいや論点はもう任命がどうのこうのではなく、廃止か解体かだろ。 >>298
それってつまり政府に人事権があるということでは？ この会議の意図は何なんだ？
医師なら日本医師会あるし化学なら日本化学会あるぞ？
別にこの会議だけが学会じゃない >>318
事実上そうであることを学術会議側も認めてたってことだね・・・ 建築なら建築で集まるだろうし
数学者は数学者で集まるだろ通常 当時の大西先生は残りの5枠に関してあえて複数のリストアップしたうえで政府に相談したに過ぎないって今朝の番組で言っていたな。
本来は学術会議の中で最終推薦者を決定し、その過程で政府側の意見が入ってただけ。 底辺ニートしかいない板でなんでこんな学問系のスレが伸びてるの？(´・ω・`) >>322
それはかなり苦しい言い訳だな
>>24によると実際に推薦名簿は110人で出してるし >>322
任命の選択権と拒否権与えてる事わからん？ >>323
投影による突然の自己紹介はいいから
遠慮せず話に参加しなよ >>322
「政府に相談」ってのがそもそも今までの数々の詭弁からしても全く成り立たない
推薦は学術会議の専権事項で政府は関与できないとまで豪語していたんだぜ？ >>322
独立組織である前提が崩れてるよねそれもう・・・
人事権がないはずの相手に、なんで複数リストアップしてお伺い立ててるの？って言われたらなんて回答すんだ？ >>323
人民の85%が中卒の国「シナ」から来てる五毛党が沢山いるからだよｗ >>1
どうも今回の該当の学者がバカなだけな気がしてきた
だって数年前から会議の内容しってりゃ政府に伺い立ててるとか知ってるはずだもの まあその大西教授は自分が政府に言質取られたと認めたら袋叩きに合うから
2017年も含めて｢過去に政府に人事権認めさせたことはない！｣って嘘を貫く方針でいくしかないわな 毎回デマで騒いで毎回ちょっとだけ支持率下げて毎回すぐ支持率戻る
そのうち事実のスキャンダルまで、パヨクが騒いでるからデマだろうって思わせかねない >>335
河井のやつが既にそうなってるじゃん
あれもっと騒がれていいはずなのに >>9
テレ朝にすら早稲田の人は学生の頃から共産で活動してたって昼にバラされてた >>24とかみると
結局前例あるし拒否権もあるってことよな
なんでこんな嘘次いで騒ぎまくっとるんや？ 左寄りの人らが擁護するメリットあんのかね。
ただ上からの指示に従っているだけだよな。
自分から擁護してたら救いようがない馬鹿。 辻元清美さん
日本学術会議こそが疑惑の総合商社やないですか？ >>342
ガースーを叩きたい
デモのフリップ見たら、ガースー杉田ついでに加藤幹事長も辞めろ!!だった
いやカトちゃん関係ないやん >>347
これ言ったから敵認定だろ
【進展なし】日韓、改善見通せず 「徴用工」打開策なく 加藤長官は24日の会見で「現金化に至れば深刻な状況を招く」と警告 [09/25] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1600989763/l50 学術会議とかいう
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）
の巣窟にこれまで税金から
カネが出ていたことに驚いた！ >>335
完全にオオカミ少年だな、マスゴミも含めて
とはいえマジモンが見過ごされても困るしその辺はアレなんだが >>322
パヨクになると記憶の連続性が失われブーメランマスターになるんだな >>106
検察のことは政治家には！！
学者のことは政治家には！！
軍人のことは政治家には！！
間違いなく戦前回帰の軍事独裁の復活だな。 右派ばかり残してんなら確かに問題だと思うしさ、
とりあえず全員の経歴洗い直して精査しようよ ガンジーはこいつに助走つけてドロップキックかましてよい
菅総理の日本学術会議任命拒否に反対する 菅野完 氏 抗議のハンガ―ストライキを敢行も一日でギブ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1601942128/ 日本国憲法第65条がある以上、任命権が内閣にあるのは否定しようがない
枝野ですらそこは論点にしてない 何人拒否したかじゃなくて何故あの6人を拒否したかが問題なんだよ
結局、野党側に立って主張して気に入らないから拒否したと疑われてるから問題なの >>1
せめてノーベル賞でも取ったならともかく、森元無能首相同様に利権絡みをゴミ共に与えるなよ
無能はさっさと死ね >>357
欠員３名 推薦110名 算数出来ないの？ >>364
”総合的に判断“って、単に菅の胸先三寸ってことやん。
客観性が著しく低いってこと。
前例ないのに、菅の主観だった。 >>335
河井はヒットだけどそれ以外は全部作り上げた偽物ってのが凄いな これは黙って聞いてりゃ舐めんなよコラと思われても仕方ないな 欠員補充断られた2016年から四年
事前協議の上で複数候補者立てた2017年から三年
今になって政府に反発するくらいなら、学術会議はこの四年間何やってたの？
法学者くらい無駄に所属してんでしょ？
寝てたの？ 企業の人事に入り込んだ韓国人のように
こうやって同志を増やしていくんだろうな 第二十五条 内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。
(昭五八法六五・全改)
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の
申出に基づき、当該会員を退職させることができる
へー、総理大臣には会員免職の権限すらないな。
不適当行為があっても、学術会議の申し出が無いと無理。 >>379
どの人も超人レベルの実績があると思うけど？
素人が精査するのもおこがましいレベル。
拒否された人達の研究実績見てみろよ。
とても読破することができないような論文や書籍の数。 >>78
ああ、資本主義は限界かもな
でもこれに代わるものがないんよ山極さん
赤旗のとこじゃ無理 >>380
これマジ？
理系猿
@chzZCFaSRtxlJBl
６人の学者について標準学術評価ツール；スコーパスで調べてみた驚愕の事実。計測可能だったのはKYさんだけしかも、H-index 2、あとの人みんなゼロ。国際的にはとても学者とは言えない数値。総理はこれを調べてこれらの人はじいたのでは？彼らは科学者ではないしもともと国際学者とは言えない。 これ今回も定員オーバーで切られただけなのに陰謀だと騒いでるってこと？どういうことなの？？ >>382
国際的なジャーナルへの掲載がほとんどないけど…。 >>1
先月、つるの剛士（馬鹿ウヨ）が「幸福の科学」ってバレちゃって、
つるのは死亡が確定しちゃったんだけど、
馬鹿ウヨさん、どんな気持ち？wwwww'
【悲報】つるの剛士さん、幸福の科学信者だった
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1599837753/
あれ、ツイッタージャパンの作戦だったのかな？w' 断れないのに任命に拘るって
あとであなたが任命したとか難癖つけそう。
過去の慣例にならえとかお役所脳で既得権益ほしいのって告白しとるやん
アホか >>1
つるの剛士さんを見捨てないでよ～～～
見捨てないでよ～～～wwwww テレビのニュースで官邸の要望があって5人多く推薦したと言ってたがフェイクニュースなんか？ とりあえず解体で
疑惑のある組織なんぞ税金で面倒見るもんじゃなかろうて まさに形骸化や悪しき風習などの言葉がピッタリ当てはまる組織だな
これに異議を唱えて改革を行った菅の方が正しく思えてしまう そんなに気に入らないなら菅首相を引きずり落とせばいいだけ 前回も５人落ちていたってことでしょ？
なんで騒ぎにならなかったの？ >>390
むしろ問題ないわ
推薦人ぴったり出す方がおかしい >>395
実は今回拒否された６人の中にパヨクが絶対に任命させたかった学者が1人いて
そいつを確実に任命させるために定員ピッタリで推薦したら、ガースーがピンポイントで
そのパヨク学者を拒否したもんだからこれだけ盛大に大バッシングキャンペーンを張っている
という話もあるんだよな。
なんにしろこの日本学術会議の闇は深いよ。 >>378
どうしても無理なら追認して法改正して民営化すればいいよ。
これだけ糞団体がアカ既得権益化して学問の自由侵害してたたって世間に広く知れ渡っただけで菅総理の勝ちだろw 無条件で公務員になるんだ
身体検査、身辺調査必要
普通の公務員だって調査するぞ
昔警察にオウム信者いて情報流して
スパイしていたのばれて騒ぎになっただろ >>396
あなたは日本学術会議の何を知っているの？ >>400
どうやら図星かよw
やはり学術会議の推薦方法がおかしいんだな 任命拒否の理由はおそらく政治活動とかかな
研究内容そのものではないはず >>400
軍事技術研究のアレコレでお釣りがつくくらいの情報が得られますが >>402
論文だした実績さえあれば大学院生でも推薦次第で会員にしそうだな >>401
おっそうだな
昔みたいに自由立候補制の選挙に戻すべきだな 取り敢えず、中に日本技術横流しした奴（お仲間）は公開処刑まで行こうね。 それから解体。 >>402
人数超過した分適当に見繕っただけとかだったりして
別に任命拒否されてない人がまともってわけでもあるまいし >>405
立候補者が足りず再募集を繰り返した歴史があるわけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
