【速報】大阪都構想、住民投票が確定 11月1日に投開票へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪都構想、住民投票が確定
11月1日、議会承認そろう
政令指定都市である大阪市を廃止して4特別区を設置し、大阪府とともに行政機能を再編する「大阪都構想」の制度案（協定書）が、3日の市議会本会議で大阪維新の会と公明党の賛成多数で可決、承認された。
府議会は承認済みで、大都市地域特別区設置法に基づき、2015年以来2度目となる市民対象の住民投票実施が確定した。
市選挙管理委員会は近く、10月12日告示、11月1日投開票とする日程を決定する見通し。
大阪維新代表の松井一郎市長は新型コロナ感染状況が悪化した場合の延期に言及する一方、早期の衆院解散・総選挙があった場合、前倒しして同日実施とするのが望ましいとの考えを示す。
https://this.kiji.is/674150306247263329 >>489
別に国政の党としてはどこも強く反対はしないと思うよ
ただ東京都が大阪都を名乗ることを許さないと議案に賛成してくれないだろうけど
議案提出強硬しようにも人数足らないし無理 ＞地方自治法 ３条２
＞＞都道府県の名称を変更しようとするときは、法律でこれを定める。
これの解釈だけど、「法律で定める」とは法改正か、新たに特別法を作るか、という意味。
このうち特定の自治体（今回は大阪府）にだけ適用される法律を作る場合は住民投票が必要だ。
「大阪府」を「大阪都」に変更する方法には、住民投票が要らない方法と、要る方法があり、松井さんは
後者も念頭にあるわけです
公約に無いことをやってはいけないというルールも無いのでね、「大阪都」に変更したっていいでしょ。 >>502
大阪市は大阪府の中にある。
大阪市の広域行政組織が大阪府に移管され、
住民サービスは特別区に移管されるので
今の大阪市民が何かの権限を奪われるわけではない。
大阪市長に代わる特別区の区長も公選なので住民には今までどおり
選挙権がありこれも変わらない。
もちろん特別区は大阪府に含まれるので府知事の選挙権も
これまでどおり保障される。
わかりやすい例を挙げれば東京都の特別区と同じ。 >>503
最終的には大阪都に改正するんだから誤解ではないかと
なお、特別区設置の住民投票で賛成多数となれば大阪府から大阪都への名称変更に向けて取り組んでいきますが、現時点で具体的な検討は行っておりません。
https://www.city.osaka.lg.jp/seisakukikakushitsu/page/0000500269.html
府市合併構想とか言いようがあるのに、あえてこの名称使ってる時点で最終目標が改称にあると示してる
キャッチーな名称で中身に関係なく大阪市民、府民にポジティブなイメージを持たせたいのが見え透いてるから、反対に市民、府民、大阪府以外の市民にネガティブなイメージが付くのも当然かと >>502
この手のアホも絶対に出てくる
よく考えてみろ
大阪市は大阪府民なんだよ >>505
> このうち特定の自治体（今回は大阪府）にだけ適用される法律を作る場合は住民投票が必要だ。
都道府県の名称変更に必要なのは法律でこれを定めることであって地方自治法３条２のとおりです。
「法律でこれを定める」は住民投票ではありません。 >>506
今までは大阪市民の意見だけでやれたことが、大阪市民以外の市民の意見も反映された大阪府の支配を受けることになるんだから
権限は減るよ
だから東京都の特別区は市になりたがってる。
政策実行に都にお伺い立てないといけないことが普通の市よりも多いから
ちなみに東京都の場合23区で人口の7割占めるから支配的だけど
大阪府に占める大阪市民の割合は3割ぐらいだから東京都よりも強い支配を受けることになるよ
例えば特別区内の議会と府の議会の勢力がねじれて区民の望む行政と府民の望む行政が食い違うと府の政策が優先されるので行政サービスは妨害されうる >>507
大阪市のコメントの最後に「現時点で具体的な検討は行っておりません。」とあるが
それに尽きるでしょｗ
さすがに国会マターなのに大阪市にコメントできることではない。
これは地域政党としての維新も同じで「大阪都」に変えますなんて権限の無いことを
公約にできるわけがない。 >>508
府民であるけど、同時に政令指定都市は府とほぼ同格だよ
色々道府県を介さない権限行使が出来るし、同格の証なのか政令指定都市の住所には道府県を書かないのが正しい（一応そういう通達があるみたい） >>509
ちょっと言ってる意味が分からないな
法律は国会の議決のみで成立するのが原則だけど、例外（プラス住民投票が必要なモノ）もある。
その例外を定めるのが憲法95条であり、国会の議決に加え当該法律の適用対象となる地方公共団体（今回は大阪府）
における過半数の同意を法律成立要件と定めている。
こっちのルートも松井さんの念頭にはあるらしいってこと。 この手の話にいつも静岡が必死になってる気がするんだが気のせいか？ >>512
だから何？
都構想実現したら大阪市民は大阪府民では無くなるわけじゃ無いって事を言いたかったんだが？ 市町村合併で政令市増やしたのは市の権限強くしたい思いがあったはずなんだが逆行してるわな
東京都区部は市になりたいって言ってるの分かってて敢えてやる意味あるのかね
大阪市民じゃねーし外から眺めとくけど >>513
憲法95条使うような法制定はあまり例がないから（その自治体の税制優遇する法律制定したとき）改正するときは普通に地方自治法を改正するんじゃないかな？
別に名称変更で手間がかかるのは大阪府民だけじゃないだろうし 反対派も都構想の中身で反対してるのはともかく
この期に及んで「前回否決されたのに〜」とかいう周回遅れの理由で反対するのがアホの極み
その主張はダブル選挙前までは通用したが
住民投票実施を公約にした維新がダブル当選した以上、
反対派は腹くくって二度目の住民投票に向けて都構想のデメリット真っ向から訴えて再度否決に持ち込む以外もう手段はないのに >>512
大阪市は政令指定都市が政令指定都市はグレーター・ロンドンやワシントンＤＣ
のような州や県から独立した自治体じゃないよｗ
大阪市民は大阪府民でもある。
これが特別区の区民は大阪府民でもある。
に変わるだけであって、これに尽きる。 >>517
> 東京都区部は市になりたいって言ってるの分かってて敢えてやる意味あるのかね
どこの区でしょうか？ >>517
そもそも何で大阪だけが都構想言い出したかわかってる？
大阪府は関空除けば日本で一番面積が狭い都道府県
そのど真ん中に日本で2番目の大都市があるって特殊な構造なの
だから大阪府に対して大阪市の権限が強すぎるのが問題になってる >>521
明らかに公言してるのは千代田区。
23区協議会の提言もあるから他の特別区も思ってるのかも
別に23区全体が一つの東京市になりたいというわけじゃない
大阪でいうと大阪市が4つの市に分裂するようなもの
大阪も市が一つだったという記憶が薄れるうちに財政豊かな特別区は予算を府に管理されずに一般市と同等の権限を持って独自色を打ち出したいとそのうち思うかもね >>512
大阪市は政令指定都市だがグレーター・ロンドンやワシントンＤＣ
のような州や県から独立した自治体じゃないよｗ
大阪市民は大阪府民でもある。
これが特別区の区民は大阪府民でもある。
に変わるだけであって、これに尽きる。 >>523
それで千代田区はいつ市になるんでしょうか？ >>525
さあ。調べたら少なくとも2001年には言いはじめてるみたい
今でもときどき取り上げられてはいる >>523
> 大阪も市が一つだったという記憶が薄れるうちに財政豊かな特別区は予算
> を府に管理されずに一般市と同等の権限を持って独自色を打ち出した
> いとそのうち思うかもね
逆です。
大阪に設置される特別区も東京と同じように区長が公選に代わり、区議会が設置されます。
今は大阪の区部は大阪市が予算を策定して区に予算決定権がありません。 >>526
誰が？
言い始めて２０年近いのに誰も相手にしていない？
区議会の大多数が千代田区を市にすることを求めているなら
もっとマスコミが取り上げるはずだが・・ >>529
それは知らなかったな。
でぇ、いつ市に変わるんだ？ 何がどうなるんだよ？
関西弁が無くなってネイティブ東京語になるの？
なんでもええわ てゅーか関西に首都を戻してほしい
途中鎌倉に取られたんもほんま黒歴史 特別区を設置するための役所の再編政策なのに
「大阪都構想」なんてタイトル付けるから >>533 のような的外れな誤解を生むんだよｗ 誇張してるけど全然たいした話じゃないよな
こんなのに時間かけてやるってアホだわ >>537
別に君はめんどくさいこと一切しないでいいから大丈夫
市民なら投票、市民じゃないなら何もしなくていい 特別区を設置するための役所の再編政策なのに
「大阪都構想」なんてタイトル付けるから >>533 のように「大阪都」
に変わるなんて的外れな誤解を生むんだよｗ >>516
>>520
大阪府内で260万ほどしか無いんだから立場弱くなるだろ
「話し合いで解決できないから選挙で」の政党なんだから
880万人に対しての影響力を考えたら意見通らないだろうな
さらに分割して60万人の区になるんだろ？
無駄な箱物作らせないために住民サービンスだけって言うなら
必要な箱物を欲したときどうすんの？ 特別区を設置するための役所の再編政策なのに
「大阪都構想」なんてタイトル付けるから >>536 のように「大阪都」
に変わるなんて的外れな誤解を生むんだよｗ >>544
都構想は今回の住民投票だけじゃないぜ
2023年を目指す都への改称を問う住民投票、2025年の都制施行までが都構想だ。 高市が「問題無し」って言ったのは国の予算に手をつけないからだろ
やっても意味ないよ しつこい。
いい加減にしろ、嘘吐きが。
前回が最初で最後だったはずだろ。 >>545
馬鹿の一つ覚えみたいにそれ言う奴いるけど
今回の再住民投票は選挙で決まった民意だからな？ >>519
前回否決されたあとでも維新は勝ったからそれはそれ、これはこれの可能性もあるよ
前回は賛否拮抗で年寄りほど反対が多かったから年寄りが死んで減ったなら賛成が多数になる可能性が高いけど、一度決まったことすぐ再提案することに対するネガ要素もある
区割りも変えたからそれで反対派が減るかもしれない
あとは反対派の方が投票動機が強いだろうから、投票率が低ければ反対が、高ければ賛成多数になりそう。 名前コロコロ変えるの何か嫌だわ
維新自体がコロコロ変える集団だし
災害見てもわかるように名前大事 まあ名前は割とコロコロ変わってるしそのへんは別にどうでも >>542
> 無駄な箱物作らせないために住民サービンスだけって言うなら
> 必要な箱物を欲したときどうすんの？
知らねえよ。
不特定多数が投稿しているネットの掲示板に
そんな細かい政治判断を答えられる奴はいねえだろ（笑）
大阪市副首都推進局にでも問い合わせろよ。 政令市 ＞＞＞ 中核市 ＞＞＞ 一般市 ＞＞＞ 町 ＞＞＞ 村 ＞＞＞ 特別区
https://pbs.twimg.com/media/EAvKbRGU4AA5EFe.jpg
大阪を弱体化する都構想は断固反対しよう
やりたがってるのは日本衰退させたいアッチの連中だから まぁ大阪の中でやる分には好きにしてくれって感じだな、どういうことになってもそれは大阪府民が決めた事だしな >>542
> 大阪府内で260万ほどしか無いんだから立場弱くなるだろ
その理屈が通用するなら東京府と東京市が東京都に再編された後の特別区
は立場が弱くなって衰退するはずだが現実は逆だろ。 >>550
前回は年寄りが「都になれば年金が減る」というのを
間に受けて反対したわけだが、さて今回は。。。 >>549
埼玉か静岡か兵庫あたりだな
無知な癖にどや顔でマウント取ろうとするの 誰が何を言おうと共産党や立憲が血眼になって反対するんだぞ？
日本にとっても利益になるって事
あいつらに都合が悪いって事 今まで共産党や立憲が日本の為になる事したことあるか？(笑) >>558
アンケート結果１７件ってそもそもデータとして精度が悪過ぎるだろｗ 東京は特別区の権限の弱さと自主財源の少なさにウンザリしてるもんな
東京23区、「区」の廃止表明で「市」への脱却目指す…東京都、財源と権限を収奪し弊害
https://biz-journal.jp/2019/04/post_27564.html >>554
自治体の力関係は気にするのは議員と職員だけだぞw
住民は住民サービスの内容を気にするだけ。
ちなみに至極立派な政令指定都市様だった大阪市だが、維新が来るまでは住民サービスは最低レベルだった。
とてつもなく巨額な税収があるはずなのに。
まあ給食職員に800万、道路監視員に1000万とか、生活保護、B利権、その他あらゆる闇支出で住民サービスなんか二の次三の次だったからそれも当然。
てなわけで自治体の規模や権限は住民サービスと連動はしない。だからそれらは住民には関係ない。 >>564
財源と権限が奪われていると書いてあるが千代田区民は東京都民でもあるだろｗ
もうアホかと・・ >>566
橋下は国に権限と財源を地方に渡せって言ってたぞ
地方も日本なんだけど？ >>563
区長だけからアンケートを求めるのが間違い。
区民１万人ぐらいからアンケートを獲らないと意味が無い。
ってかそもそも区民１万人が特別区がイヤだったら特別区以外に移住するだろうけどｗ 特別区になると固定資産税がいったん府を経由して分配されるから財源は少なくなりそう >>568
他の地域より相対的に良かったら住むだろ
区であることで損してるって話だな
橋下は新しいハードに切り替えるって言ってたけど
都区制度は戦時中で政令指定都市制度は１９６０年代だ 1859年横浜開港（横浜）166年
1590年江戸（ピカトンキン）430年
1180年福原京（神戸市）840年
794年平安京（京都市）1226年
710年平城京（奈良市）1310年
667年近江京（大津市）1353年
652年難波宮（大阪市）1368年（応神天皇を基準にした場合で1650年前後）
ロンドン1899年、パリ1900年、北京2693年、ローマ2700年、バグダッド5000年 >>568
>>571
本質的に間違っている。
広域行政は大阪府に移管されるので大阪市が担っている広域行政予算は
基本的にすべて大阪府に移管される。
具体的な例を挙げると大阪市の消防や学校園は大阪府（一部は特別区）に
移管されるが消防や学校園が無くなるわけではなく管理する主体が変わるだけです。
２０１５年に「特別区が設置されると救急車が来なくなる」という悪質なデマが
拡散したがこれに起因する。 >>574
もう来年には大阪市の高校が大阪府に移管されるので
それに伴う予算も府に移管されるんだよね
大阪市のお金とか言ってるが、仕事する奴のお金なのがばれる
そもそも、都構想待たずに、地下鉄民営化、港湾一元化、高校移管
ちゃんと仕事してるのが評価されてるとこと 大阪市民や大阪府民が行政の効率化を図れると確信するなら好きにすれば好いと思うが
一つの強大な大阪市を廃止て４つの弱小な特別区を設け赤字自治体が増えました地方交付金をもっと頂戴だったら絶対に受け容れられないし許さない
他所に金の無心しなきゃならない自治体が都とか名乗るなんておこがましい >>576
ここまでのアホが「許さない」とか言ってんの逆に笑えるわw
まずは書き込む前にググったりしてまず大阪都構想に基礎だけでも知ろうや。 >>577
どうせあっち系の人だろ
日本を貶めたい団体の人
嘘でも何でもお構い無し >>575
> もう来年には大阪市の高校が大阪府に移管されるので
> それに伴う予算も府に移管されるんだよね
移管されない。
仮に特別区の設置が住民投票で可決したとしても協定書では
「特別区の設置の日は、令和７年１月１日とする。」
と定められているので２０２４年の大晦日までは大阪市が存続するし、
大阪市の財源が大阪府に移管されることは絶対にありません。
個人的には財政効果が期待できないので特別区設置が住民投票は
否決されると思いますけどね。 >>579
のさニュース見ようよ。都構想なんて関係ないんだけど
勘違いで移管されるのは2022年からだけどさ >>580
特別区設置の住民投票と大いに関係が有ります。
大阪市立高校の大阪府への無償提供は特別区設置の住民投票を経ないで
フライングで強行された暴走です。
大阪市の有権者は本件に激怒しています。
特別区設置の住民投票が否決されれば大阪府への無償提供は間違いなく
取り消されます。 >>582
大阪自民のクソぶりを知らんから他府県はそんなこと言えるんよ いまいち盛り上がってないですね。
反対派が、府議会や市議会の傍聴席で盛り上げ行動やってましたね。
平松元市長も市役所前で盛り上げてましたね。
自民党大阪府連しかり、どうして反対派が大阪都構想を宣伝しまくってるのでしょうか？ >>586
盛り上がらない方が前回みたいに嘘でも何でもありのネガキャンならないからいい気がするがな
今の大阪なら多分可決される可能性高いが前回みたいなネガキャンされたらわからん 大阪民が決めることだから傍から見てるだけしか出来ないけど
実現してほしいなとは思う 橋下がテレビ出る度に地方に権限くれって繰り返してるけど
あれは何が狙いなの？ >>585
でも都構想は、在日優遇の「在日朝鮮人自治区」を生み出す為のモノなんでしょ？ >>591
むしろその「在日朝鮮ナントカ区」みたいなのって維新前の大阪そのものだわw 大阪人で都構想に反対する人は400年も東京に牛耳られているのが悔しくないの？ >>1
大阪市民はかわいそうに( ・∇・)
東京都でさえ、23区内の都民は損しているのに
なんで大阪は成功すると思うのか？(笑)
まあ、いいや是非大阪都は成立して欲しい(笑)
どうなるか興味深い( ・∇・)
参加しなかった堺市は有能だと証明されてしまうかな？( ・∇・) >589
新自由主義者特有の
レントシーキングの代弁者だから( ・∇・) >>594
損してるってのはそこの職員の考え方だわ。
住民にとってはどんな住民サービスかが全てであって、それを区がやろうが都がやろうが一向にかまわん >>596
おそらくそっち側の人だろ
反対派は利権にあやかりたい人達
美味しい汁を吸いたいから壊されたら困る人 またやんのかよw
結局、都構想が実現するまでやり続けるんだろうなぁ 自民党大阪府連
新田孝市議
天下り出来ないから大阪都構想反対 そんなに｢都｣になりたいのか
何か別の名称じゃアカンのか 議会では圧倒的多数で可決されても住民投票となれば財政、会計
に精通した多くの有権者から協定書やパンフレットへの厳しいチェックが入る。
２０１５年のときのように過大評価した財政効果に対して曖昧な説明しか
できないなどのミスをすると有権者から集中砲火を浴びて再度否決されるぞ。
とにかく有権者を舐めたらダメ。 >>601
勘違いしている人がいるが特別区設置の住民投票がたとえ可決されても
「大阪府」の名称は「大阪都」になりません。
都道府県の名称を変更するには住民投票ではなく新たな法律を制定する
必要があるので完全に国会マターです。
地方自治法
第三条 地方公共団体の名称は、従来の名称による。
２ 都道府県の名称を変更しようとするときは、法律でこれを定める。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
