【速報】大阪都構想、住民投票が確定 11月1日に投開票へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪都構想、住民投票が確定
11月1日、議会承認そろう
政令指定都市である大阪市を廃止して4特別区を設置し、大阪府とともに行政機能を再編する「大阪都構想」の制度案（協定書）が、3日の市議会本会議で大阪維新の会と公明党の賛成多数で可決、承認された。
府議会は承認済みで、大都市地域特別区設置法に基づき、2015年以来2度目となる市民対象の住民投票実施が確定した。
市選挙管理委員会は近く、10月12日告示、11月1日投開票とする日程を決定する見通し。
大阪維新代表の松井一郎市長は新型コロナ感染状況が悪化した場合の延期に言及する一方、早期の衆院解散・総選挙があった場合、前倒しして同日実施とするのが望ましいとの考えを示す。
https://this.kiji.is/674150306247263329 鬱陶しい連中だな。
通るまで何度でも投票やります！ってか？
税金の無駄遣い以外の何物でもないやんか
まぁ日本国民としては、大阪民国みたいな後進国がどうなろうと知ったことではないのだが >>418
イソジンがウィルスや細菌を殺すってのは、昭和初期から知られてる話だ馬鹿者。
だからこそ外科手術で湯水のように使うんだよ
咽頭に使うと、ウィルスと一緒に粘膜下細胞まで痛めるからかえってよくないって
何度言われればわかるんだ？ >>421
ソレをふまえてもコロナ対策に効果があると発表したんだが？
ちょっとは調べてから反論しろよ >>422
そりゃそうだ。ウィルスが存在するとわかってる培地にイソジンをかければ効果が
でて当たり前だ馬鹿者
Cov19どころか、普通の風邪の原因になるコロナウィルスであっても、咽頭や
喉頭にイソジン（ポピドンヨード）を塗りつけると易感染性を高める、って
研究結果は昭和後期から続出してるし、それを踏まえて内科学会などで「ヨードは
喉に使うと有害だから使うな」と言ってる >>416
そんなことできない。
大都市特別区設置法（大都市地域における特別区の設置に関する法律）
の７条で関係市町村（大阪の場合は大阪市）が投票の対象と定められている。 >>422
まずこのあたりから見てみろ
http://202.229.135.133/activities/seminars/pdf/20161027.pdf
ヨードを使う使わないにかかわらず、うがいそのものの効果が学術的に
実証されてないってのが論文より平易に書かれてる >>414
維新の前の大阪の悲壮感は凄かった
当時はこんなもんかと気付かなかったが
今思えばかなりおかしかったと思うわ >>412
皮肉のつもりか知らんが反対派自身が都構想の住民投票は何度でもできるとアジビラに書いてたからそうなるわな
アジビラの画像があったはずだけど探すのがめんどいから嘘だと思うなら自分で探してくれｗ 大阪市の二重行政潰しは大いに意味と効果があるとは思うけど大阪市に住んでないから府民でも蚊帳の外で俺はやや白け気味あと4区は反対7区くらいにしてくれやんと困る 都構想ってさあ
もうだいぶ昔、いろんな県でやってた市町村再編と同じじゃん？
なのにいちいち大騒ぎして住民投票までやってるほうが異常なんよ
大阪人以外は何してんのこいつらアホでんがなって思って見てるよ >>192
行政区分超えるにはパスポートでも必要なんか？ >>428
インバウンドのおかげ
でもそれも終わってしまったから大阪経済は完全に終了
さらに、都構想で権限と予算まで失って万事休す
大阪人ってアホやろマジで >>430
俺の周囲では反維新の必死さが話題になる、という形で盛り上がっとる >>416
地区の裁量が増えたり減ったり影響でかいのは大阪市民だけだから府民の投票はいらないんじゃないかな
大阪府の財政が良くて大阪市の財政が悪いならふざけるなとなるかもしれんが >>432
ざっくりいうと道府県による都心部の直接統治だから
市町村合併とは少し違うかと 前回の住民投票をなかった事にするってすごいな
民主主義とは 府民市民は具体的なこと分かってなさそうだから実質維新の党が好きか嫌いかの意識調査 >>434
その理屈だと東京市を廃止して特別区に再編した東京都は戦後に
衰退しているはずだが現実は全く逆ですけどｗ 特別区より政令指定都市のが権限あるんじゃなかった？
大阪市民はそれでいいの？ >7
維新が政権握ってる限り勝つまでやるだろ？
維新が政権を維持できてるという事はいづれ勝てる可能性があるという事。 >>434
インバウンドとか(笑)
ここ数年の話だろ なんでこんなに都に拘るの？
西日本に都を作っておいて、中国が来た時の首都にするための布石？ >>448
もうこの手のバカはいつまでもたってもいなくならないのな
名前はあくまで別だし今回の都構想で可決されても府のまま
それに都が首都と言う決まりもない >>444
> 特別区より政令指定都市のが権限あるんじゃなかった？
大阪市は大阪府の中にある。
大阪市民からすると大阪市の広域行政組織が大阪府に移管されるだけで
別に大阪市民が何かの権限を奪われるわけではない。 >>451
大阪市の有権者が決めることであって余計なお世話だ。 >>448
> なんでこんなに都に拘るの？
「大阪都構想」の名称の元になっているのは自民党の太田房江が大阪府知事
のときに掲げた「大阪新都構想」であって、正式な名称は「大都市制度（特別区設置）」
大阪市 大都市制度
https://www.city.osaka.lg.jp/shisei/category/3054-1-1-9-0-0-0-0-0-0.html
特別区設置は松井市長の選挙公約です。 >>454
横レスだが「大阪府」を「大阪都」に改称することは地方自治体ではできない。
都道府県の名称を変更するには住民投票ではなく新たな法律を制定する
必要があるので完全に国政マターです。
大都市特別区設置法（大都市地域における特別区の設置に関する法律）の
１０条の「都とみなす」はあくまでも扱いのことであって地方公共団体の
名称そのものを変更するには別途法律の制定が必要となる。
地方自治法
第三条 地方公共団体の名称は、従来の名称による。
２ 都道府県の名称を変更しようとするときは、法律でこれを定める。 >>455
だからその国政マターで改称の法制定から住民投票です。
ちなみに投票は3年後の4月、統一地方選と同時を予定しています。 大阪負のままでいいだろ
朝鮮人の巣窟が何を求めてるんだよアホ >>457
せめて同じ土俵に上がってこい
最低辺の貧民窟で蠢いているようなのが一般人と対等に話してもらえると思うな >>456
だからって都に名前変更する事と首都にしたいってのは関係ないだろ >>459
首都にしたいとか誰が言ってんの？
どう見ても首都云々でいつも話を混ぜっ返してるのはお前らアンチだろ >>1
またかよ
せめて名前変えろ
都構想って名前が良くないよ >>463
俺もそう思うわ
>>448
こういうのがいつまでもたってもいなくならないから テレビ見てたら腹黒そうなおっさんが
都構想、今回否決されたらどうするのっと言う質問に
次はしません僕はしませんよ・・・僕は
維新が腹黒いのがこの放送でわかった。 >>458
死ね
度胸がないなら殺してやってもいいぞ(笑) >>464
都にするんだから都構想でなんの問題もないよ >>419
鬱陶しいのは何故もう一度都構想をやる事になったのか
その経緯すら知らずに思い込みだけで非難してるお前みたいな
情弱馬鹿だよ
>>466
朝鮮人は言う事が物騒だなｗ >>465
僕は…ねぇ
結局、新しい利権ヤクザが幅を利かせたいってだけなのかね 1943年東京市は東京府に統合されて東京都が誕生しました。
しかし1943年大阪市は大阪府に統合されず2020年の現在も大阪市のままです。
77年経過したその結果は
大阪、関西の地盤沈下、
大阪の有名大手企業は本社を東京に移転するのが続出。
大阪、関西圏は名古屋を中心とする中京圏より
工業生産額では劣るようになりました。
日本のGDPは
戦前「大阪・京阪神・近畿圏>中京圏>関東圏」なのが
現在「関東圏>中京圏>大阪・京阪神・近畿圏」となっていて
関西人は惨めなマゾヒスト・自虐地帯であり
関西弁だけがウリの負け組地帯となり果てました。
大阪市を大阪府に統合するのは必至です。
名称は
大阪都だろうが大阪府だろうがよいのです。
何をいまさらと言っては
結果論ですが
昭和20年代に大阪市を大阪府に統合すべきでしたね。 コロナで
年配の人が投票できないのに
住民投票やるとは
悪質過ぎるわ
住民投票は一回の約束を破って
否決されたのに
二回目やろうとしてるし >>456
> だからその国政マターで改称の法制定から住民投票です。
都道府県の改称は法律の制定なので住民投票では無く国会での法律制定です。
特別区設置協定書が承認されたのが９月３日（基準日）
大都市特別区設置法（大都市地域における特別区の設置に関する法律）の
７条では認められている住民投票は基準日から６０日以内なので期限は１１月２日
住民投票までに「大阪府」を「大阪都」に改称する法案が国会に提出された事実は無い。
結論：特別区の設置が決議されても「大阪府」が「大阪都」には改称されない。 >>457
朝鮮人が最も多く居住している自治体は東京都 とうきょうとは上から読んでも下から読んでも東京都だから良いんだよなあ。 国会での法律制定は大丈夫だろ
ガースが総理のうちにやれば、何でも反対の枝野新党・共産では否決できないから
ほんとガースになって良かったね >>474
> コロナで
> 年配の人が投票できないのに
投票できます。
「年配の人が投票できない」というのは悪質なデマです。
４月１９日の目黒区長選挙は緊急事態宣言中ですが予定通りに
実施されているし、７月５日の東京都知事選挙も予定通りに実施されている。 >>478
法律を制定するのは国会であって内閣では無い。
「大阪都」への名称変更は多くが猛反発しており、「大阪府」を「大阪都」
に改称する法案が国会に提出されても可決するのは無理だと思います。 >>480
確実に可決しますよ。多くの法律が全会一致で通過してるようにね
いわゆる争点のない法律ですからね
反対する理由ってなんですか？ 大阪都にならんかったら何の意味もないやん
区の数だけ減らしてどうする
東京に勝てへん >>481
９月３日に大阪市議会で特別区設置の住民投票は圧倒的多数で議決した
が国政での維新はわずか１１議席なので「大阪府」から「大阪都」への
名称変更はどう考えてもまず無理です。
衆議院
会派名及び会派別所属議員数
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/kaiha_m.htm >>482
そもそも松井代表は「大阪府」を「大阪都」に変更することを
国政に求めるなんて公約していない。 >>480
法律を制定するのは国会議員であって一般国民内閣では無い
「大阪都」への名称変更は多くが猛反発？
どの政党が猛反発してんですか？ >>484
維新の議席数に何の関係がある？
2012年かな、大都市地域特別区設置法案は 「共産・社民を除く」 超党派の共同で国会に提出されたもの
特別区を設置したら「都とみなす」という理念に賛同しておいて、今さら名称は変えさせないでは筋が通らない
「大阪府」の名称を変更する法案に反対するのは枝野新党・共産くらいだろう。 >>486
維新以外の政党が反対します。
大阪市議会では維新が第一党だがこれが国政となれば一転して少数派と
なっている。
公明は特別区設置の住民投票に賛成票を投じているがこれはあくまでも
大阪の議連に限ることであって、「大阪府」から「大阪都」への名称変更
を承認できる唯一の機関である国会では自公連立与党として反対するのは
必至です。
「大阪都」への名称変更は無理だと考えてください。 >>488
そもそも大都市地域特別区設置法と地方自治法で求められる都道府県が
名称変更するための法律は全く関係が無いし、維新が「大阪府」を「大阪都」
に変更することを国政に求めるなんてことを公約した事実も無い。 ようわからん、
都構想とかの言い方がわからん
地方自治のあり方を決めるのは国の仕事じゃないのか？ 経費削減で今回掛かる費用を回収するのに、100年以上かかるかもだけど〜もしかしたら逆に赤字が増えるかもだけど〜大阪都って素敵やん 「都」という名称を問題にする人がいるが、これは無知な人かこの問題に関わっていない人だ。
この問題に最初から関わってきた人から見れば、特別区を設置したら「都」でないとおかしいと思うのが普通
だからこそ「都構想」なんて名前になってる >>490
公約にはない。
しかし、なぜ公約にこだわるんだ？
記者会見では何度も言ってるんだから、そのつもりでしょうよ。
実際、松井さんは特別区移行と同時（2025.1.1）に「大阪都」に名称変更したいと言ってる。
理由として、特別区ができて東京都のような大都市制度が実現すれば都という名称に変えたほうが分かりやすいからだ
とも言っていた。まあ当たり前のことだけど >>493
ちなみに「大阪都構想」の名称は自民党の太田房江が大阪府知事時代に
掲げた「大阪新都構想」という名称から「新」を取り除いて後任の橋下徹知事
が拝借したものあって、「大阪都構想」という名称そのものは政策として掲げた
単なる別称・俗称・愛称に過ぎず大阪市を廃止して特別区を設置することとは
何の関係も無いこと。
松井市長が維新の代表として「大阪府」を「大阪都」に変更することを
有権者に公約した事実は無い。 「大阪都」への名称変更の方法について誤解してる人がいるが、方法は１つではない。
地方自治法の改正、大都市地域特別区設置法の改正、再び住民投票、この３方法がある。
松井さんは３番目の方法も考えていて2023春の統一地方選挙と一緒に行う考えもあるようだ。
そこまで言ってるんで維新が「大阪府」を「大阪都」に変更する気は満々かと >>495
> しかし、なぜ公約にこだわるんだ？
政治家が掲げた選挙公約を重く受け止めるのは民主主義国家として当たり前のこと。
> 実際、松井さんは特別区移行と同時（2025.1.1）に「大阪都」に名称変更したいと言ってる。
選挙告示後に選挙公約とするのでは全く意味合いが違う。
松井市長や吉村知事が昨年の選挙告示後に「大阪府」を「大阪都」に変更することを
有権者に公約した事実は無い。 >>497
> 地方自治法の改正、大都市地域特別区設置法の改正、再び住民投票、この３方法がある。
違う。
「大阪府」を「大阪都」に変更するには新たな法律を制定する必要がある。
地方自治法 ３条２
都道府県の名称を変更しようとするときは、法律でこれを定める。 >>499
違う？
じゃあ松井さんに「間違ってますよ」と言ってあげて >>500
松井市長や吉村知事が昨年の選挙告示後に「大阪府」を「大阪都」に変更することを
有権者に公約した事実が無いので言う必要も無い。 >>450
大阪市民は権限は奪われるよ
今まで大阪府の意向関係なくある程度好き勝手できたけど
これからは市外の人の意見も取り入れられた行政サービスを受けることになる 何度説明しても誤解している奴がいるが大阪都構想は「大阪府」を「大阪都」
に名称変更する政策じゃない。
東京都を「武蔵県」に変えようが、大阪府を「浪速府」に変えようが、
愛知県を「尾張県」に変えようが都道府県の名称変更には新たな法律を
策定する必要があるのであって特別区は何の関係も無い。 >>489
別に国政の党としてはどこも強く反対はしないと思うよ
ただ東京都が大阪都を名乗ることを許さないと議案に賛成してくれないだろうけど
議案提出強硬しようにも人数足らないし無理 ＞地方自治法 ３条２
＞＞都道府県の名称を変更しようとするときは、法律でこれを定める。
これの解釈だけど、「法律で定める」とは法改正か、新たに特別法を作るか、という意味。
このうち特定の自治体（今回は大阪府）にだけ適用される法律を作る場合は住民投票が必要だ。
「大阪府」を「大阪都」に変更する方法には、住民投票が要らない方法と、要る方法があり、松井さんは
後者も念頭にあるわけです
公約に無いことをやってはいけないというルールも無いのでね、「大阪都」に変更したっていいでしょ。 >>502
大阪市は大阪府の中にある。
大阪市の広域行政組織が大阪府に移管され、
住民サービスは特別区に移管されるので
今の大阪市民が何かの権限を奪われるわけではない。
大阪市長に代わる特別区の区長も公選なので住民には今までどおり
選挙権がありこれも変わらない。
もちろん特別区は大阪府に含まれるので府知事の選挙権も
これまでどおり保障される。
わかりやすい例を挙げれば東京都の特別区と同じ。 >>503
最終的には大阪都に改正するんだから誤解ではないかと
なお、特別区設置の住民投票で賛成多数となれば大阪府から大阪都への名称変更に向けて取り組んでいきますが、現時点で具体的な検討は行っておりません。
https://www.city.osaka.lg.jp/seisakukikakushitsu/page/0000500269.html
府市合併構想とか言いようがあるのに、あえてこの名称使ってる時点で最終目標が改称にあると示してる
キャッチーな名称で中身に関係なく大阪市民、府民にポジティブなイメージを持たせたいのが見え透いてるから、反対に市民、府民、大阪府以外の市民にネガティブなイメージが付くのも当然かと >>502
この手のアホも絶対に出てくる
よく考えてみろ
大阪市は大阪府民なんだよ >>505
> このうち特定の自治体（今回は大阪府）にだけ適用される法律を作る場合は住民投票が必要だ。
都道府県の名称変更に必要なのは法律でこれを定めることであって地方自治法３条２のとおりです。
「法律でこれを定める」は住民投票ではありません。 >>506
今までは大阪市民の意見だけでやれたことが、大阪市民以外の市民の意見も反映された大阪府の支配を受けることになるんだから
権限は減るよ
だから東京都の特別区は市になりたがってる。
政策実行に都にお伺い立てないといけないことが普通の市よりも多いから
ちなみに東京都の場合23区で人口の7割占めるから支配的だけど
大阪府に占める大阪市民の割合は3割ぐらいだから東京都よりも強い支配を受けることになるよ
例えば特別区内の議会と府の議会の勢力がねじれて区民の望む行政と府民の望む行政が食い違うと府の政策が優先されるので行政サービスは妨害されうる >>507
大阪市のコメントの最後に「現時点で具体的な検討は行っておりません。」とあるが
それに尽きるでしょｗ
さすがに国会マターなのに大阪市にコメントできることではない。
これは地域政党としての維新も同じで「大阪都」に変えますなんて権限の無いことを
公約にできるわけがない。 >>508
府民であるけど、同時に政令指定都市は府とほぼ同格だよ
色々道府県を介さない権限行使が出来るし、同格の証なのか政令指定都市の住所には道府県を書かないのが正しい（一応そういう通達があるみたい） >>509
ちょっと言ってる意味が分からないな
法律は国会の議決のみで成立するのが原則だけど、例外（プラス住民投票が必要なモノ）もある。
その例外を定めるのが憲法95条であり、国会の議決に加え当該法律の適用対象となる地方公共団体（今回は大阪府）
における過半数の同意を法律成立要件と定めている。
こっちのルートも松井さんの念頭にはあるらしいってこと。 この手の話にいつも静岡が必死になってる気がするんだが気のせいか？ >>512
だから何？
都構想実現したら大阪市民は大阪府民では無くなるわけじゃ無いって事を言いたかったんだが？ 市町村合併で政令市増やしたのは市の権限強くしたい思いがあったはずなんだが逆行してるわな
東京都区部は市になりたいって言ってるの分かってて敢えてやる意味あるのかね
大阪市民じゃねーし外から眺めとくけど >>513
憲法95条使うような法制定はあまり例がないから（その自治体の税制優遇する法律制定したとき）改正するときは普通に地方自治法を改正するんじゃないかな？
別に名称変更で手間がかかるのは大阪府民だけじゃないだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
