【ﾎﾙﾎﾙ速報】宇宙発射体固体燃料制限解除、実質的にICBM開発を可能に【作れんの？＾＾】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大統領府は28日、韓米ミサイル指針改正での宇宙発射体の固体燃料の使用制限が解除されたと発表した中で、
これは事実上、米国が韓国の大陸間弾道ミサイル（ICBM）、中距離弾道ミサイル（IRBM）の開発を可能にしたという分析が出ている。
キム・ヒョンジョン、大統領府国家アンボシル第2次長はこの日春秋館ブリーフィングを通じて「2020年7月28日今日から宇宙発射体の固体燃料の使用制限を完全に解除した」と明らかにした。
これで韓国は衛星などの発射体を開発する際に、液体燃料ではなく、固体燃料を活用できるようになった。
大統領府が民間部門の宇宙発射体事業での利用率が高くなるという点を強調したものの、この日の発表は事実軍事的な部門で意味がはるかに大きい。
https://news.v.daum.net/v/20200728155853042
織田秀吉に韓人技術者がまた強制連行されてしまうニダ
残り半年を切りましたが、国産ロケットでの2020年月面探査を頑張ってください よく読めよ
「ルール上不可能」だったものが「ルール上可能」になったというだけ
技術の問題ではない |￣￣|
＿☆☆☆＿
（ ´_⊃｀） 「んな事言ってねぇ」 中国との全面対決が現実的になって来たんで、アメ以外の西側で唯一
ICBM開発能力持ってる韓国に「作れ」って言ってるわけだな >>10
日本のように衛星ロケットを打ち上げることのできる国ならICBMの製造は可能だよ 日本かと思ったよ
すでに韓国は戦術レベルでは 弾道ミサイルを運用している
日本はまあ… ホリエモンにでも任せれば すごいのを作ってくれるんじゃないか（笑） >>10
韓国から中国を攻撃するのにICBM（大陸間ミサイル）は必要ない >>12
個体燃料ロケットなんて日本は既に実用化してる 固体燃料ロケットって 要するにでっかいロケット花火みたいなもん？ >>13
どうも記事の方の ミスリードのようだな
固体燃料の方が即応性、生残性に優れる
だが それだけのことだ >>6
設計変更で2022年に延期したぞ
技術的な問題じゃないぞ？あくまで設定変更だから！ >>11
作れるだろうけど運用はできない(運用経験が無い)
その点韓国は北朝鮮より体系化された弾道ミサイル部隊持ってるからなあ
保有してる弾道ミサイルの数も北朝鮮より多い
あと、その北朝鮮の弾道ミサイルが北京から上海まで射程に入れてるもんだから、
中国は当面そちらに手を出せない、というのもある 日本は終戦までに
液体ロケット（秋水）
固体ロケット（桜花）
軸流式ターボジェット（橘花）
での『有人』飛行を達成した >>16
うん
火を着けたら最後
燃えっぱなしで一気に飛んでいく
だから制御がめちゃくちゃ難しい
その代わり燃料は入れっぱなしで保管出来るから打ち上げ準備に手間や時間がかからない
だからICBMとして使われると厄介
液体燃料ロケットは打ち上げ中に燃料を絞ったり調節出来るからまだ制御がしやすい
ただ燃料をいれたまま放置は出来なくて、打ち上げ直前に燃料をいれなきゃいけないし、それに時間もかかるからICBM として使った場合はバレやすい
昔の核保有国が必死になって地下のミサイルサイロを建設したのはそのため 日本の平和団体や人権団体は韓国のミサイル製造には黙り
日本の平和や人権が脅かされているのに 日本は
液体燃料ロケットがあるのにあえて個体燃料ロケットも作っている
再突入技術も開発済み
結構知らない人多いよね
H2ロケットでICBM作れとか
個体燃料ロケット技術あるのに
わざわざ液体燃料のICBMみたいな不便なやつ作る意味ないっつーの 固体燃料ロケットで衛星を地球圏外に飛ばせるのは日米2国だけだぞ
言い換えれば固体燃料ICBM技術を持ってるのは日米だけ >>25
液体燃料ロケットの方が技術レベルは低い
推進力制御が燃料抽出バルブの開閉で出来るからな >>24
イプシロンやはやぶさ打ち上げたM-Vなんかは個体燃料ロケットだよね
特にイプシロンはほぼ自動制御で管制する人間を大幅に削減したんだっけか？
あれこそICBMに使える技術だろうに >>27
普通のロケットも液体のが簡単なの？
韓国昔固体燃料で飛ばすの成功してたくね？
確か液体で一回失敗しただけでノウハウ全部捨てたけど KSPやれば個体燃料と液体燃料の利点欠点が見えてくるよ >>26
今どき液体燃料ICBMなんていう産廃運用してるの北チョンくらいだぞ 自前でロケットエンジン作れないのにどうすんだろうな。
うまい例えが浮かばないから、「韓国人に固体燃料渡すようなもんやで」としか言いようがない。 馬鹿チョンは衛星作る技術も発射体作る能力もない
そして作れる予定もないのに計画だけは延々と引き延ばしであるっちゃある >>29
簡単の定義による
通常のロケットは液体燃料の方が向いてる
ミサイルにするなら個体燃料のほうが向いてる
何も考えずに飛ばすだけなら固体燃料ロケットのほうが単純で安い ＞これは事実上、米国が韓国の大陸間弾道ミサイル（ICBM）、中距離弾道ミサイル（IRBM）の
開発を可能にしたという分析が出ている。
ﾌﾟｯ >>31
ロシア製、支那製は液体燃料ICBMだが？ アメリカからピースキーパー買って人工衛星乗せればええやん 事実上って勝手に解釈してるだけだろ
明日あたり、アメリカから「そう言うことではない」と言われて終わりだろ >>43
は？トーポリMは固体燃料だが？
中国もDF41とか固体燃料だぞ 玄武の時みたくロシアからスパイしてくる可能性も一応ある 自前で潜水艦も作らなきゃだし空母もつくらなきゃだし
ウリナラ計画が目白押しで大変だねwww >>26
騙されてユーゴでR-25 ヴルカンに化けて、他国にも流れたし、伊藤忠がインドネシアにもカッパロケット流した。 >>55
固体燃料での打ち上げは昔トントン拍子で成功させてたよ
NASAやらJAXAやらの協力のうえでだけど
でも一回の失敗でチーム解散させて貯めた経験値パーにした 日本を攻撃するためのミサイル制作→北朝鮮が火病→ミサイルを北に献上→そのミサイルが翔んできて壊滅 >>58
韓国は今や設計も生産も100%フランスの人工衛星をSpaceXのロケットに乗せて飛ばしてホルホルしてるレベルなのでロケット技術は北のほうが進んでる
黒電話に教えを請う立場 日本のイプシロンロケットの技術を盗まれないようにしないといけないな 韓国人って何も考えずに、これですぐICBM開発できるとか騒ぐからな
韓国人に技術って、本当にキチガイに刃物だよ。 ICBMとなると宇宙投げっぱなしじゃ当然ダメで、
大気圏再突入と開頭の技術がないと役には立たんわけで、
それが無茶苦茶難しいんじゃなかった？ 韓国が人工衛星打ち上げたってニュースを見た気がするけど
ロケット作れるようになったの？ ここでも五毛が必死に支那のミサイル技術の優秀性を説いてて笑える 固体燃料ロケットは火力調整できないので、液体燃料ロケットとは別の難しさがある。すぐに作れるようなものではない。 ヽ | ヽ＜ニホン語上手いアルね ,;;;-──‐-;;;,
＼＿＿＿＿ノ＼＿＿/ 彡'' ミ
/ ヽ＿＿＿__/ ／＼ 彡 >>5 ミ
／| │ノ;;;;＼_/＼＿/＼○ヽ /.-*==- -==*- ﾐ
/ ヽ/|ヽ;;;;;ﾉ / ＼ 丶／丶 〈∵∴∵(oo )∴∵∵〉
| | | /;;;;;|/＼─ 丶 （;∵∴;）ε（;∵∴∵ﾉ ｼﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｯﾌﾟ
/ | |/;;;;;/ >＿＿ / | （∴∵∴;;┃;;∵;;;ノ⌒ ヽ
| | |;;;;/ /|--┌│ | │ /ヽ∴∵∴∵／ |
| ヽ|;/ ／ |＿_|＿| │ | / |;;;;;;;ヽ＿／ ／|
| レ | │ / |;;;;;;;;;;;／ ∴∵ ／;;;|
| |。 ／￣丶| (⌒(⌒ヾヾ ￣￣￣∴∵ .／;;;;;;;;;|
＼＿＿＿＿＿＿＿（￣￣ヽ￣| | （ ( 川＿＿＿＿＿／;;;;;;;;;;;;;;;|
／;;;［＿＿］;;;;;;;;彡（二二 ││/ （＿(＿ノゞ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
＼ノ 彡彡彡 ∠ 彡彡彡彡彡彡彡ノ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
http://hissi.org/read.php/news/20200729/ZkhkWnZMdU8w.html >>43
固体燃料ICBMは旧ソ連の方が先行していたと思ったけど >>21
1960年代には大型ロケット弾を独自開発して
この技術が現在の個体燃料に活かされてる
https://i.imgur.com/6ZCZicw.png >>76
68式ロケット弾か
67式の車台部分と合わせて役目としては88式対艦ミサイルの先輩なのね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
