熊本県知事「ダムによらない治水ができなかったことが非常に悔やまれる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、
報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。
球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、
反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。
国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。
――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。
その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、
多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。
そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。
改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。
――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。
熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。
その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、
それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。
私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/07/06/20200706k0000m040009000p/0c8.jpg 今までほったらかして何もしてなかったヤツがなんでこんなに他人事な発言してんの？
何もしてないんだから、治水なんてできるわけないやん。 防災や減災については、国民や住民の側がしつこく主張しないと、行政側はなかなか動かない。 熊本の場合、ダムを中止しただけでなく
既存のダムの治水目的改良を中止して、ダムを解体までしてるからなぁ…
マジでなんも考えてなかったろ 毎月ちょっとずつ金かけて治水工事をやるのは三国志の基本中の基本 12年考えてるだけだったのに今更また考えるだけでどうにかなるの？ バカ住民は反対するに決まってんだから政治家が強引さを見せるべきなんだよな
結局票や支持欲しさに民意に芸事したらこうなんだよ もう検討とか言ってるフェーズじゃねえだろ
ダムに代わる具体的な案がないなら辞めろ
何で頭のおかしなやつって先人の知恵にたよらなくても俺ならできる！みたいな思考するの？ それでもダムはつくらせません
がこいつの答えなんだろ？
熊本県民はこいつに殺されろ >>14
用地の買収などを数十年かけてやるもんだからね…
一度中止して民間に用地を売っちゃったらまたやりなおし
なんちゃらニュータウンみたいな宅地造成されちゃたら少なくとも1世代40年くらいは待たないといけない どれだけ人が自然に優しくしても
自然は人に優しくすることはない
覚えておけ ありがとう、民主党と今は立憲民主党を名乗ってる人達 この12年間、そのダムによらない治水を完成させるために何か工事だったりはやってきたのかな
まさか何もせず放ったらかしなんてことはないんでしょ？ 治水は10年20年じゃ終わらないんだから
前任者から引き継いだものを後任に伝えていくのが基本だし
ダムによらない、が自分のモットーだったとしても前任者がダム作ってたならその部分は継続しないといかんで
とは言ってもここの治水に関しては 今さらダムなんて作れないから
今後もやられるだろうな スーパー堤防もどうせ反対されるしな、舐めてんなコイツ >>22
四選目らしいよ(´・ω・｀)
つまり民意で流されたわけだ、>>1が人流されても見守りマンのクズであることは変わらんが >>8
川辺川ダムに関しては逆だったからな
国がいくら治水利水で説得しても、反対住民や自治体がデタラメな数字まで引っ張り出してダムは無意味だと主張し続けた 真面目な話
他にどんな治水対策があるの？
実現可能な範囲で >>27
別の水利用用のダムを治水改造せずに解体したりはした 県民の85%っていっても
流域に住んでて被害にあう人より被害にあわない地域に住んでる人の方が多いからな 治水が出来ないならリバーサイドに住まなきゃいい
毎回流されて税金の無駄 @godeater1115
わわっ⁇
ちょっとマクソに100円コーヒーでも（ついでにウォーキング。太りたくないからねwww←）と出かけたらスゴイゲリ豪雨www
セリアで600円で買った傘の骨が折れてひっくり返ったwww
これって不良品だね。
明日、セリアに凸撃します。
濡れた服、カバンの中身、慰謝料、その他もろもろひっさげますwww
ゲリ豪雨でおまんこも大豪雨www
サキっちさん、@mh_darts、クンニ夜露死苦www
#ゲリラ豪雨 #マクドナルド #セリア
#盗撮犯とつながりたい
#クレーマーとつながりたい
#下痢 #うんこ 治水に延々と予算注ぎ込むより復興に注ぎ込んだほうが社会に金は回るからな
ダムは作らず最低限の堤防だけ整備というのも一つの手かな
流域住民の同意が得られればだけど これ人災だよな
この知事と民主党は責任とってまず謝罪だろ リスキーなことは反対してた現地民も理解してただろ
起こるべくして起こった災害だ >>40
1976年完成予定のダムも止めたんかぁ
お前の中では民主党は時空を超えるようだな 県民がダムに反対してたなら自業自得じゃん
同情の余地無し
ざまあみろｗｗｗｗｗｗｗｗ 地元が全力で反対して来たんだから知事を責めるのは酷である
ただアホな土人説得出来るような将器がこの知事に有れば未来は変わったかもな どゆこと？
何かしらしてたけど金と時間が足らんかった？
さっき思い付いて言ってみた？ 結局石原みたいに
バカの反対派なんかほっといて
推進力が無いと下民はしぬって事 こっちを危険地帯扱いして絶対安全な地域だとうそぶいてましたよね 起こるべくして起こった災害、人災なのかな
でもそれが住民の総意だったというなら仕方ないか
今後どうするのかね 関東だって去年まで民主党だったら
ホントに荒川崩壊してたぞ 民主党（支持層含めて）の何がマズいかって
ここまで実害でてるのに一切責任取るどころか
この期に及んで自民が安倍が市民がと屁理屈こねて責任転嫁を試み続けるところ
心証悪いったらありゃしない
選挙で壊滅してんのはほぼこいつらパヨクのせい >>57
まず、地元住民の反対によって計画が遅延してた
民主党政権で正式に中止が決定
その1年後、水利用権が満了した球磨川の別のダムも解体が決まって解体された
建築予定のダムの中止と
既に稼働してたダムの解体で治水能力が落ちたところに豪雨が来てこうなった >>1
>――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは？
>
>私が2008年にダムを白紙撤回した。
>その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、
>多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。
>改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。
>――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
>熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。
>私の決断は県民の方々の意向だった。
>私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。
こいつは何もしてないし、死ぬまでしない。 >>66
実際に責任は無いからな
福島原発事故の責任を安倍が取ったか？
ん〜？ 都知事選に出てた小野とかいうやつのせいだった
小野副知事は東京大学法学部卒。蒲島郁夫知事の東大教授時代の教え子で、衆院議員秘書などを経て、蒲島知事初当選後の２００８年に県政策調整参与に就任。
川辺川ダム計画の白紙撤回など重要政策について知事に提言してきた。
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=20&;Knum=14201&PageType=top もう治水とかではなく川沿いの集落を移動しろ
気候が変わってんだよ だから、そういう事言うから余計に支持を失うんだよ
朝鮮人だって足を踏んだらスミマセン言うぜ日本語で
お前らはそれ以下か >>68
つまり豪雨対策はゼロ？
昨今の気象からして、ここの住民は覚悟してたのかね >80
まず犠牲者が出たことを悔やんでみてはどうか ダムが満水になり放水したら、同じこと。
ダムが老朽化して、崩壊したら？ ダムがあったらこの災害は防げたの？あってもあの水量じゃ無理だったのでは？ >>10
近年の異常気象が原因かと思ってたけど
過去400年間に100回以上の水害となると
うるう年みたいな感じでやってくるのか ダムによらない治水ってスーパー堤防とか地下神殿みたいなの作るとか
金かかる上に維持も大変だから実現が難しいよね
東京とかならお金たくさんあるけど地方はホント難しいわ >>68
解体って…
一部の反対派の声を野放しにしてると自分の財産まで奪われるとか勘弁して欲しいわマジで 住民の自業自得だとは思うが、それを言っちゃあおしめえよ >>76
＞衆院議員秘書
隠さず民主党と言うべきだな
今の焦点そこだし 熊本県民は治水の大切さを信長の野望でもやって学べや >>88
「やってもダメだった」と「やらずにダメだった」は何をどう言い訳しても等価にならねーよアホ ダムや堤防で自然の脅威はなくならない。偉い人はいつも想定外というだけ。 公害無し・水資源貯蓄出来る・水害抑えられる・上手くいくと水力発電で電力まで貰える
これを使わないとかどんな縛りプレイだよ >>84
堤防のひび割れや高さ不足が既に指摘されていて
国土交通省などから危険性は指摘されて来たけども
多分、それが「金がかかるからやらなかったダムによらない治水」何だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
