ペットボトルに入れた焼酎水割りを飲みながらオートバイ運転で「免許取り消し」は違法と東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◇免許取り消し、違法と東京地裁
「酔い回る前」否定できず
飲酒はしたが、運転中はまだ酔いが回っていなかった―。
酒気帯びで運転免許を取り消された東京都町田市の住民が、こう主張して東京都公安委員会の処分取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は3日、訴えを認め、処分は違法だとして取り消した。
判決などによると、原告の住民は2016年11月3日午後4時半ごろ、ペットボトルに入れた焼酎の水割りを飲みながらオートバイの運転を開始。
約5分後に警察官から停止を求められた。一時不停止を巡って言い争いになり、午後5時すぎの検査で呼気1リットル当たり0.16ミリグラムのアルコールが検出された。
https://this.kiji.is/651736595459933281 アルコール検査にひっかかったら停車するまでは酔ってませんでしたって言えばいいのかww >>313
警官には通じないだろうな。
果たして地元の地裁がどう判断するか、試してみれば。 >>307
飲酒で検挙するんだから現行犯なら検査しないはずないだろアホ！ >>316
一時不停止を巡って言い争いになりって書いてあるから一時停止しなかったのを見て停めたんじゃね？ >>235
しかし現実には、体の外側だというその口の中の入れ歯安定剤の影響で検挙というか起訴されて有罪になってその後高裁で無罪になった事例があるわけで
警察だって常に100%で正しいわけじゃないしマウスウォッシュでは検挙されないってのはやっぱり言い切れんだろう これは逆に飲んで時間たって基準ギリギリ下でもさっきまでは運転中基準越えてたはずって判決だすんか？ >>322
入れ歯安定剤はそもそも本人がアルコール検出される原因について心当たりが無かったんだろ
飲んでないの一辺倒で反論したところで再検査しても検出されればそりゃ検挙してしまう
だがマウスウォッシュなら心当たりがあるのだから、きちんと警官に説明して水で口を濯いで再検査を求めれば良いだけ
そんな当たり前の事が出来ずに何も言えないのなら誤検挙されるかもね 停止させてから30分後に検査なんて時間を掛け過ぎ。
検察は運転中に基準値以上だった事を証明出来なかったんだろう。 飲みながで且つ、酔いが回ってないと主張すればいいのか >>2
反社会的判決が目に付くのは裁判官に在日が多いからではなかろか？ つまり目的地に着く少し前からの飲酒を大目に見るというグレートな判決だね つまり飲みまくっても一時間検査せずに粘ればセーフってことか >>141
どれも普通のサラリーマンより逮捕される確率が高そうな職業でワロタ >>27
静止を振り切ってコンビニまで行って、酒飲んで今のみましたってのは
無罪の判例があったけど？
対策されてなかった？ 過失運転致傷アルコール等影響発覚免脱罪
これって人身事故以外では適用されない？
それなら飲んで回避は有効なん？ 取り調べ中に懐から取り出して酒飲んじまえばいいんだけどな
証明できまい >>1
運転中はアルコールがまわってなかったという証明は
どの様にされたのかな？
被告の言い分だけを聞いて、判決出したのなら
かなりアホな判決だね。
警察は、違反行為を発見し、実際に検出された。
コレが事実。
逆に、検査が遅れて、検出されなかった場合は
検挙されない。
公平だね。 町田の問題なので、町田で解決してください。
免許は確定するまで免許更新拒否しとけば問題なし。
負けたら、金払って解決しろ。 >>337
>運転中はアルコールがまわってなかったという証明は
>どの様にされたのかな？
証明の必要は有るのか？ >>336
証拠隠滅の疑いで警察署に任意同行。血液検査で精査した後、悪質と判断して送検されて刑事処分だな。 >>341
逃走の恐れ有りで逮捕。令状は30分もあれば届く。 道交法では経過時間は法に規定されていないんだから、何時間経とうが、規定以上の呼気中アルコール濃度が検出されたかどうかだろ？
粛々と法にしたがって処罰しろ。バカ地裁が >>324
ところがこの人は医師で、入れ歯安定剤のアルコールだって主張をしたけど有罪になっちゃってたんだよね
医師でさえ裁判所にまで説明を受け入れられないなら、一般人ごときの説明を取締側は受け入れると言い切れるもんなんだろうか
>医師は「朝使った入れ歯安定剤にアルコールが含まれていた」などと無罪を訴えたが
https://diamond.jp/articles/-/183755
入れ歯安定剤の方に話が逸れたけど、人間はミスを犯すものなのよ
だから法的に要件を満たすかどうかってのと検挙されないかどうかってのは別の話だと思うよ
現場のお巡りも法律の専門家じゃないし
要件満たすかどうかってことなら君の話に同意もするんだけど、マウスウォッシュで検挙されないってのはやはり誰にも言い切れないと思う
極論に言えば現場のお巡り等々取締側の人間はミスを犯さないって言い切ってるのと同じだから >>271
オマエみたいなバカは中学の公民からやり直せ >>259
免許取消処分取消訴訟の免許取消は刑事処分じゃないからな？ 飲酒しても酩酊状態にならなければセーフ！という法曹界のお墨付きｗｗｗｗｗ
頭おかしいわ 法律の仕組みとして仕方がないんじゃないのか。
バイクを停止させてから３０分後にやっとアルコール検査したんだろ？
証拠の扱いが曖昧では冤罪が起きやすくなる。
地裁の裁判官は馬鹿とか言ってる奴こそバカだわ。
あるいは、検察がアホなのかもな。
この被告人の体質的に、アルコールが回る時間を科学的に説明できれば判決が変わってたんじゃないのかと。 酩酊が問題なんじゃなくて摂取が問題なんじゃないのか？ >>352
血中アルコール濃度が問題なの。
摂取が問題なら、酒を一滴飲んだだけでアウトだぞ。 >>354
そっか。奈良漬け食って捕まったらたまらんもんな
大量に食ったら捕まるかもしれんけどｗ
横浜市青葉区に住んで4年目になるが、コンビニの駐車場に入る時にすれ違った軽トラの運転手が
堂々とチューハイ飲みながら運転して出て行ったのには衝撃受けたわ
「ああ、ここはそういう土地なんだな。気をつけよう」と 地裁で裁判官やってる人は、我が子に自分の仕事をどう説明してるの？ >>291
科学的というか論理的にも正しくないだろ
検査時点でアルコールは出た
摘発時点でアルコールを飲み始めたばかりというのは犯人の主張に過ぎない >>9
くそ、書かれてたwww
夜中は相模ナンバーのイキリDQNが信号無視しまくりで危ないしwww >>359
運転中に基準値を越えていたかが重要なんだろ。
裁判官に証拠能力を疑わさせる事が出来る、優秀な弁護士を雇ったんだろう。 >>11
そりゃそうだろ
どんだけ飲んでも血中アルコール濃度が規定を超えないような体質ならば、飲酒後だろうが飲酒中だろうが、運転しても合法 >>46
んなこと警官に言ったところで
でも数値出てるから。免許持って車降りてこっち来て。
不服があれば赤切符のここに来て。不服がなければ記載に従って反則金払って。
って言われて終わり。 はあ？キチガイだろ
死刑にしとけよ。人をひき殺す前に 地裁って何のためにあるんだ？新人判事の練習場かなにかなのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
