大阪府摂津市、住民税を一桁間違えて1500万円多く還付 男性「借金の返済に使ったから返せません」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪府摂津市が事務的ミスで、60代の男性に対し住民税約1500万円を過大に還付していたことが関係者への取材で明らかになった。
男性は「還付金は既に借金返済や株取引の損失補塡(ほてん)に充ててしまったので返還できない」と説明している。
市側は返還を求めて法的手段に訴える意向を示しているが、男性の代理人弁護士は「返納請求を受けた時点で使い切っていたので、返還義務はない」と主張している。
弁護士によると、市は2018年7月、男性の口座に住民税の「配当割額及び株式等譲渡所得割額」の還付金として、
1667万5577円を振り込んだが、府の調査でミスが判明。本来の還付額は165万5577円だった。
市は19年10月に「多大な迷惑をかけたことをおわびする」と謝罪し、差額約1500万円の返還を求めた。
しかし、男性は年金で生活しており、返済は困難という。
男性は取材に「市がやることなので間違いないと思っていた。返還を求められた時には頭の中が真っ白になった」と語った。
弁護士は「市のミスが原因なのに、1年以上たった後に責任を取らせるのはあまりにも酷だ」と話す。
男性の弁護士によると、法律上、男性は不当に利益を得たことになるが、民法は手元に残っている利益について返還義務があるとしている。
男性は全額を使ったと主張しているため、市が訴訟を起こした場合、男性側は全面的に争う方針という。
摂津市、事務ミスで1500万円過大還付 60代男性「使ってしまい、返還困難」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200526-00000038-mai-soci これって入力した金額はノーチェックなん?
あきらかにおかしい金額ははじくようになってないの?
システムもクソなんじゃ? 死刑で良いと思うけど自分に振り込まれてたら絶対に使うよねw >>21
頭の中はコロナでいっぱいだったのかもしれんな 納税額以上に還付されることは
あり得ないんだから、このジジイの
理屈は通らんだろ
全面的に争えや これで代理人弁護士立てるところが大阪人らしいな
関東人はとてもそんな恥ずかしいことは出来ません とりあえず、担当者の名前と部署を晒せよ。
仕事でミスし納税者に損害を与えたんだから、公表されて当然。
損失補填の義務はさておき、良心があったら補填するわな。
テメーの退職金か何かでよ。あ? 貰えるもんはもろとこっていうやつな
図々しい関西人 >>195
金の貰い手の市民と
癒着してやるだろうな 担当者が代わりに支払って地獄まで取り立てに行け
市政に迷惑かけんな >>49
一年越しのさらに一年たっても
まだこの状態なんだが >>17
あれは
身に覚えがない振り込みを使い込んだから これ、役所の二名二重チェックも担当署名はしないシステムだったんだろ?
こういう事が起きても誰も処分されない甘々な役所体質。
役所役員の処分も無いなら返還の理由も無い。 >>21
数字はだめだな
漢数字で入力してたらこんなことにはならなかった 国が勝手に間違えて
不当だのあたかも犯罪者に仕立て上げられた
精神的苦痛で3000万請求すべき >>208
昔、手形で百万円の万の字を書き忘れて、数字の表記と相違したことがあって裁判になったりしてたけどな >>180
固定資産税は定期的に見直されてます
普通の木造住宅などは30年ぐらい経つとタダ同然(=ほとんど無価値で評価)になります 知ってて「ラッキー!」って使ったんだろ?
借金しても返せよ 金持ちみたいに普段から千万円クラスの金を出し入れしてたわけではないだろうから、普通は異常な額の振り込みがあったら、おかしい認識するよな
誤って振り込まれたのが分かってて使ってると思うから、善意を主張するのは難しいと思う そもそも公務で失敗してもほとんど処分しないのはおかしいわな 普通に住宅と所持品(車)、口座差し押さえすれば済む話
あくしろよ 摂津市知らんやつおるんか?
アホの本田圭佑の出身地やで グルなん?
やりたい放題出来るやん、これ
間違った言いながら知り合いに入金して山分け まず担当者のボーナスを1500万までカットしてから
受け取った相手と裁判で争わせたらええ
もちろん双方個人負担で ミスした職員と60代男性の関係を
大阪ならありえるよね 借金の返済に充てたとか、株の赤字補填とか、そんな金のねーやつにやってしまったのが
運の尽きだなw しかも、なんじゃその弁護士。弁護士もひどい奴はいるよねーー。
弱気を利用して利益をふんだくる。どっちが悪かわからんぐらいの悪徳弁護士は結構多い。 大阪ってこういう金にガメツいオッサンばっかりなんだろうな じーさんから回収
それプラス
担当部署も連帯責任で1500万円支払って
それを市の教育保育施設に寄付すればみんな納得 分かってても使ってても、占有離脱物等横領罪だから1年経ってりゃ時効だろ、刑事では。
あとは民事だけど、借金返済に使った以上返せないというのは実際上のこと。裁判になっても、その借金分の債務が市に対しての債務になるだけで、結局はこの老人は債務を背負うことになるだろう。
ただし、もう年金暮らしならその返済の原資は年金しかなくなるから、市が返済請求、差押しても年金から天引き出来る額は然程ないはず。
(全額差押は生存権保護のため、出来ない)
ということはこの老人が死んだら究極的には、残った債務(損失)は市民にしわ寄せが及ぶ結果になる。
責任者に多少の責任は取らせるべきだと思うけどなぁ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています