【悲報】公務員定年65歳引き上げの申し出を行なったのは野田内閣の人事院であったことがバレる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
衆議院議長 横路孝弘殿
参議院議長 西岡武夫殿
内閣総理大臣 野田佳彦殿
人事院総裁 江利川 毅
定年を段階的に65歳に引き上げるための国家公務員法等の改正に ついての意見の申出
公的年金の支給開始年齢が平成25年度以降段階的に60歳から65歳へと引き上 げられることとなっており、
国家公務員制度改革基本法第10条に、雇用と年金 の接続の重要性に留意して定年を段階的に65歳に引き上げることについて検討 することと規定されている。
人事院は、来るべき本格的な高齢社会において公務能率を確保しながら職員 の能力を十分活用していくためには、
公的年金の支給開始年齢の引上げに合わ せて、平成25年度から平成37年度に向けて、
60歳を超える職員の給与の抑制や 多様な働き方を可能とする措置等を講じながら、
定年を段階的に65歳に引き上 げることが適当であると認めるので、
別紙要綱により国家公務員法その他関係 法律を改正されるよう、
国家公務員法第23条の規定に基づき、意見を申し出る。
以下ソース
https://www.jinji.go.jp/iken/23mousidehonbun.pdf コロナそっちのけで騒ぐ方が無能安倍にとっても都合がかなりいいからな >>8
総理大臣の名前が書いてありながら
その程度の紙切れだと本気で思ってるのか？ また悪夢のミンスの政策を引き継いだのか悪魔のジミンスは 野田が決めたことになってるのか？
野田は糞アホ人事院の糞申し出を蹴ったて話だけど
違うのか？ 野田が与党の頃に特定野党が勝手に決めたんじゃないのか
特定野党が これも野田政権タイムカプセル炸裂ですかｗｗｗｗｗ
こんなのばっかだな
旧民主党の連中は全員痴呆かよ 野田内閣は人事院から定年引き上げの申し出されたけど定年上げてないだろ 増税決めたのは民主党なのに自民がやったとかいうクソパヨクのお葬式スレですか？ >>285
それなら今まで通りルールに乗っ取ってルールの範囲で決めれば良いだけの話。
不満はあれどもそれは誰も否定していない。
ゴールありきでルールを替えるのがおかしいということ。 それにしても、このタイミングでやる必要はないだろって話だろ？なにかメリットあるのかね？ >>1
いや、65歳定年が問題になってるんじゃなくて役職定年の内閣による恣意的延長を可能にする規定が問題になってるんでしょ
黒川みたいに恣意的運用の実例があるから >>253
役職定年は原則延長せず、内閣が必要と判断した人のみ延長できるようにする法案
黒川みたいなやつだけ内閣が恣意的に選んで延長できるから問題になってる >>19
そのときの人事院提言は単に65歳に延長するってだけで今問題になってる役職定年の恣意的延長可能条項なんてまったくなかっただろ。
今後も黒川みたいにできるように、急に法案に役職定年の延長をねじ込んだんだよ。 須田慎一郎氏「検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞」
https://snjpn.net/archives/195876 >>8
まーたこの大事な時に、人命や国の有事のときに、
つまらんイチャモン付けてきて
国政邪魔しやがったのか！
もう芸能人含め、テロリスト認定して全員逮捕でいいんじゃね？ >>41
いやいやいや、平常時ならともかく
この有事のときに、貴重な税金使った国会の時間無駄にしたり
圧かけて邪魔したんだから、許されんよ 世間も無駄に騒がせて、この有事に不安を与えたしな！ >>1
事務系公務員なる前に「自衛隊」か「介護施設」の実務経験ののちに公務員試験資格与えろよ！
今の官僚はキ印過ぎる。 ★ 卑怯者は出ていけ ★
37 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/09/12(水) 17:38:25.27 ID:02MA3lX8
ほとんどの外国人は一定の罪によっては、例え執行猶予付きの懲役や禁錮でも退去強制事由となる
しかし、チョンコロに限っては、永住者や定住者の場合は、一年を超える懲役や禁錮、
特別永住者に至っては、内乱・外患誘致等で七年以上の懲役か禁固・なおかつ我が国の
重大な利益が害された時だけ退去強制となるんだって〜〜〜
普通の外国人と同じ処遇にするのが当たり前じゃないの
チョンコロがいつも、ウリたちを差別するなって言ってるじゃん 検察の暴走のほうが危ないって言ってるのは堀江だけか 公務員定年延長の裏事情
実は 歴代政府が、公務員の年金を使い込んでいて、退職されても払う年金が無いから。
現政権は、取り合えず定年延長と言うウルトラＣで逃げたんだが・・・
この先、誰かの政権の時に、カネが無いのがバレてしまう。
ババを引くのは 果たして誰だ？ｗｗ >>315
年金の支払いが2030年から65歳になるのでそれに合わしてるだけだぞ。 ようするに黒川問題ということ。国家公務員定年延長問題一般ではない。 三権分立とは
司法
立法
行政
警察や検察は行政府
行政の長は内閣総理大臣
総理が行政人事を思うように選んで何の問題もない >>1
おいおいなんでこんな悪夢法案が!って思ってたんだよ やっぱ悪夢政権が絡んでたんだな納得デス 時間勿体ないからこんなもん議論の必要なく通せばいいだろ
それで選挙で負かしたらいいだけじゃないですか 60で退職して、悠々自適 って考えてた人達の夢を奪うとか。
アベは最低な奴だな。 定年を65歳に引き上げる意見の申し出を行うことは麻生内閣の時に既に予告されていた
ー給与勧告の仕組みと本年の勧告のポイントー
平成21年８月 人事院
https://www.jinji.go.jp/kankoku/h21/pdf/21setumei.pdf 14ページ目
＞ ３ 公務員の高齢期の雇用問題〜65歳定年制の実現に向けて〜
＞平成25年度からの実施に向けて、平成23年中には法制整備を図ることが必要。本院としては、平成22年中を目途に立法措置のための意見の申出を行えるよう、鋭意検討を進める
意見の申し出をする目途にしてた平成22年から1年遅れたがこれが>>1の定年引き上げの申し出のやつ 今問題になってるのは一般公務員の定年引上げじゃなくて、特定の権限がありすぎるヤツらの定年引上げが内閣の判断でできるって点だ
論点ずらしてんじゃねえよ ブーメランのヒット率凄いんだがオリンピックの競技に入れろ 政権批判している人は愛国者なのかハッキリしてほしいよな
愛国者だから反対するだったら反対の理由を言えるわけだし >>331
政権に近い人物の汚職捜査を躊躇する原因になるから、検察トップの役職定年の延長を内閣の恣意的判断に委ねるのはやばいという話。
全員一律65歳定年でいいのに、なんで今年の黒川の件が出てきてから急に役職定年延長の条項を法案に付け足したのかというところでしょ。 >>326
今、問題視されてるのは定年を65歳にすることじゃねーよ
そんなのかなり昔からの既定路線で誰も反対してない
問題にされてるのは検察トップ層の役職定年を内閣の恣意的判断で延長できるようにする条項だろ
それが政権への忖度の原因になって汚職事件とかの捜査が躊躇されるようになるのではって問題視されてる >>17
定年前の人事も同じなんだけど…
この種の印象報道に騙されてる人が反対してるの？ >>334
元々内閣が任命権を持ってるよね。
延長した場合だけ任命できるわけじゃないよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
